Перейти к контенту

Richard

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    259

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Дней в топе

    2

Сообщения опубликованы Richard

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А про Ильгиза мне кто-нибудь прояснит?  Он сильно обижен на нас за что-то?

    Или это тайна Монастыря?

    Он сильно обижен на жизнь скорее... и ревнует к нашей площадке. Так как, не удалось раскрутить свою площадку. Я еще давно говорил, что он не тот человек, за которого вы его воспринимаете. Вот, он и показал себе на деле.

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Richard, вот не решилась благодарить чтобы не запалить Вам ник))) :biggrin: теперь решаюсь. Вы, т.е. Ваш приятель Liman, очень мудро построили  постинг!!!

    Да какие благодарности... Я просто вовремя заметил, к чему склоняет ильницкая модера и своих единомышленников. Как мы и видели, модер среагировал тут же и немного грубовато. А так, я написал правду, как и есть.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А кто такой Liman? Поясните мне неграмотной.

    Лиман, это мой старый знакомый. :hey: magadanian

    Похоже, молодой. По стилю - наш...
    :shy:

    Ирэн

    Но откуда у него такая информация? Весьма точная к тому же (любовь к модеру дело личное)
    Ну, насчет любви, Вы маленько ошибаетесь, есть психологический прием... А впрочем, мне ли Вам об этом объяснять - квалифицированному врачу. :biggrin:

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    С. Асриянц процитировал мое предложение отстранить ВБедерова, правда, не упомянул двушек.

    ???

    Сергей Асриянц не участвовал в обсуждении. Он написал только первый пост на ветке.

    Насколько я понял, С. Асриянц и есть - Serga.

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    magadanian

    Ричард, не время! Это и будет тот самый флуд, который от нас и хотят, чтобы показать: "нормальные" неадекватны. Никаких переходов на личности: сейчас надо решать принципиальные вопросы.

    Lusy

    Richard , пожалуйста, воздержитесь от личных разборок. Только по существу модерации. Не обижайтесь на меня, пожалуйста, но Вы со своей горячностью можете дров наломать...

    Никаких личных разборок, а сказать правду. Я об этом и сказал на корыте, если кто заметил. С. Асриянц процитировал мое предложение отстранить ВБедерова, правда, не упомянул двушек. Никто, не сказал, да, ВБедеров ведет себя по-хамски, и раздает баны оппонентам двушек. Разве такое предложения флуд?

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Не понимаю, чего стесняться называть вещи своими именами? ВБедеров, как нам известно, крышует двух истеричек и за малейшее возражение им, раздает баны оппонентам. Почему прямо не сказать об этом, по крайней мере, это было бы честно.

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    fleur

    Но, еще вот чего. Мнекаж, Хоттабыч ТОЖЕ издевается. Никому больше не кажецця?

    Не, вы ребята не поняли Хоттабыча, он не издевается, у него определенная программа относительно нашего форума. Посеять недовольство среди нормальных, и поссорит. Но, пока, он очень осторожен и это заметно. Небольшой прокол у Хоттабыча случился в теме: "Добро пожаловать на форум". Второй прокол Хаттабыча, это специфика ведение полемики на языке восточных сказок, если получит замечание, то, отделается шуткой, он же Хоттбыч. Однако, Хоттабыч не учел, что с первого разу, с незнакомцами не общаются на причудливом языке. А так, блестяще справляется со своей задачей, прикидываясь клоуном. Пусть еще немного "поиздевается", и я определенно скажу, кто он. А пока, на 90% уверен, что Хоттабыч это сам... :) Трах-тибидох! :)

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Терра

    Вот мы и объяснили, что бомбят Ригахой и афганскую свадьбу уроды, приказ отдают уроды и исполняют приказ такие же.
    Совсем не понятно. Разве Магаданин не осуждал кровавые действие бомбежки, и убийство детей? Я помню на корыте, Магаданин постил и фото этого беспредела. Никак не могу понять, я ваши придирки.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Но не считаю себя вправе осуждать рядовых исполнителей их приказов, ибо у моего отечества точно таких же исполнителей - уважаемых членов общества российского - выше крыши. Подчеркну: сугубое ИМХО, которое никому не навязываю...

    Ну да, ну да... Вот Ульман тоже рядовой исполнитель. Весьма млин "уважаемый член". Посочувствуем?

    Нет, вы дорогие женщины, не берете во внимание, где и в каком строе человек проживает и как мыслит. Может, для Магаданина дико слышать об ульманах, будановых, а вы, вот так сразу: "а у вас, негров линчует". Почему вы, не даете право Магаданину, не быть в курсе всех преступление федералов и.т.д.? Наверняка у Магаданина и своя личная жизнь, что в принципе, как вы, не может уследить за каждым чихом в России. Я не прав?

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Вадим Белоцерковский, написал интересную и содержательную статью, и я с ним согласен. Медведев, напрочь отметает образование парламентарной демократии на территории России и готов царствовать ближайшее столетие. :rolleyes2: Во как! "Вот тебе, бабушка, и Медвежья оттепель"!

    Из заявления Дмитрия Медведева, сделанного в интервью нескольким мировым СМИ перед саммитом G8:

    «Базовые положения (конституции), на мой взгляд, не должны меняться. Я неоднократно об этом говорил, я считаю, что, например, образование парламентарной демократии на территории Российской Федерации будет означать гибель России как страны при всем моем уважении к парламентской форме демократии. Россия на десятилетия, может быть, на столетия вперед должна оставаться президентской республикой для того, чтобы сохраниться как единое государство».

    Вот какой либерал у нас стал президентом! При всем моем уважении к либеральным методам воспитания учеников у нас их сечь все-таки необходимо, и так должно оставаться на десятилетия, может быть, на столетия вперед. Отказ от физических наказаний приведет к гибели нашу школу. Так примерно, если упростить, выглядит позиция Медведева.

    Может я ошибаюсь, но мне представляется, что на это заявление российские СМИ, в том числе оппозиционные, обратили мало внимания. И если это так, то напрасно. Заявление безо всякого сомнения историческое. Это вам не террористов в сортирах мочить или суверенную демократию прославлять. Спасибо Медведеву, что он так откровенно сформулировал главное кредо нынешнего режима. Путин на такое не решался! Или ума хватало так не откровенничать? Ведь откровение Медведева -- позор для России. Почти все развитые страны в мире имеют парламентскую форму демократии, а Россия, значит, к этому не способна? И это «на десятилетия, на столетия вперед»? Мало, значит, еще веков Россия пребывала в феодальном состоянии?

     

    Что представляет собой в России т.н. президентская модель? Самодержавие представляет, при котором самодержец именуется президентом! Интересное кино получается: в странах СНГ, бывших республиках Советского Союза, а до того колоний царской империи, везде установлена такая же «президентская» модель, и, похоже, тоже «на столетия вперед»! А в бывших соцстранах Восточной Европы и Прибалтики установилась парламентская форма, демократическая! И живут там люди, естественно, во всех отношениях много лучше, чем в СНГ. Страны Восточной Европы с падением советской оккупации быстро вернулись в лоно цивилизованных народов, а Россия вместе со странами СНГ застряла в мрачном средневековье. Правда, выбивается к цивилизации Украина, но удастся ли ей выбиться, еще большой вопрос. Вон как Ющенко всеми правдами и неправдами тоже старается установить в Украине «президентскую» модель. Чтобы увидеть отличие президентской демократической модели от самодержавной, сравним США с Россией. В США президент ни при каких обстоятельствах не имеет права распустить парламент (Конгресс), который рассматривается как орган, представляющий все общество страны. Один человек, президент в данном случае, не способен представлять все общество со всеми его слоями, имеющими различные интересы. Один человек считается представителем всего общества лишь при тоталитарных и диктаторских режимах. Он тогда именуется так же вождем или отцом нации.

     

    В то время как президент в США не имеет права распускать парламент, парламент президента «распустить» еще как может! И не раз это делал. Последний случай имел место в 1974 году, когда Конгресс при поддержке СМИ заставил президента Ричарда Никсона уйти в отставку. Да за какую по нашим меркам ерунду: его люди перед выборами прослушивали телефонные разговоры демократов, а Никсон пытался врать, что ничего об этом не знал. У нас подобного дела и представить себе невозможно!

     

    В США президент является главой исполнительной власти, но министры, которых он подбирает, должны утверждаться Конгрессом. И если Конгресс их не утверждает, то президент должен искать новых кандидатов. И еще много других прав имеет американский Конгресс.

     

    У нас в начале 90-х была примерно такая же модель: Верховный Совет (парламент) мог контролировать и смещать президента, утверждал министров и т.д., но осенью 93-го Ельцин с помощью танков и холуйской общественности разогнал Верховный Совет и демократическую конституцию заменил на нынешнюю -- царистскую, обеспечивающую всевластие президента-самодержца. Эта конституция и позволила преемнику Ельцина полностью зачистить страну от всех институтов демократии. А теперь вот преемник преемника дерзко объявляет нам и всему миру, что сложившийся в стране феодально-капиталистический строй пребудет в России «десятки, а то и сотни лет».

     

    Но уже начиная со второй половины 20 века, в условиях такого строя сделалось невозможным полноценное и многогранное развитие как гражданского общества, так и экономики, науки. Для их совершенствования как никогда раньше необходима свобода и демократия. Я, например, убежден, что в отсутствие демократии и политических свобод бурно, якобы, развивающийся Китай никогда не сможет догнать передовые демократические страны по главным, качественным, показателям. В какой-то момент с грохотом сорвется и развалится, как то случилось с его северо-западным соседом Советским Союзом, точнее, с русской империей.

     

    Все это сегодня представляется азбучной истиной, и как-то даже неловко об этом говорить. Однако возникает совсем не азбучный вопрос: понимают ли Медведев и его патрон упомянутую простейшую истину? Я подозреваю, как это ни покажется странным, что не понимают. Точнее, не хотят понимать, закрывают глаза, отмахиваются: как-нибудь проживем без уважаемой свободы с демократией. В России все-таки живем!

     

    Но главная ложь Медведева и Ко заключается, на мой взгляд, в том, что не сохранение единства страны их беспокоит. Единству этому ничто не угрожает: все, кто хотели и могли отделиться, уже отделились. Ну, уйдет еще Северный Кавказ невелика потеря! Беспокоит же кремлевских вождей сохранность олигархического, монополистического капитализма, построенного в России их предшественниками, капитализма, который они призваны олигархами и чиновной номенклатурой защищать от гнева народа.

     

    Особый свет на обсуждаемый постулат Медведева «президентская форма власти на века» -- бросает то обстоятельство, что в стране продолжается бурное вымирание населения, начавшееся с проведением капиталистических реформ в 92-м году. Я уже не раз приводил цифры вымирания, и сейчас повторю их. По данным академика Татьяны Заславской за первые три года этих реформ население страны сократилось на 12 миллионов («Новая газета»,28.03.05). Далее вымирание замедлилось: в среднем за год по разным сведениям население уменьшалось от официальной цифры в 700 тысяч человек до полутора миллиона, о чем однажды поведал министр социального развития В. Яковлев. Потом вдруг выросла и официальная средняя цифра до 800 тысяч в год. А по последним сенсационным подсчетам демографов МГУ население страны к 2007 году сократилось до 120 миллионов. (Со 148 миллионов в 1991 году) И при сохранении нынешних условий к 2050 году может уменьшиться до 40 миллионов. (Из доклада заведующего кафедрой демографии МГУ Анатолия Антонова, прочитанного в ходе видеомоста Москва-Пекин. РИА «Новости», 11 июля 2007г.) Эта катастрофическая цифра выводится демографами с учетом того обстоятельства, что сейчас в репродуктивный возраст входит поредевшее поколение 90-х годов и это приведет к дальнейшему снижению рождаемости.

    Но для катастрофы, думаю, будет достаточно сокращения населения и до 80 миллионов, учитывая гигантские размеры страны и соблазнительность ее природных богатств.

     

    Необходимо помнить, что главной причиной вымирания населения явилось разрушение в процессе внедрения капитализма обрабатывающей промышленности и всего с ней связанного: науки, здравоохранения, технического образования. В этих отраслях трудилось около 70% населения страны, и все эти люди вдруг оказались без работы, в нищете, в отчаянии, что и стало причиной их обвального вымирания. Плюс, конечно, развал системы здравоохранения. И все разрушенное в начале 90-х годов не воссоздается в течение вот уже 17 лет - колоссальный для нашего времени срок! и значит никогда уже и не будет воссоздано. Слишком рискованно вкладывать капиталы в воссоздание обрабатывающей промышленности в то время, когда она находится под натиском конкуренции извне и бюрократии с суперкоррупцией -изнутри. А это в свою очередь означает, что большая часть населения будет по-прежнему оставаться «лишним населением» и будет продолжать вымирать.

     

    Так что, скорее всего, не удастся проверить «постулат Медведева» - должна ли Россия на века оставаться президентской республикой, чтобы сохраниться. Рухнуть может очень скоро! И не только из-за вымирания населения, но и из-за какого-либо кризиса, политического или экономического, например, по причине раскручивания инфляционной спирали и дальнейшего обнищания населения. То есть, может рухнуть именно из-за «президентской», то бишь самодержавной власти!

     

    Только перестройка существующего в стране строя в посткапиталистический строй, анклавы которого, как я об этом стараюсь чаще напоминать, уже 40-50 лет развиваются на Западе, может дать шанс избавить страну от гибельных угроз. Строй этот представляет собой синтез (или конвергенцию), необходимых людям принципов капитализма и социализма. О том, каким образом при этом строе может быть воссоздано все разрушенное в нашей стране, я пишу подробно во многих статьях и книгах. (Последняя такая работа: «Другая Россия может быть только посткапиталистической. Обращение к активистам «Другой России» и оппозиционной интеллигенции»).*

     

    Но как власти, так и оппозиционная либеральная интеллигенция как огня боятся этой альтернативы и стараются не допускать распространения сведений о ней. И уж совсем поразительно, что никто почти в России не хочет принимать всерьез угрозу вымирания страны. Путин было зашебуршился, назначил выплату за 2 3 ребенка и иссяк, занялся вопросом передачи президентской власти в руки послушного преемника.

     

    Недавно до меня дошел текст очень интересной беседы главного редактора информационного издания «Вашингтон Профайл» Александра Григорьева с одним из ведущих американских демографов Николасом Эберстадом (http://www.washprofile.org/ru/node/6890) Беседа была посвящена проблеме вымирания России. Приведу несколько выдержек из нее.

     

    «Обычно демографические проблемы, - говорит Эберстад, - которые ныне переживает Россия, проявлялись во времена войн, голода или страшных эпидемий. В большинстве случаев эти периоды были относительно кратковременными, они занимали несколько лет, после чего демографическая ситуация выправлялась. () Есть лишь два региона планеты: Россия (плюс, в меньшей степени, другие страны бывшего СССР) и страны Африки, где наблюдается долговременное снижение продолжительности жизни населения.() В России действуют экологические партии, которые борются за спасение лесов, но никто не борется за спасение самых россиян. () В любом случае следует признать эту проблему приоритетной для России».

     

    Но власти России таковой ее не признают. Для них приоритетнее сохранение «президентской» модели и того, что она призвана охранять И еще более поразительно, что проблему вымирания страны напрочь не замечает оппозиционная интеллигенция. Между прочим, в начале капиталистических реформ не раз приходилось слышать от реформаторов и их сторонников, что было бы неплохо, если бы население России сократилось наполовину! Мечты реализуются

     

     

     

    http://rukhpress.com.ua/008155/index.phtml

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Упаси Бог, противостоять сразу трем женщинам! Магаданин, я Вам не завидую. :rolleyes2: "Колумнистка Independent on Sunday об истинных причинах выдвинутых против ее друга обвинений в шпионаже:"

    Всякий раз, когда кого-нибудь обвиняют в шпионаже, невозможно сказать наверняка, о чем идет речь: о скрытых камерах а-ля "агент 007" или о смеси сплетен и наблюдений, из которых складывается основная масса разведывательных сводок.

     

    На прошлой неделе российское информационное агентство "Интерфакс" заявило, что британский дипломат в Москве "возможно" является старшим офицером британской разведки. В сообщении "Интерфакса" фигурирует имя Криса Бауэрса, действующего советника посольства Великобритании в России по экономическим вопросам. Ему вменяются в вину "подозрительные" встречи с участниками оппозиционной организации "Комитет 2008" и правозащитниками с Северного Кавказа, в том числе из Чечни, где Россия провела две варварских войны, и Северной Осетии, памятной штурмом школы (2004 год), в результате которого погибли более 300 человек.

     

    Я не удивлюсь, если узнаю, что Крис действительно бывал на таких встречах. Я знаю его с 2002 года тогда он работал в Лондоне на посту главы Департамента политики в сфере прав человека при министерстве иностранных дел Великобритании, а я руководила комитетом при английском Пен-клубе по содействию писателям, находящимся в заключении. Он устраивал мне встречи с руководителями отдельных ведомств министерства иностранных дел и по делам Содружества, помогал выходить на британские посольства и спрашивал совета по ситуации с нарушениями прав человека в странах, о которых у меня была свежая информация. Речь шла о многих странах от Кубы, где в 2003 году, перед началом войны в Ираке, устроили облаву на диссидентов, до Узбекистана, где тогдашний новый посол Великобритании Крейг Мюррей разоблачал практику применения пыток.

     

    Однако сбор такой информации не делает человека шпионом, и в России соответствующего материала предостаточно. Никогда не забуду тот день, когда мне позвонили с известием об убийстве Анны Политковской, российской журналистки, которую я знала через Пен-клуб. В последний раз я видела ее после попытки отравления в самолете, на котором она летела освещать события в Беслане. Анна выглядела бледной и слабой. В октябре 2006 года, когда она входила в лифт своего дома в Москве, ей выстрелили в голову. Всего через два дня должна была появиться ее статья о пытках в Чечне. С 2000 года в России при подозрительных обстоятельствах погибли более 20 журналистов, что делает эту страну одним из самых опасных мест для занятия журналистикой.

     

    На прошлой неделе на саммите "большой восьмерки" в Японии Гордон Браун при первой встрече с президентом Медведевым высказал ему ряд претензий в том числе, не в последнюю очередь, в связи с отказом России выдать Андрея Лугового, главного подозреваемого в убийстве российского диссидента Александра Литвиненко. На той же неделе другой неназванный источник, на сей раз из британской разведки, заявил, что к смерти Литвиненко причастна государственная машина. Очень может быть, что обвинения в адрес Криса это очередной удар возмездия.

     

    Честно говоря, в России меня уже едва ли что-нибудь может удивить. В этой стране запретили любую деятельность Британского совета за пределами Москвы, на сотрудников этого учреждения оказывалось давление как и на британского посла, чью машину преследовали молодые хулиганы. Что касается международной арены, то Россия только что воспользовалась своим правом вето в ООН, чтобы заодно с Китаем провалить проект резолюций против Роберта Мугабе, который мошенническим образом добился победы на президентских выборах в Зимбабве. Эти режимы держатся заодно. Как я на прошлой неделе заметила в беседе с одним другом, Россия это новый Советский Союз.

     

    http://www.inopressa.ru/independent/2008/0...11:26:24/russia

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Грамм 250 в хорошей компании да под хорошую закусь, очень полезно для здоровья. От чрезмерного употребления пива, похмелья хуже, чем от водки. Не знаю, как там ученные вычисляют формула питья, у каждого организма свои потребности. Так давайте выпьем много, и за здоровый организм! :yes01: Тем более, впереди два дня выходных. :beer:

  23. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ну, интересно: Alexсаша, она же Настя вернулась на Открыто? Да еще и под прежним ником, судя по посту Ричарда? Что ж, такие кадры там нужны...

    Еще как нужны... Like, kapri и Ирине. А вот бедному Limanu, влепили минус за оффтоп, а Likin пост, как корова языком слизала. Но я успел сфографировать пост ильки и ответ Limana:

    Liman:

    :sm004 

     

    Liman - Лишь бы встрясть в разговор? Это  вы кого  же за петуха а кого за кукушку держите. Совесть есть? И мозги тоже. По сути говорить не можете? Так молчали бы лучше, чем как в лужу... :sm020 Оскорблять токо и горазды, оказывается.  :sm020

    Liman

    Вы об чём милейшая, я разве обращался к вашей светлости? Вы, по сути, посмотрите,  на свой истерично-оскорбительный пост, дабы спровоцировать постороннего оппонента, который вовсе и не обращался к вам. Я даже мыслях не держал, что люди, ассоциирующие себя журналистикой, говорят в открытом топике Федеральной газеты, таким пошлым кабацким языком: <<Совесть есть? И мозги тоже. По сути говорить не можете? Так молчали бы лучше, чем как в лужу... :sm020>>  :sm067    Увы, увы, увы.... :sm199

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    ЗЫ

    А вот некто Liman уже попал в зону внимания поэтки-журналюшки: уже колбасит там же, в теме про журналистику.

    Да, негодяй Liman, решил раздразнить гУсака, ой что будет. :(

     

     

     

     

    7.07.08 - 13:16

    Alexсаша

     

    Цитата

    lika,

    респект! Лучше и не скажешь.

    Liman

    Как в той басне: "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит кукушку". :sm004

     

    Дата 7.07.2008 - 13:19

     

    Цитата 

    Alexсаша Цитата

     

    Цитата 

    <lika,

    респект! Лучше и не скажешь.> 

     

     

    Liman:

     

    Цитата 

    <Как в той басне: "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит кукушку". 

     

    :sm004

     

    Lika:

     

    Liman - Лишь бы встрясть в разговор? Это вы кого же за петуха а кого за кукушку держите. Совесть есть? И мозги тоже. По сути говорить не можете? Так молчали бы лучше, чем как в лужу... :sm020 Оскорблять токо и горазды, оказывается. :sm020

     

    Это сообщение отредактировал lika - 7.07.2008 - 13:43

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Как грится, не в глаз, а в бровь:

    Сергей Ковалев: Нет, по-моему, это не парадокс. По-моему, то, что принято называть патриотизмом Кстати, определение этому слову, вы будете смеяться, я пытался найти в британской энциклопедии, вот, говорят, самая полная энциклопедия мира, - нет. Ну, нет и все тут, что можно сделать. Так вот, знаете, это совсем не парадокс, это очень закономерная вещь. Потому что я рассуждаю очень просто: патриотизм это один из видов ксенофобии, и словам о том, что это такая любовь к родной стране и родным пепелищам, родительским гробам, совершенно безобидная для всех вокруг. А это неправда, это неверно.

     

    Ксенофобия это, если хотите, биологический атавизм, чрезвычайно приспособительный в дарвиновском мире. В самом деле, стадо, прайд, стая, наконец, в зачатке племя окружены враждебным миром, непонятным, по отношению к нему надо держать ухо востро, не доверять ему и на всякий случай немножко рычать. Во всяком случае, опасаться. Ну, а при случае и пощипать. И это биологически обосновано и замечательно, и без этого не выживет вид. Но вот начинается человеческая эволюция, и оказывается, что возникает еще эволюция духа, как альтруизм это завоевание эволюции духа. И альтруизм, он к ксенофобии уже не имеет отношения, это интерес, любопытство, и доброжелательное любопытство к тому, что не похоже на меня, и стремление понять то, что мне непонятно. Вот это уже человеческие черты.

     

    Так вот, увы, патриотизм это естественная, совершенно естественная, ничего дурного в этом нет, так сказать, настороженность по отношению к чужому, которую власти политические, вообще любые власти, начиная с самого древнего, с большим успехом используют. И поэтому Бенкендорф патриот, а Александр Сергеевич нет. И другой Александр Сергеевич тоже нет. Ну, и кого тут ни процитируй тоже нет. Неслучайно Льву Толстому так понравились слова забыл какого англичанина: «Патриотизм последнее прибежище для негодяев». Власть это заездила. Естественное предпочтение того, что тебе привычно, понятно, близко, власть очень легко перевалила в свои оглобли, патриотизм обслуживает власть. И что вы хотите, то вы с этим и делайте.

    :respect: :hi5: :yes01: :)
×
×
  • Создать...