Архивариус

Ув. Андрей К. Вы палец не ушибли, пиша ваши восхитительные глупости? Руки не трясутся от гнева у благородного донна? Так я знал - вопрос привести данные об исследователях ввел вас в ожидаемый ступор и гнев Ваша и так подпорченная репутация на этом форуме окончательно погибла. С лжецом и фанфароном, да к тому же и хамом - общаться мало удовольствия. Впрочем, большинство из форумчан и так относятся к вам с омерзением, медд откровенно глумится, Лиза - ставит на вас социальные эксперименты.. Боюсь, на каждоим форуме должен быть городской сумашедший типа Седого.поздравляю вас, ув.андрей к с почетным званием. Носите, по сеньке и шапка

Устал? Выходные.

Чур меня, чур!!Читать самостоятельно труды ведущих специалистов, да ещё и не в своей области - проще сразу (самому) удавиться. В своей-то, помнится, один абзац 15-20 минут перечитывал, чтобы "въехать". :mega_shock:/> Если Б-г второй никнейм "материи", то резница лишь терминологическая. Если Б-г "сущность непознаваемая"©, то упомянутая т.з. сводится к "всё живое создано фиг знает кем, как и когда", следовательно теорией не является. Кстати, то же относится и естественнонаучным псевдотеориям типа "панспермии". Не основано на наблюдаемых фактах. Вроде и отрицать оснований нету, но и обосновывать - нечем. Ув. Даст. Про Савельева это к ув. Андрей К. Я на каком то форуме повелся на предложенение Андрей К "смотреть всем". И эээээ... более, чем своеобразного кино на 130 минут. Я оценил, что ув. Андрей Кмного свободного времени, но у меня нет...но я не в Андрец К, все таки я:)

А я бы, ув. Тормоз, с превеликим удовольствием посмотрел, особенно англоговорящие источники (русские тоже, конечно). Ну или хотя бы имена тех героев, которые на острие науки и которых, вне всякого сомнения, ув. Андрей К читал.

С Настежа? Мои соболезнования, ув. Андрей К. Не прижились? Досадно, очень терпимый ко всем форум.

Еду из ярославля через Вичугу в Тулу.

Дубль. Еду в поезде по России. Связь плохая

Тохтори? Или Архивариусу? Помню, вы тохтори 2 года ненавидели.))) Или это одно лицо? Боюсь, что ув. Андрей находится под воздействием скверно психотропных подобраных медикаментов :(/> У него и так психика, судя по всему, несколько ... ээээ ...своеобразная. а тут явно заметна цикличность провалов в памяти, путаница в людях. Может быть(у меня был знакомец), ув. Андрей посещает слишком много сайтов и активно там публикуется. Тогда понятно - человек попал в матрицу и путаясь путешествует по ней. Счастливой дороги, сказал бы я ему, но он, почему-то передвигается с оскоблениями, что несвойственно уважающим себя путешественникам, как то Афанасий Никитин, Жан Ив Кусто, Юрий Сенкевич и, в конце концов, сам Федор Конюхов. Не удивлюсь, что из многих форумов он был изгнан с позором

Огромная киянка в наманикюреных руках, отвисшие яйца старой обезьяны-мудака - вам не кажется, что продолжение действа напрашивается, точнее, происходит с завидной регулярностью.

Как ученый считаю неверным отказываться от любой версии в дискуссии, до тех пор, пока не будет получена достоверная информация о ее необоснованности. Соглашусь с Вами, ув.Медд, теология в антропогинезе несколько запятнала себя. Но у нас есть источники и исследования по этому вопросу. Это тоже немаловажно

Не хочу ни кого расстраивать, но 20.12. - день чекиста

Вот именно поэтому интересно было бы самостоятельно прочитать у ведущих специалистов. Что и как, какие работы и проч. Есть так же точка зре ния, что Б-г создал все живое. Это тоже одна из теорий антропогинеза,которая доминировала до конца 19 века. Мы не можем и ее сбрасывать со счетов для полноты картины.

Куда же Вы, ув. Андрей К? Я бы с удовольствием ознакомился с работами в рефериванном виде. Кстати, я вам рекомендую подписаться на сайт Academia.edu - вы сможете получать информацию по интересующей Вас теме.

Ну, это не самая главная, наверное, причина была... коммуникации и резервы. Вон пока под Москвой был "в последний час", финны захватили Медвежьегорск... До этого, пока Финляндия не вступила в войну, СССР перебрасывал дивизии с перешейка и Карелии к западным границам. Кроме Дальневосточников еще и СибВО был...

И все-таки, ув. Андрей К, вы, как видимо большой специалист в этом вопросе,поэтому интересно узнать основные российские и англоязычные работы по этой теме и имена авторов, находящихся в основной группе исследователей. Это действительно интереснт и позволит многим из нас сравнить, как и где изучается этот вопрос.

Ув. Андрей К. Почему вы меня оскорбляете? Хотя, вполне очевидно, что именно такой простой вопрос, как просто перечислить научные труды введет вас в сумеречное состояние. Я еще раз настоятельно вам советую обратиться к психиатру и поменять психотропные лекарства. Неужели вы не видете, что у вас серьехные проблемы с психикой? Не хотелось бы вас потерять на долго из-за медикаментозных причин. Тем более, что мы все ждем и надеесмс услышать от вас, какие труды и каких авторов находятся на острие изучения этой темы. Ув. Андрей К, просьба держать себя в руках. Вы же взрослый и интеллигентный человек.

Не думаю... хотя народ сейчас нервный. У нас есть пара справочных на движке вики - мы доступ к правкам закрыли от греха :)

Цитата из газеты Таймс периода советско-финляндской войны 1939-1940 гг. "Так много русских, где мы юудем их всех хоронить?".

Ув. Андрей К., было бы интересно почитать. Не могли бы вы дать названия основных научных трудов по этому вопросу? Было бы интересно сравнить точку зрения англоязычных ученых и российских.

Так в чем проблема, ув. Лиза? На то она и википедия, чтобы можно было править. :) впрочем, даже замена "маргинальные" на "незначительные" или "остаточные" не изменит сути проблемы. Давлеющая точка зрения в современной науке - именно африканская теория. Собственно, не ново...

Хм... итоги 2018. Умерло 180 тыс. Мирационный прирост 101 тыс. Убыток 78 тыс. Статистика по России.

В Германии призвали Россию вернуть культурные ценности, вывезенные из ФРГ после окончания Великой Отечественной войны. По мнению немецкой стороны, согласно Гаагским правилам ведения войны 1907 года, культурные объекты не могут быть использованы в качестве компенсации. В Москве отметили сегодняшние напряженные дипломатические отношения стран, которые мешают вести нормальный диалог на эту тему. https://www.gazeta.ru/culture/2018/12/20/a_12101215.shtml

"Я не буду вмешиваться в дуэль благородный доннов" ©

К сожалению вы ошибаетесь.Обычно - да.В данном (частном) случае само Ваше сожаление лишь подтверждает цитируемое. Более того, для одного и того же субъекта оценки (ситуативно) могут быть разными до противоположных. По себе судю, разумеется. Безусловно. Например та же дискуссия о совке. Оценочное суждение разных групп людей, причем даже в условно одной близкой по интересам группе может не быть единого мнения, так как понятие и восприятие "хорошо" у людей может быть разным. Например, ссср - это хорошо, потому чтто там был дешевый плавленный сырок. Но вот какой - Волна и Дружба - два индивидуума могут ответить по разному