Как бы не работать...

[Гость Soliton]

http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=1422

 

Производительность труда российского рабочего в 4 раза ниже, чем у его американского коллеги. Таков главный вывод из доклада «Скудная Россия: экономический рост возможен за счет повышения производительности труда», подготовленного сотрудниками международной консалтинговой компании McKinsey.

 

«10 лет назад консультанты McKinsey первыми заявили, что ежегодные темпы рос­та нашей экономики могут составить 78%, и к 2009 году страна могла бы удвоить ВВП», говорит директор Института анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ профессор Андрей Яковлев, вспоминая тот доклад.

Удвоение ВВП по-прежнему значится в стратегических планах российского правительства.

Но чтобы довести нынешний ВВП с $14 тыс. до $30 тыс. на человека к 2020 году, потребуется ежегодное увеличение производительности труда на 6%.

Ни одной стране не удалось удвоить свой ВВП менее чем за 20 лет, отмечается в новом, 2009 года, докладе McKinsey. Значит, счастье России не грозит как минимум до 2029 года?

Нет, отвечают исследователи: Россия может достигнуть желаемого результата быстрее, если сумеет извлечь опыт из экономического роста предыдущих 9 лет, в том числе и опыт ошибок, и воспользуется наработками, сделанными в развитых странах мира.

 

Результаты следующие: производительность труда в российской экономике сегодня сос­тавляет 26% от уровня США. Самая продуктивная отрасль сталелитейная (33%). На втором месте розничная торговля (31%), на третьем розничный банкинг (23%) и строительство жилья (21%). Замыкает сектор электрогенерации (15%). В среднем рабочий в России трудится больше, чем его американский коллега, однако его продуктивность почти в 4 раза меньше. Почему?

 

Причины неуспеха

Консультанты McKinsey назвали шесть причин.

Первая непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях. К примеру, залог эффективнос­ти банков, ориентированных на работу с гражданами, заключается в наличии цент­рализованного бэк-офиса, занимающегося сбором, обработкой и анализом информации о клиентах. Подобными офисами могут похвастаться считаные российские банки. Правильное и спланированное распределение обязанностей между сотрудниками повышает производительность их труда. Для сравнения: средний сотрудник российского банка совершает около 9 тыс. операций в год, его коллега в США 60 тыс., а в Финляндии 81 тыс.

Вторая причина высокие административные барьеры и неэффективные механизмы регулирования работы отраслей. К примеру, чтобы в России согласовать строительный проект во всех инстанциях, требуется 704 дня, в то время как в Швеции 116 дней, а в США всего 40, подсчитал Всемирный банк.

Третья устаревшие способы и методы производства. В докладе десятилетней давности отмечалось, что основные производст­венные мощности, устаревшие на 20 лет, не способствовали росту производительности труда. Эта же причина актуальна и сегодня. К примеру, 40% российских ТЭЦ старше 40 лет. Для сравнения: число подобных «долгожителей» в Китае составляет 3%, в США 28%.

Четвертая отсутствие четкого плана по развитию земельных участков в городах и вокруг них. Только треть российских городов имеют подробные схемы развития, хотя по закону они должны быть в каждом населенном пункте. Результат: иностранные инвесторы не торопятся вкладывать деньги, поскольку отсутствие понятных планов развития увеличивает их риски и издержки.

Пятая низкое качество образования менеджеров. Несмотря на высокую грамотность населения и уровень технического образования в России, предприятиям не хватает грамотных управленцев. Эта проблема столь же актуальна, как и десять лет назад, подчеркивают аналитики McKinsey.

Шестая неразвитая финансовая система. Прямые иностранные инвестиции, к примеру, в Россию идут по-прежнему неохотно: с 1998 по 2007 год мы получали ежегодно в среднем по 6% от общего мирового объема прямых инвестиций (приходили в основном спекулятивные инвесторы, которые тут же и убежали, как только начался кризис), а тот же Китай прирастал двузначными показателями.

 

Значит, "производительность труда в российской экономике сегодня составляет 26% от уровня США" ?... Что-то не верится...

Должно быть раза в три меньше.

 

И... Названо шесть причин неуспеха. По каждой причине производительность труда в четыре и более раз меньше, чем в странах Запада. При наличии нескольких негативных причин их суммарное отрицательное действие должно не складываться, а умножаться... Да... так еще меньше будет... и до бесконечно малых величин дойдем...

:dance3:

[титан 0]

Повышение производительности - полностью антисоциальная мера. Это ведь что получается - сейчас работают четверо а потом один? А остальных куда - на улицу? Нет уж, нам Ваших бусурманских штучек не нужно. Пусть бедно, зато по справедливости :dance3:

[Римский 238]

Повышение производительности - полностью антисоциальная мера.

Не в бровь, а в глаз! :dance3:

 

Жизнь вообще антисоциальна - от неё всегда умирают.

 

сейчас работают четверо а потом один? А остальных куда - на улицу?

Абсолютно справедливое замечание.

Именно поэтому безработица в развивающемся обществе неизбежна.

Растёт производительность труда - лишних людей выгоняют.

Если запретить увольнения - производительность труда не растёт, общество не богатеет.

Арифметика...

 

Поэтому истерические крики об ужасном росте безработицы (особенно в кризис) - всего лишь эмоциональная реакция, заслоняющая суть происходящих процессов. Рост безработицы - не всегда признак неблагополучия в экономике. Зачастую рост безработицы - это или следствие развития способов производства, или спутник реструктуризации, или же признак адаптации рынка к новым условиям.

 

Где-то встречал забавные цифры (могу слегка ошибиться):

- в США в начале 19 века в сельском хозяйстве было занято 95% населения, в начале 20-го века - 40%, в середине 20 века - 10%, в настоящее время - от 2% до 4%. Продукция с/х США экспортируется в больших объёмах.

- в России 95% населения составляли крестьяне в начале 20-го века, 50% - в середине 20 века, примерно 15%-20% в настоящее время. Продукция с/х в России импортируется в большом объёме.

 

С сокращением числа фермеров в США росло население городов, которое производило машины и прочие товары и услуги, повышающие производительность фермерских хозяйств, что в свою очередь сокращало необходимое число фермеров. Положительная обратная связь, спираль повышения производительности труда в с/х и промышленности.

 

Похожие процессы шли и в России, но с запозданием и медленнее. Результат налицо.

Пусть бедно, зато по справедливости :boss:

Социалисты любят говорить о справедливости во имя защиты бедных. Однако, их рецепты к этой бедности и ведут. Всё общество беднеет.

 

Нельзя безнаказанно нарушать законы экономики.

[Римский 238]

http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=1422

Производительность труда российского рабочего в 4 раза ниже, чем у его американского коллеги.

Вот спасибо, Soliton, я пропустил эту интересную статью.

Пару слов.

Первая непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях.

Это недостаток профессионального образования. Эффективной логистике, насколько я понимаю, в советской системе образования не учили. Проблема не в том, что старое образование развалили, а в том, что новая система образования не появилась.

 

Не хватает своих - нужны импортные специалисты, владеющие этими навыками. Правительство (надо отдать ему должное) осознало эту необходимость и в прошлом году повысило квоты на иностранную рабсилу с 2 млн до 4 млн человек. Эти квоты моментально были выбраны регионами, и от них поступили заявки на увеличение квот. Но тут разразился кризис, и правительство испугалось недовольства населения - сами русские остались без работы, а тут приглашают иностранцев. Квоты кардинально сократили.

По идее, было бы разумно полностью отменить ограничения для иностранцев на въезд и работу в стране. Правительство вроде бы не сильно сопротивляется, да боится недовольства со стороны народа.

Вот и топчемся недолиберализованные и бедные.

 

Вторая причина высокие административные барьеры и неэффективные механизмы регулирования работы отраслей.

Это означает избыточное вмешательство государства в экономику.

 

Третья устаревшие способы и методы производства.

Это вызвано отставанием в частных инвестициях. Комплексная проблема.

 

Четвертая отсутствие четкого плана по развитию земельных участков в городах и вокруг них.

Это неэффективная работа чиновников.

 

Пятая низкое качество образования менеджеров.

Опять недостаток профессионального образования. Менеджеров в СССР не готовили. Нужно создавать новое образование, а не реанимировать труп советского образования.

 

Шестая неразвитая финансовая система.

Простых методов решения нет. Но подвижки идут. Недавно стало известно, что треть российских банков принадлежит иностранцам, и этот процесс идёт по нарастающей. В перспективе финансовая система будет развиваться с помощью западных технологий более быстрыми темпами. Лишь бы правительство не мешало.

 

Две из 6 причин отставания связаны с низким качеством рабочей силы - с плохим образованием и профессиональными навыками.

 

Ещё минимум две причины - избыточным госрегулированием или неэффективной работой государства.

 

Процитирую конец статьи - он самый интересный. О рецептах и о Грефе.

База для роста

Кризисное время хорошо тем, что позволяет создать базу для будущего роста российской экономики, считают эксперты McKinsey. Они предлагают российской власти и бизнесу целый ряд рецептов повышения производительности труда. Они вообще очевидны. Повышение конкуренции: самые эффективные отрасли сталелитейная и ретейл состоят из наиболее конкурентоспособных компаний. Дальше снижение тех же административных барьеров, принятие мер, направленных на большую мобильность рабочей силы, улучшение качества медицинских услуг и т.д. Собственно, во многом о том же говорилось и в известной программе Грефа 2000 года, когда Владимир Путин только-только стал президентом.

Рецепты либеральные - конкуренция и более свободный от бюрократов рынок, в том числе рынок труда - отмена прописки и квот с визами для иностранцев.

 

Хорошая статья, правильные рецепты. 10 лет назад они были известны Грефу (добавлю: и Илларионову), были известны и президенту. Кое-что сделано, но недостаточно.

Сделать больше - можно и нужно.

Но опасно - народ не поймёт.

Ну и кто больше виноват, что у нас производительность труда и уровень жизни низкие?

Правительство или население?

Обои хороши. :dance3:

[magadanian 64]

Надо понимать, что если производительность труда российского рабочего в четыре раза ниже, чем у американского коллеги, то зарплата у него тоже ровно в четыре раза ниже, чем у того же американского коллеги?

 

Ржунимагу!

 

Все таки более корректным представляется сопоставление производительности труда в расчете на рубль (доллар) зарплаты.

 

Не изменится ли в таком случае ситуация на 180 градусов?

[титан 0]

Это недостаток профессионального образования. Эффективной логистике, насколько я понимаю, в советской системе образования не учили. Проблема не в том, что старое образование развалили, а в том, что новая система образования не появилась.

 

Не хватает своих - нужны импортные специалисты, владеющие этими навыками. Правительство (надо отдать ему должное) осознало эту необходимость и в прошлом году повысило квоты на иностранную рабсилу с 2 млн до 4 млн человек.

Это такжики и молдаване профессионально владели эффективной логистикой?

[Артем 9 768]

Первая непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях.

Задолбали этой ЛОГИСТИКОЙ .

 

Это сомнительно звучащее по-русски словечко (мудистика?) впервые в нашей литературе замелькало лет 20 назад. И на нее было штук 20 определений.

Наиболее устаканенное - организация и управление процессом доставки товара и его оплаты. Потом в нее почему-то добавили и руководство производством. И получилось - менеджмент.

 

Но о какой эффективной логистике (в приложении к соц.-эк. системам - менеджменте) может идти речь в стране, в которой Конституция меняется раз в двадцать лет?

 

Нельзя эффективно (т.е. с минимизацией издержек) управлять системой, которая хреново организована. То есть, со смутной струтурой и смутными правилами ее функционирования (не то по Закону (кривому), не то по "понятиям").

 

А совершенствовать систему (структуру и правила ее функционирования) нельзя: НЕВОЗМОЖНО будет воровать или паразитировать (снимать административную ренту).

:wow:

[Артем 9 768]

Повторю: БЕССМЫСЛЕННО рассматривать пути совершенствования ЭКОНОМИКИ (логистика, финансы, земля, адм. барьеры, образование менеджеров) пока не решены ОСНОВНЫЕ проблемы жизни страны и государства.

Процитирую (пардон):

От безнравственности до беззакония один только шаг. Тут делается всему голова собственный эгоизм, хочу есть становится первым законом... и хоть весь мир долой.

Леонтий Дубельт, генерал-лейтенант, начальник штаба Отдельного корпуса жандармов

 

У сегодняшнего правительства нет политической воли бороться с организованной преступностью. Это я очень мягко выражаюсь.

А. Мордовец, полковник ГУ БЭП

 

Позор и беды не покинут ту страну, где парламент стремиться превратиться в криминальный заповедник.

В. Петухов, подполковник ГУ УгРО

 

Если можно предавать и продаваться, если за это не стыдно и нет наказания - продано будет все: страна, здоровье граждан и жизни наших детей.

Ю. Болдырев

[Вервольф 5]

Первая непродуманная и неэффективная логистика, то есть организация рабочего процесса в компаниях и на предприятиях.

Задолбали этой ЛОГИСТИКОЙ .

 

Это сомнительно звучащее по-русски словечко (мудистика?) впервые в нашей литературе замелькало лет 20 назад. И на нее было штук 20 определений.

Наиболее устаканенное - организация и управление процессом доставки товара и его оплаты. Потом в нее почему-то добавили и руководство производством. И получилось - менеджмент.

 

Но о какой эффективной логистике (в приложении к соц.-эк. системам - менеджменте) может идти речь в стране, в которой Конституция меняется раз в двадцать лет?

 

Нельзя эффективно (т.е. с минимизацией издержек) управлять системой, которая хреново организована. То есть, со смутной струтурой и смутными правилами ее функционирования (не то по Закону (кривому), не то по "понятиям").

 

А совершенствовать систему (структуру и правила ее функционирования) нельзя: НЕВОЗМОЖНО будет воровать или паразитировать (снимать административную ренту).

:wow:

Интересно, о какой логистике может идти речь в стране, где две главные беды - дураки и дороги? Дурак даже на хороших дорогах способен создать колоссальную пробку, а уж с плохими... да ещё если главная беда - дураки, указывающие дорогу... Логисты, мля...

[Гость Soliton]

Вервольф

о какой логистике может идти речь в стране, где две главные беды - дураки и дороги?

Действительно...

 

Есть такой анекдот:

- в России две беды - дураки и дороги. Одна беда решается простым асфальтированием. С дорогами сложнее...

[Артем 9 768]

Вервольф

о какой логистике может идти речь в стране, где две главные беды - дураки и дороги?

Действительно...

 

Есть такой анекдот:

- в России две беды - дураки и дороги. Одна беда решается простым асфальтированием. С дорогами сложнее...

Господа!

То, что на дорогах делают в России дикие бабки - это факт. На км МКАД затрачено в 8-9 раз больше, чем на км автострады в ФРГ.

Про гайцов - молчу.

 

Я про другое.

Есть информация (легенда?), что Гоголь сказал ДРУГОЕ:

 

В России две беды: дураки и налоги.

 

Николая Васильевича пригласили в соответствующий орган и сказали: Что же это такое? Да если вас проверить, так и внукам не расчитаться будет!

Тот ответил: Бес попутал. Там же должно было быть "В России две беды: дураки и налоги."

Ну тут никто не возражал.

[титан 0]

Я про другое. Есть информация (легенда?), что Гоголь сказал ДРУГОЕ:

 

В России две беды: дураки и налоги.

Вот и забрезжила надежда, что хоть с одной бедой справляться научились... дорог нам не выдержать...

[Гость Soliton]

Я вернусь к логистике...

 

В ноябре приехал мой старый товарищ - мой однокурсник, из США. В США он проработал около 10-12 лет, а сейчас вернулся по семейным обстоятельствам. Несколько лет работал преподавателем в колледже в Техасе, преподавал русский и испанский языки. Затем в течение 7-8 лет работал на одной крупной фирме, занимался именно логистикой, он был ответственным за поставку оборудования и финансовые расчеты в несколько стран Восточной Европы.

Имеет два образования - программист и переводчик, плюс куча разных сертификатов из США, Италии и Испании. Свободно разговаривает на нескольких языках. Прекрасно знает таможенное, финансовое и пр. законодательство западных стран, касающихся логистики.

 

Представьте, он до сих пор не может найти работу...

Вернее, он работу находил, но зарплату ему предлагали настолько смешную...

 

Ему говорят - не знаете нашего законодательства. Как? Знаю! Нет, не знаете... как обойти таможню? кому дать? и сколько?

 

Он был на кафедре иностранных языков нашего университета. Ему не поверили, что он свободно знает несколько языков... Он переходит на английский язык... его останавливают - "please, repeat"... он переходит на испанский, его уже по русски просят - помедленнее, не успеваем... Но зарплату предложили смешную... Основание - слишком маленький пед.стаж. Пед.стаж в Техасе у нас как пед.стаж не котируется.

 

А самое смешное то, что для наших директоров предприятий и организаций западные сертификаты не играют никакой роли.

 

Работу-то он найдет... Он хотел найти работу в соответствии с теми знаниями, которыми он обладает, и с соответствующей зарплатой. Планку придется понизить... Уровень требований понизить - и работа есть, и зарплата соответствующая есть...

Вот только, вероятнее всего, уедет он обратно. Туда, где его ждут.

[Артем 9 768]

Я про другое. Есть информация (легенда?), что Гоголь сказал ДРУГОЕ:

 

В России две беды: дураки и налоги.

Вот и забрезжила надежда, что хоть с одной бедой справляться научились... дорог нам не выдержать...

Мдя...

Уважаемый титан , оптимист вы паталогический, - а вот у Эйнштейна была другая точка зрения: "Две вещи безграничны - вселенная и глупость. Впрочем, относительно первой - я не уверен."

[Римский 238]

Это такжики и молдаване профессионально владели эффективной логистикой?

Статистикой по профессиональным навыкам граждан этих конкретных стран я не располагаю.

 

Приток трудовых мигрантов из любых стран благотворен для экономики. Человеческий капитал - самый важный из всех видов капитала. Повышение капитализации экономики - это есть гуд.

 

Отмена квот на мигрантов приводит не к резкому увеличению количества мигрантов, а к легализации их статуса. Легального мигранта труднее превратить в раба и творить в отношении него беспредел, подобный этому: http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=1141&hl=

 

Теперь об иностранных трудовых мигрантах и логистике.

Не буду далеко ходить за примерами. Надеюсь, Tanyok извинит меня за цитаты из её постов с личной информацией:

1. У меня дочь ... переехала в Москву под работу по теме: тестовые программы на всё, что движется (транспорт) по земле, воздуху и т.д. Программа международная

 

вскоре увидит воочию плоды (доча говорит, что "научный потенциал" ... готов эту Softwer-инновацию воспринимать.

 

2. моя доча пару месяцев назад поселилась в России

В задачи этой иностранной фирмы входит: программа для приведения исходных данных к конечному результату согласно мировым стандартам в области транспортных систем (всех).

 

А без этих тестовых программ невозможно в практике выйти на стандарты (международные). Если российские учёные будут сами создавать эти программы, то понадобятся десятилетия... и практически вероятность нулевая, что они этот нынешний темп науки наверстают сами. Увы! Потеря темпа невосполнима без привлечения учёных из-за рубежа России.

 

На этом примере видно, как иностранцы из Европы приезжают к нам работать по теме (близкой к логистике), которую мы самостоятельно поднять не в состоянии, но наши специалисты созрели и готовы "инновацию воспринимать".

 

Так что, титан, я не вижу причин иронизировать над иностранной рабочей силой, потому как она нам полезна в любом отношении, как ни посмотри.

За это иностранцам надо спасибо сказать.

[Римский 238]

Надо понимать, что если производительность труда российского рабочего в четыре  раза ниже, чем у американского коллеги, то зарплата у него тоже ровно в четыре раза ниже, чем у того же американского коллеги?

Связь между производительностью труда и зарплатой существует, но она не линейная.

 

И вообще, зарплата - не единственный вид доходов. К доходам относят ещё и доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, стипендии, различные пособия, доходы от собственности в виде процентов, дивиденды, ренту, средства от продажи ценных бумаг, недвижимости, а также доходы от различных услуг, оказанных на стороне.

 

Но и величина доходов сама по себе мало о чём говорит. Номинальные доходы (выраженные в денежной форме) за вычетом налогов и обязательных платежей становятся располагаемыми доходами. Их можно потратить на личное потребление или личное сбережение. Но и это - не окончательное понятие о доходах. Самым главным показателем доходов являются Реальные располагаемые доходы, которые зависят от количества товаров и услуг, которые можно приобрести на эту сумму дохода, то есть зависят от индекса потребительских цен.

 

Вот как всё непросто. :tbs:

 

Не изменится ли в таком случае ситуация на 180 градусов? 

Количество изменений, выраженное в градусах, зависит от угла зрения (или от крепости напитков).

А они у всех разные. Угол и напитки. :wow:

[observer 507]

Представьте, он до сих пор не может найти работу...

Вернее, он работу находил, но зарплату ему предлагали настолько смешную...

Уважаемый Soliton, думаю, всё очень просто. Смешную зарплату Вашему знакомому предлагают именно потому, что прекрасно понимают, насколько его квалификация выше их собственной. Возьми на работу одного-другого сотрудника такого уровня, и быстро выяснится, что они делают работу целой оравы старожилов. И что тогда делать прикажете, всех старожилов увольнять? Не-еее, такого никому не надо. А лучший предлог отказать - именно незнание местной специфики, той же таможни, например. Так что, думаю, Вы абсолютно правы - лучшим вариантом для Вашего знакомого будет вернуться туда, откуда приехал. Увы.

[Римский 238]

Задолбали этой ЛОГИСТИКОЙ .

 

Это сомнительно звучащее по-русски словечко (мудистика?) впервые в нашей литературе замелькало лет 20 назад. И на нее было штук 20 определений.

Вообще-то (если быть точным) логистика в русском языке появилась благодабря барону по имени Жомини Антуан Анри (Генрих Вениаминович), который в 1813 году поступил на службу в Русскую армию.

В то время, понятное дело, главным применением логистики была военная логистика - практическое искусство управления войсками, включающее широкий круг вопросов, связанных с планированием, управлением и снабжением, определением мест дислокации войск, транспортным обслуживанием армии.

 

В настоящее время насчитывается множество видов логистики. Вот некоторые из них:

 

логистика грузовых перевозок

складская логистика (логистика складирования)

коммерческая логистика

информационная логистика

маркетинговая логистика

закупочная логистика

производственная логистика

промышленная логистика

логистика распределения (распределительная или сбытовая)

 

В последнее время наметилась тенденция применения принципов логистики не только в экономике и финансах, но также в социальной области (социальная логистика): политика (политическая логистика), муниципалитетах (муниципальная логистика), педагогика (педагогическая или образовательная логистика), психология (педагогическая психологизированная логистика), медицина (медицинская логистика) и демография демографическая логистика); виртуальная логистика, городская логистика и др.

 

Ещё лет через 20 народ привыкнет не только к слову "логистика", но и будет активно использовать её в своей деятельности. И наконец-таки появится разумный порядок, об отсутствии которого сокрушались с легендарных времён призвания варягов. :wow:

[Звездочка 1]

Это такжики и молдаване профессионально владели эффективной логистикой?

А я таджичка (вернее наполовину таджичка, наполовину узбечка) по национальности. Я, конечно, не логистикой занимаюсь, но дело свое знаю профессионально.

[Звездочка 1]

Надо понимать, что если производительность труда российского рабочего в четыре раза ниже, чем у американского коллеги, то зарплата у него тоже ровно в четыре раза ниже, чем у того же американского коллеги?

 

Ржунимагу!

 

Все таки более корректным представляется сопоставление производительности труда в расчете на рубль (доллар) зарплаты.

 

Не изменится ли в таком случае ситуация на 180 градусов?

В ИТ не изменится.

[magadanian 64]

И вообще, зарплата - не единственный вид доходов. К доходам относят ещё и доходы от предпринимательской деятельности, пенсии, стипендии, различные пособия, доходы от собственности в виде процентов, дивиденды, ренту, средства от продажи ценных бумаг, недвижимости, а также доходы от различных услуг, оказанных на стороне.

 

Вроде говорилось о рабочих...какой, к примеру, у рабочего с конвейера доход от предпринимательской деятельности?

[Римский 238]

Вроде говорилось о рабочих...какой, к примеру, у рабочего с конвейера доход от предпринимательской деятельности?

Прямой ответ на прямой вопрос:

- рабочий с конвейера может на даче выращивать картошку и продавать на рынке.

- у него может быть счёт в банке

- он может летом жить на даче и сдавать в найм свою квартиру

- он может торговать через интернет-терминал акциями на бирже или валютой на форексе

- он может вечерами бомбить на собственной тачке.

Это всё виды предпринимательской деятельности, вполне доступные рабочему с конвейера.

 

 

Кстати, в заглавной статье речь идёт не только о рабочих, а о производительности труда экономически активных людей вообще:

производительность труда в российской экономике сегодня составляет 26% от уровня США. Самая продуктивная отрасль сталелитейная (33%). На втором месте розничная торговля (31%), на третьем розничный банкинг (23%) и строительство жилья (21%).

В розничной торговле и банкинге заняты не только рабочие специальности, не правда ли?

 

В общем Вы правы - чем выше производительность труда, тем выше уровень жизни. Но это очень "в общем".

А вот конкретная зарплата конкретной специальности в конкретном регионе в каждый момент времени (в рыночном секторе) зависит от спроса и предложения на рабочую силу, ибо это всего лишь один из видов товара.

В нерыночном секторе зарплата зависит от щедрости чиновников.

И в целом по стране зарплата зависит ещё и от налогов, и от трудовых регуляторов, и от профсоюзов, и прочей ерунды.

 

Но даже зная зарплату в номинальном выражении, мы не всегда можем с уверенностью оценить её в реальном располагаемом виде.

 

Поэтому зарплата может колебаться часто и в больших пределах, а производительность труда меняется инерционно и медленно. Связь меду ними есть устойчивая, но не прямая.

[Артем 9 768]

Задолбали этой ЛОГИСТИКОЙ .

.... И наконец-таки появится разумный порядок, об отсутствии которого сокрушались с легендарных времён призвания варягов. :wow:

Спасибо увжаемый Римский, за справку о логистике.

Я сам иногда пишу разную ахинею в статьи Википедии (Артем 813 - код Ленобласти)

Но в двух позициях не могу с вами согласиться.

 

1. Порядка (европейского, а впрочем, и азиатского) в России не было никогда. И почему он должен появиться?.

 

2. И почему вы верите в миф о призвании варягов? (Если это не стеб)

Я так полагаю, что либо этих талантлиых бандитов наняли, либо они просто "сделали предложение, от которого нельзя было отказаться" ©.

Перечтите эту легенду: сначала славяне говорят "вельми богата земли, а порядку в ней нет.. придите и володейте нами!" Ни хрена себе?! С какого бодуна хомут на шею?!

А уже через пару лет (по той же летописи) пошел бардак - мордобой меж своих варягов (странствующих бандитов), но уже с насильственным привлечением славян-холопев.

 

Эти ребята, когда писали свою легенду-ахинею, хоть бы за логикой в следующем абзаце следили.

[Гость Soliton]

http://www.bank.ru/rnews/17044

 

Россия занимает первое место по спаду ВВП и темпу инфляции среди стран G8

19 мая 2009

 

В России отмечен самый глубокий спад ВВП и самый высокий темп инфляции среди стран "большой восьмерки" по итогам первого квартала 2009 года, говорится в материалах Росстата.

 

Спад ВВП в первом квартале 2009 года по сравнению с первым кварталом 2008 года в РФ составил 9,5%, тогда как в Германии ВВП снизился на 6,9%, в Италии - на 5,9%, Канаде - на 2,3%, Великобритании - на 4,1%, США - на 2,6%, Франции - на 3,2%. Данные по Японии Росстат не приводит.

 

При этом по итогам 2008 года (в РФ рост ВВП составил 5,6%) Россия была на первом месте по темпам роста ВВП среди G8. Среди стран БРИК (четыре быстро развивающиеся страны: Бразилия, Россия, Индия, Китай) по итогам 2008 года Россия находилась на третьем месте по темпам роста ВВП: в Китае показатель вырос на 9%, в Индии - на 7,3%, в Бразилии - на 5%. Данные по этим странам по итогам первого квартала 2009 года Росстат приводит только для Китая, где рост ВВП составил 6,1%.

 

По темпам спада промышленного производства в 2008 году Россия занимает четвертое место среди стран G8. Так, в России спад промпроизводства в первом квартале составил 14,3%, в Японии показатель снизился на 32,9%, Германии - на 19,8%, Франции - на 18,4%, Великобритании - на 12,1%, США - на 11,7%. По Италии и Канаде данные приводятся за январь-февраль 2009 года - снижение на 18,4% и 10,1% соответственно.

 

По уровню инфляции Россия занимает первое место среди стран БРИК и G8. Так, инфляция в России составила 14% (март 2009 года к марту 2008 года). В Индии инфляция составила 8%, в Бразилии - 5,6%, в Китае наблюдалась дефляция на уровне минус 1,2%. В Великобритании уровень инфляции составил 2,9%, в Италии - 1,2%, Канаде - 1,2%, в Германии - 0,5%, во Франции - 0,3%. В Японии и США в этот же период наблюдалась дефляция - 0,3% и 0,4% соответственно.

 

По уровню безработицы среди стран G8 Россия также занимает первое место (в марте 2009 года - 10% к уровню экономически активного населения). В Японии уровень безработицы составил 4,8%, Германии - 7,6%, Франции - 8,8%, Великобритании - 7%, США - 8,5%, Италии - 6,9% (данные за четвертый квартал 2008 года), Канаде - 8%.

 

Росстат подготовил информацию на основе публикаций Международного валютного фонда (МВФ), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и оперативных данных национальных статистических служб, размещаемых в интернете в соответствии с требованиями специального стандарта распространения данных МВФ.

 

Портал Банк.ру по материалам РИАН.

 

Премьер Путин сказал недавно, что Россия лучше всех остальных стран вышла (вышла!) из кризиса...

:shy:

[Petrograf 22]

Вроде говорилось о рабочих...какой, к примеру, у рабочего с конвейера доход от предпринимательской деятельности?

Прямой ответ на прямой вопрос:.......

подтверждаю :shy:

Рабочие на автоконвейере со средней зарплатой в 75$ в час - это уже незнакомая мне буржуазия, а вот у небогатых рабочих на стройке, с которыми я работал несколько лет за (10-20$/час), были почти все перечисленные вами:

- и "работа на стороне" (в выходные сделать ч-то строительное знакомому подешвле стандартных расценок, иногда за кэш, иногда официально, или зимой официально немного подработать, сидя на пособии по безраб),

- какие-никакие акции, хотя чаще всего укрытые под безналоговый пенсионный зонтик (RRSP);

- и землю прикупали недорого в лесу-поле;

 

У многих хорошо оплачиваемых нефтяников есть второй бизнес (т.к. полгода или или 2/3 года многие свободны) - строительный, ферма и тп, акции уже все не помешаются под "зонтик" и на них платятся налоги (если они не падают втрое), недвижимость или земля под сьем/рост - нормальные явления.

[Римский 238]

Премьер Путин сказал недавно, что Россия лучше всех остальных стран вышла (вышла!) из кризиса...

:shy:

Уже вышла?

Лучше всех?? :shy: :shy:

 

Это как же его вылизали до блеска, что б он ТАКОЕ заклинание вслух произнёс...

Усердно, видать, лизали. Вот таким образом:

 

 

Россия занимает первое место по спаду ВВП и темпу инфляции среди стран G8

Спад ВВП в первом квартале 2009 года по сравнению с первым кварталом 2008 года в РФ составил 9,5%

По темпам спада промышленного производства в 2008 году Россия занимает четвертое место среди стран G8.

По уровню инфляции Россия занимает первое место среди стран БРИК и G8.

По уровню безработицы среди стран G8 Россия также занимает первое место

Всё-таки есть положительное в этом сообщении: Россию всё ещё сравнивают с G8, а не с Зимбабве.

 

Ради смеха поинтересовался состоянием дел у наших соседей. По сравнению с ними, у нас не так уж и плохо. Но чтоб мы не зазнавались, пусть лучше нас сравнивают с передовиками, а не с отстающими. Это правильнее.

[pyotr 7 429]

Россию всё ещё сравнивают с G8, а не с Зимбабве.

 

Вспомнился один парень, которого я знавал лет 35 назад. В то время он на протяжении буквально нескольких лет, год за годом, вечно сдавал куда-то какие-то вступительные экзамены, и так ни одного и не сдал (не то что конкурс не прошел, а вообще ни одного экзамена, сданного хотя бы на "удовл" не было). Причем к экзаменам, насколько я знаю, он даже не готовился (никогда вообще). Но весь вопрос, куда он сдавал экзамены! Провалившись в очередной раз, он мог гордо сказать: "Не прошел в МГИМО". Или "Не прошел во ВГИК". Или "Не прошел в МФТИ". На меньшее он не замахивался. При этом он имел большие затруднения с самой элементарной школьной программой (например, не умел складывать дроби и т.д.) и я думаю, что если бы он был понастойчивее, то смог бы обнаружить, что его не берут вообще никуда.

[Римский 238]

Возвращаясь к теме производительности труда у нас и у них.

 

Комментарий классного аналитика.

Максим Осадчий

Дочки нерезидентов работают лучше

У кредитных организаций со 100% иностранным участием рентабельность активов в I квартал 2009 года оказалась в 3,3 раза выше, чем у кредитных организаций, контролируемых резидентами, а рентабельность капитала в 3,5 раза выше.

 

Среди факторов, позитивно влияющих на деятельность банков, контролируемых нерезидентами, можно указать четыре основных, где эти банки имеют преимущество перед основной массой остальных банков: (1) доступность западных источников финансирования, (2) риск-менеджмент, (3) банковские технологии, (4) корпоративное управление. Ключевыми в условиях российского кризиса являются первые два преимущества.

 

Есть и негативные факторы. Вероятность того, что банк, контролируемый нерезидентами, дает взятки и откаты представителям госструктур, мала. Отказ от взяток, по меньшей мере, замедляет некоторые важные процессы. Отказ от откатов лишает выгодных сделок с госструктурами.