Предприниматель приравнен к преступнику законом

[Александра 14]

Обвинение в легализации доходов вот самый страшный инструмент прессования бизнеса в сегодняшней России. Ст. 174 прим.1 УК РФ применяется сегодня практически к каждому обвинению по экономическим статьям. Она прикрепляется следствием автоматически, и первое обвинение утяжеляется многократно. Причем неважно, какой тяжести было предикатное обвинение, ведь по статье 174 сроки от 10 до 15 лет. Использование этой статьи стало возможным благодаря ее формулировке в УК: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199¹ и 199² настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности». Ключевая фраза: «Либо использование в предпринимательской деятельности». Таким образом, легальный оборот никем не скрываемых денежных средств становится тяжким преступлением.

 

Такая формулировка статьи полностью противоречит сути уголовного обвинения: обвиняемый должен иметь умысел на совершение преступления, и он должен иметь выбор: совершать преступление или нет. По логике получается, что избежать совершения преступления по статье 174.1 невозможно. Невозможно и иметь умысел на совершение этого преступления, ведь деньги, поступающие в качестве выручки в компанию, поступают легально и легально используются для обычной деятельности. Но следствие решает, что вы мошенник или незаконный предприниматель, или контрабандист или и то и другое вместе. Деятельность вашего предприятия в части некоторых сделок называется преступной. Следствие оценивает сумму сделок. Получается сумма преступления. И автоматически сумма легализации по статье 174-я прим.1. Срок от 10 до 15. Далее суд читает УК «либо использование преступных средств в предпринимательской деятельности». Оп! Ловушка для любого бизнесмена. Предпринимательская деятельность преступна. Легализация идеальный, абсолютно законный инструмент для правоохранителей, которые могут либо обвинять в ней, либо нет по своему усмотрению. Цена огромна 15 лет. Случаи применения этой статьи доходят до абсурда: не продленная вовремя пожарная лицензия на склад может притянуть обвинение по статье 171 незаконное предпринимательство. Выручка, полученная от деятельности склада в период действия без лицензии, поступала на счета компании. Это и есть легализация. Ведь, по мнению следствия, это незаконно полученные деньги, входили в бизнес, а бизнес их тратил, значит, легализовывал. Простая логика. Предпринимателю предотвратить такую «легализацию» невозможно. Можно обеспечить лицензию вовремя и нести ответственность за неполучение таковой, но как избежать легализации?

 

При первом изучении западного законодательства о легализации выясняется, что у них легализация имеет описание умысла продолжение преступного бизнеса. В законодательстве США, в статье 1956 и 1957 их уголовного кодекса записано, что деньги от предикатных преступлений являются легализацией тогда, когда они введены в бизнес, который продолжает преступную деятельность. Например, известный американский мошенник Мэдофф, создавший финансовую пирамиду, вкладывал мошенническим путем полученные деньги снова в свой бизнес, основным умыслом деятельности которого было мошенничество. Вместе с тем, FATF требует, чтобы страны как можно шире распространяли статью о легализации на предикатные преступления. Россия присоединилась к конвенции по отмыванию доходов и в уголовном кодексе появилась статья 174.1. Только по неизвестным нам причинам вместо слов «для продолжения преступной деятельности», в российской версии появились слова «для продолжения предпринимательской деятельности». Вот так в России предприниматель приравнен к преступнику законом.

http://slon.ru/blogs/yakovleva/post/78986/

[Путешественник 833]

Ну не секрет, что уже давно основная мотивация при написании новых законов - создание поля для взяток и "откатов".

 

P.S. Вот кстати, совсем недавно столкнулся. По новым таможенным правилам, введенным в действие, кажется, в прошлом году, теперь запрещена пересылка паспортов и "документов с фотографией" за границу. Уже месяц ломаю голову, кто и как греет на этом руки. Не придумал. Может кто подскажет?

[magadanian 64]

Нечто подобное, помнится мне, в СССР было...

 

Может, никто и не греет - просто очередная дурость в рамках back in the USSR...

[Гость Vlasssov]

Ну не секрет, что уже давно основная мотивация при написании новых законов - создание поля для взяток и "откатов".

 

P.S. Вот кстати, совсем недавно столкнулся. По новым таможенным правилам, введенным в действие, кажется, в прошлом году, теперь запрещена пересылка паспортов и "документов с фотографией" за границу. Уже месяц ломаю голову, кто и как греет на этом руки. Не придумал. Может кто подскажет? :harmonica:

Поподробней... Это где такое чудо есть?

[Путешественник 833]

В Российской Федерации. Не верите - позвоните в любую курьерскую службу типа DHL.

[Гость mirona]

Путешественник

Как думаете, прикроют выезды?

[Путешественник 833]

Фиг их знает. Но, думаю, что пока об этом вопрос не стоит - не выгодно самим чиновникам.

[Lat3760 2 751]

По новым таможенным правилам, введенным в действие, кажется, в прошлом году, теперь запрещена пересылка паспортов и "документов с фотографией" за границу.

В строгом понимании слова, книга мемуаров - тоже документ.

А если на обложке фотография автора? Пересылать низьзя? :harmonica:

[титан 0]

Ну не секрет, что уже давно основная мотивация при написании новых законов - создание поля для взяток и "откатов".

В сегодняшней Новой есть статья про Киотский протокол.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/11.html

Вот там, видимо, до сих пор не откатили, поэтому ничего не заработало. Уродство! :harmonica:

[Гость mirona]

титан

Да Путин вообще ведёт себя, как истеричка.это потому, что он маленький, серенький.Комплексов полно.Вот дома и комплексовал бы.

[титан 0]

Да Путин вообще ведёт себя, как истеричка.это потому, что он маленький, серенький.Комплексов полно.Вот дома и комплексовал бы.

Согласен. Бесит другое : пусть бы он со своими комплексами на жене отрывался, а тут страна страдает...

[Lat3760 2 751]

Да Путин вообще ведёт себя, как истеричка.это потому, что он маленький, серенький.Комплексов полно.Вот дома и комплексовал бы.

Согласен. Бесит другое : пусть бы он со своими комплексами на жене отрывался, а тут страна страдает...

Жена - одна, её жалко.

Ну, в крайнем случае, две-три. Всё равно жалко.

А народа 140 миллионов. Можно оторваться по полной.

[Артем 9 768]

Вообще-то, я бы не стал выделять отношение масс и власти в России к предпринимателям как нечто особенное. Самое большое открытие, какое можно сделать в отношениях между людьми разных народов - это то, что люди везде в принципе одинаковые.

А все различие объясняется не психологией, а уровнем культуры. Отсюда и презрение национальное (простонародное) к народам с более низкой культурой. И ненависть пополам с завистью к тем, - у кого выше.

Ну что тут поделаешь, если клозет в аэропорту Берлина был чище (культурнее?), чем в любом районном горкоме КПСС? А в аулах Казахстана вообще иной раз не было туалетов. Хотя рядом (в виде примеров) были поселки немцев.

 

Так и отношение к предпринимателям. Напомню:

 

Есть люди, которые смотрят на предпринимателей, как на волков, которых надо истреблять.

Есть те, кто считает их дойными коровами.

Но совсем мало таких, кто понимает, что предприниматели это рабочие лошади, которые тянут на себе воз экономики.

 

У. Черчилль

1951 г.

[Гость mirona]

титан

Согласен. Бесит другое : пусть бы он со своими комплексами на жене отрывался, а тут страна страдает...

Он в своё время на бабах не отрывался.Низзя было, служба.Теперь возраст не тот, чтобы отрываться.Вот он страну и мумукает.

[Артем 9 768]

В развитие темы от того же автора:

Жестокость наказания по экономическим преступлениям сравнима с наказаниями за преступления против личности. Если сравнивать сроки наказания, то подписание договора и совершение сделок по общественной опасности приравнивается к убийствам. Например, статья 174 УК РФ предполагает наказание до 15 лет лишения свободы, даже если человек никому не нанес ущерба.

 

Законы у нас, может быть, и хорошие, но только не для капитализма. Предприниматель человек, который берет на себя экономические риски. Наши законы делают предпринимательскую деятельность опасной для жизни.

http://slon.ru/blogs/yakovleva/post/58229/

[Люся 4]

Артем

 

Очень согласна с Вами!

 

Вот ссылка на статью по этому поводу, но самое замечательное - комментарии к ней!

http://www.rb.ru/office/officestory/office.../02/131340.html

[Александра 14]

Артем

Есть люди, которые смотрят на предпринимателей, как на волков, которых надо истреблять.

Есть те, кто считает их дойными коровами.

Но совсем мало таких, кто понимает, что предприниматели это рабочие лошади, которые тянут на себе воз экономики.

 

У. Черчилль

1951 г.

Мало кто в РФ это понимает.

[pyotr 7 431]

Артем

 

Очень согласна с Вами!

 

Вот ссылка на статью по этому поводу, но самое замечательное - комментарии к ней!

http://www.rb.ru/office/officestory/office.../02/131340.html

 

Сама статья - это сумбурные эмоциональные выкрики, ничего не смог понять толком. Но комментарии обалденные. Например (цитирую):

Казалось бы, перевёрнутый мир это где рыбы высоко летают, птицы глубоко плавают, а на заборе слово МЕЛ написано **ем.

 

На самом деле, перевёрнутый мир это где инкассаторы занимаются вооружёнными грабежами, следователи прокуратуры садятся на 9 лет за взятки, сотрудники ГИБДД по пьяни давят людей, а офицеры наркоконтроля умирают от передоза в ведомственной сауне.

[Артем 9 768]

Из комментариев Россиянин2009 | 09.07.2009, 19:40:

Работать мы не умеем, да и не хотим. Да и страшно - сегодня создашь приличный бизнес - завтра тебя посадят, а бизнес заберут.

Блин!

Ну, умный человек и умные мысли пишет, но не хочет замечать, что в следующем предложении объясняет почему все либо "придуряются" либо сваливают.

 

Ау, Путешественник!

Этот тоже пишет попытку ответа на Ваш вопрос.

[Путешественник 833]

Спасибо, Артем. Но он не пишет, почему не хотим. И почему получается этот замкнутый круг. Плюс, по-моему, те, кому страшно, и те, кто "не хочет", все же из разных групп.

[Lat3760 2 751]

Китайцы говорят, что самая страшная болезнь - "болезнь красных глаз", зависть.

"А чево он!"

"Наживаются за наш счёт!"

"Отнять и поделить!"

"Пусть я окривею, лишь бы сосед совсем ослеп."

[magadanian 64]

Китайцы говорят, что самая страшная болезнь - "болезнь красных глаз", зависть.

"А чево он!"

"Наживаются за наш счёт!"

"Отнять и поделить!"

"Пусть я окривею, лишь бы сосед совсем ослеп."

Согласен: зависть - паскудная штука. По отношению к соседу надо быть щедрым и доброжелательным.

 

Мне всегда нравилась старинная притча о двух соседях. Дескать, является к одному из них Господь Бог и говорит: проси у меня все, что хочешь, и все получишь. Только учти, что твоему соседу я дам то же самое, что и тебе, но в десять раз больше, чем тебе. Мужичок подумал, подумал, и попросил себе мужское достоинство 25-сантиметровой длины...

[Гость mirona]

Lat3760

Я же как-то рассказывала, как поймала частника(давно это было, ещё в Москве)И он возмущался страшно.Говорит вчера друзья заскочили, я говорит в магазин купить бутылочку коньяка.А там сосед, гривенник просит.Увидел мой коньяк, и говорит-у-у, буржуй какой, коньяки распивает.Так вот мой водитель и говорит- ну сволочь же, стоит и гривенники стреляет, не работает, жрёт ханку.А я , говорит с работы на работу, чуток извозом подрабатывааю, почти не пью, жена пашет.А этот гуннявый ещё и выговаривает мне, что я бормотуху не пью.