Гендерный фемино-шовинизм...

[klemm 412]

Сколько с ним мы ни ругались б, он манерн и не врубалист

Супер!

Я б токо поправил:

 

Сколько с ним мы ни ругались б,

Он, манерный, не врубалист!..

 

Как?

[klemm 412]

...Нет проблемы выживаемости - пропадает специфика.

Пропадает специфика - возникает равенство.

Возникает равенство - начинается деградация.

Начинается деградация - начинается вымирание.

А Вы мыслитель, Артём!

И так всё стройненько (на первый взгляд)!

[тормоз 6 917]

Никак не возьму в толк, что плохого в равноправии.

В том, что это противоречит устройству этого мира.

Хотел было согласиться, но увидал на РБК:

...

Пропадает специфика - возникает равенство.

Возникает равенство - начинается деградация.

Никак не возьму в толк, где Вы у уважаемого Лапчатого обнаружили слово равенство?

И он и я (и РБК) пишем о равенстве прав.

 

Вопрос не в объеме рабочего времени.

Вопрос в функциональной специфике, обеспечивающей выживаемость рода.

С чего вдруг?

Равенство прав включает и равное право на отдых, и равное право на свободное время. Иначе получается, что женщина = 3К (кирхен, кюхен, кирхен), а мужчинка = 3Т (тахта, тапочки, телевизор). Для ради "выживаемости рода"©, ага.

С моей т.з. это-то и есть - деградация. Субъектов с внешними органами размножения, по недоразумению (и инерции) называемых "мужчинами".

[klemm 412]

Субъекты с внешними органами размножения? А што ж так несамолюбиво-то?

[Гость Геофизик]

"Равное право" - как-то двусмысленно звучит. Это напоминает известную иронию из "Скотного двора".

[klemm 412]

...Это напоминает известную иронию из "Скотного двора".

Не напомните?..

[Гость Геофизик]

© All animals are equal, but some animals are more equal than others

[klemm 412]

Ах, это... Да, пожалуй.

[Лапчатый 11 001]

Никак не возьму в толк, где Вы у уважаемого Лапчатого обнаружили слово равенство?

И он и я (и РБК) пишем о равенстве прав.

Совершенно верно.

Кстати, очень распространённая ошибка.

Разницу попробую пояснить следующим образом.

Равенство - это отнять и поделить.

Равноправие - равные для всех возможности. Например, получать образование и медицинскую помощь. А также ежели кража у небогатого пенсионера будет расследована столь же тщательно и эффективно, как и кража у Ротенберга.

[Гость Геофизик]

Никак не возьму в толк, где Вы у уважаемого Лапчатого обнаружили слово равенство?

И он и я (и РБК) пишем о равенстве прав.

Совершенно верно.

Кстати, очень распространённая ошибка.

Разницу попробую пояснить следующим образом.

Равенство - это отнять и поделить.

Равноправие - равные для всех возможности. Например, получать образование и медицинскую помощь. А также ежели кража у небогатого пенсионера будет расследована столь же тщательно и эффективно, как и кража у Ротенберга.

Иными словами, равноправие - это равенство возможностей. Остается определить единицу измерения этих возможностей. Например, для получения медицинской помощи.

[Лапчатый 11 001]

Иными словами, равноправие - это равенство возможностей. Остается определить единицу измерения этих возможностей. Например, для получения медицинской помощи.

Равноправие возможно в стране, в которой есть государство.

В современной России оного, как известно, нет.

Поэтому сравнения на эту тему, уважаемый Геофизик, не имеют смысла.

[klemm 412]

...Равноправие - равные для всех возможности. Например, получать образование и медицинскую помощь. А также ежели кража у небогатого пенсионера будет расследована столь же тщательно и эффективно, как и кража у Ротенберга.

Лапчатый, Вы знаете, как я Вас уважаю, но это, извините, жареный лёд (несуществующая, никогда ранеее не существовавшая и, следовательно, имеющая малую вероятность на существование в будущем фантазия или, скорее, благое пожелание).

[Лапчатый 11 001]

...Равноправие - равные для всех возможности. Например, получать образование и медицинскую помощь. А также ежели кража у небогатого пенсионера будет расследована столь же тщательно и эффективно, как и кража у Ротенберга.

Лапчатый, Вы знаете, как я Вас уважаю, но это, извините, жареный лёд (несуществующая, никогда ранеее не существовавшая и, следовательно, имеющая малую вероятность на существование в будущем фантазия, такое какбэ благое пожелание).

В России - несомненно. Насчёт более других стран не уверен.

[klemm 412]

Увы-увы...

[тормоз 6 917]

Остается определить единицу измерения этих возможностей.

Зачем?

Для "Скотного двора" она (единица) без надобности, "правеестость" там - качественная.

Для нормальных людей равноправие - бинарно (либо есть, либо - нет), так же как свежесть осетрины или беременность.

[тормоз 6 917]

В России - несомненно. Насчёт более других стран не уверен.

В более других странах сильно по-разному.

От Исландии и протчих скандинавов до КНДР, Чечни, ЛДНР и протчих зимбабвей и суданов.

Фишка, имхо, в том, в куда "тренд со скрепками" направлен.

[klemm 412]

...Для нормальных людей равноправие - бинарно (либо есть, либо - нет)...

Анекдот напомнили, про блондинку:

— Какова вероятность встретить на Невском динозавра?

— Пятьдесят на пятьдесят.

— ??..

— Либо встречу, либо не встречу!..

[klemm 412]

..."тренд со скрепками" направлен...

...в морг, куды доктор сказал.

[Гость Геофизик]

Остается определить единицу измерения этих возможностей.

Зачем?

Для "Скотного двора" она (единица) без надобности, "правеестость" там - качественная.

Для нормальных людей равноправие - бинарно (либо есть, либо - нет), так же как свежесть осетрины или беременность.

В "Скотном дворе" именно что и доказывается невозможность РАВНОправия. И государство у нас, вопреки утверждению Лапчатого, ой как есть, потому что нигде нет такого, которое так сильно охранялось бы органами ГОСбезопасности. А что касается "нормальных" людей, то их существование как бинарно мыслящих субъектов возможно только в том случае, когда они обладают таким уровнем прав, который превышает некий, вполне измеримый в определенных "единицах" порог (не обязательно определяемый ценой осетрины или расходами на ребенка), выше которого отрицаемой тормозом "надобностью" можно пренебречь.

И потом, что это за тема "сравнения на которую", как говорит Лапчатый, не имеют смысла, но которую он же определил как

Равноправие - равные для всех возможности.

?

[klemm 412]

...что это за тема, "сравнения на которую", как говорит Лапчатый, не имеют смысла?..

Тема сравнения разных стран по их близости к некоему идеалу равенства прав для всех граждан, как я понял.

 

Не хотите реагировать? Так-так.

Тогда скажу здесь: Вы зря закавычили "сравнения на которую", приписав авторство Лапчатому.

Над соадмин так коряво никогда не изъяснялся.

Изменено 29 Октября 2016 пользователем klemm

[Гость Геофизик]

Час от часу не легче. Тему равенства прав граждан в каждой отдельно взятой стране предлагается трансформировать в сравнение близостей разных стран к "некоему" (sic!) идеалу равенства прав, постулировав и в той и в другой постановке отсутствие смысла каких-либо сравнений ввиду отсутствия количественной меры этого равенства (этой близости, видимо, тоже?) и наличия разницы в устройстве государств? Проздравляю высокоученых мужей с погружением в бессмыслицу абстракций в мечтах о равноправии.

[klemm 412]

Зачем обобщаете?

Это моя мера понимания. Лапчатый, если захочет, пояснит своё видение.

 

Кстати, "отсутствие смысла каких-либо сравнений", вызванное "отсутствием количественной меры этого равенства " постулируете именно Вы.

Сами сплясали, как грится, сами и спели?..

Ну, так ( sic!)айте и дальше.

Изменено 29 Октября 2016 пользователем klemm

[Гость Геофизик]

на #72:

klemm

 

Пост #61 принадлежит не мне, а другому человеку. Если Вы потеряли свои очки, помогу прочесть:

сравнения на эту тему, уважаемый Геофизик, не имеют смысла

Это Вы читали. Если не читали пост #65, который тоже принадлежит не мне, то можете возместить эту потерю тоже с моей помощью:

"правеестость" там - качественная.

Для нормальных людей равноправие - бинарно

С Вами беседовать - что сено жевать.

 

 

 

[тормоз 6 917]

Остается определить единицу измерения этих возможностей.

Зачем?

Для "Скотного двора" она (единица) без надобности, "правеестость" там - качественная.

Для нормальных людей равноправие - бинарно (либо есть, либо - нет), так же как свежесть осетрины или беременность.

В "Скотном дворе" именно что и доказывается невозможность РАВНОправия.

Осмелюсь возразить.

1. Не доказывается, а предполагается (и - аргументируется).

2. Невозможность (чего угодно) абсолюта, имхо, не требует столь длинного доказательства.

3. В сложных системах и свойства ихние - сложны. А также - динамичны и относительны.

 

1. И государство у нас, вопреки утверждению Лапчатого, ой как есть,

 

2. потому что нигде нет такого, которое так сильно охранялось бы органами ГОСбезопасности.

1. Сие, имхо - проблема тезаврусия. Есть разные определения и, например, в перечне academic.ru по самому первому: "Государство - это особая организация общества, обеспечивающая единство и целостность, гарантирующая права и свободы граждан" - прав-таки Лапчатый.

2. Есть.

 

 

А что касается "нормальных" людей, то их существование как бинарно мыслящих субъектов

Имхо, зло и несправедливо. Признание бинарности (есть / нет) отдельных сущностей не означает бинарности мышления (признающих).

 

1. когда они обладают таким уровнем прав, который превышает некий, вполне измеримый в определенных "единицах" порог ...,

 

2. выше которого отрицаемой тормозом "надобностью" можно пренебречь.

1. Достаточно собственного права самостоятельно думать и этот "порог" индивидуй задаёт сам себе. А без ментоскопа его ни в каких "единицах" не измерить, да и с ментоскопом - запаришься, потому что "уровень" - динамичен.

2. Отрицаю собственную принадлежность к сообществу, именуемому "скотный двор". "Без надобности" - не отрицание, а указание на НЕколичественный (качественный, ранговый) характер "правеестости".

 

P.S. Немножко огорчён возникшим не до разумением.

[klemm 412]

...Если не читали...

Я-то как раз читал, но так безукоризненно криво понять этот вполне простой пост могли токо Вы!..

С Вами беседовать - что сено жевать.

А с Вами, как грится, что говно на пару есть: всё норовите вперёд забежать!..

 

 

 

 

[тормоз 6 917]

Над соадмин так коряво никогда не изъяснялся.

Название должности "надсоадмин" - понравилось.

Тока пишется оно слитно. )))

[тормоз 6 917]

С Вами беседовать - что сено жевать.

А с Вами, как грится, что говно на пару есть

Сколь разнообразны вкусы вегетарианцев.

[klemm 412]

...пишется оно слитно. )))

Тормоз, а что, абзательно позлобствовать надо над опечатками, да?..

[klemm 412]

С Вами беседовать - что сено жевать.

А с Вами, как грится, что говно на пару есть

Сколь разнообразны вкусы вегетарианцев.

Классику кино подзабыли? Бывает!..

[Лапчатый 11 001]

И государство у нас, вопреки утверждению Лапчатого, ой как есть, потому что нигде нет такого, которое так сильно охранялось бы органами ГОСбезопасности.

В том то и парадокс, уважаемый Геофизик, что госбезопасность на Руси - есть.

А государства - нет.

[Гость Геофизик]

Успокойся, ученая аудитория! Тремя неотчуждаемыми по Локку правами ты всегда обладаешь. В большей степени - на жизнь. На свободу - поменьше. На собственность - пока перебьёшься с кв.метрами жилплощади (если успел). Но поголовное равенство возможностей осуществления этих прав у нас налицо.

[тормоз 6 917]

...пишется оно слитно. )))

Тормоз, а что, абзательно позлобствовать надо над опечатками, да?..

Не увиливайте.

Под этой "опечаткой" было написано:

Сообщение отредактировал klemm: Сегодня, 11:25

[klemm 412]

Моя редакция заключалась только в добавлении второго абзаца (могли бы и сами сообразить, если б читали вдумчивее), и не касалась того, что Вы тут нам подбрасываете.

Я вообще не представляю, зачем надо увиливать. Не мой стиль.

[klemm 412]

...поголовное равенство возможностей осуществления этих прав у нас налицо.

Открывайте новую ветку, чувствую, будет о чём поговорить.

[Гость Геофизик]

...поголовное равенство возможностей осуществления этих прав у нас налицо.

Открывайте новую ветку, чувствую, будет о чём поговорить.

Ишь ты, командир нашёлси

Свежие новости (из Костромы): для снижения безработицы в данной местности даются многочисленные ложные объявления о вакансиях на должности геологов; предлагающих себя по телефону объявители перестают слушать на 3-й секунде, иногда на 10-й, и вешают трубку (проверено опытом по четырём разным объявлениям). Очевидно, этот финт повышает показатели местной биржи труда.

[klemm 412]

...поголовное равенство возможностей осуществления этих прав у нас налицо.

Открывайте новую ветку, чувствую, будет о чём поговорить.

Ишь ты, командир нашёлси...

А как бы Вы хотели, чтоб это прозвучало?..

[Гость Геофизик]

А как бы Вы хотели, чтоб это прозвучало?..

Милай, я давно уже ничего звучащего не жалаю

[Гость Геофизик]

госбезопасность на Руси - есть.

Что меня удивило не так уж давно - это употребление термина "государственная безопасность" Пушкиным (по поводу распечатывания писем Натальи Николаевны)

[тормоз 6 917]

Моя редакция заключалась только в добавлении второго абзаца (могли бы и сами сообразить, если б читали вдумчивее)

Зачот.

Т.е. собственные грамматические ошибки Вам "почти физическую боль"(© - klemm) - не причиняют.

"Сам я плавать не умею. Я знаю, как это надо делать!"©

[klemm 412]

Тормоз, вот только не надо включать идиота, Вам это не идёт.

Во-первых, Вам бы не мешало научиться различать грамматические ошибки и опечатки.

Правда, что-то мне подсказывает, что Вы это делать умеете, но иногда сознательно нарушаете этот Ваш пресловутый Св. Баланец.

Во-вторых, с чего Вы взяли, что к своим собственным промахам я отношусь как-то иначе? Не волнуйтесь, точно так же.

А вот Ваше постоянное желание меня хоть в чём-то уязвить, признаться, озадачивает...

[klemm 412]

А как бы Вы хотели, чтоб это прозвучало?..

Милай, я давно уже ничего звучащего не жалаю

А хде я грил про "желание"?..

У меня токо и исключительно про "хотение"!..

[klemm 412]

госбезопасность на Руси - есть.

Что меня удивило не так уж давно - это употребление термина "государственная безопасность" Пушкиным ...

Ах, вон оно што...

Так вот, оказывается, кому мы обязаны всей этой хренотенью!

Так вот почему Вова — тоже "Нашефсё"!..

[тормоз 6 917]

Тормоз, вот только не надо включать идиота...

...Ваше постоянное желание меня хоть в чём-то уязвить ...

Обосновать выделенное курсивом сможете? "Или как всегда?" (© - klemm)

 

"На всякий случай"© решил проверить, а вдруг действительно - "включил идиота"© и несправедливо уязвляю прекраснейшей души человека, вежливого и доброжелательного?

 

Навскидку (первые попавшиеся из последнего обращённого ко мне):

- бред какой-то предлагаете

- Ах, какие мы нэжные!

- у Вас склонность к поспешным обобщениям

- Ой, вот тока без кокетства

- А Вы манерный, Тормоз!..

...

Другим от Ваших "птичек с ветвей души"© гораздо больше достаётся того, что Вы заэвфемовали "брызги шампанского практически"©.

 

В ветке речь идёт о равноправии, не?

Так может стоит поменьше "шампанским" в собеседников брызгаться? Если даже тормозу начинает надоедать "отряхиваться".

Э?

[klemm 412]

[А что тут комментировать-то? Всё так!..]

 

Тормоз, на будущее: если Вы кардинально переделываете свой пост, так что ответная реплика начинает выглядеть по-идиотски, просьба делать это не в старом, а в новом посте (ну, или уведомлять в личку), потому что эти изменения не отражаются в опции "Новые сообщения" и долго остаются неотвеченными.

 

По поводу "включить идиота".

Реплика относилась к конкретному Вашему высказыванию, будто бы я не замечаю собственные грамматические ошибки. Во-первых, Ваш пример был не ошибкой, а именно опечаткой, которая потому и опечатка, что от неё никто не застрахован, в том числе и я, а во-вторых, когда я замечаю собственные опечатки и ошибки, то я их, естественно, исправляю, как любой нормальный человек.

Иногда другие их замечают раньше, чем я сам, и либо тактично сообщают мне об этом в личку (как Вы сами, кстати, недавно и сделали), либо поднимают вой, что вот, сам облажался, а других учит.

Ну, и как я это должен называть?..

Поймите, вопрос не в том, что кто-то делает ошибки, а кто-то нет, вопрос в том, как сделать процесс выявления и исправления ошибок естественным и непрерывным, перевести его, такскать, в рабочий порядок, не вызывающий ненужного ажиотажа и, как Вы говорите, "надувания щёк". Лишнее это.

По поводу Вашего "навскидку".

Не вижу предмета для обсуждения: это всё примеры живой речи, живого человеческого общения.

И какое отношение они имеют к заявленной Вами (через исходную цитату) теме грамотности/неграмотности? Никакого.

Это мне напоминает старый солдатский анекдот про кирпич, помните? В котором всегда думают об одном и том же?

Желающие обидеться всегда найдут повод, согласитесь. Вопрос: зачем им это?..

Я не знаю.

 

Давайте впредь не копить обиды и не притягивать за уши то, что не может быть притянуто по определению.

 

Кстати, Ваше "заэвфемовали" лучше выглядело бы в варианте "заэвфемизировали", так и на слух лучше воспринимается.

 

Вроде всё.

[тормоз 6 917]

К разговору (не про опечатки, а по сабжу) подключился ажно целый ПКС г-н Зорькин:

его тревожат «законодательные новеллы, которые пытаются уравнивать мужчин и женщин, пренебрегая их естественными биологическими различиями». Об этом заявил, выступая на открытии 20-го Всемирного русского народного собора.

Экий однако заботливый мальчуган.

 

По словам Зорькина, его также волнуют тенденции в западном обществе, «которые объявляют правовой нормой нетрадиционные модели поведения сексуальных и гендерных меньшинств». По его мнению, подобные нововведения расходятся с теми нравственными нормами общества, которые уходят своими корнями в христианские традиции.

Не совсем понял, кого именно он отнёс к гендерным меньшинствам, но так им и надо.

 

Естественно, злопыхатели-низкопоклонники не могли не потоптаться своими пятоколонными сапожищами по этому чистому родничку заботы, тревоги и волнений:

Вопрос о гендерных ролях – это разговор на пустом месте и обидно, что когда-то неплохой конституционалист Валерий Зорькин занимается такими глупостями, считает доктор исторических наук Андрей Зубов.

 

Андрей Зубов также напомнил, что Валерий Зорькин высказывался, что считает крепостное право одним из самых лучших явлений в России.

А "гендерная меньшевистка" Альбац и вовсе - стала гнусно намякивать на какую-то деменцию.

[Гость Геофизик]

МеньшевиЧка

[klemm 412]

...целый ПКС г-н Зорькин...

ПКС (всегда было известно) — это пулемёт Калашникова станковый. А ПКС Зорькин — новый/старый председатель Конституционнного суда. Как грится, бывают странные сближенья.

...Не совсем понял, кого именно он отнёс к гендерным меньшинствам...

Трансгендеров.

..."гендерная меньшевистка" Альбац и вовсе - стала гнусно намякивать на какую-то деменцию...

...у Рейгана, ага. А Пионерский-Зорькин*) там какбэ на периферии виднелся, такшта всё грамотно, к ответственности меньшевичку не потянут.

 

*) Только хотел было свой ™ поставить, как гугляндская проверка показала: апиридили*), причём ещё десять лет назад!..

Как жыть дальше?..

*) Зато всего два раза только!..

[тормоз 6 917]

МеньшевиЧка

Спасибо, но в данном случае сие не опечатка.

Обыгрывал не политическую ориентацию, а зорькинские "меньшинства". Да и какой из Альбац эрэсдерек...

[klemm 412]

Тормоз, я так и подумал, а Геофизика оплюсовал чисто за компанию: за то, что не спит, участие принимает.

[тормоз 6 917]

Тормоз, я так и подумал, а Геофизика оплюсовал чисто за компанию

"Натужно оправдываетесь"(© - klemm)?

А мне уже как-то пофик становится. Похоже "перепроизводство" бывает не только у товаров.