Трактат о КОИБах. 2004 года

[Гость Vlasssov]

А.В. Власов

 

Трактат о КОИБах, или российский авось побеждает

Тула 2004 г.

 

Содержание

 

Введение 4

Особенности функционирования КАИБов как автоматизированных систем и реакция на них членов УИК. 5

Вопросы, связанные с программным и аппаратным обеспечением 7

Итоговые вопросы и предложения 9

1. ВОПРОС 9

2 ВОПРОС 9

3 ВОПРОС 10

4 ВОПРОС 10

Заключение 11

Приложение 1

Руководящий документ.

 

ЗАЩИТА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 12

Приложение 2

Руководящий документ.

КОНЦЕПЦИЯ ЗАЩИТЫ СРЕДСТВ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ 17

Приложение 3

 

Руководящий документ.

ЗАЩИТА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ 22

Приложение 4

Руководящий документ.

 

СРЕДСТВА ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ЗАЩИТА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ. ПОКАЗАТЕЛИ ЗАЩИЩЕННОСТИ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ 27

Приложение 5

 

Руководящий документ.

ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАЗРАБОТКИ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОГРАММНЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ДОСТУПА В АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМАХ И СРЕДСТВАХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 38

 

 

Введение

 

5 декабря 2004 года состоялись довыборы в Государственную Думу по 191 округу. Впервые для подсчета голосов на участках были применены КОИБы1. Мне, как и 10-ти специалистам из Тулы, довелось поучаствовать в выборах в качестве члена участковой комиссии с правом совещательного голоса. Перед днем голосования прошла информация о возможных массовых фальсификациях выборов путем неправильного подсчета голосов электронной «начинкой» в связи с чем, было рекомендовано добиваться ручного подсчета голосов. Однако такие меры, как оказалось, не понадобились. При более подробном знакомстве с «чудо-машинами» выяснились некоторые особенности позволяющие оспорить результаты выборов изначально, в связи с несоответствием технических средств требованиям законодательства. И хотя с момента выборов прошло более месяца, вопрос остается все равно актуальным, так как выборы не состоялись, и округ 199 являлся своего рода полигоном для внедрения технологии КОИБов далее по всей стране. Для того чтобы подобные нарушения не допускались следует произвести комплекс мер по доработке технической и программной части КОИБов, а также внести ряд изменений в законодательство и разработать ряд инструкций для эксплуатации КОИБов.

 

Особенности функционирования КАИБов как автоматизированных систем и реакция на них членов УИК.

 

Как и ожидалось КОИБы не прошли сертификацию. В КОИБах содержалась конфиденциальная информация – бюллетени «тайного» голосования. Большой вопрос вызывает правомерными ли было применение несертифицированной техники в процессе подсчета голосов? Сертификация преследует следующие цели:

А) Не допустить утечку, порчу, или (внимание!!!) модификацию информации. Если автоматизированная система не прошла сертификацию – мы не можем утверждать, что какой либо субъект по злому умыслу или случайно не сможет изменить информацию, содержащуюся в системе. Гарантировать сохранность информации может только сертификат, составленный на каждый прибор, а не на всю партию, причем составленный специализированной лабораторией. Список лабораторий производящих сертификацию можно истребовать в Гостехкомиссии Российской Федерации. Данный вид деятельности лицензируемый, поэтому количество организаций ограничено. Выдать сертификат могут только они. А не первый встречный. Уточняю это для того, чтобы наш доблестный ЦИК не нашел дядю Васю с паяльником, который напишет пару сертификатов и дело в шляпе.

Б) Вести протоколирование доступа к информации. Протоколированию должны подвергаться все действия производимые оператором. От тестирования КОИБа до выдачи твердых печатных копий, копирования на дискету и передачи по модему. Такая процедура нужна для определения момента несанкционированного доступа, что в свою очередь потребуется для проведения расследования.

В любой автоматизированной системе информация подразделяется на входящую и исходящую. В КОИБе входящей информацией является бюллетени тайного голосования, выходной информацией

 

 

Рисунок 1 -- Схема автоматизированной системы

 

1) Итоговый протокол;

2) Информация на магнитной носителе (дискете);

3) Информация, передаваемая по телефонной линии посредством модема;

4) Показатель счетчика опущенных бюллетеней;

 

С итоговым протоколом все понятно. Он изготовляется на бумажном носителе и контролируется визуально. Только вот вопрос – сколько раз он изготовляется? Первый раз напечатали -- не получилось, не те цифры, напечатали еще раз. Цифры уже другие – нужные. Как отследить?

Информация на магнитном носителе не поддается визуальной оценке. Как гарантировать сохранность? Как гарантировать, что дискета не содержала другой информации при записи? Способ есть – стереть информацию с помощью электромагнитного импульса. Так стирают кассеты на телевидении, но такое мероприятие сильно удорожит КОИБ (Вопрос не праздный, наши доблестный ЦИК отчитался на заседании, о том, что на выборах президента было сэкономлено 150 миллионов рублей и они отданы сиротам и инвалидам). Да и информацию следует копировать на 2 дискеты. Этого требует элементарное понятие о резервировании информации. А почему бы для данной операции не использовать более надежную flash-память? Видимо, вопрос опять упирается в стоимость.

А вот с третьими выходными данными самое интересное.

Во-первых, эти данные должны шифроваться, чтобы не исказились по дороге. То есть к ним должен быть применен метод шифровки, который исключал бы модификацию информации при передачи по телефонной линии. Скорей всего для передачи использовался стандартный протокол TCP/IP, что недопустимо при передаче конфиденциальной информации.

Во-вторых, модем (от английского модулятор-демодулятор МоДем) должен обеспечивать передачу только определенных команд, то есть его конструкция должна исключать возможность. Передачи несанкционируемых команд. Боюсь, что доблестный ЦИК пошел по пути удешевления устройства, и модемы были вставлены стандартные, а они не могут гарантировать передачу только определенных команд, а это значит, что кто-то может модифицировать информацию, незаметно для членов избирательной комиссии. Конечно, это достаточно сложно, но теоретически возможно.

 

Что же мы увидели на участке?

 

Не велся протокол действий производимых оператором. Так на некоторых участках тестирование прибора производилось несколько раз. Инструкция, разработанная ЦИКом, допускала это. Точнее в ней не было ограничений на количество тестов. Это явно противоречит здравому смыслу. Тестирование должно быть ограничено, иначе комиссия, чтобы не сорвать выборы будет тестировать до тех пор, пока прибор «случайно» не выдаст правильный результат. При таком положении дел, невозможно определить, работоспособен КОИБ или нет.

Вот на моем участке 926 тестирование производилось 2 раза. Формально, комиссия сделала все правильно, так как при первом тестировании бюллетень неопределенного образца был с пометкой в квадрате первого кандидата. На мою просьбу, составить акт, в котором подробно описать произведенные действия и полученный результат, хитрая комиссия акт составила, но к протоколу итоговому не приложила. Проще говоря, меня обманули. Но если бы в техническом устройстве, согласно требованию о защите информации, велось протоколирование действий оператора, то обмануть меня оператор не смог бы, даже если захотел.

Однако сама ситуация заслуживает внимание. Тестовый бюллетень оказался негодным по следующей причине: при проставлении печати участка, добрый работник комиссии слишком сильно намочил чернилами печать, бумага промокла, в результате появилась отметка на бюллетене лежащим снизу. Так в детстве, происходило, когда мы все рисовали фломастерами. Стандартная бытовая ситуация. Таким нехитрым образом тестовый бюллетень неустановленного образца (с отсутствующей печатью) приобрел отметку в первом квадрате, что соответствовало голосу за кандидата под номером 1.

 

Вопросы, связанные с программным и аппаратным обеспечением

 

Все вышеперечисленные манипуляции с данными, можно избежать, при составлении правильного программного обеспечения. В современной концепции программирования любое программное обеспечение рассматривается как «черный ящик» на входе некая информация, на выходе некоторая информация, что там внутри делается – одному Богу и Билу Гейтсу известно. Маленький экскурс в основы функционирования программного обеспечения. Любая ЭВМ работает под управлением операционной системы (ОС). ОС реализует определенный набор команд, позволяющий задействовать аппаратную часть системы для решения каких-либо задач. Это достаточно примитивная модель, но по отношению к нашему случаю подойдет. Так вот, если операционная система управляющая КОИБом позволяет выполнять дополнительные операции кроме тех, что направлены непосредственно на реализацию основной функции системы (подсчет голосов) встает очень большой вопрос о правомерности использования такой системы. Выражаясь проще, если ОС КОИБа позволяет кроме подсчета бюллетеней играть в «Тетрис», то такая ОС не может управлять системой, где циркулирует конфиденциальная информация (данные выводы вытекают из руководящих документов Гостехкомиссии РФ). Опять же ЦИК из экономии может собрать стандартные вычислительные машины и установить на них ОС DOS 6.22. Тогда вполне вероятно, что кроме программы подсчитывающей бюллетени в КОИБ, можно «запихать» программу, корректирующую подсчет голосов. Недопустимо также при реализации такого важного государственного мероприятия как выборы использовать «левое железо» изготовленное в Китае и Таиланде. А то так можно и для уменьшения потраченных средств снять модемы с компьютеров в ЦИК и потом поставить обратно. А сэкономленные средства направить инвалидам и сиротам. Нельзя экономить на одной из главных функций государства. Так ради экономии можно и суды упразднить. Зачем милиция сама приговор вынесет и в исполнение приведет. Список сокращений можно продолжать и продолжать.

 

Ну и напоследок об алгоритме распознавания бюллетеней. После того как избиратель опустил свой бюллетень в урну для голосования, происходит проверка по следующим позициям:

 

1. Бюллетень проверяется на соответствие формы (неопределенного образца), есть ли печать в области для печати и печать ли это соответствующего участка.

2. Есть ли хоть одна отметка в квадратах напротив кандидатов, то бюллетень действителен.

3. Если больше чем одна отметка – то бюллетень недействителен.

4. Напротив какого кандидата стоит отметка и производится сложение с соответствующей суммой голосов поданных за кандидата.

 

А теперь как всегда проблема. В каком порядке производятся перечисленные проверки? Судя по той ошибке, которая была допущена на моем участке – сначала проверяется наличие отметок в области кандидатов. То есть получается, что в бюллетене неустановленного образца подсчитывается голос за одного из кандидатов!!! Приз тому, кто писал такую программу за безалаберность! Самая главная проверка идет последней в списке. Кстати, такая последовательность позволяет вбросить бюллетени без печати участка, но с галочками в «нужных» квадратах.

Далее, следует более четко разъяснить (этого не было ни в инструкции, ни в постановлении) какой бюллетень считать действительным. Если избиратель ставит галочку вне квадрата, или ставит кроме галочки в квадрате какой-либо знак – что считать действительным бюллетенем, а что нет? На рисунке 2 приведу несколько вариантов спорных ситуаций

 

 

Рисунок 2 – Варианты спорного проставления «любого знака»

 

Как поступать с таким проявлением волеизъявления? При визуальном осмотре, когда комиссия вручную подсчитывает голоса, такую проблему разрешают голосованием. Как голосование реализуется в программном обеспечении – неизвестно. На рисунке 3 еще вариант. Что делать в таком случае?

 

Рисунок 3 – Случайно дернулась рука и появилась отметка в другом месте

 

Как и в описанной мною выше ситуации с сильно намоченной печатью, здесь требуется доработка законодательства. Не все ситуации разъяснены. Техника менее совершенна, нежели человек.

В принципе, все решаемо, если в законе предусмотреть норму, по которой представители одного из кандидатов, могли бы просмотреть, в спокойной обстановке, все бюллетени где-нибудь в окружной комиссии в течение месяца. Если ЦИК так уверен в своей технике – что им бояться? Введите месячный срок, пусть кто хочет -- смотрят, если что в суд, но если КОИБы на 100% правильно подсчитывают результаты – то всем быстро надоест копаться в ворохе бюллетеней. Вот и получится -- и волки сыты и овцы целы. Все новое должно проходит проверку, а потом такая проверка уже не будет никому не нужна. Раньше бухгалтера считали все вручную, а потом на компьютере, а теперь поверили и считают на компьютерах, почему им изначально не запрещали ручной подсчет? Хочешь – сиди, копайся твое дело. Это и есть истинная демократия.

Обучаясь на кафедре АТМ Тульского Государственного Университета мне довелось пообщаться с профессором В.В. Моттлем, который специализировался в области распознавания образов. У нас даже целый курс прочитали. Самая первая задача, стоящая в распознавании образов формулируется так – а если пользователь поставил галочку желтым фломастером? Никто и ничто не регламентирует, каким цветом ставятся отметки. Как программа подсчета будет реагировать на желтый фломастер? То есть формально избиратель свою волю выразил, но предполагается, что он якобы адекватен и, повинуясь гражданскому долгу, будет ставить отметку обязательно черной ручкой, на худой конец синей. А он взял и поставил желтым фломастером. А если еще и штрих захватит с собой из дома, чтобы заретушировать неудачно поставленный знак – тогда совсем сказочно. Еще раз говорю – такая постановка стандартна, в любой задаче распознавания образов. Можно привести специальную литературу, в которой данная задача формулируется более корректно с помощью математических терминов.

Итак, подытожим наши рассуждения и приведем список вопросов, которые можно поставить перед ЦИКом и на основании которых, выборы можно смело считать выборы недействительными:

 

Итоговые вопросы и предложения

1. ВОПРОС

КОИБ должен быть сертифицирован и ему должен быть присвоен уровень контроля. На основании руководящего документа Гостехкомиссии РФ (Приложение 1) это четвертый уровень. Далее по тому же документу, согласно таблицы 1, Приложение 1, определяем требования для программного обеспечения КОИБа со всеми вытекающими последствиями:

Вопросы, вытекающие из отсутствия сертификата (это только то, до чего я додумался):

 

1. Устройство функционирует под управлением операционной системы позволяющей загрузить дополнительное программное обеспечение, которое может быть использовано для модификации данных.

2. Модем может передавать данные в двух направлениях в неположенное время.

3. При передаче данных по модемной связи они не шифруются, что может привести к искажению или потере информации.

4. Не производится устранение несанкционированной информации на магнитных носителях

5. При перенесении информации на магнитные носители (дискеты) не осуществляется резервирование информации.

6. Не оценен показатель надежности системы, в частности что, будет при отключении электропитания, а это вопрос резервирования информации на случай сбоя и возможной потери данных.

 

Предоставления открытого доступа к документации по проектированию, текстам программ и соответствие исходного текста откомпилированному обязательно, так как отсутствие таковых ставит кандидатов на выборах в подвешенное состояние и вызывает различные ненужные размышления о возможных фальсификациях. Такая информация ДОЛЖНА быть открытой. Поэтому прежде чем запускать в эксплуатацию, следует предать гласности все чертежи, все программные коды, для их широкого обсуждения. Процедура подсчета голосов с помощью КОИБа должна быть максимально прозрачной.

Для решения поставленных вопросов произвести независимую экспертизу КОИБов на предмет соответствия стандартам. Провести в одной из лицензированных организаций.

 

2 ВОПРОС

Фиксация всех действий оператора производимых с КОИБом с последующей выдачей наблюдателям и представителям твердой бумажной копии со следующей формой, для чего разработать список возможных операций, список возможных ошибок.

 

Таблица 1. Приблизительный вариант протокола действий оператора

№ действия

Описание действия (либо код)

Время и дата действия

Дополнительные параметры либо код ошибки

1

01. Тестирование КАИБа на бюллетень неустановленного образца

05.12.2004 07:45

Тест не пройден.

Ошибка 20

2

02. Повторное тестирование КАИБа на бюллетень неустановленного образца

05.12.2004 07:50

Тест пройден

3

Распечатка протокола на бумажном носителе

05.12.2004 21:05

Распечатка произведена

4

Повторная распечатка на бумажном носителе

 

Печатается копия №1

Распечатка не произведена, замятие бумаги

Ошибка 12

 

Такой протокол исключит разногласия по техническим ошибкам во время выборов. Данное требование вытекает из руководящих документов.

 

3 ВОПРОС

Проверка программного обеспечения и четкая фиксация в законодательных актах АЛГОРИТМА ПРОВЕРКИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЮЛЛЕТЕНЯ. Так на сегодняшний момент не решены вопросы:

 

1. Если бюллетень неустановленного образца (отсутствует печать), а отметка стоит напротив одного из кандидатов – бюллетень считается действительным за данного кандидата.

2. Избиратель заретушировал свою ошибочную отметку

3. Избиратель поставил знак неустановленного образца не позволяющий однозначно определить его волю

4. Избиратель проставил знак «желтым фломастером»

5. При простановке печати бумага промокла

6. Печать участка поставлена не в зоне печати

7. Поставлена печать другого участка

При создании автоматизированного комплекса надо учитывать все рекомендации приведенные в Приложение 3, таблица 1. Более подробно расписывать нет смысла, так как речь пойдет о СПЕЦИФИКЕ программирования. Однако стоит сказать, что в комплекс мер входит и выбор операционной системы, и выбор языка программирования для создания программного обеспечения и проблема хранения информации.

 

4 ВОПРОС

 

Более четко прописать в законодательстве о выборах использование КОИБов как технических средств.

1. Разрешить в течение 1 месяца после выборов просматривать итоговые бюллетени всем заинтересованным сторонам. Это и снимет напряжение с участковых комиссий, которые часто ошибаются, так как на них давит временной фактор.

2. Дать оценку в федеральном законе о применении КОИБов как технического средства.

3. Более четко согласовать процедуры ручного подсчета голосов и подсчета с помощью КОИБов, чтобы избежать нарушения при подсчете голосов. Издать отдельной инструкцией, а то комиссии путаются. Так в моей комиссии не стали в процессе полсчета вносит данные в увеличенную копию протокола. Не по злому умыслу, а чтобы ускорить процедуру. А ту еще КОИБы. Ведь всем хотелось побыстрей испытать последнее чудо техники.

4. Согласовать КОИБы с руководящими документами Гостехкомиссии, РФ. Такая процедура подразумевает разработку корректного задания на НИОКР, разработку отдельной процедуры общественной проверки программного кода, разработку перечня документов (Приложение 3, таблица 1). Данные меры не просто необходимы, ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ,

 

Заключение

 

До сих пор все разногласия по КОИБам находились в плоскости избирательного законодательства. Однако использование технических устройств открывает новую плоскость. Данный трактат затронул другую сторону легитимности выборов, а именно техническую. Кроме того, что должно соблюдаться избирательное право, не надо забывать о таких законах, как закон «Об информатизации», «Закон о государственной тайне», руководящие документы Гостехкомиссии РФ тоже никто не отменял. Если раскрытая здесь тема вызывает интерес, я могу ее продолжить. А так хочется констатировать – в стремлении к прогрессу, наши власть предержащие особы забыли о корректности постановки и выполнения технических задач. Все побыстрее, все в спешке авось не заметят, авось проскочим. Несолидно это для государства претендующего на роль мирового лидера.

http://vlasssov.livejournal.com/4501.html

[Гость Vlasssov]

Что, "многа букф?" Так трактат, нах...

[Путешественник 833]

Ну глянул я на вашу тему, Власов. Еще раз глянул. Текст читать невозможно в виду его "непродираемости". Что ж вы удивляетесь отсутствию комментариев? Тут у нас не редакция, где люди ОБЯЗАНЫ читать все приходящее (если, конечно, это настоящая редакция).

[Гость Vlasssov]

Ну глянул я на вашу тему, Власов. Еще раз глянул. Текст читать невозможно в виду его "непродираемости". Что ж вы удивляетесь отсутствию комментариев? Тут у нас не редакция, где люди ОБЯЗАНЫ читать все приходящее (если, конечно, это настоящая редакция).

Истественно непродираемый. Мальчик рисующий каку на плакатах едрисни понятен и продираем. А Вникнуть в постановления Гостехкомиссии и анализ алгоритма - ну никак!!!

[Гость Геофизик]

Ну глянул я на вашу тему, Власов. Еще раз глянул. Текст читать невозможно в виду его "непродираемости". Что ж вы удивляетесь отсутствию комментариев? Тут у нас не редакция, где люди ОБЯЗАНЫ читать все приходящее (если, конечно, это настоящая редакция).

Истественно непродираемый. Мальчик рисующий каку на плакатах едрисни понятен и продираем. А Вникнуть в постановления Гостехкомиссии и анализ алгоритма - ну никак!!!

Приступил к внимательному чтению с самого начала:

:

Трактат о КОИБах, или российский авось побеждает

Тула 2004 г.

 

Содержание

 

Введение 4

Особенности функционирования КАИБов как автоматизированных систем и реакция на них членов УИК. 5

Пришлось прерваться по простой причине: что это за три фрукта - а)КОИБы, б)КАИБы, в)реагирующие на функционирование последних "члены УИК"? Не много ли чести будет испрашивающему мнения о своем труде автору, который задает загадки об известных только ему вещах, не стесняясь перед той же аудиторией в иных случаях "ссать" и выступать "мудаком" ?

[Гость Vlasssov]

Уже прогресс... Теперь еще раз внимательно читаем,

Особенности функционирования КАИБов как автоматизированных систем и реакция на них членов УИК.

Очепятка. КОИБ.

И как говорят прАдвинутые пользователи "в гугле забанили?"

Забиваем в гугле "КОИБ" и наслаждаемся.

Дальше читать бум? Или на этом пытливый ум Геофизика закончил свою работу, отдав бренное тело целиком во власть рефлексов?

[Путешественник 833]

Власов, процитирую сам себя (в этой же теме).

 

Текст читать невозможно в виду его "непродираемости". Что ж вы удивляетесь отсутствию комментариев? Тут у нас не редакция, где люди ОБЯЗАНЫ читать все приходящее (если, конечно, это настоящая редакция).

 

Иными словами, ваш трактат написан плохо. Плохо в том плане, что нужно очень хотеть узнать, что же там внутри, прежде чем можно будет говорить о его предмете. Теперь скажите мне, какая мотивация будет у обычного форумчанина к таким усилиям? Еще раз повторюсь, усилия не по постижению темы, а по чтению неряшливо написанного текста.

[Гость Vlasssov]

Власов, процитирую сам себя (в этой же теме).

 

Текст читать невозможно в виду его "непродираемости". Что ж вы удивляетесь отсутствию комментариев? Тут у нас не редакция, где люди ОБЯЗАНЫ читать все приходящее (если, конечно, это настоящая редакция).

 

Иными словами, ваш трактат написан плохо. Плохо в том плане, что нужно очень хотеть узнать, что же там внутри, прежде чем можно будет говорить о его предмете. Теперь скажите мне, какая мотивация будет у обычного форумчанина к таким усилиям? Еще раз повторюсь, усилия не по постижению темы, а по чтению неряшливо написанного текста.

А вы расскажите, какая мотивация у форумчанина обсуждать тупого недоросля, который не читал "Закон об основных гарантиях, но как истинный панк против всех?. Написан он хорошо, потому что я отсылал его Андрею Бузину, тот посокрушался и написал:

Ну что его в ЦИК переслать? Потому что бессмысленность начатой темы, уже тогда была понятна.

 

 

Шилимзм-адвокатизм заразен. Те тоже писали, что я плохой шутник. Теперь - плохой программист. Да.. Братцы Кролика, деградируете вы на глазах. А под маркой заКОИБАли

http://www.mitrohin.ru/print.phtml?id=456

Он еще в 2005 году в ЯБЛОКЕ был. Доклад этот. Только нафиг никому не нужно.

 

http://tulatalk.ru/forums/index.php/topic/12365-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8/

 

Так что это вы только недорослями интересуетесь, причем весьма недалекими. А заодно не понимаете, как вас по взрослому разводят. Это ж мозги напрягать надо, а тут - поржал над БПРом - и все. Демократия в личном пространстве восторжествовала.

Изменено 25 Ноября 2011 пользователем Vlasssov

[Гость Геофизик]

Дальше читать бум?

А на хрена мне галиматья полуобразованного мещанинишки из которых, как исторически бесспорно установлено еще опытом 3-го Рейха, складывается вся социальная опора фашизма? Разговаривали бы Вы тут хотя бы по минимуму пристойно для окончившего неполную среднюю школу - почитал бы. А иначе зачем? Подкармливать Ваше неоправданное самодовольство? Перебейтесь без этого, чай не пострадаете.

А Ваша нынешняя ярость лучше всего подтверждает типичную психологию предателя: ни на кого он так сильно не зол, как на того, кого предал.

[Гость Vlasssov]

Дальше читать бум?

А на хрена мне галиматья полуобразованного мещанинишки из которых, как исторически бесспорно установлено еще опытом 3-го Рейха, складывается вся социальная опора фашизма? Разговаривали бы Вы тут хотя бы по минимуму пристойно для окончившего неполную среднюю школу - почитал бы. А иначе зачем? Подкармливать Ваше неоправданное самодовольство? Перебейтесь без этого, чай не пострадаете.

А Ваша нынешняя ярость лучше всего подтверждает типичную психологию предателя: ни на кого он так сильно не зол, как на того, кого предал.

Да.. Матвей Ципинюк охерительно образованный чувак.

 

А вот это и есть обыкновенный фашизм. Разделение людей по какому либо принципу. Да хоть по гражданской позиции.

Да еще и помноженный на ощущение своей бедности и невозможности воспользоваться социальными лифтами. Поезд ушел ту-ту.. Да?

 

В приведенном тексте, достаточно аргументированно и четко изложена одна мысль: подсчет голосов, который происходит с помощью комплекса обработки избирательных бюллетеней - противоречит действующему законодательству. Всё. Соответственно идем суд и отменяем результаты выборов на тех участках, где стояли КОИБы. Сертификата о провидении испытаний нет, программное обеспечение непрозрачно, исходные коды не выложены, система не может быть признанна системой, где может хранится и обрабатываться информация.

 

Однако что мы видим: малограмотный, необразованный да и еще к тому же нищий Геофизик, который мечтает, чтобы мифическое богатство народа было поделено поровну, не в силах понять, что там написано, и поэтому в лучших агитпроповских традициях начинает рассуждать о чем угодно, но только не о том, что написано в тексте.

 

У скудоумного Геофизика - другие герои. Его герой - Матвей Ципинюк, которыйЮ применив классический прием смотрю в книгу (в данном случае "Закон об основных гарантиях") вижу фигу, пошел да и нагадил на плакаты "Единой России". И это неважно, что он там на олимпиадах занимает какие-то места. Потому что если ты что-то сечешь в географии (или геофизике) это еще не значит, что ты сечешь в предвыборном законодательстве. А размещать в социальной сети свою фотографию в 15 лет целующимся с девочкой.

 

http://cs4391.vkontakte.ru/u23702249/-6/y_f12f9213.jpg

 

Я бы, несмотря на достаточную свободу своих нравов, свою дочь за это выпорол.

 

Как тут уже говорилось - шилизм заразен. Может в пустой голове Геофизика все-таки найдется хоть какая-нибудь извилина, и он, собрав свой умишкО в кулак, задаст более конкретные вопросы по тексту? Это тебе, панимаешь, не трындеть в курилке, про "цапка всея Руси" тут знания нужны. Даю последний шанс. А после просто буду считать вас официально ЧМО.

[Гость Геофизик]

про "цапка всея Руси"

Поздравляю! Ваша работа о КОИБах удостоена награды в виде его парадного портрета:

[Фил 10 109]

Даю последний шанс. А после просто буду считать вас официально ЧМО.

"Господи", помилуй!

 

Еще несколько дней и ваше осеннее обострение должно закончиться. Расслабьтесь, отдохните.

 

 

[Гость Vlasssov]

Даю последний шанс. А после просто буду считать вас официально ЧМО.

"Господи", помилуй!

 

Еще несколько дней и ваше осеннее обострение должно закончиться. Расслабьтесь, отдохните.

Фил, вы тоже Чмо оказаться хотите?

Я что-то вам про обострение не говорил, когда вы чушь гнали про "средний класс". Напомнить, про дедушку-рыблова ниспровергателя экономических теорий?

 

А то яблочный Геофизик уже наработал. Земля имеет форму Яблока.

Зиг, Гриша!!!

Есть только две гражданские позиции. Одна яблочная , другая ненормальная!!!

 

Тимаков тебе, Геофизик, в помощь!!!

По портрет ваще порадовало!!! Ему пишут КАК власть фальсифицировать собирается выборы, а он фигвамы рисует.

 

Нам это не нать!!! Быстро к урнам, чтобы мы потом вопить могли про фальсификации!!! Это же повод!!!

 

Вот вам подарок, как верному Гришковцу

Гы-гы..

[Гость Vlasssov]

Даю последний шанс. А после просто буду считать вас официально ЧМО.

"Господи", помилуй!

 

Еще несколько дней и ваше осеннее обострение должно закончиться. Расслабьтесь, отдохните.

Попробую вас спасти, от позора

 

В приведенном тексте, достаточно аргументированно и четко изложена одна мысль: подсчет голосов, который происходит с помощью комплекса обработки избирательных бюллетеней - противоречит действующему законодательству. Всё. Соответственно идем суд и отменяем результаты выборов на тех участках, где стояли КОИБы. Сертификата о провидении испытаний нет, программное обеспечение непрозрачно, исходные коды не выложены, система не может быть признанна системой, где может хранится и обрабатываться информация.

 

Фирштейн? Как сказал батюшка, крестивший мою дочь еврейку.

[Фил 10 109]

Маразм крепчал. Держитесь Власов, скоро вас отпустит.

[тормоз 6 917]

Маразм крепчал. Держитесь Власов, скоро вас отпустит.

Это Вы ТАК грубо про Святую Веру в Верховенство Закона?

Ну нельзя же так цинично человека невинности лишать... Может он (такой) последний остался.

 

Vlasssov, дорогой, крепитесь! Россия вспрянет и на обломках - напишут!! И не верьте, что напишут только 3 буквы!!!

[Гость keltishe]

Эк человека могендовит-то...