medd 3 607 Жалоба #1 Опубликовано 11 Ноября 2015 Вот интересная статья. http://snob.ru/selected/entry/100032 Мы можем перебрать сотню примеров такого типа, начиная с XIV столетия и закончив XXI. Во всех случаях картина будет поразительно сходная. Более того, качество мышления и интеллект непосредственных родителей тоже не будут иметь никакого значения.[/color]Выстроив сколь угодно длинную цепочку из нобелевских лауреатов и лауреаток, мы можем разжиться «финальным» младенцем. У него будет безупречная академическая родословная и самая интеллектуальная «наследственность». Но это опять-таки будет обычное животное, не имеющее ни малейшего представления ни о конструкции простой зажигалки, ни о Павлове. Как видим, наличие особых анатомических, физиологических и генетических механизмов, образовавшихся у человека в процессе эволюции, не играет никакой роли. В данной ситуации не остается ничего другого, кроме как признать речь и мышление (т. е. внутреннюю речь) случайными эпифеноменами работы мозга.] Мне хотелось бы задать вопрос автору статьи - Невзорову - а есть ли примеры «гуманитарной социализации» волков, медведей или обезьян, помещенных в семьи гомо-сапиенсов? Может быть способность младенцев вида гомо-сапиенс к социализации и изучению языков,а также прочих наук, и есть некая генетически обусловленная особенность вида, которая выделяет его в отряде теплокровных млекопитающих? Может быть Невзоров гонит? Как бы ему передать этот пассаж бескомпромиссного оппонента и поборника истины в последней инстанции без страха и диареи? 4 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
pyotr 7 429 Жалоба #2 Опубликовано 11 Ноября 2015 Блеск! "Рыцарь без страха и диареи". Это находка. Спасибо, уважаемый medd. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #3 Опубликовано 11 Ноября 2015 ...в отряде теплокровных млекопитающих... Чё за отряд такой? Хто командир?.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирэн 9 999 Жалоба #4 Опубликовано 11 Ноября 2015 Я, честно говоря, тоже не поняла в чем пафос статьи Невзорова. Не, про геноцентризм Доккинса он прав, конечно. Но Доккинс популяризатор известный своими довольно занимательными книжками в которых он нередко выдает довольно смелые гипотезы за факты. И он явно не носитель традиционных точек зрения. Надежды на генетику как средство решения всех проблем возлагались все же в первой половине прошлого века большей частью, на данный момент она занимает то место которое и должна занимать. И о геноцентризме говорить не приходится. Может быть способность младенцев вида гомо-сапиенс к социализации и изучению языков,а также прочих наук, и есть некая генетически обусловленная особенность вида, которая выделяет его в отряде теплокровных млекопитающих? Ну как бы да. Причем это вроде общеизвестный факт, как и поведение детей Маугли. Не могу понять в чем заключается гениальная находка Невзорова. Я кст противник антропоцентризма, но отрицать что мышление человека отличается от мышления животных все же вряд ли возможно. 2 Цитата Совесть, она же обычно внутри. А Портников, он же снаружи. © Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирэн 9 999 Жалоба #5 Опубликовано 11 Ноября 2015 ...в отряде теплокровных млекопитающих... Чё за отряд такой? Хто командир?.. Зануда Вы. Теперь я пытаюсь представить хладнокровных млекопитающих в итоге ( Цитата Совесть, она же обычно внутри. А Портников, он же снаружи. © Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
medd 3 607 Жалоба #6 Опубликовано 11 Ноября 2015 ...в отряде теплокровных млекопитающих... Чё за отряд такой? Хто командир?.. А Вы не в курсе? Тогда к какому отряду теплокровных Вы относите себя? Что там с самоидентификацией то? Ась? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #7 Опубликовано 12 Ноября 2015 Медд, перечитайте последний пост Ирэн, может, тогда дойдёт. Биология, конечно же, не такая точная наука, как физика, скажем, но путаница в терминологии — это её бич просто!.. Поговорите с Лапчатым, он Вам много интересного расскажет про это (про клещей, которых запросто называют насекомыми, например). 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
medd 3 607 Жалоба #8 Опубликовано 12 Ноября 2015 Вот в чем я точно не силен так это в классификации видов,родов и отрядов, учрежденной Линнеем (или как там этого немца зовут). Я же не о частностях! Я ж ... в мировом масштабе! Я жжж... ... эх 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tanyok 605 Жалоба #9 Опубликовано 12 Ноября 2015 , как и поведение детей Маугли. Не могу понять в чем заключается гениальная находка Невзорова. Это кто на что учился ... http://www.gmx.net/m...t-hund-31030368 (Baby ) рекламу пропустить А.Никонов про Невзорова ... , что чуть на "напинали" его по "церковной линии" ... , когда он был "в их обойме", т.с. "придали ускорение" ... Цитата "Взяв би я Бандурку та й заграв що знав Через ту Бандурку бандуристом став" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #10 Опубликовано 12 Ноября 2015 ...Линнеем (или как там этого немца зовут)... Шведа. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лапчатый 10 781 Жалоба #11 Опубликовано 12 Ноября 2015 ...Линнеем (или как там этого немца зовут)... Шведа. :oga:/> ...или свейского немца, как их в давние времена называли. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
medd 3 607 Жалоба #12 Опубликовано 27 Августа 2016 Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой! Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях: «Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?» Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный. Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю: Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул. Свободы в отдельную комнату 9 кв. м в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене, например, «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете: она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей! Как-то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «Как этому вообще можно радоваться, какие бы они ни были, они же люди!» Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги. Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять: конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания: ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись, дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики: «Не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать: «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина!» — «Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам или нет. Идите». Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий: «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил...» — «Пишите», — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами придут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы, — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена https://snob.ru/profile/28353/blog/92767?rp=lj 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #13 Опубликовано 28 Августа 2016 Мовчану респект, хорошо умыл!.. 1 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #14 Опубликовано 28 Декабря 2016 Какие-то проблемы?.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #15 Опубликовано 28 Декабря 2016 из СНОБа Что бы понять лживость совецкого тезиса о "гнилой России" к началу 17-го года, даже не привлекая подлинных фактов колоссальных успехов Антанты и стратегически, и в смысле нарастания вооружений, сравним ту страшную войну с мелким, казалось бы, конфликтом,- Фолклендской войной Аргентины и Великобритании. Вводные данные сравнимы: население России было 120-150 млн., Великобритании- 50, Аргентины - 35. Но если в России армия доходила до 12 млн. и более (10% населения), то армии названных двух стран, на момент начала войны насчитывали 250-350 тыс. человек, то есть не 10, а только 1% населения. Продолжалась Первая Мировая - к моменту путча большевиков - 3 года. Весь конфликт на Фолклендах - 74 дня. Потери России составили 1-2 млн. Потери обеих сторон в Фолк. войне - 1 тыс. человек. Представили параметры напрягов? Представили? А теперь я вам расскажу, что было и в Англии и в Аргентине всего через неполных 3 мес. ведения боевых действий. Британцы искали по всем воинским частям пригодную технику: логистика была настолько ужасна, что на один летящий бомбардировщик приходилось до десяти (!) воздушных дозаправщиков - самолетов. Уничтожение аргентинцами судна снабжения привело почти к голоду в армии. Аргентинцы, в свою очередь, уже реально голодали, ибо блокада морем и уничтоженные аэродромы давали себя знать. Все призывники и почти все самолеты были оттянуты для защиты основной территории Аргентины: британцы выдвинули подлодки с атомным оружием. Вот такая патовая ситуация в смехотворной, в сравнении с нашей , раскладке! Более того, Англия вообще бы могла проиграть, взрывайся бомбы аргентинских пилотов на палубах британцев! Но бомбы просто не взрывались из-за недостаточной высоты! Вы спросите: а где же система защиты британского флота с воздуха? Она была, но полностью отказала в боевых условиях! Британские суда, если не было своих самолетов поблизости, были просто голыми мишенями! И совсем бы было плохо положение британцев, если б Миттеран не выдал (в нарушение договора) коды блокировки ракет "Экзорсет", только что поставленных Францией Аргентине! - А то я сброшу атомную бомбу на Буэнос - Айрес ,- заявила ему Тэтчер. Остановимся. Вы видите сколько рисков и напрягов несет военный конфликт в тыщу раз более мелкий,чем Первая Мировая? Что царит и тут полный бардак? Что же тогда говорить о ситуации в России в 17-м? А она была, с учетом названных масштабов сложностей ,- очень даже прекрасной. Не будь ленинского пломбированного вагона, посланного Кайзером в последней отчаянной попытке спасения, и - ФСЕ! Вот так. Кстати, злоупотребление патриотизмом и пропагандой привело аргентинскую военную хунту, начавшую войну, к ... падению. Как совковата, убежденная в победах и превосходстве аргентинских парней, толпа просто разьярилась, когда узнала, что все 12-14 тыс. аргентинских военнослужащих в итоге - просто сдались и культурно были отправлены к мамам (воевали в основном, просто призывники). Ага. И с тех пор, с 1982-го года, военные хунты больше страной Аргентиной никогда не правили. Володька! Жалко тебя, но ты и немецкого то не знаешь, что уж тут говорить про испанский, на котором говорят в Аргентине и на котором зачинщика Фолклендской войны, генерала Галь ери, вскоре в Буэнос -Айресе судили. Даже два раза. Умер он, Володька, под домашним арестом, от разрыва сердца. Вот так вот, совки - и в прошлом обоврались и в будущем ждет вас только "казенный дом". Стоит только взглянуть на историю войны "двух лысых из-за расчестки", как назвал ее Борхес. 2 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #16 Опубликовано 30 Декабря 2016 из СНОБа ...Стоит только взглянуть на историю войны "двух лысых из-за расчестки", как назвал ее Борхес. А Борхес-то... таво, оказывается: совсем русского не знал (дибил, блеать)!.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах