Как вам это нравится?

[Гость]

http://www.zvezda.ru/prn_655.htm

 

От редакции:

В нашем распоряжении оказался весьма провокативный и во многом странный для нынешней российской ситуации литературный текст. Екатеринбургский автор выпускник философского факультета УрГУ, политолог и консультант по PR Фёдор Крашенинников погружает читателя в кошмарную реальность пост-России. Текст этого произведения ходил по рукам, вызывая разную реакцию, велись переговоры с рядом московских издательств, которые под разными предлогами в его издании отказали. Можно спорить о литературных достоинствах книги, подвергнуть остракизму фантазии автора насчёт тех или иных геополитических сдвигов и т.д. Но тот факт, что на фоне тотальных мантр российского официоза про стабильность, единство и грядущее процветание, появляется целая книга, которая вся про распад России, уже, на наш взгляд, заставляет внимательно отнестись к проблеме. «Полярная Звезда» публикует «После России», так как мы считаем, что нарисованные в книге контуры мира без России не есть некий бред уральского сумасшедшего, а вполне серьёзное социо-культурное поветрие, которое заслуживает, как минимум, обсуждения.

 

====================

 

 

 

 

 

 

Интересно мнение форумчан по поводу провидческих способностей автора.

Исключительно литературные достоинства и прорехи его произведения обсуждать не хотелось бы.

Это может быть интересно исключительно специалистам-литературоведам.

[Гость romant]

Интересно мнение форумчан по поводу провидческих способностей автора.

Для этого надоть 109 страниц печатного текста осилить...

А надо ли? Или вот этого -

Москва удивительно быстро обезлюдела. Победители однозначно дали понять, что восстанавливать городские коммуникации и здания никто не собирается. По новым соглашениям, Москва стала дальней северной окраиной Украины.

вполне достаточно?..

[Ирэн 9 999]

romant

Для этого надоть 109 страниц печатного текста осилить

Посчитали таки? Я вот чет не сообразила как. Но тот же вопрос и у меня. Попробую потом посмотреть, потому что:

По новым соглашениям, Москва стала дальней северной окраиной Украины.

- это нормальное явление для антиутопий. Даже вполне хороших. Глянём попозжа.

[Гость romant]

Посчитали таки?

Да. Посчитал. Но не прочитал... :gy: Мне с экрана тяжело читать. К тому же - жалко времени, бумаги и чернил. Я тока подчитал конец и, разогнавшись мыслею, выделил ключевую фразу.

[Айк 0]

ИнтЭрЭесно...

Когда-то была серьезная книжка С.Платонова (псевдоним) "После коммунизма". Но то было серьезное философское исследование, которое меня подвигло к многим размышлениям, хотя саму книгу я так до конца пока и не осилил. А вот подобные пророчества типа "...северной окраины Украины", а почему не Аргентины?

Хорошо, если покопаться, то можно найти другие пророчества. Например, в одноим из житий современных подвижников, не помню на память имя, он жил в Питере и в его окрестностях (не Серафим ли Вырицкий?), было упоминание о его пророчестве китайской экспансии, и это было еще в сороковых годах прошлого века.

Подобные книги достаточно распространены. А то, что не все они легко печатаются, имхо, зависит скорее не степени предлагаемых крайностей, а от литературных и иных коммерческих причин. Я разные встречал антиутопии, были и похлеще.

[Ирэн 9 999]

Нужно, наверное, прочитать сначала? А то история с вечно осуждаемым Пастернаком будет жива в веках.

[Гость romant]

а почему не Аргентины?

Ну... Аргентина далеко. А Украина рядом. Хотя, конечно, это значения не имеет. Пока буду осиливать в метро 100-страничный опус молодого уральского 3,14арщика.

 

Взамен предлагаю ознакомиться в коротким опусом 8-летней выдержки давности, посвященным 10-летию статьи Солженицина "Как нам обустроить Россию".

 

Как нам обустроить Титаник...

 

Интересно сравнить ощущения тогдашние и теперешние...

[Айк 0]

Первое впечатление от текста - хорошо отредактированное чтиво от СамИздата на lib.ru Мошкова.

[Айк 0]

Нужно, наверное, прочитать сначала? А то история с вечно осуждаемым Пастернаком будет жива в веках. 

Отнюдь. И в мыслях такого не было. Лишь отмечал, что ничто не ново под луной.

Другое дело, что для вящей убедительности, подобные сочинения требуют подробного разбора не на один час и не одну страницу. А главное же их подобие в том, что все они пишутся не потому, что такова логика вещей, но потому что так хочется их автору. А это две большие разницы. Это лишь у большого настоящего таланта логика вещей диктует движение текста. У подобных же графоманов своя рука владыка. И это заметно в уже первых абзацах и страницах сего опуса.

[Гость]

Ндаааа...

 

Графоман он патентованный - этот Крашенинников.

Читая его сочинение, как то вдруг вспомнились сочинения советских писателей-фантастов. Убогость идеи и замысла те обильно заваливали горами хлама из категории "глубокой почувствованности личных переживаний героев". Обилие диалогов, где обыденно обсуждались перипетии последнего полёта в соседнюю галактику, словно речь идёт о поездке на личном авто в Крым, должны были "погрузить читателя в реалии далёкого будущего"

 

Откровенно слабая литература.

Просто никакая.

С Акуниным его сравнивать - оскорблять неплохого автора Акунина.

 

Я всё же повторю свой вопрос.

Что думают форумчане о перспективах распада России на ряд отдельных государств под присмотром США и Китая?

О роли Украины в сюжете аффтара говорить не хотелось бы.

Мне тогда придётся выгребать по полной за чужие бредни, а не хотелось бы

 

Ряд рассуждений о роли населения империи вообще и взаимоотношениях местных бонз с федеральным центром мне показались интересными.

Насколько уместны аналогии с судьбами Рима?

Так ли уж драматичен отрыв нынешнего политического руководства РФ от повседневной жизни провинции?

[magadanian 64]

Пока что талантливая антиутопия мне попалась одна - "Москва-2042" Войновича.

 

А эта...посмотрим...

[magadanian 64]

2 медиумалист

 

Распада не будет, по крайней мере, в обозримом будущем. Будет тлеть помаленьку Кавказ - это таки-да. И только.

 

Насчет присмотра США с Китаем - а на кой им этот геморрой? Штатам, ИМХО, присмотра в Ираке хватило. А Китай - оттяпать какой-нибудь Хабаровск или Благовещенск может, а вот присматривать - не его стиль...

[Артем 9 768]

Взамен предлагаю ознакомиться в коротким опусом 8-летней выдержки давности, посвященным 10-летию статьи Солженицина "Как нам обустроить Россию".

 

Как нам обустроить Титаник...

 

Интересно сравнить ощущения тогдашние и теперешние...

А вот это действительно интересно...

Но почему только ощущения?

Еще чувствуешь себя как-то почему-то умнее автора...

Не то время на тебя поработало, не то сам умнее стал.

Хотя и говорят, что самое большое заблуждение: Какой же я был дурак!..

 

Кста, зачин статьи мне не понравился - раввины (не говоря уж просто про евреев) дураками не быавют.

[Артем 9 768]

Не... это статья "Как нам обустроить Титаник"... - недурна, если модератор не против - открываю новую тему, статья интересна....

[Гость romant]

ГромодЗяне... Граждане... Я, конечно, дико извиняюсь, но я - как честный человек и гражданин! - должен заявить.

 

Заявляю: честно прочитал 39 страниц (из 108) текста пи... арщика (ну, с которого вся ветка началась) - абсолютное г-но. На мой вкус. То есть - привкус. Разбирать неохота. Могу лишь отметить: скучно, не смешно и не глубоко ни разу.

 

Кроме пожалуй, одной фразы на 33 странице (по моей распечатке):

Современность оказалась мелкой и суетливой

Эта замечательная фраза может быть искренне и полностью применена для характеристики обсуждаемого опуса т. Краше... забыл, блин...

 

Да и Бог с ним... :resent:

 

Да. Собственно, заявление: ПРотестую перед насилием над собственным вкусом и обязуюсь далее не читать!

 

Вот, собственно...

[Гость]

Да. Собственно, заявление: ПРотестую перед насилием над собственным вкусом и обязуюсь далее не читать!

 

Вот, собственно... :resent:

Экий Вы, батенька, сноб

 

Рекламу ЕдРо

Читали в метро

и Вас не тошнило!

А тут...

 

Пиарщик, мол пишет

По вкусу - говно

На привкус - говно...

Не смешно...

 

А Вы дочитайте!

Ведь это ж ... прогноз!

Не очень научный

Но всё ж ...

 

Писал человечек.

Страдало оно.

Ведь он литератор.

Не вошь!

 

[Терра 18]

«Полярная Звезда» публикует «После России», так как мы считаем, что нарисованные в книге контуры мира без России не есть некий бред уральского сумасшедшего, а вполне серьёзное социо-культурное поветрие, которое заслуживает, как минимум, обсуждения.

У меня еще с совка осталось такое убеждение: если произведение публикуется в порядочном издании (вроде тогдашней ЛГ или "Нового мира"), то прочитать надо обязательно. "Полярная звезда" - это что-то вроде прохановского "Завтра". Как-то не воодушевляет на чтение ну очень длинного текста...

[Терра 18]

Айк

А вот подобные пророчества типа "...северной окраины Украины", а почему не Аргентины?

Аффтар четко указывает на наиболее вероятного и опасного противника. Я ж говорю, Проханов, "Завтра", "Память"...

[Гость_Щаz 136]

«Полярная Звезда» публикует «После России», так как мы считаем, что нарисованные в книге контуры мира без России не есть некий бред уральского сумасшедшего, а вполне серьёзное социо-культурное поветрие, которое заслуживает, как минимум, обсуждения.

"Полярная звезда" - это что-то вроде прохановского "Завтра". Как-то не воодушевляет на чтение ну очень длинного текста...

Во! Нормальный подход! Я с этого и начинаю

глядя на ссылку

Смотрим кто \где и бережём время.

[Гость romant]

"Полярная звезда" - это что-то вроде прохановского "Завтра".

Кстати - а это (ОНО) откуда? Мурманск или Петрозаводск?..

[Терра 18]

Кстати - а это (ОНО) откуда?

А не знаю даже... Просто я с этим изданием сталкивалась (в Сети, конечно), когда еще жива была Анна СТепановна. Ее там такой гразью поливали... И позиция у издания сама ультрапатриотическая - Чечню распылить на атомы, а то, что осталось, закатать в асфальт.

[Айк 0]

Этот пиар по поводу "...социокультурного поветрия, которое...заслуживает доверия" слышал уже неоднократно по самым разным поводам. Уже давно везде валяются творения с подзаголовком "Проект Россия", которые объявляются чуть ли не настольными книгами для властных структур, спецслужб и серьезных научных учреждений. Я купился на эту лажу и решил сам проверить. Чушь и туфта. Авторы анонимны, типа, слава России им важнее собственной. Удивительно и то (а может и не удивительно, но прискорбно), что подобные опусы выпускают и серьезные, мною ранее уважаемые люди. Как Андрон Кончаловский и его книга "Трибуна реакционера". Слабое убогое сочинение, истерика творца. Что и отличает ее от той, что мы здесь рассматриваем, то более-менее нормальный язык, а в остальном тот же подход - выдавание желаемого за действительное. Уж так хочется Кончаловскому посадить царя себе на голову, что даже не удосуживается нормально и логически аргументировать, противоречит сам себе чуть ли не в каждой строке.

[Терра 18]

Уж так хочется Кончаловскому посадить царя себе на голову, что даже не удосуживается нормально и логически аргументировать, противоречит сам себе чуть ли не в каждой строке.

Ну, там личный интерес - мужичок рассчитывает на дворянское звание, земельки и людишек от царя-батюшки...

Вообще, на диво тошнотворная семейка, ИМХО.

[Гость romant]

Уже давно везде валяются творения с подзаголовком "Проект Россия", которые объявляются чуть ли не настольными книгами для властных структур, спецслужб и серьезных научных учреждений. Я купился на эту лажу и решил сам проверить.

Ага. И я проверял.

Чушь и туфта.

Однозначно. :)

Правда, я осилил только первую книгу. А вчера в "Москве" видел уже чуть ли не третью... Значит - кто-то это читает... :)

[Айк 0]

Ага! Прошелся по ссылочке. Теперь понятно откуда ноги растут и почему так анонимно. Не захотелось автору публично позориться за собственное творение, выходит. Не так бы поняли бывшие соратники или чуточку стыда осталось?

 

Ну, почему они все так ненавидят и презирают собственный народ? Почему они так необразованны и не разбираются в элементарных философских и мировоззренческих вещах? Да будь ты трижды государственником, почвенником и монархистом, но нельзя же спорить с законами природы и развития человеческих обществ. Единственно, что может мне объяснить подобное резкое падение умственных способностей подобных авторов - это конкретный и очень плодотворный шкурный интерес.

А что касается этого Крашенинникова, то я в сильном скепсисе за философский факультет УрГУ, если там выпускают таких "философов". Есть у меня одноклассник, очень давний выпускник этого факультета, но он как был, так и остался адекватным человеком. Видимо, времена меняются, меняются и ВУЗы.

[Айк 0]

Ответ нашелся в другой ветке в старом посте Александры

http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=348&hl=

в ссылке на ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=7847

 

Вообщем, ничего нового на Земле, скучно, господа...