Таблица лидеров

https://journal.bookmate.com/geroi-akunina/

Акунин тоже фашизоид? ))) Есть ваши мечты и есть реальная история России. Вот что он пишет: Краткий взгляд на российскую историю Прежде всего следует избавиться от глубоко укоренившихся, но ошибочных представлений о том, что русское государство восходит к варяжским, византийским или киевским корням. Подобная диагностика российской государственности ошибочна и лишь искажает картину. Здание, в котором мы живем, было заложено не в 862 году призванием варягов, не в 988 году крещением Руси, не Ярославом Мудрым и не Владимиром Мономахом, изображавшим из себя преемника цареградского кесарства. Еще одно повсеместное заблуждение – полагать, что древнерусское государство было на время разрушено монгольским нашествием, а затем вновь восстановилось. Батый никакого отношения к краху Киевской Руси не имел, она развалилась задолго до 1237 года. Если уж говорить о внешней агрессии, то она случилась еще во второй половине XI века, когда половецкие орды нанесли Киеву два тяжелых военных поражения (сначала в 1067-м, а затем в 1093-м году); после этого былое могущество уже не восстановилось. Окончательно же обширную восточноевропейскую державу подорвало захирение торгового пути «из варяг в греки», на обслуживании которого, собственно, и поднялась первоначальная Русь. К XII веку возникли более удобные маршруты византийско-европейской торговли, к тому же сама Империя очень ослабела и оскудела. Киев перестал быть столицей единого государства и вообще значительным центром после чудовищного разгрома, которому в 1169 году «мать городов русских» подверг правитель северо-востока Андрей Боголюбский. Ко времени монгольского вторжения единое государство давным-давно развалилось, распалось на множество средних и мелких княжеств. В течение двух с лишним веков на восточноевропейских просторах никакого российского государства не существовало. Обозначились три разные магистрали государственного развития: монархически-аристократическая литовская («литовская» более по названию, а по культуре и религии русская), купечески-республиканская новгородская (территориально – самый большой кусок Руси) и, в середине XIV века, московская – подвластная Орде и во многом имитирующая татарское государственное устройство. Из этой последней модели, как из эмбриона, впоследствии и родилось новое российское государство, коренным образом отличное от того, что существовало в IX–XII веках. Годом его рождения принято считать 1480 год, когда Москва формально вышла из татарского подданства, но я бы считал отправной точкой 1478 год – время окончательного покорения Новгородской республики. Именно с этого момента Русь превращается из большой вотчины потомков Ивана Калиты в государство русской нации. Рождение Российского государства тесно связано с фигурой Ивана Третьего (1462–1505) – великого князя Ивана Васильевича. Этот деятель, которому ученые и беллетристы уделяют гораздо меньше внимания, чем Ивану Грозному, Петру Первому, Дмитрию Донскому, Александру Невскому, Ярославу Мудрому или каким-нибудь вовсе эпизодическим правителям вроде Бориса Годунова либо Павла Первого, вне всякого сомнения является главным персонажем отечественной истории. Иван Третий заложил фундамент, который определил архитектурные параметры будущего государства, и сделал это так основательно, что впоследствии, вплоть до наших времен, никто всерьез изменить эту планировку и не пытался. Нашему государственному зданию скоро исполнится пять веков, а самая его основа остается все той же, хотя верхние этажи неоднократно перестраивались. Что же это за основа? Для того чтобы понять ее логическую сущность, нужно представить себя на месте великого князя Ивана Васильевича, который, взойдя на престол в 1462 году, должен был решить задачу создания независимой державы – дела нового и небывалого. Русские давно забыли, что это такое – государственная независимость, да, собственно, никогда этой наукой и не владели, ибо давний опыт раннефеодального протогосударственного образования «Киевская Русь», воспоминание о котором сохранилось в немногочисленных летописях, в условиях сильно изменившегося мира, пригодиться не мог. Учиться технологиям государственного строительства Иван мог только у соседей, а здесь особенного выбора не наблюдалось. На Запад было лучше не смотреть – разве что из соображений «действовать от противного». Будущие европейские державы – Франция, Англия, Испания, Германия, Италия – еще не прошли через период объединения и были терзаемы внутренними раздорами. Польско-литовский конгломерат после первого энергичного подъема, приведшего к Грюнвальдской победе (1410), ослабел и переживал тяжелый кризис. Былой образец для подражания, Византийская империя, только что рухнула под натиском турецких мусульман. Зато рядом существовала Орда, внутренний механизм которой Ивану был отлично известен, поскольку Русь была частью татарской державы в течение двухсот с лишним лет. Московские правители, собственно, и поднялись над остальными русскими князьями лишь из-за традиционно хороших отношений с татарами – как распорядители, назначенные следить за сбором ордынской дани. Со временем эти вороватые и льстивые приказчики, у которых значительная часть хозяйских денег прилипала к рукам, сделались богаче и могущественней ханов, однако по-прежнему, по привычке, смотрели на них снизу вверх и, как это бывает у слуг, мечтали тоже жить «по-господски» – то есть на ордынский манер. В культурном и политическом отношении Иван Васильевич был гораздо ближе к татарам, чем к европейцам. При дворе его отца Василия Темного, большого татарофила, существовала мода на все ордынское: московские вельможи одевались по-татарски, брили головы по-татарски, а татарский язык был языком светского общения – как в последующие времена французский. Самыми надежными помощниками великого князя были татарские царевичи и мурзы, перешедшие на службу к богатому московскому двору. Символично, что главная регалия российского самодержавия, так называемая «шапка Мономаха», не имеет никакого отношения к византийскому императору Мономаху, а была прислана в подарок из Орды (вероятно, от хана Узбека верному вассалу Ивану Калите). История с шапкой Мономаха выразительно передает самое суть российской монархии: объявляя себя преемницей великой Византии, фактически она будет наследницей «великой Чингисхании», стремясь распространиться на всю территорию бывшей монгольской империи. (Как известно, к началу XX века, когда в зону российского влияния попала часть Китая, это уже почти удалось.) Что же такое представляет собой ордынская модель, взятая на вооружение Иваном Третьим, объединителем русских земель и отцом-основателем российской государственности? Прежде чем я перечислю основные параметры этой конструкции, следует сказать, что выбор, сделанный великим государем, для своего времени был весьма неплох – тем более что к XV веку чингисханова постройка сильно обветшала и Иван постарался в меру своего разумения исправить некоторые ее недостатки. На протяжении долгого правления Ивана Васильевича и еще некоторое время после его смерти у Руси не было оснований сомневаться в правильности сделанного выбора: первые лет сто «ордынский» порядок неплохо держал страну, помогал ей одерживать победу за победой и за это время успел пустить такие цепкие корни, что выкорчевать их потом стало невозможно – а вернее сказать, никто особенно и не пытался. Проблема в том, что система, удачно работавшая в соседстве с раздробленной средневековой Европой и слабой Степью, оказалась архаичной и малоэффективной в условиях культурной, идейной, технической, научной, промышленной, социальной революции, начавшейся с Возрождения и затем все более набиравшей обороты, так что России постоянно приходилось догонять Европу и не успевать за ней.

Вот сейчас мы и посмотрим. как сработает немецкая правоохранительная система -- так, как её потенциальные действия трактуете Вы, или так, как она сама посчитает нужным поступить в данной коллизии? Ах, какой великолепный "тест на Навального" сиречь на коллективистскую вшивость проходят сейчас postsoveticus-ы ! Что, коммуняки недобитые, так сильно взволновались, когда увидели как закачалось кресло под вашим паханом, что потеряли остатки интеллектуальной честности?

Конечно, близко. Александр Рубцов в статье "Катастрофа стиля" обыгрывает и развивает мысль из Нобелевской речи Бродского: "Всякая новая эстетическая реальность уточняет для человека реальность этическую. Ибо эстетика – мать этики; понятие «хорошо» и «плохо» — понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории «добра» и «зла». В этике не «все позволено» потому, что в эстетике не «все позволено», потому что количество цветов в спектре ограничено". А сам заголовок статьи отсылает нас к крылатой фразе Андрея Синявского: "Мои расхождения с Советской властью чисто стилистические". P.S. Юлий, не выманивайте меня из засады !

А что плохого, если эта американская версия Жирика, к тому же корешившаяся с ВВХ, была красиво и закономерно отбракована демократическим механизмом США?

Как-то лет 5 – 6 назад мембер, больше известный на форуме как Андрей, выложил крошечный постик (ссылку искать очень затратно по времени, но за достоверность ручаюсь), где поделился с форумчанами своими хозяйственными заботами: «Сейчас полезу ремонтировать крышу, если не ёбнусь с лестницы, то допишу позже …». Более убедительного доказательства непреложности Ньютонова закона тяготения мне не надо искать. Уважаемый Ash (Андрей К), так всегда бывает во времена исторических сломов и социальных потрясений – появляется масса предсказателей, целителей, гадалок, экстрасенсов, эзотериков и шарлатанов от науки, т.е., наступает разгул невежества и мракобесия. Посмотрите, что сейчас делается с образованием в средней и высшей школе, Вы что же думаете, что околонаучные публикации будут качественно чем-то отличаться от наробраза? Перед развалом СССР появились Кашпировский, Чумак, Грабовой, а в конце 90-х для противодействия требовавшим госфинансирования псевдонаучным «разработкам», в РАН была создана Комиссия по борьбе с лженаукой. Благодаря её работе, была свёрнута федеральная целевая программа «Чистая вода» на базе фильтров Петрика, «очищающих» канализационную воду до состояния питьевой. Были разоблачены попытки создания проекта «гравицап» – движителей, которые вопреки физическому закону сохранения импульса, будут перемещать космический аппарат без какого-либо взаимодействия с внешней средой. И ведь возглавлял этот проект генерал, замдиректора ГКНПЦ имени Хруничева. Чему ж тут удивляться, если «тысячи статей», содержат сомнения в справедливости формулы F = GMm/R2 ? P.S. Когда вслед за сомнениями в Законе всемирного тяготения появится тысяча статей с теориями, допускающими возможность перпетуум мобиле, то моя необразованность достигнет дна в просвещении сегодняшней России.

Маладец, держите бонус! ))) https://www.9111.ru/questions/777777777861087/ Ну и посмотрите с 22:33 - это про вас То что Лёха годами делал из вас дурака принять абсолютно невозможно - не так ли?. )) 19 декабря 2014 года в Замоскворецком суде Москвы прошли прения сторон по очередному делу Алексея Навального. В последнем слове подсудимого он сказал: «Я все понимаю, но не понимаю одного: почему вы без конца смотрите в стол?" «Довольно врать и воровать!» - Ты слышишь, матушка Расея Не дай же кремляди сорвать Набатный лозунг Алексея. Таща Навального в застенки В потоках вздора и хулы Чего ж потупили вы зенки «Смотрящие в столы»? Кремлядскому ворью служа Вы не берёте того в толк, Что совесть ваша и душа Как девка, вброшенная в полк.

Что с вами Олдвиг? ))) Немецкая система УЖЕ сработала - притворившись слепой и глухонемой. Насчот "трактовки" - поржал над вами отдельно - в ст. 201 - как и в любой другой ст. УК нет и не может быть никаких "трактовок" - они только в вашем антиюридическом мозгу могут существовать. Все наказуемые статьей поступки ясно и четко перечислены: 1. Аудиозапись - непублично произнесенного другим человеком - без его согласия. 2. Сделанная таким образом запись используется или становится доступной для третьих лиц. Оба эти преступных деяния Навальный совершил - публично перед миллионами свидетелей на Ютубе. ЗЫ: Минус влепил за вопиющую юрнеграмотность )))

Я же уже говорил - на коммуниста я не тяну - недостаточно альтруистичен и сознателен - Быть коммунистом - большая ответственность, я всего лишь сочувствующий комм. движению. А вот вы со своей слепой верой в непогрешимость "немецкого обкома" более чем явно напоминаете худшие образцы "совковых" (не путать с советскими) активистов комсомольских собраний, угодливо клеймящих "врагов народа". ЗЫ: Ну а называть "главой коммуняк" Путина который разваливал СССР в команде Собчака - это уже извините - клиника. ))) Да-с, Голубчик...