Nikola

Lat #145. Нормальные люди столько не живут. Живите долго и счастливо! И чтобы без болезней.

Развешивание ярлыков не имеет к реальной жизни никакого отношения: впрочем и всё виртуальное общение. Ваше слово против слова ваших оппонентов. При косноязычности и неумении подобрать точные определения (Труд упорный ему был тошен. Ничего не вышло из пера его.) понимание истинного смысла дискутирующих представляет трудную задачу - за исключением тех случаев, когда целью является нанесение оскорбления. Большинство сообщений, помеченных плюсиками, всего лишь копии чужих текстов и мыслей - собственные здесь не котируются. Мало того, некоторые юзеры требуют обязательной ссылки на любой чих или пук. А ссылка - всего лишь чьё-то слово. Поскольку нет предварительной договорённости о терминах, то споры схоластичны и бесконечны.

Генподрядчиком строительства моста через Керченский пролив является ООО «Стройгазмонтаж» (СГМ) Аркадия Ротенберга, госконтракт с которым был заключен в феврале 2015 года.

<p><a class="bbc_url" href="https://news.mail.ru/politics/25188819/?frommail=1" rel="external" title="Ссылка">https://news.mail.ru...81

50 миллионов рублей - примерно всего 700 тысяч зелени. Похоже на всех ворюг денег стало слишком мало.

Сотрудники ФСБ задержали замминистра культуры Пирумова. Ему вменяют хищение 50 млн. рублей, предназначенных на реставрацию.

Несколько лет назад в передаче "Умницы и умники" звучало утверждение, что внешняя политика должна быть подчинена внутренней. Жаль, что наш президент этого не слышал.

Прочитав #216, понял, что Ваше время запаздывания (в теории регулирования: Запаздывание – это время в течении которого при подаче на вход возмущающего воздействия выходная величина не изменяет своих значений) на момент написания поста ещё продолжается. Но Вы же -тормоз, так что не всё потеряно, жираф большой. По поводу вранья - если бы я утверждал, что у Вас мошонке три яичка, тогда вы бы могли заявить, что это - враньё и в качестве доказательства предъявили бы оную на всеобщее обозрение.

<p>Прочитав #216, понял, что Ваше время запаздывания (в теории регу%

Повтор.

Похоже, что Вы, уважаемый тормоз, хотите от администрации чего-то более существенного, чем плюсик. Лычки ефрейтора?

Снова повтор.

Повтор.

Если Кот в восторге от нынешнего Президента, то Тормозу Бог велел балдеть от здешней администрации.

#202. Прежде поясните, кому я должен ответить: юзеру или администратору? Вы с Лапчатым, как один из постояльцев швейковского жёлтого дома, выдаёте себя за двоих: Кирилла и Мефодия, чтобы получать двойную порцию жратвы ©. Ваша идейная мама поступила как Борис Николаевич, посадив вас на царствование. Но она была честнее, разделив себя и функцию на Микрокосм и JAA, вторая из которых, плюсиков, в отличие от вас, не получала. Удалив Солитона, прекратила и своё участие здесь, видно почувствовав свою личную вину в этой ошибке. ФНЛ-ом жизнь не ограничивается, и Ивану Иванову приходится общаться с Валерием Слуцким на ФБ. Да и обещанный Вам ранее полугодовой перерыв ещё не закончился. Ждите ответа... .

Вариант.

#208. Вы хотите реакции уважаемого Геофизика?

Для тормозов поясняю, что плюс ему был выставлен за сарказм в адрес перманентного просителя плюсиков. У Дальневосточного прекрасная подпись под аватаром - рекомендую. Заодно поделитесь своим Временем запаздывания.

Как только увидите фамилию Кандыба - бегите прочь. Коллега как-то навялил одну из его книг, так мне хватило двух абзацев. Агрессивное невежество, самоцитирование, плохой слог и прочие "прелести".

Г-н Mamothy! В роли райкинского персонажа (заслать дурочку) Вы не убедительны. Кроме Вас удалить мой пост мог только один человек, которого Вы прекрасно знаете. Вместе с Норманом он ходит на протестные акции и ранее обещался представить фото этого действия.

Вчера на ветке "Надiя" в сообщении #168 после поста о Ахеджаковой висел мой пост о высказывании Лимонова. В качестве ремарки я заявил, что протестные акции, в которых участвует Норман, вызывают у меня скепсис. Сегодня моего сообщения нет. Вопрос: не является это удаление делом рук его друзей?

Господа форумчане! Инцидент с Котом вызвал у меня ряд неприятных ассоциаций. Прежде всего появлением здесь чуждых для этой аудитории взглядов. Кот, если, конечно, это он, ранее не отличался экстремизмом. Пережили мы и БПРа, и Нормана, и любимца администрации молодого психолога. Переживём и этого шиловидного.

Нищие молятся молятся на То, что их нищета гарантирована Nautilus Pompilius - Скованные одной цепью.

Все предыдущие председатели ЦИК никогда не являлись не то что самостоятельными фигурами, а были всегда откровенно пустым местом. Что и говорило об отношении власти к этому мероприятию. У меня огромные сомнения, что Памфиловой дадут возможность играть серьёзную роль в качестве председателя ЦИК. Скорее это сигнал, что Кремлю уже не нужно даже формальное прикрытие легальности выборов.

Klemm, а какого Вы роста?