Лапчатый

Далеко не всё понимаю в дискуссии, но позволю таки вбросить сугубо дилетанскую (в антропо- и биологическом смысле) реплику. 1. Информация оказывает влияние на материальный мир. Например, наслушались хуту руандийского радио про то, какие тутси сволочи, и пошли их резать. 2. Свойства материального носителя информации ИМХО имеют большое значение для того, чтобы информация могла работать. Например, ДНК эффективно и компактно хранит генетическую информацию. Эта же информация, записанная на флешку, мертва и хранится весьма некомактно. Такшо наездов на Игоря пока не понял. Да, биологическая эволюция человека сейчас протекает намного медленнее, чем эволюция культуры человеков. Можно сказать, что почти не протекает. Но культурной эволюции не было бы, коли эволюция биологическая не дала бы подходящий материальный инструмент для этого. А такой инструмент как раз и появился в результате совместной биологической и культурной эволюции. Что, если я правильно понял, Игорь и утверджает.

И ещё насчёт фонда Династия. http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/5138 Я ващё перестал чтонть понимать по этому поводу.

Мне кажется, Вы спутали пошлость с банальностью. Но, как известно, "независимые умы не боятся банальностей".

С высоким много хуже. С низким хотя бы не осознает во всей полноте что его жрут. Да, тоже верно.

Зубасто, но корректно по форме. Мне нравится.

"Нашим" - каким? Сепаратистам? Так за такое преступление в РФ упекают до морковкиного заговенья. 1. Какие такие сепаратисты... "Велюров - это орудие". 2. Насчёт морковкина заговенья - это ежели классово не близкие. Если же классово близкие, то их упекают только тогда, когда сильно мешают. Нету на Руси государства. Точнее, как учит уважаемый Геофизик, имеем псевдоморфозу мафии по государству.

Приличных слов для комметариев к этой новости у меня нет. Фонд издал кучу интереснейшей научно-популярной литературы. В частности, двухтомник А.Маркова "Эволюция человека". Который мной был прочитан запоем. В обчем, как я понял, эволюционистов и генетиков запрещают, астрономам (не- геоцентристам) и кибернетикам приготовиться.

Первый раз такое читаю. Если, конечно, не считать совецкого ТВ. Савченко захвачена в плен на территории Луганды. Затем колорады переправили её в Россию.

А чо его определять? Давно известно. -log2(P), где log2 - логарифм по основанию 2, P - априорная вероятность. Потом подумал и вспомнил, что это не определение информации, а формула для её количества.

Допустим, я с Вами согластился, и Савченко такая и есть (хотя сильно сомневаюсь). Тем не менее сиё не делает её преступницей. Потому что она защищала свою страну от агрессии. К Гризодубовой есть вопросы? Она же дофига немцев поубивала.

Так вот насчёт Савченко. Военнослужащий, защищающий свою страну от внешней агрессии, уничтожая агрессоров, преступления не совершает. Тем более, что Савченко никого не убивала в том эпизоде, который ей шьют. Потому хотя бы, что колорады взяли её в плен раньше, чем призошёл эпизод.

Pardon, хотел ответить, вместо этого удалил чужое сообщение.

Затокрымнашам, да ещё с низким IQ, здесь находится опасно. Сожрём с костьми. Поэтому не зарегистрирую из гуманистических соображений.

Мои взгляды окончательно окаменели после затокрымнаша. Насчёт неестественного отбора ниасилил. Не понимаю, какой отбор был бы естественным.

Не вижу такой проблемы ваще. Так и ответить: де факто - так, де юре же - совсем наоборот. Если же затокрымнаш, то есть куча форумов Настоящих Русских Патриотов.

Предложите другой критерий.

В соответствии с выбранным критерием зарегистрирован пользователь Лиза91.

Что-то я не понял господина Навального. Люди сами выбрали свою службу. Если б на них были знаки различия российской армии, то бОльшая часть ответственности была бы на тех, кто отдавал приказы. А так - они обязаны были понимать, что сами совершают преступление.

Ужо охранка-то обеспечит. http://ria.ru/politics/20150522/1065967933.html#ixzz3asvZypyy И процветут науки и искусства под наблюдением квартальных надзирателей. © М.Е.Салтыков-Щедрин

Нешто в этот раз в Ваших краях лето на выходные выпадет?

Из фейсбука. Рыжая как-то раз на Эхе отметила, что один из стимулов военных воевать - это почёт. У русских военных, воюющих против Украины, этот стимул убран совсем. Даже хоронят их тайно. Только за бабло, что ли, воюют?

Чушь какая-то. Почему не в ашраме, мечети или универсаме?

Угу. И вишни со сливами зацвели. Вспомнилось любимое высказывание школьного военрука 45-летней давности: "Распущенность какая!".

И ваще, уважаемые господа, предлагаю таки не переходить на личность оппонента и спорить по существу. Спор получается содержательнее и интереснее.

Что-то не заметил. Проекции и прочие домыслы про оппонентов - не комильфо. Впрочем, это же и про Вашего оппонента можно сказать.