Лапчатый

Как я понял, в Сирии суннитские повстанцы воспользовались тем, что Израиль редуцировал хизбаллу. Соответствено, начали наступление на русско-ирано-сирийскую армию. Для Украины это хорошо. Орки будут вынуждены оттянуть некоторые ресурсы в Сирию, чтобы воевать против суннитов, которых поддерживает Турция.

В общем, орешник оказался липой. Разрушений на Южмаше можно сказать, нет. Похоже, все боеголовки этого боярышника сгорели при входе в плотные слои атмосферы.

Русские нацисты ударили по Днепру межконтинентальной баллистической ракетой с неядерной боеголовкой. А каков военный смысл? Понятно, что орки вожделеют убить как можно больше украинцев. Но и по этому людоедскому критерию - чушь. МБР предназначена для несения ядерного боеприпаса, поэтому точность наведения "на кого Бог пошлёт". То есть такое же говно, как древняя Х22. Масса боевой части примерно такая же. Но цена на два порядка больше. Так что, видимо, смысл - порадовать тутошних ватников-чикатил.

Непонятно. То ли дано Украине право бить по военным объектам на территории оркостана, то ли не дано. И если дано, то на каких условиях. Вообще-то такая информация в приличном обществе раскрывается апостериорно. То есть долбанули, потом сообщили, что право получено.

Из фейсбука по поводу интервью Шлосберга, в котором он отказал Украине в статусе жертвы агрессии на том основании, что Украина оной агрессии сопротивляется. Жаль, ранньше считал Шлосберга приличным человеком. -------------------------------- Ольга Крокинская 12.11.2024 Неувязочка вышла у Льва Марковича Шлосберга в интервью Ксении Собчак. Четыре неувязочки – логическая, научно-методологическая, филологическая и моральная. ЛОГИЧЕСКАЯ. В его представлениях Украина перестала быть жертвой, начав сопротивляться с утра 24 февраля 2022 года. А до этого утра была жертвой? Получается, что была. Чьей? Здесь в логике Л.Ш. дыра. В таких дискурсивных дырах обычно таится бессознательное, и оно от себя не отпускает. Люди через него как бы перепрыгивают, но оно свое слово, в конце концов, говорит, потому что не врет. Мы увидим это. И вот, Лев Маркович продолжает. В его логике Украина стала субъектом «при поддержке десятков иностранных государств, их денег, их техники, их специалистов». Это цитата, и здесь много… ммм… неточностей, от мелких до крупных. Вот, прямо, десятков государств прямо с 24 февраля? Огласите весь список, пожалуйста. Вот, прямо, с утра 24 февраля стала субъектом, а до этого как политический субъект, как государство с демократически избранной властью, не существовала? Шлосберг отказывает Украине в политической субъектности. По тексту интервью она будет «только если»… Где-то мы это уже слышали. Ну, ладно, благородное слово сказано: стала субъектом. И …? Теперь пора подписывать соглашение о прекращении огня, – чтобы что? – получается, чтобы вернуться в статус жертвы? Логическая (и политическая) ловушка захлопнулась. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ неувязочка. При желании и при некоторой осведомленности в области психологии в трактовке Львом Марковичем феномена жертвы можно услышать отзвуки науки виктимологии и отношений виктимизации, где жертва рассматривается как пассивное, подчиненное, объятое страхами и потому безвольное существо, чья участь – подчинение насилию и даже согласие быть жертвой. Жертве часто свойственно неосознаваемое чувство неизбежности и законности быть объектом насилия (например, в патриархальной семье), готовность к нему и послушание. Но да – сопротивление насилию снимает жертвенную предопределенность, переводя несчастное существо в статус субъекта действия. Л.Ш. сам ссылается на психологию, предлагая трактовать его слова с помощью учебника. Но видимо, ему не попался другой учебник, констатирующий, что социальные явления не сводятся к психологическим и не могут быть объяснены, исходя ни из психики участников, ни из объяснительных схем науки психологии. Вспомним хотя бы эмерджентное свойство систем, не сводимое к свойствам составляющих ее элементов. И это самый простой из методологических запретов психлологизировть социум, когда на самом деле, в нем все «немножечко сложнее». Эта сложность позволяет вскрывать структурные корни социальных проблем, даже если они выглядят как личные и психологические. Это открытие еще начала 19 века (О.Конт, К.Маркс, Э.Дюркгейм). Иными словами, состояние никакой страны, общества и государства, а Украина это страна, общество и государство, – находись она в статусе жертвы или статусе субъекта – ни при каких условиях не может объясняться психологическими категориями. Здесь Льву Марковичу просто не хватает научных знаний. Научно безграмотен и перенос понятия «жертва» из фрейма психологической виктимологии во фрейм военного конфликта в неизменённом виде. Там оно просто исчезает и перестает описывать реальность Слово «жертва», как вращающаяся дверь, выводит Льва Марковича в другое смысловое пространство, где оно должно обрести другое значение, скорее, криминологическое, но остается нетронутым, психологическим. Система смыслов фрейма нарушается, а с ней нарушаются смыслы военной реальности. Психологи не боятся говорить об известной маргинальности виктимных отношений, через них могут просвечивать немножко провокации, немножко садомазохизма и даже эксплуатация жертвой ее виктимного статуса. Криминология, где изучение виктимности одна из базовых дисциплин, никаких колебаний в трактовке жертвы не допускает. Здесь жертва – всегда подлинно страдающая сторона, которой наносится моральный и физический ущерб. В этом случае вторая сторона – всегда преступник. Смешение двух этих фреймов сыграло с Л.Ш. злую шутку. ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ НЕУВЯЗОЧКА. Ах, какая (не)тонкая игра слов, какая легкая, с подачи Л.Ш.. подмена смысла, и вот уже ведущая не упускает случая во весь экран вывести ключевую фразу, уже очищенную от всякой психологии: «Украина – не жертва». Хотите сказать, что яркий оратор, политик, выпускник исторического факультета педагогического института, известный четкостью своих речей и ясностью выражения мыслей, не справился с формулировками столь важных понятий? Я так не думаю. А думаю, что работает бессознательное, не позволяющее языку врать, потому что базируется на гораздо более глубоком слое необъявленных рациональных решений. Из всего этого прямо вытекает МОРАЛЬНАЯ неувязочка. Он хотел, как лучше – снять с Украины атрибуцию жертвы, придать ей субъектный статус, а получилось, что подбросил жареную тему – обсуждение роли жертвы, и уже само это обсуждение увело внимание публики от структурных причин военного противостояния к известному «сама виновата, короткую юбку надела». И вот я не думаю, что не смог предположить политик Шлосберг, как его слова будут поняты в моральном климате войны. А они могут быть поняты только как оскорбление. Поразительно, но этот человек, чья профессия - создавать осмысленные тексты, не различает двух фреймов нарратива «жертва», не понимая (ой ли?), вернее не желая признать, что насильственное действие продолжается, и что жертва остается жертвой, понесшей ущерб, даже если сопротивляется ему. Криминологическое понятие жертвы говорит об этом недвусмысленно, но политик Шлосберг не может встать на эту точку зрения, иначе ему пришлось бы вторую сторону виктимных отношений назвать сами понимаете, как. Интересно: будет ли он отрицать, что Советский Союз правомерно считается жертвой нападения гитлеровской Германии , несмотря на то, что сопротивлялся и победил? СССР что – перестал быть жертвой военного преступления? Вот так, начав с отказа соседнему государству в государственной субъектности (он признает ее с условием «только если»), политик Шлосберг заканчивает свою политическую карьеру моральным падением. Просто в какой-то момент под вами начинают разъезжаться стулья межеумочной личной позиции и теряются безупречные линии благородного лица. ______________________ Этот фрагмент интервью я несколько раз просмотрела, прочитала и восстановила текст по субтитрам. Смотреть на это дальше сил в себе не нашла

Полагаю, с рыжим скучно не будет.

Президентские выборы в Молдове. Молдавская мечта русского упыря не сбылась.

Наконец-то прочитал сей трактат. Который в своё время, к сожалению, пропустил. Мои соображения следующие. 1. С момента просмотра фильма "Обыкновенный фашизм" появились смутные подозрения. После прочтения книги "Жизнь и судьба" перешедшие в уверенность, что германский нацизм и русский коммунизм - два разных по форме, но сходных по содержанию экземпляра одного явления. Так что в этом согласен. 2. Мне кажется, что гипотеза о происхождении рашизма (нынешней разновидности русского фашизма): из социализма и гипотеза о веймаровской России друг другу не противоречат. Полагаю, они друг друга дополняют. Другое дело, что Германию после поражения в ПМВ всячески гнобили, а Россию после 1991 никто не гнобил. Наоборот, другие страны помогали. Так что ИМХО веймарскость России была мнимой, существующей только в головах Великого Русского Народа-Богоносца. Трудностей, конечно, было до фига великого, но причины их были сугубо внутренние. В частности, непонимание того, что надо работать, нельзя воровать, надо ценить жизнь, свободу и собственность как свою, так и других людей и т.п.

Спасибо за ссылки, пошёл читать.

Вельмишановный пан Old Vig. В частной переписке Вы обещали запостить сюда критику некоторых тезисов, которые высказывал Яковенко. Пока не вижу. Ждём-с.

Прошу извинить, чуть-чуть отредактировал. Мне кажется, процитированне выше - очень точные и мощные слова.

Да, Яковенко - один из немногих нынешних публицистов, с которым у меня почти нет разногласий. Он хорошо формулирует мои мысли. Поэтому каждый будний день слушаю на ютубе его стрим "7:40".

Дык, может быть, я и ошибаюсь, но воспринимаю социализм/коммунизм как форму фашизма. Муссолини: „Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод.“ И чем этот коричневый отличается от красных?

Как всегда, СВО идёт по плану. Соответственно, захват украинцами части Курской области и пленение изрядного количества русских вояк и дон-донов, очевидно, являются частью этого гениального плана.

Мне пока удаётся воздерживаться.

Из фейсбука Виктори Ивлевой. Пост вызвал страшное бурление говн. Я же полностью согласен с Викторией. —————————- Виктория Ивлева Vladimir Kara-Murza Илья Яшин Андрей Пивоваров БЕСКОНЕЧНО РАДА, ЧТО ЛЮБОМУ ИЗ ВАС ТЕПЕРЬ МОЖНО ПРОСТО НАПИСАТЬ В ФЕЙСБУК или тэгнуть всех троих, как это сделала сейчас я. Бесконечно рада, что вы и другие достойные люди на свободе! Понимаю, что вы жили в полном инфовакууме и не представляете всей жестокости войны и того, что творят в Украине наши с вами соотечественники. Но просто не могу сдержаться - ребята, вы чего? Какие тапочки, какие трусы, какие "с обеих сторон".... Вы просто не представляете, какими возвращаются украинские военные из плена - кожа да кости, в струпьях, с кучей болезней, с потерей веса в 40-50 килограмм, без рук и ног, измученные не только постоянным голодом, но и изощреннейшими тупыми и подлыми издевательствами тюремщиков и зеков. Мне кажется, из немецких концлагерей, простите, возвращались в более сохранном состоянии. Кадры вернувшегося из плена украинского солдата, который рыдает при виде яблока, видела вся Украина... Вы хоть знаете, что большинство находящихся в плену украинцев не получают вообще - слышите, вообще! - никакой помощи, никому неизвестно где именно они сидят, их невозможно найти, написать письмо, послать посылку или сделать передачу. Вы представляете, на какой срок осудили в России многих из них за защиту своей страны и сопротивление агрессору - вот ровно на такой как Вас, Володя, на двадцать пять лет. Вы знаете, КАК их пытают? КАК их унижают и мучают? И делают это наши с вами соотечественники, возможно, те самые, которые сопровождали вас до самолёта... Я бы очень хотела услышать от вас хоть одно слово покаяния, а не рассказы о том, как виноват Путин, а народ чуден и свеж. А кто этого Путина выбирал раз за разом, не народ ли? И не народ ли идет убивать украинцев только потому, что прекрасный наш народ набрал много кредитов, которые нечем отдавать, - таких россиян полным-полно в лагерях для российских военнопленных в Украине. Кстати, в России нет ни одного лагеря для украинцев, соответствующего Женевским конвенциям! Да и не соответствующего тоже нет, они просто распиханы по разным зонам... Знаете? Вот о чем надо говорить, ребята, а не о снятии санкций и не об образовании заграницей для россиян!! А еще - о пропитанном кровью великом украинском черноземе, о погибших мужиках, которые никогда не вернутся его пахать, о детях, убитых или ставших калеками на всю жизнь, о том, что нет в Украине семьи, которой бы не коснулась эта российская войнища. Ну и, раз уж вы политики, о западных партнерах и их зачастую неприглядной роли в этой войне. Вы мне скажете, ты живешь в Украине и видишь все через призму войны. Да, так и есть. Но только через эту призму, призму страданий, смертей и нечеловеческих мучений, и нужно сейчас видеть происходящее в Украине. Еще раз - я бесконечно рада, что вы на свободе! Набирайтесь сил, приходите в себя, обнимайте своих родных и любимых! ТОЛЬКО не надо давать Украине советы, что и как ей делать - здесь есть очень сильное гражданское общество, оно само своей стране все посоветует. У нас же права такого сейчас нету, советы давать. Начатая нашей Родиной война оставила нам всем только одно право - встать на колени. https://www.facebook.com/victoria.ivlevayorke/posts/10161734076655987?__cft__[0]=AZWAKMPUKATy29YAh4vZUCpQ_qFq5Q699t-EhJCQrrvovA1FtfnIedW8TRjt0CSsBuxh2Qt-KmBhX8uaTVGxrxQRDz4Jxcvh5EiY-oeevQmd7MvRoCnsMLvwv_p17tlzddfVeO8NQNKz9gjpeUJkdTrZ&__tn__=%2CO%2CP-R

Из ленты фейсбучной френдессы.

Из телеграм-канала интернет-эксперта Михаила Климарёва. Фашизм в России сгущается.

Из фейсбука (не моего). -------------------------- 03.06.24 Вот интересно, все отчего-то ругают Израиль, за то, что они, сионисты, иудеи и прочие масоны с прикнувшими к ним рептилойдами, сталбыть, у себя порядок наводят. Выходят сердобольные и сочувствующие жертвам оголтелой израильской военщины на многотысячные пропалестинские демонстрации, жертвуют ради этого своим образованием, рабочими местами, и, уверен, вкусными завтраками. Гитарист Клептон в припадке эмпатии и старческого маразма демонстрирует на своих гигах гитару в палестиньей окраске. И все почему-то рвутся несчастную Газу с не менее несчастной Украиной сравнивать. "Позвольте, господа!", обсценно воскликну я. Разве попёрла к нам, положим, 23 февраля понятно какого года, орда лихих бандеровцев на мотоцыклах, мопедах, лыжах и коньках? Разве устроили они на территориях Белгородской, Курской, Брянской и прочих сопредельных с госграницей областей дикую резню с изнасилованием крупного рогатого скота и угоном в полон наших красных девиц и добрых молодцев? Разве вломились злые чубатые казаки на лесной приватный трансовый опен в Тамбовской области, где под крики, естественно, "героям слава", устроили кровавую массакру с последующим провозом трупов с плясками на оных по степям вильной Украины? Чот нет, не припомню такого. А припомню я, как в 2001 году во второй декаде сентября в Америке чот такое случилось, после чего американская военщина за 2 недели очистила Афганистан от наших "адекватных партнёров", которые отчего-то до сих пор в списке террористов у нас числятся, и статус-кво этот так бы и сохранился, если бы не надёжа и опора всех конспирологов, а также лучший друг всех советских спортсменщиц, комсомольщиц и красавщиц, огненный Донни Т., который теперь, судя по предъявленным ему обвинениям, точно наш, ибо в хату будет заходить по правилам и рамсить вхолостую не будет. За базар, правда не отвечает, но это сейчас, в эпоху тырнета, повсеместно. Ну да я отвлёкся. Так вот, что-то не помню я в 2001 году, чтобы возмущённая прогрессивная мириканьская обчественность многотысячно возмущалась , зябко куталась в афганистанские флаги и требовала оставить в покое мирные маковые плантации. Не помню я, чтобы профсоюз европейских и американских джанки многоголосо скандировал "hands off of our heroine", никто не поднимал проблему абьюза и газлайтнинга мирного домашнего скота пуштунами, никто не выступал в защиту угнетаемых женщин Востока. Ну да, времена то были дикие, нетолерантные, за несколько лет до "новой этики" и прочая. Хотя, мнится мне, что не с этим связано. А просто рубашоночка своя ближе к телу, и я не понимаю в таком случае, чем государство Израиль в корне отличается от государства США, что одним 23 года назад весь мир аплодировал за расправу над талибами, а другие, пережившие в октябре теракт не хуже 11 сентября, должны со своими насильниеами, мучителями и убийцами вежливо себя вести - мол, вот вам, милые, гуманитарочка, там ещё, яхонтовые, ООН через УНВРА секретных грузиков прислала, а вот, вам, алмазные, денежков, чтобы вы могли для малых детушек книжечки напечатать, где написано будет, как нас правильно убивать, ощипывать и готовить. Так получается, мировая общественность? Откуда опять такой душок по миру пошёл, с чёлочкой и аккуратными усиками, антисемитский? Или рилполитик ваш заключается с конца ВМВ в том, что "ах, гитлир не добил, но мы их выселим в их Обетованию, там соседи разберутся"? Что происходит-то вообще, прогрессивная обчественность? Откуда у многих умных людей такая каша в голове и полная морально-этическая дезориентация? Вы когда успели такую колею на съезде с глузда натоптать? В общем так, либо все эти квир-лгбт и прочие активисты вместе с прогрессивным студенчеством снимаются с насиженных мест, и гордо пиздуют на собственном примере показывать, как надо поднимать с колен и обустраивать впоследствии Палестинушку, либо пусть закроют свои поганые хавальники, и поддерживают вот это вот всё дома, под одеялом. А то что-то мне кажется, что когда воины самой мирной регилии в мире придут объяснять этим людям, как любить Всевышнего и как правильно жить, бывшие любители вот этого вот всего если и будут взывать к суду, то точно не к шариатскому. А ежели кто начнёт в качестве контраргумента на прошлое указывать, да на когдатошние обиды и разборки - я, как потомок крестьян, могу попросить вас лапти моего прадеда поцеловать в рамках ваших извинений за угнетение моих предков. Германия в прошлом веке эвон чего натворила, однако же, не принято немцам в наше время при встрече кричать "хендехох" и заставлять их лобызать всем обувь. Живите сегодня, думайте вечностью. Мораль и этику на базовом уровне никто не отменял, равно как и логику. Жизнь - наивысшая ценность. Даже чужая. Странно, что кому-то это до сих пор непонятно.

<Дубль>

Из фейсбука. ---------------------- Одна известная радиоведущая высказалась, отмечая, что гомосексуализм является извращением: «Так сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18». Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: «Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать. Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, гл.25, ст.44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам,но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов? Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности? Также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, глава 20, стих 14)? Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно.«Только так и не иначе».

Это мне напомнило старую байку. Было совещание, на котором обсуждались вопросы разработки и производства ядерного оружия. Между Курчатовым и Берией, который курировал эту сферу, возник спор, перешедший в острую фазу. В конце концов Курчатов сказал Берии: "Мы с Вами не читали трудов друг друга по ядерной физике. Но по разным причинам.".

Из фейсбука. ——————- The Insider Russia 17.05.24 Ученого и сооснователя «Диссернета» Михаила Гельфанда уволили из Института проблем передачи информации РАН. Как обращает внимание его коллега, ученый и популяризатор науки Александр Панчин, Михаил Гельфанд — один из самых цитируемых ученых в России: «Он доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук и член престижной Европейской Академии. При этом еще и классный популяризатор науки. Забавно, что с проклятыми „уехавшими“ учеными борются, увольняя прежде всего тех, кто не уехал, но смеет возражать дирекции».

Опять же по поводу не просмотренного мной кина. Насколько я понял, ФБК проталкивает тезис о том, что нынешняя катастрофа России по имени Путин имеет причиной жадность и аморальность нескольких олигархов и политиков 90-х годов прошлого века. Не согласен. Всё это, конечно, имело место. Но это не причина, а следствие. Причина же - попрание принципов демократии. Сменяемость власти, свобода слова, независимый суд. Впрочем, и это - следствие. Причина, как мне кажется, - своеобразная культура, носителем которой является Великий Русский Народ-Богоносец. Такая культура приёмлет только самодержавную власть, держащую в страхе как своё население, так и соседние страны. Например, свобода слова при Ельцине таки была, но толку от неё не было вообще. Одной публикации, подобной публикациям Общей или Новой газет в 90-х, хватило бы для того, чтобы власть была снесена нафик. Или, по крайней мере, власть с треском проиграла бы ближайшие выборы. Таких публикаций были тысячи. И... ничего.

Из телеграм-канала Zvиздец мангусту.