Лапчатый

Угадали.

Дык, ежели в Москве живёте или бываете, то, если не ошибаюсь, в неделе иногда пятницы случаются.

Слева - направо: я бы выбрал вторую. А дедушка? Другую.

У меня не столь однозначное отношение к Гайдару. А метафора про закрытые трюмы моим наблюдениям противоречит.

Это не нашим. А, наоборот, ихним, французско-басурманским. А мой дед примерно сто лет назад выбрал одну из следующих уездных барышень:

http://www.OTKPblTO.RU/index.php?showtopic...ndpost&p=928625 От почитателя Сталина, Ивана Ужасного и прочих людоедов трудно ожидать чего-либо другого.

Ну и, конечно, без Ренуара данная ветка была бы чистым недоразумением. Портрет Жанны Самари (ГМИИ им.Пушкина, Москва). Рыженькая. Качество репродукции вполне приличное. Поэтому комментарии излишни.

Дык, раз уж Коровина упомянул, то надоть и репродукцию вставить. Портрет актрисы Татьяны Любатович. Вроде как особо выдаюшшихся внешних данных нет. Но поза, полуулыбка, несколько лекгомысленное сидение на подоконнике... Чертовски хороша. Пару лет назад мне подарили альбом Коровина. На обложке, ессно, была помещена репродукция этого портрета. Однако цвет платья существенно отличался на репродукциях, помещённых на обложке и внутри. Пришлось при возвращении из отпуска по пути из Кенигсберга в Москву зарулить в Питер. Дабы пойти в Русский музей и выяснить настоящий цвет платья. Оказалось, что ни тот, ни другой, а, совсем наоборот, импрессионистический.

мало того, еще же и - красивая. Если приветливая, да ещё и чтонть вкусного пожрать даст, то уже красивая.

Однако, позволю себе сдвинуться несколько ближе к теме. Серовская "Девушка, освещённая солнцем". Pardon, в лучшем качестве быстро не отыскивается. Картина написана в совершенно импрессионистической технике. Почему-то именно импрессионисты умели особенно хорошо передать в живописи женскую красоту. Ихнего Ренуара и нашего Коровина считаю в этом плане непревзойдёнными. У Ренуара заметил ещё одну особенность. Это один из очень небольшого количества художников, которые умели рисовать кошек и котов.

И приветливая жена.

Угу, в наше время тепловая энергия - самая нужная, с такой-то погодой. А чо? Вполне нормальная для данного времени года и географического положения погода. В Москве -17 по Цельсию, снег.

Не дочитал, но согласен. А напрасно. Да не... Духовные практики, энергии... В печь.

Дык, кто ж Вам мешает высказаться более ярко? Вроде как тема позволяет.

Давайте разберем. На отдельной ветке. Завожу ? Я бы со стороны посмотрел на энто дело с большим интересом. Может, даже и какую-нибудь гадость написал бы.

По Е - 10. Значит, моя гипотеза противоречит эмпирическим данным. Отвергается.

Дык, нет тут таких. Особенно после демонстрации Вашего аватара. Клык весьма убедителен.

Похоже, именно так. Правда, ругать Протопопова я бы не стал. Ибо он оговаривает, что описывает только тот поведенческий механизм, который достался нам от далёких неразумных предков. У человеков, учит Протопопов, всё запущено в гораздо большей степени.

Pardon, термин "самоотождествился" для меня непонятен. Я предположил, что у меня и у уважаемого Адвоката близки значения некоторого этологического параметра.

Я, кстати, к этологии отношусь с большим любопытством, но спокойно. Во-первых потому, что понимаю свою в ней некомпетентность. Во-вторых, как и любая модель, она имеет свои ограничения применимости. Например, много лет назад одна барышня, ныне моя жена, предпочла меня другим своим почитателям. Хотя среди них было достаточное количество явно высокоранговых самцов. С чистой этологией этот факт никак не согласуется.

Гы. Именно так и оказалось. Не возьмут меня доминантным самцом работать.

По духу - полностью. Это то, чем поручик Ржевский отличается от старика Козлодоева, если вкратце. Что-то ниасилил. По моим понятиям, старик Козлодоев - это тот же поручик Ржевский в преклонном возрасте. Такой же самец с высокой примативностью и высоким же ранговым потенциалом. Но уже немощный. Для уточнения - я имею в виду поручика Ржевского из анекдотов, а не из кина.

В отличие от большинства моих сограждан, относящихся к Егору Тимуровичу, мягко говоря, неравнодушно (с плюсом или минусом), я к нему отношусь спокойно. Выпало мужику немного порулить не в самые простые времена - прям в точке бифуркации. Очевидно, переходный процесс был далёк от оптимального. Так как не только алгоритм оптимального управления не был синтезирован, но даже критерии оптимальности были не ясны. Впрочем, ясности с критериями нет до сих пор. Для кого-то Сталин - эффективный манагер, другие уважают Ганди, а кому-то Пиночет мил. Тем не менее я благодарен Гайдару за следующее. 1. Констатировал, что СССР утонул, и предложил народу выплывать, надеясь только на свои силы. 2. Переходный процесс прошёл без большого кровопролития. 3. Ликвидировал ненавистные мне очереди.

Дык, как сказать... Многочисленные анекдоты про поручика Ржевского, как мне кажется, по сути мало отличаются от не понравившегося Вам текста.

Видимо, у Вас, уважаемый Адвокат, те же этологические особенности, что и у меня - низкий ранговый потенциал. В этом случае хорошо работает врождённая программа инверсного доминирования. Которая, если я правильно понимаю, для высокоранговых самцов приматов вида homo sapiens не свойственна.