kasko

Жаль, что начальству не понравился такой вариант: а было бы красиво.

А мне вот это понравилось: http://www.utro.ru/articles/2011/06/17/980932.shtml Реакция уже пошла: http://lenty.ru/go.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/06/17/n_1887133.shtml@1336 Люди делом заняты!

Да, деградирует институт. В наше время еще бытовала поговорка: "Страшней физтешки зверя нет"... (заранее предупреждаю, это я шучу).

Оттуда: "Так что приходиться признать, что: 1. С гуманитарным образованием в школах и правда произошло что-то особенное..." И шо, вы думаете, с евстественнонаучным дела обстоят как-то иначе? С большим удовольствием вспоминаю, как я репетировал за долю малую студента 2-го курса Московской Строительной Академии. По какой-то математике. Товарищ выдал изумительную формУлу: 0/2=0.2 Кстати, институт он успешно закончил. Сейчас строит чего нибудь...

Я не про гоззаказ, я про наличие коррупции при феодалмизме (я писал после поста pyotr'a: "Честно говоря, я в некотором замешательстве. Вопрос: есть ли коррупция при феодализме?" Надо было, конечно, его процитировать. Во избежание недоразумений). А имел я ввиду следующее. Если считать, что "КОРРУПЦИЯ - использование государственными служащими и представителями органов государственной власти занимаемого ими положения, служебных прав и властных полномочий для незаконного обогащения..." (или примерно так), то почему бы ей не быть при том же феодализме. Конституции, конечно, не было, но законы какик-никакие были. И государстаенные служащие были. Так что возможность их незаконного обогащения тоже была.

Я, конечно, не специалист, но: Судебник 1550 г. Статья 3. А которой боярин, или дворецкой, или казначей, или дьяк в суде посул возмет и обвинит не по суду, а обыщется то в правду, и на том боярине, или на дворецком, или на казначеи, или на дьяке взяты исцов иск, а пошлины царя и великого князя, и езд, и правда, и пересуд, и хоженое, и правои десяток, и пожелезное взяти втрое дарь укажет ... Статья 53. А пошлют которого неделщика имати татей или разбойников, и ему имати татей и разбойников безхитростно, а не норовити ему никому; а изымав ему татя или разбойника, не отпустити, ни посулов не взяти; а опричных ему людей не имати. А поноровит которой неделщик татю или разбойнику по посулом, а его отпустит, и уличат его в том, и на том неделщике исцов иск доправити, а его казнити торговою казнью да вкинути в тюрму, а в казни что государь укажет. http://krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm p.s. Посул - ... 2. Взятка, незаконный подарок (устар.). (Толковый словарь Ушакова)

Кстати о "цифров". Вот такое: "... Измену ценят меж собой, Слагают цифр универсалов..." (Полтава)

Ув. pyotr, ссылку исправил. (там, правда, ничего более и нету)

Кстати об нашем всем. К сожалению, старую статью из "Знание-сила" не нашел, но суть была в следующем. В "Table-talk" Пушкина имеется следующее замечание http://ocls.kyivlibs.org.ua/pushkin/pushkin_pss/pushkin/01text/08history/02articles/1083.htm Если нарисовать по Пушкину, то получится, действительно похоже на цифры индекса на конвертах. Я не к тому, что это глубоко и верно, но это игра с цифрами и фигурами, чем ,вообще говоря, математика и является. Так что, не чужд был Алексанр Сергеевич, не чужд. Кто знает, попадись ему в детстве книжка Гарднера, чем бы дело кончилось.

Рад поздравит уважаемого Путешественника с днем рождения! Здоровья, счастья, удачи!

Огромное спасибо всем, поздравившим меня с днем рождения! Пардон за задержку и привет из Черногории, где я собственно, его и справил. (картинка увеличится, если кликнуть)

Уважаемый Фил, в любом случае дискуссия на тему многозначности слова "дурилка" в русском языке имеет больший интерес и гораздо большее практическое значение, чем обсуждение предстоящих в Отечестве выборов.

Не имею претензий по существу вопроса, а только в заботе о чистоте великого и могучего русского языка отмечу: большинство авторитетных источников сходятся во мнении, что "дурилка" - это определение человека, а не явления. См., например: Словарь русского арго ДУРИЛКА, -и, м (или ДУРИЛКА ПЛЮШЕВАЯ, ДУРИЛКА ДЕРЕВЯННАЯ, ДУРИЛКА КАРТОННАЯ (-ый) и т. п.). Дурак, глупый, тупица, а также в зн. ирон.-дружеского обращения.

Поясню свою мысль. Человек, который жаловался на плотины никогда днепровской осетрины в глаза не видел, а вот при свете жил всю жизнь.

Один, мне все-таки кажется, что в данном случае это не тенденция. Это просто глупость...

Вот вы смеетесь, а я лично знаю тетеньку, которая жаловалась на Днепрогэс, говоря, что "Рыба раньше в Днепре была!". А на аргументы типа "лампочка Ильича и пр." отвечала: "Лучше бы мы сидели без света, но с рыбой".

Именно!Вопрос в том, насколько подорожает. Если это приведет к падению конкурентоспособности экономики, то? Кстати, не смог найти ссылку, но читал, что появились "зеленые", протестующие против строительства ветрогенераторов - птицам мешают.

Tanyok, извините, что не по основной теме вашего поста. Охрана природы - дело, конечно, благое но... Без свету-то тоже как-то не того.

Microcosm, я считаю (а вернее, мне кажется, поскольку знаком с "нашими" только через средства информации), что большая часть их - это болото, вполне способное на мелкие пакости при наличии безнаказанности и поощрениия от властей. Но ни в коей мере не представляющие из себя серьезную, массовую общественно-политическую силу, несущую угрозу кому бы то ни было. Как только наверху примут решение о ненужности данного проекта, так сразу же все эти сотни тысяч бойцов волшебным образом рассосутся. Останется горстка активистов, которые найдут себе место в каком нибудь другом проекте, типа "Ихние". Балаган все это, не достойный, вообще говоря, серьезного обсуждения. Не пол-потовцы и не хунвэйбины. Так, имитация бурной деятельности. Если и следует в нашей стране опасаться фашизма, то никак не от этих клоунов. Тех же футбольных фанатов следует опасаться гораздо больше.

Кстати, снимаю шляпу перед товарищем Якименко: человеку дали денег на что-то, а он их НЕ ВСЕ украл. А даже чего-то организовал (не важно чего). Очень редкий кадр в современной России. Думаю, не есть политический жилец. Система должна отторгнуть.

Андрей, так я же и говорю: нужны деньги и поддержка властей. Что у "Наших" и есть. А у других нету. А вот на счет того, что: Из молодых можно слепить всё, что угодно, зная как и умея. Мне кажется, что это ОЧЕНЬ уметь надо, особенно в современных условиях доступности информации. Таких умельцев, к счастью, мало.

Полностью согласен с той же оговоркой: ни один профсоюз не создан ни кем. Чего, кстати абсолютно не понимаю. Действительно, денег особых не надо, а потребность весьма есть.

Андрей, но ведь ни у кого не получилось с молодежью ни у кого - ни у коммунистов, ни у националистов, ни у православных. Единственная массовость - у фанатов. Но тут история другая, самодеятельность масс.

Ничего идеологичного, просто нет денег и административной поддержки. При таких условиях массовую молодежную организацию создать невозможно.

Да ничего страшного. Не говорится же о юных коммунарах 20-х годов. Говорится о комсомоле конца СССР. Т. е. об организации, в которой идеологическая составляющая всеми (включая руководителей) воспринималась как некий надоевший но не особо обременительный ритуал. Никак не гитлерюгенд. Не говорю, что это очень прекрасно. Но это не опасно.