klemm

Старенький, а всё к девкам клеитесь, нехорошо-с! Да шо Ви грите! А диплом психиатра в студию слабо будет?.. Шуткой! Или у Вас с возрастом чуйка юмора ослабла? Откуда вам известно, что я хотел, а что нет? Вы медиум? Не надоело банальности талдычить? А если это и так, то что Вас тут держит? Не понимаю. Проекции, проекции, проекции... Чё? Субститут? Надо же, Вы и умные слова знаете, оказывается!.. Как оказалось, исключение. Надеюсь, Вы всё же правильные выводы для себя сделать сумеете и покинете этот паноптикум зоопарк. Не мазохист же Вы, правда же?

Ну почему же травматические? Очень даже духоподъёмные! А вот Ваши мастурбирующие макаки — эт да, эт как раз для публичного форума.

Вот и развиртуализировали уважаемого дона! Эт точна, есть что вспомнить!.. Странно только, что не выйти на оригинал: стих не гуглится.

А представляете, какое впечатление могла произвести на девятилетнего пацана любовная сцена между куланами (в Ленинградском зоопарке)? Больше полувека прошло, а до сих пор она стоит перед глазами.

Не думаю.

Не могу не привести целиком свежий пост с Анекдота.ру: ППКС, как грится, ни убавить ни прибавить!.. Ну, синтаксис слегка подправил, как и всегда, а так...

Да помним, помним...

Валентин, голубчик, может, хватит уже анонимом по форуму на брюхе ползать и замазывать чужие плюсы, а? Может, пора уже подружиться с головой и начать наконец свои зарабатывать?..

Спортсменка хорошо врезала всей этой первоканальной шобле: http://www.youtube.com/watch?v=hN9nStmxVhI&feature=youtu.be

Ну, будем надеяться на лучшее.

Ну, у Вас-то, похоже, абонемент.

Буквально штоле? Вот дали бы ссылочку на слова страшно завоняло, и вопросов бы не возникло. Не все же московский воздух нюхают.

Это окончательный вариант, Вы ничего не перепутали? А нет ли в вашем белорусском законодательстве о защите прав потребителей статьи, препятствующей ухудшению положения клиента или, по крайней мере, требующей его согласия на это? И ещё, можно найти Ваш старый договор (где АДСЛ), и посмотреть, нет ли там аналогичного пункта, не дающего подобных прав телефонной компании (и вообще тщательно изучить всё там прописанное по поводу прав и обязанностей сторон). Если есть какие-то зацепки, можно начинать работу с адвокатом.

Некто Алексей Дмитриев (уже покойный) написал про Сократа. Забавненько.

Не знаю, что там любопытного, но автор-интервьюер опять же странный: автор План перемен аналитический проект

Юлий, Ваша ссылка некликабельна: Вы, наверное, это имели в виду? Автор какой-то странный: Сталингулагтелеграм-канал А вот его твиттер (не для слабонервных).

Второй камент как раз самый профи: корреляция ещё не означает причинно-следственную связь. А в первом надо в суть смотреть: коло-ректальный рак связан не с генами, а с питанием, всё правильно.

Тоисть на собственные силы Вы не полагались, я пра'ально Вас понял? Так неучем и остались?..

Всего два камента — и оба убедительней самой статьи.

Ничё-ничё, тактично сделаем вид, что не заметили. Понятное ж дело: возраст там, то, сё.

Напомнили аналогичный случай в кино (уже постил когда-то). Любовная сцена. И да, тоненький детский голосок: "Во сцепились!.."

Пары запятых не хватает, а так — вполне себе кошерно созвучно.

От чего именно? От его логики или слабого владения языком?..

Ах, по недомыслию? Ну-ну, смотрите у меня!..

Лиза, не берите в голову: это олдвиговские, такскать, полемические розги.