klemm

А вот у культуролога М.Эпштейна вычитал: Выделенное курсивом не напрягает, не? "Выдавать себя за сбор и распространение" — какая-то глюковина несуразная, не знаю даже как и каментить. Думаю, так было бы лучше: Гоп-журналистика выдает себя за источник объективной информации, а между тем вся ее функция — изнасиловать истину и оправдать насилие. Далее: Два двоеточия в одном предложении: эт перебор! И вообще, слишком уж вольно подобраны и расставлены слова, которые в результате не стыкуются (экономика что-то там присваивает и проч.). Можно то же самое, но чётче, вразумительнее: Гоп-экономика вместо хозяйственной деятельности сведена к захвату чужих объектов (рейдерству), коррупции во всех эшелонах власти: откатам и взяткам, виллам и яхтам, искусству «виолончелить»— одним словом, «это вам не Димон». И ещё: Ну, тут целый букет. Во-первых, что ещё за "при войне"? Допустимо тут только "на войне", "в войну" или "во время войны". Во-вторых, что такое "старается более или менее правдоподобно отрицать"? Стараются всегда по максимуму, то есть чтоб было "более". А "менее" — это уж как получится. Во-третьих, плохой синтаксис, слишком много монотонных запятых, тогда как сам текст требует другого членения. В-четвёртых, плохое сравнение "чуть ли не как отличник" в сочетании с последующим "чтобы покуражиться, нагнуть, унизить". Я бы тут так подправил МихалНаумыча: Например, в гибридной войне страна-гопник использует скрытые операции, диверсии, кибервзломы, наемников и повстанцев, но при этом старается более или менее правдоподобно отрицать свою вовлеченность в конфликт: аккуратно голосует на всяких ассамблеях, выступает против двойных стандартов и вмешательства в чужие дела — в общем, как тот оборотень в погонах, который на виду — образцовый правоохранитель, а исчез из виду — и давай куражиться, нагибать, унижать. Как-то так. И это ещё при беглом чтении.

Да, я тоже хотел рекомендовать. Рисунок сарухановский там замечательный: Рекомендую также зайти сюда, в редакторскую.

Эт чё деется-то:

Дык, и я о том же!.. Я бы только добавил ещё, что граница между растениями и животными (среди одно- и малоклеточных, разумеется) та-акая размы-ытая!..

Статья Глуховского и анекдот на Анекдоте.ру вышли в один день (9 ноября): Интересно, кто у кого стянул идею?..

И слава богу, будем завидовать молча!

Надежды вьюношей блажен, хто верует! Слушаю и повинуюсь, о справедливейшая, да продлит Аллах и т. д.!.. Ничего себе мелочи! А может, это Вы забалтываете трудные моменты речепостроения своими псевдоглобальными обобщениями?..

Да я не в том змызле, а вообще. Откуда вообще это известно? Кому "им"? Может, "ею"? И почему обязательно в горы?

У понятия "вид" должны быть единые критерии, а это как раз и не выполняется. Прочее — ни о чём. Метафизически мыслите, любезнейший Олд Виг! Как будто цитируете схоластические аргументы из средневекового богословского диспута.

...он же, по большому щёту, и единственный более-менее определённый, все остальные таксоны, т.н. высшие, — воопче плод воображения, фикция, монаскать. И што? Вы усматриваете какую-то связь между способом питания и... таксономическими границами?.. Ну, посмотрел, и што? Я всего лишь проиллюстрировал лизино утверждение про орхидеи. Чё не так-то?..

Сами придумали? Оссподя, да откуда антропологи с археологами это знают?.. Неужели такие найдутся?

А Вы што, доктор штоле? Ага, подтявкиваю (не искажайте лексику блаженной памяти Геофизика)!..

склероз

Так-таки и случайно? Лиза, держите себя в руках!..

Михаил Задорнов... Умер спустя ровно тридцать пять лет после смерти Брежнева, день в день.

Странный симбиоз...

...Геофизик это не " заклятый дружбан", а мой "центровой" идеологический противник... Ваш противник и наш общий дружбан, всё правильно, что не так-то??..

А Вы точно уверены, что он там был? Всё-таки почти два года прошло. У Вас все ходы записаны штоле? А вот интересно, остальные-то плюсики от него остались? Может, и остальные тоже того, корова языком тоисть?.. Собственного-то рейтинга у него больше нет, срезали при увольнении.

Кстати, по мотивам вышесказанного. А не забанили ли на ФБ заклятого дружбана нашего, Геофизика?.. С вещами с постами, такскать, на выход, не?

Догадываюсь!

Ихде тут ахинея? Даже Википедия знает, что...

Поздравляю! А почему, за што?..

А вот Ходорковский вангует: Неужели доживём до светлого дня?..

Интересный текст Суркова. И как раз тут уместен. Не могу не заметить Владиславу Юрьичу: слово "остранение" (термин В.Шкловского) пишется-таки с одним "н".

Ага, даже при всём желании!