klemm

Вы забываете, что продовольственные затруднения были вчера и уже забыты, а телевизор, он сейчас.

Не, не прозреют. В битве холодильника с телевизором пока побеждает последний, насколько я могу судить. К тому же, чем дальше эпоха СССР, тем сильнее ностальгия. Хочется вернуться в назад, в детство золотое.

15-минутная речь → три слова → одно междометие. Тенденция, однако.

Рецензия зачотная, а где сам Рауш? Оп чём спор-то?..

Не, клинить не надо. Здесь "как" означает "в качестве".

С возвращеньицем!

Не, с деталями всё в порядке, не переживайте. В химии чем больше деталей, тем лучше, так как в них, как правило, дьявол и прячется. Поговорил с доктором наук, который последние лет двадцать преподаёт аналитику. Его мнение: теоретически всё абсолютно симметрично относительно того, что и чем титровать. Никаких погрешностей быть не должно. То, что Вы повторяли титрование разными щелочами, как раз и объясняет разницу в результатах: и если за децинормальность NaOH можно, с Ваших слов, ручаться, то кто поручится за точность концентрации КОН? Вы же взяли обычную навеску (а не фиксанал) из упаковки, степень герметичности которой вряд ли абсолютна, да и возраст реактива иногда подтвердить затруднительно. Вот если бы обратный опыт был сделан тем же реактивом и получен был тот же отличающийся результат, тогда и следовало бы сомневаться в обратимости титрования. Принцип единственного различия рулит.

Ну, у меня есть кое-какие соображения. Но пока только одно: едкий натр у Вас был, как я понял, из фиксанала, а едкое кали -- из банки. Так вот, щёлочи при хранении не в герметичных условиях подвергаются выветриванию (взаимодействуют с углекислым газом атмосферы), а также отсыревают, что сказывается на их титре. Неудивительно, что КОН показал бОльший результат (его просто ушло больше). Что касается использования индикаторов, то тут тоже есть подводные камни. Кстати, а Вы не пробовали взять другие (лакмус, метилоранж)? Из общих соображений: химия не математика, от перемены мест слагаемых (последовательности действий) в ней очень многое зависит (например, при изменении последовательности растворения нескольких веществ можно получить разные результаты).

Как тоисть, этот лысый бородач... Ваш сын?.. Ахринеть!

"Рамштайн" отдыхает.

Волк, койот?

А-а-а... А я было подумал, эстрада.

А что это там за конструкция слева (в виде арки)?

Во-во. Все хотят "такого-как-путин". Искусство по-прежнему в большом долгу.

Менталитет народа, мать его. Удалой разбойник как идеал нации.

А Вы штоле сомневаетесь?..

Лучше всех высказался Борис Вишневский:

Ну, с тех пор кое-что поменялось, хотя и не сильно.

Да-а, было время...

Ну, если б мне такой чек прислали, я был бы крайне рад. А Вам, полагаю, это что слону дробина.

Последнее "прости"?..

А тётку зачем застрелили? Она что, была вооружена и очень опасна? Ну и порядочки у вас там.

А по "Эху" сказали, что юридических претензий к Трампу быть не может: он не только не призывал к бунту, но даже пытался остановить безобразия.

Шило на мыло?..

Да куды ж от него деться-то!..