klemm

Теперь и Вы меня цитируете, причём дословно? Не стыдно? А как же авторское право?..

А чем же ещё оно должно оперировать, по-Вашему?.. А три буквы не подойдут? В этом слове возможно другое ударение?..

Осторожнее, Лиза! А то Абзац такой обидчивый...

Ну, вы ещё "Всеобщую декларацию прав человека" вспомните — ваще обхохочешься!..

И что же Вас вынудило? И кто такой этот "лгущий танкист"? И какая такая цитата начинается с запятой? При чём тут вызов на ковёр или разговор в коридоре? Эт Вы в меня штоле целитесь? Зачем это тут?.. Сплошные загадки панимаш!.. И, заметьте, я НЕ: — заявляю, что Вы издеваетесь над собеседником, как это сделал бы Пётр, — обвиняю Вас во флуде, как это сделали бы Вы с Артёмом, — называю Вас ольгинским троллем, по примеру Николы, — матерюсь, как Мужик, — требую от модеров Вашего немедленного удаления, как Валентин, — понижаю Ваш рейтинг безумным минусованием на всю глубину контента, как делали вы все, но особенно последний (на пару с Геофизиком), — и пр., и пр., и пр. Я просто пытаюсь разобраться в хитросплетениях Вашего (или любого другого) текста, только и всего. Как всегда — кропотливо, беспристрастно, с искренним интересом Так хто же копает под форум на самом деле, хочется риторически воскликнуть?..

Спасибо, что дословно повторили. Ну, за продолжение игнора!..

Некоторые называют это принципиальностью.

Ну, эт ещё не аксиома!

Интересно, кто-нибудь будет поздравлять Адвизора нашего с днём рождения? Или опять мне?..

А оно ей (ед. ч.) надо штоле? Они ж, по-ейному, к другому подвиду Homo относятся. И не просвещать их надо, а укрощать!

Ну не зна, мой батя всегда так говорил. Кстати, он был родом из Паричей, практически Ваш земляк. И я там был, причём дважды : в 68 и 91 гг.

Классический вариант звучал так: Стоит очередь в Эрмитаж. – Что дают? –- Рембрандта... –- А это лучше кримплена? –- Не знаю, не пил...

Он не "парень из Новой", он сам по себе. А статья зачотная.

Да што нам тот Иран, вот Ирэн бы вернуть!..

Это аналогично старому мему "коровам хвосты крутить", чё тут непонятного-то?.. И научитесь уже за собой опечатки подтирать, чай, не маленький. "Госода", билять!

Да, картинка впечатляет! И против Вашего определения не возражаю. Только два четыре замечания. Во-первых, рыночная цена на материке в разы больше. Во-вторых, "кубатейнер" пишется через "о": "куботейнер", или "кубоконтейнер" (эт я для автора материала). В-третьих, любая икра — и "промышленная" (рыбкооповская), и браконьерская, добытая в реке, не в море (а на Камчатке мелкие артели и браконьеры именно так её и добывают) — низкокачественная (перезрелая). Хорошую икру можно заготовить только из рыбы, пойманной в море/океане, ещё до захода рыбы на нерест, и японцы с американцами, а также рыбаки с наших сейнеров это прекрасно знают (потому-то их продукция прямиком и идёт на экспорт, минуя российский берег). Разница в качестве просто колоссальная (имел возможность сравнить)! В-четвёртых, судя по цвету и времени добычи, это икра нерки. Она на любителя: мелкая, слегка горчит, но красивая, зараза!.

Надо же, никак Устрялова начитался? Прям слово в слово!..

Да, пост сильный. Только непонятно педалирование слова "русский". Можно подумать, что с татарином или якутом было бы как-то по-другому. Я вспоминаю, что подобная история случилась в нашем дворе: мы, дети, катались с деревянной горки, а какой-то хулиган в щель между досками, в самом низу горки, вставил вертикально короткую острую палку, и многие дети пострадали, так как скатывались, понятное дело, на попе. Слава богу, вовремя заметили, вытащили. Естественно, что тогдашнему "Бастрыкину" никто никаких открытых писем не писал, время было другое.

Разовьёте?

Кстати, а почему в цитате все слова с прописных букв? Это название штоле?

Вы будете смеяться, но многократно мной ругаемый Яндекс-переводчик (и иже с ним) даёт, по-моему, более точный перевод: Интересно, что ранее, приводя эту же цитату, Вы дважды пользовались более грамотными источниками. P.S. А, теперь понятненько, сам разобрался. Итак, трижды приводимая Вами цитата из Устрялова взята из разных источников. Первые две (в 2113 и 2114 гг.) взяты из книги: Устрялов Н. В. Итальянский фашизм. Харбин, 1928. И там слово "диктаториальный" написано правильно (причём дважды). А последняя (нынешняя) взята из книги, которая фигурирует в разных источниках под разными названиями: либо Германия. В круговороте фашистской свастики. 1933, либо Германский национал-социализм (у Кротова, например). Место издания нигде не указано, но, похоже, тот же Харбин, где он жил до 1935 года? Интересненько, да? Автор скопипастил свой же написанный пятью годами ранее ранее пассаж, но с грамматической ошибкой. И вот уже более восьмидесяти лет очевидная очепятка гуляет по миру во всех изданиях книги (и, разумеется, в электронных версиях тоже), и никто этого не заметил?..

Ну, отсутствие — эт сильно сказано (статистика не подтверждает: 10-12-процентная их доля в Коннектикуте и Массачусетсе лишь немного ниже 13 процентов в целом по стране). Скорее, тут имеет место неравномерное распределение (т. е. сосредоточение в основном в больших городах).

Зачем у Сечина? Аккурат у Алексея Михалыча, Тишайшего какбэ!

Типа не все дома? Не, слишком вычурный бред, как заметили бы психологи. Характерный симптом.

Ещё как! Недавно он вернулся в Кельтхоз и обнаружил себя в нём... практически диссидентом, вольнодумцем и почти что либералом. Но, неожиданно подвергшись остракизму, опять куда-то пропал. Вот и Тормоз о том же, но какбэ с чюжих слов.