klemm

Чёта не уловил связи: при чём тут Магнитогорск? Об нём не было ни слова. И каменты все какие-то подозрительно однозначные. А ольгинские где, не проснулись ещё штоле?..

А хэ тут кспериментировать-то? Фсё уже украдено изучено до нас.

Ну, за нумерологию!..

Более полутора тысяч пострадавших — эт так, ни о чём? Тогда что такое, по мнению автора, "громадные потери"?.. Не в солянке тут дело, в хлорноватистой кислоте (HClO), которая при разложении выделяет атомарный кислород, а что это за бяка можно посмотреть здесь. Наверное всё же нанесли. Но всё равно эта версия в источнике отсутствует, скорее, тут Вы домыслили.

Не понял там фразы: Дурной перевод?

А вот авторитетный источник утверждает, что наоборот: химснаряды (с хлорпикрином) составляли лишь незначительную долю в объёме химатаки, которая таки была газобаллонной. На три четверти копипаста из ВП, причём с ошибками (180 тонн хлора вместо 168).

...Шо такое "десантено" - ваще не понятно... Никогда опечаток не встречали? Да Вас можно поздравить, коллега!

Нельзя ли в двух словах? Если Вы уже потратили 25 минут на просмотр, может, сообщите суть?..

А я и не это имел в виду, боже упаси! И опять мимо: не Ваша тут копипаста. Если пройти по указанной мной ссылке на ВП, то обнаружится полное совпадение с частью предложения (в котором как раз была та опечатка) про 168 тонн. А романтика пусть любят простые девушки (или как там поётся?).

Да так, ничо. http://youtu.be/YEZh-t0dZ5M Странный тут местный (заграничный) Ютуб: не хочет вставляться. Или это только у меня?

...

Авторитаризм в России неизбежен? Что-то как-то пессимистичненько, не по-новогоднему... Справедливости ради должен заметить, что этот же ролик (только почему-то на 11 секунд короче) коллега Медд уже постил в другой ветке. И Вы же, кстати, его плюсанули.

Чёта не открывается. Нельзя ли фрагментик какой привести для самостоятельного поиска?..

Сергеечева как лицо нашей духовности?

Чёта Суворов глазами стал на покойную Вангу походить. Никто не заметил, не? Или они просто в фокус не попали?..

А что, уже и про Вторую мировую в этой теме можно?..

Это всего лишь перепост трёхлетней давности текста, с повторением грамматических ошибок оригинала, в частности: Все перепостчики (а их было несколько десятков) неизменно повторяли ту же опечатку. Хочется им всем сказать: тщательнее надо из ВП копипастить! А если по существу, то, как правильно заметили в каментах, проще было дым использовать, а не мыло.

Не надо о грустном...

Ваще никакой надежды не усмотрел, одна ностальгия токо.

Похоже на т. н. русский крест: А напрягать должна будет правая половина, не видимая пока ещё, но уже угадываемая.

Многие тут порадуются.

Странное слово: коул. Даже в словари ещё не попало.

С сайта: Китайская бредятина. Как всегда, не озаботились переводом.

Как всегда, не упомянули источник. Автор сего утверждения носит смешной ник Чосик и ленится прочесть хотя бы определение, данное более продвинутой в микробиологии участницей (под ником Condo­rita): Видимо, хорошо в школе училась эта Condo­rita. Я уж не говорю о классическом определении из Википедии:

Не, эт точно не я. Спутал чегой-то отдел кадров. Бороду уже лет пятнадцать не крашу за ненадобностью. Да и факультета такого нет давно...