valentin

тормоз писал :"До неё никто не удосужился. А ведь именно с этого надо начинать, если действительно хочется "оставить после себя мировозренческую...." Зачем же так, вернитесь к примеру к посту Геофизика #38, там даже есть ссылка на полный реферат с библиографией. Благодарность же за что? За страницы из вики?- так сам Олд Виг этим страдает. "Моей (тоже личной) заботой являются попытки противодействия обскурантизму, отрицанию достоверно установленных научных фактов, клевете на тех, кто не может ответить на оную сам." И кто это у нас на ФНЛ такой? Неужели боретесь с дедушкой, которому 78 лет? "Давно прошли (увы) те времена, когда женщины "по определению" не имели практического личного военного опыта. " Ага, уже лет 10 академия связи выпускает девчонок-офицеров причем командных должностей:

В десяти правилах написания деловых электронных сообщений так и пишут: Вежливая подпись – залог успеха

Ув. медд. Где-то год назад я обратился к Олд Вигу с простой просьбой, типа одной фразой сформулировать, что такое этический либерализм в современных условиях. (не дословно, но смысл помнится такой). Было обещано это сделать, но до сих пор чуда не случилось. Тем не менее, хочу выразить возражение против его травли или точнее третирования..... Третировать (от французского traiter - обходиться, обращаться), обращаться с кем-либо пренебрежительно, свысока.... Дамочка с росой в глазах, даже не знает сколько лет уважаемому ОВ. Интересно, чем она займется, если доживет, наверно варежки будет вязать. А Олд Виг на старости лет решил оставить после себя мировозренческую установку, которую назвал Этический либерализм, возможно, надеется, что по его работе будет выпущен учебник и его имя войдет в "аналы" науки. Создал тему и пописывает в ней свои рассуждения. Скажу сразу я в них не вникаю, тем более не понятно, за что ув. тормоз объявляет дамочке бл-ти, которая из вики разместила две-три страницы текста, шо гугл сдох или неохота заполнять поисковую строку? Ну, да ладно. Ув. медд. Приглядитесь повнимательнее к дамочке с росой в глазах, она не просто тролит, а еще пытается нас с вами поссорить. Предлагаю Олд Вига не трогать, пусть пишет, хуже от этого никому не будет, "не нравится - не читай", тем более ОВ никого не заставляет, все просто. Всех благ и снега поменьше, а то я себя курсантом начинаю чувствовать, так много было перелапачено за время учебы и вот опять.

И что у человека в башке?

Как реально выглядит счастье....

У меня где-то лежит целая поваренная книга, 1906, кажется, года. В прекрасном состоянии. Во времена сухого закона я сунулся туда в раздел "Изготовление водок, вин и наливок в домашних условиях". Чтобы "изготовить". Ну, и что же я там нашел? Вот простейший рецепт изготовления какой-то хорошей водки: "Взять 40 ведер спирту самаго чистаго.." ну, и т.д. В общем, непрактичная книга. Непрактичная. Может это повысит настроение? https://1000.menu/catalog/domashnie-nalivki

"... Скорее, дремучее бескультурье, отказ читать нужные книжки и , в результате, полноценный синдром недоросля. Тут мы наблюдаем недоросля на старости лет, за что отдельное спасибо. Поучительно, но не многогранно. Просвещает и толкает к саморазвитию. Очень полезно. " Я сильно извиняюсь, это о ком?

Мама дорогая. Хватит ругать Олд Вига. Напиши, как правильно, чтобы понять, что у тебя в башке.

Прицепите к вашей игрушке 2 кГ тротила или укрепите любой серьезный огнестрел- сразу куда-то пропадет его маневренность, дрону бы до объекта дотянуть, тут не до виражей. А тут "дебилы" с утиными дробовиками и все в белом. Пролетевшее рядом с дроном "облачко" дроби, создаст такую турбулентность, что дрон быстро приземлится. Вот почему боевые дроны чаще строят по самолетному принципу, т.е. добавляют крылья, чтобы увеличить подъемную силу, но при этом куда-то уходит маневренность.

Дык, согласный я. Оружие серьезное, т.н. коллективное. Вспомните расчет станкового пулемета или ПТ ружья. Если смотреть дальше, то для надежной охраны комплекса ПВО потребовалось бы уже не отделение, а взвод, с учетом организации 3-х сменного несения службы, ну, как в карауле. Но это все в прошлом и в современных условиях это выглядит так:

<p> В этом месте зря иронизируете. Мой отец в 41 и 42 годах прошлого века служил в ПВО Москвы. Занимался постановкой аэростатов воздушного заграждения. Несколько сбитых немецких самолётов на счету их части имелось. В современных условиях противник забрасывает в район развертывания узлов связи передатчики (помех) одноразового использования, т.н. "ПОИ". Борьба с ними весьма примитивна. Оператор с приемником типа "лисолов" определяет местонахождения передатчика, а отделение стрелков в целях безопасности расстреливают ПОИ из автоматов. И здесь уместнее были бы дробовики с утиным стволом.Разумеется, снаряжённые картечью 8мм. Ув. медд, вы думали я шучу? Совсем нет. Все давно придумано. Как это происходит на практике: http://fb.ru/article...na-gusey-i-utok Об утятницах в России Первая русская, а не завозная, гусятница была изготовлена ижевским мастером Петровым И. Ф. Если сравнивать с заграничными стрелковыми моделями, ружье "утятница" получилось довольно компактным: длина не превышала 126 см. Кроме того, оружие весило до 7 кг. На предприятии Петрова было собрано несколько стрелковых единиц самых различных калибров: от 6 до 12. Несмотря на то, что цена хорошей уточницы была очень высокой, дробовик пользовался большой популярностью у русских охотников. Стоимость ружья окупалась, поскольку одним выстрелом можно было добыть около 50 экземпляров дичи. Производство этих дробовиков вскоре было налажено в Ижевске на заводах оружейника А. Н. Евдокимова. По словам экспертов, последние модели этих ружей выпущены работниками Тульского завода и ЦНИИТочмаша в городе Климовске. В отличие от своего аналога, ТОЗ-123 и климовский помповик «Селезень-4», являются 4-калиберными ружьями с подствольными магазинами, в которых помещается по три боеприпаса. Весят они не более 4,5 кг. Судя по отзывам, приобрести такое оружие можно только с рук. Достать боеприпасы к утятнице проблематично. Когда я приобретал свой FABARM, одним из аргументов было(а) возможность дозаказать в Италии дополнительный "утиный" ствол, это придавала помповику универсальность в использовании. Так что из песни:"Летят утки, летят утки..." вы легко сможете их добывать с помощью утиного ствола. А уж малоскоростные дроны сам бог велел. Кстати, статью написал ваш соотечественник, так шта.... Да, обычная двухстволка на 90м, но со спецпатроном....

В этом месте зря иронизируете. Мой отец в 41 и 42 годах прошлого века служил в ПВО Москвы. Занимался постановкой аэростатов воздушного заграждения. Несколько сбитых немецких самолётов на счету их части имелось. В современных условиях противник забрасывает в район развертывания узлов связи передатчики (помех) одноразового использования, т.н. "ПОИ". Борьба с ними весьма примитивна. Оператор с приемником типа "лисолов" определяет местонахождения передатчика, а отделение стрелков в целях безопасности расстреливают ПОИ из автоматов.

Уважаемый Валентин, наверное, предложенные Вами меры необходимы. Не могу об этом судить, как человек сугубо не военный. С технической строны имеем следующее. ....... - Да, такие системы РЭБ имеются. Но требуют прорвы электричества и глушат всё, в том числе и своё. Кроме того, как подтвердил Tenriko, применённый израильский дрон вообще не использует радиоканал, поэтому средства РЭБ против него бесполезны. Видите ли уважаемый Лапчатый, вы знакомы со стационарными (транспортируемыми) средствами ПВО, а ведь есть еще и переносные. Для борьбы с дронами это конечно очень дорогое удовольствие, а вот как способ и организацию борьбы использовать можно. Отделение из трех человек, у каждого свой сектор обстрела в 120 градусов визуально определяют приближение малоразмерных целей и самостоятельно ведут по ним огонь. Оружие ИМХО может быть разнообразным от дробовиков с утиным стволом, до огнеметов с термобарическими капсулами. у них https://nplus1.ru/ma...10/25/antidrone http://mykvadrocopter.ru/dronegun-protiv-dronov/ у нас https://versia.ru/vo...-bespilotnikami 2.Касаемо радиосигнала.... у нас http://mykvadrocopte...orby-s-dronami/ у них https://topwar.ru/12...knut-drona.html В мировом масштабе, как говорил Василий Иванович.... https://russiandrone...ymi-apparatami/

Сей вопрос скорее ко мне, чем к уважаемому дону Медду, потому что радиоинженер здесь я. По указанным выше причинам, как мне кажется, необходимы следующие меры. 1. Впредь не пытаться воевать с Израилем, в том числе чужими руками. Предыдущий опыт обширен и, мягко говоря, отрицателен. 2. Сдать "Панцири" в металлолом. Несколько экземпляров - в музей. 3. Разработать более совершенный комплекс и наладить его производство. Ув. Лапчатый, меры кот. вы указали носят скорее политический характер, ибо связаны с действиями руководства страны. У военных так не принято. У военных составляют план организационно-технических мероприятий для защиты и далее: л\с, вооружения, техники и т.д. обычно для этих целей напрягают инженерную службу, службу МТО и тд. Моё мнение по "Панцирю" на КАМАЗе так само самое отрицательное, такую лакомую мишень и в месте боевого применения, и на марше никуда не скрыть, масксеть даже не набросить, так как верхняя часть, как башня у танка вращается. Единственно я бы предложил использовать сей аппарат в капонире, чтобы торчали одни пушчонки и ракеты, тем самым уменьшив коэф. поражения в несколько раз. Дальше можно было бы предложить на КАМАЗе размещать бронированный вариант системы, т.е. ту часть, кот. выше танкового шасси, если это технически возможно. Ну и придумать внешнюю более эффективную систему борьбы с "Дронами", ведь у них тоже масса недостатков. Да, у РЭБовцев есть системы заградительных помех в широком диапазоне и большой мощности, почти как ЭМИ (эл.магн.импульс).

Те "рожки", которые на шлеме любили рисовать совецкие карикатуристы 1а. А еще нам на стрельбищах запрещали по каскам в виде мишений стрелять, так как непредсказуемый рикошет мог быть... А вот в моей практике был случай.... Это примерно 1978 год Беларусь. Я помошник дежурного по части и меня дежурный отправил задержать пьяного солдата, который пришел в казарму, в чужое подразделение и устроил драку, здоровый такой. Прибыл я, прибыли караульные из внутреннего караула и после некоторой работы мы его сопроводили на гауптвахту. Я его передал начальнику караула и ушел в дежурку. Утром выяснилось, что боец продолжил буянить, налетел на начкара и тот, во исполнение своих обязанностей с караульными запихнул бойца в камеру. Дальше читал объяснительную начкара:"Солдат, просто меня достал, пришлось применить табельное, он в камеру, а я ему в догонку, в догонку, в догонку, из ПМ. Чувствую пули вокруг меня летают, прекратил стрельбу. Да, приказал плеснуть в камеру воды с хлоркой, для дезинфекции." Шума было много, т.к. солдат оказался водителем замполита полка, не очень хорошего человека, а тут должны были состоятся выборы. Для чего я это написал. Для того, чтобы разобраться со стрельбищем и стрельбой архивариуса по каске. Пользуясь "образом мышления", который воспел Артем, необходимо решить задачу. Как нужно расположить каску (каски) чтобы пуля отрекошетив, повернулась в сторону стрелка? Несколько подсказок, каска начинает рикошетить ИМХО (записано в ТТХ) от угла меньше шести градусов, угол падения равен углу отражения, да можно еще раз перечитать мой рассказ выше.

Поехал на даче снег убирать, а то придется тоже делать на форуме: "убирать лишнее, равнять и выравнивать." Да и ребята просили сменить род занятий.

А я об чем? Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает. Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал. До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления". Когда я вписывал круги одного калибра в больший круг другого, это как раз пример " образа мышления" полученного из ВВУЗа.

Стоим мы на посту ,повзводно и поротно Бессмертны, как огонь.Спокойны, как гранит. Мы - армия страны.Мы - армия народа. Великий подвиг наш история хранит.

Это ирония, Бывалый. За советом я бы обратилась к медду. Однозначно. Надутые щечки в условиях БД еще никого не спасли, а Вас там не было и не будет. Считаете себя милитаризованной, подключайтесь к дискасу, если есть, что сказать....

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада? Ув. медд. Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое, что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком. Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы не было бахвальства. Вашего? Мудро, преклоняюсь. Вот так и стойте, внимая обмену мнениями бывалых мужчин.

Для медда. Округа. Согласен. Тогда, как военный скажите, почему так просто были уничтожены в Сирии ПВО-шный комплекс Панцырь С1 с помощью детского дрона? Чтобы вы сделали для сохранения подобной техники в реальных БД? С другой стороны, лично у меня к вам непростое отношение, связанное с неправедностью действий моих бывших коллег в вашей стране. Так, что поймите меня правильно.

Профессионалы, я все правильно написал? Все верно, особенно для темы Прогулки по Европе.

Правильное предложение. По жизни у меня таких наставников было несколько. Да, уж мне пора и забывать армейскую тематику, ибо после службы прошло четверть века, ничего нового я не расскажу.

Вы о чём? О стальной пластине с клапаном для пенала на торце приклада?Или о лакокрасочном покрытии фанеры самого приклада? Ув. медд. Сорри конешна но! Нет, это не лак и не краска, а что-то другое, что было изобретено в 1946 году советским ученым -химиком. Я не пытаюсь устроить тут викторину, но иногда полезно дать понять человеку, что он не все знает в какой-то области, чтобы не было бахвальства.

Ув. медд. Вы же военный и должны понимать, "как это работает...." Если вы поинтересуетесь откуда охотники берут патроны, то узнаете, что существует всего два варианта приобретения: купить в магазине или изготовить самостоятельно, при этом, соблюдая не сложные правила техники безопасности. Поэтому не имея охотничьего ружья предостерегать человека, который много лет им обладает не стоит. Вы сказали, что знаете в совершенстве устройство автоматического нарезного оружия, тогда чем покрыт деревянный приклад автомата АК?