Ирэн

Откуда знаете? Вот твиттер https://twitter.com/SurkovRussia

Не знаю Сурков или нет. Но по стилю похож. Какие сокровища в сети мы пропускаем. Кидаю сюда потому что это наше дерьмо, хотя пост и про Украину. И, кажется что-то пошло не так? © http://surkovrussia.....com/78053.html ЗЫ. Посту 10 мес. но сейчас его читать даже интереснее.

Скачайте Оперу. Попробуйте режим турбо. Это ИМХО проще всего. Но или что предлагалось выше. "Не так" это то, что часть провайдеров блокируют сайт Граней. У Оперы есть техническая возможность обходить блокировку, а у хрома нет.

тормоз Не угадать, а ПРОЧИТАТЬ, не ограничиваясь последней фразой. Да и из последней фразы контекст вполне понятен по мне, что не имеется в виду индивидуальная смерть, я вроде не часто опускаюсь до подобной бессмысленности. И не "должон", но да, мне бы этого хотелось, чтобы читали прежде чем отвечать. Так что пояснение ничего ровно не меняет. В любом случае ответ был не мне и не на то, что я писала. А куда то "в сторону" Никто и не просит. Вообще по мне прояснили непонятку (?) и ладно. Не вижу смысла на этом зацикливаться. Если это проблема, то она возникнет еще и еще и можно будет вернуться, а если нет, то не стоит и внимания. ЗЫ Еще одно обесценивание? Мнение более или менее ценно в зависимости от его аргументации и соответствия фактам реальности по мне. Не представляю как можно понять его ценность до того как оно озвучено. ладно еще когда у человека репутация ниже плинтуса, лицо от постоянного вранья перекошено и можно предполагать что он либо затупит, либо соврет. Но сравнивать Вас и Валентина в этом смысле мне бы даже не пришло в голову.

А может просто тормоз? Не успел? Хотя сложенные на груди руки и выражение лица указывают скорее на скепсис и защиту.

Видимо у вас провайдеры бдительно следят за вашим целомудрием. Поскольку я захожу даже без режима турбо. Но не везде пускают. На злобные русофобские сайты типа "дети Украины" не пускает уже. А так есть много способов обхода, на зеркале, они, кстати, есть. Но надеюсь что просветит кто-либо из специалистов, а не таких лохов как я. Могу сделать копипаст данной темы зеркала впрочем, на худой конец. Вообще, конечно жесть до чего мы почти незаметно докатились. И, главное, судя по реакции большинства, вернее по ее отсутствию, катиться нам еще и катиться.

тормоз А я не серчала. Озвучивание реакции как-раз снижает риски "серчания", да и свидетельствует, как правило, что его нет. Война в Украине с многими жертвами и с высокими шансами на эскалацию, нарастание агрессии в обществе, убийство Немцова, более чем реальные угрозы для России, сползание ее в фашизм, это тот, далеко не полный, перечень следствий безответственности о котором я пыталась сказать. Ответ "все мы смертны" в этом контексте это именно обесценивание. "Что-то знакомое", да. Я это часто и намеренно говорю себе, когда я вижу угрозу лично для себя, это отличное средство против страха. Так что мне хорошо это известно и я прилагаю усилия чтобы помнить об этом. Но совсем иначе данный посыл звучит когда речь идет о ЧУЖОЙ жизни и конкретной угрозе для нее. Совсем плохо это звучит на фоне убийства Немцова. Которое у меня звучит рефреном все эти дни. Вот с этим связана моя реакция. Да не стоит того. А за поздравление спасибо. Мнение услышать всегда интересно. А вот насчет авторитетности, я же тока что озвучивала свое отношение. У меня свое мнение есть, не менее авторитетное. Где-то недавно видела интересный текст посвященный именно этому посылу, только аргументация была ровно противоположной. Жаль не вспомню. Но я согласилась с автором, знания о последствиях были и тогда и их было скорее больше, военным показывали учебные фильмы которые производили сильное впечатление на всех кто способности реагирования не лишен. С этим велась работа в школах. Показывались фильмы и по ящику. И это было как раз свидетельством того, что советская власть относилась к данной угрозе куда более серьезно. Разницу в отношении к я\о и возможности его применения тогда и сейчас я отлично помню и по своему детству и по своим детям, с которыми разговариваю сегодня. Это уже пропасть, увы. "Не смешите мои Искандеры", радиоактивный пепел? - не представляю подобного в пропаганде СССР. Наличие знания накопленного человечеством вовсе не гарантирует его усвоение отдельными представителями человеческого рода и группами людей и вовсе не гарантирует ответственного к этому знанию отношения. Вы недооцениваете значение риторики, то что становится возможным в реальности, сначала становится возможным в мыслях, так устроен человек. И война в Украине и гнобление нац.предателей - доказательство этого. Военная доктрина НАТО к тому же, насколько мне известна, обязывает реагировать на ядерную угрозу фактически любого характера. То есть построена таким образом, чтобы противник твердо знал, что ответка будет. И Вы переоцениваете ответственность нынешней власти. Последнее я даже не знаю как Вам удается. 1. Я хотела бы на этом закончить, а то мы зафлудим всю тему мало кому интересным сабжем. И так сомневалась писать сюда или в личку. Но если бы в личку то Ваш ответ бы подвис и тоже было бы нехорошо по отношению к присутствующим. 2. Это не в сторону. Это мне и присутствующим иначе это бы не было написано и повторено. Потому лучше уж тогда пояснить. Можно и в личку. (см. п.1)

А так? http://mirror288.graniru.info/opinion/portnikov/m.238781.html

Портников о ценностях. http://grani.ru/opinion/portnikov/m.238781.html

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.238793.html

Не сработает акция. Не сработает, потому что гости Кротова лгут. И себе и другим. А Кротову в очередной раз респект. http://www.svoboda.o...t/26884356.html

Очень яркий, красивый был человек. Хакамада права совершенно со своей репликой. Таких сейчас не делают © Мог бы еще столь многое сделать для страны и других людей. И какие-то тараканы так легко убили. Рассчитываю и надеюсь даже на очередное обвинение в расизме, поскольку правда пропасть. Разные виды будто. Правы те, наверное, кто говорит что это не гражданская война.

.

В смысле расхождения позиций? Да ничего. Кроме того что Вы мою типа высмеяли, но свою при этом не сформулировали и не аргументировали. Подумала, что если окажусь права таки я и риски еще и реализуются, то вряд ли мы сможем это даже обсудить, так что лучше бы мне быть неправой. Меня только одно смущает; мне по жизни свойственно недооценивать угрозы и обычно ситуация в глобальном смысле оказывается еще хуже чем я предполагала. По мелочи я еще могу гиперболизировать, а вот по крупному не помню такого. Но вдруг? Было бы здорово именно в этот раз.

Удивилась. Давно не встречала людей верящих в то, что Лучезарный адекватнее советских властей, да и на Западе в это не верят явно. Были дискуссии еще сразу после Крыма "может\не может", но как-то быстро иссякли. Я то в его способностях давно не сомневаюсь. И риски ядерной войны считаю довольно высокими.

http://www.chechnya....p?r=126&id=8314 Один из подозреваемых?

Диалог https://www.facebook.com/Zlobyn/posts/791097674305855 https://www.facebook.com/olga.krylova.31521/posts/10202398884891708

Забавный был у меня вчера момент в разговоре с братом. Я попыталась гиперболизировать для иллюстрации и придумать что-то очень абсурдное и дикое, и обнаружила что моей фантазии тупо уже не хватает чтобы переплюнуть примеры из жизни. Зависла. Пояснила паузу На что брат саркастически спросил:"Ты собралась тягаться с профессионалами? Оставь надежду"

Кстати, Вы видели на Эхе про пермских кукол вуду?В сочетание с "яростью благородной" по поводу гораздо меньшего у "жидобандеровцев". Такие, панимаш, "няшки". Нет. Киньте ссылку.Во новенького сколько!Только вчера появилось, а уже в самый низ "уехало". Ловите: http://echo.msk.ru/b...a/1506188-echo/ Прекрасно. На Открыто киньте в новости?

тормоз Правда? И Вы всерьез в это верите? Про Карибский кризис ничего не слышали? Слава Богу у меня такого ощущения нет. Реплика не была предложением заткнуться. Она была информированием о реакции окружающей среды в моем лице на Вашу риторику. Что Вы будете с этим делать и будете ли, это уже Ваш выбор.

Да, кстати, по поводу "обвинений", признания вины и покаяния. Тут кот мне напоминает что денацификация Германии была внешней и принудительной. Увы. По странным причинам окружающий мир не предоставил им выбора в том, как им обращаться с их ответственностью, а тупо возложил ее на них не дожидаясь пока они научатся с ней обращаться.. Не счел их инвалидами и не проявил толерантности.

Кстати, Вы видели на Эхе про пермских кукол вуду?В сочетание с "яростью благородной" по поводу гораздо меньшего у "жидобандеровцев". Такие, панимаш, "няшки". Нет. Киньте ссылку.

тормоз Есть. Психотики. Даже не психопаты. Но даже тут я уверена вполне в том что действительно не могут, но не уверена далеко в том что хотят. Понимаете ли, в данный момент Вы не только пытаетесь отрицать весь мой опыт и знания и мою практику, но и кощунствуете по поводу понятия "вменяемость". Я не то что за данное понятие обижена, но мне бы хотелось сохранить систему права и суда и менее всего бы хотелось чтобы вменяемые преступники приравнивались к "инвалидам" и тем освобождались бы и от юридической ответственности. Желающих снять с них моральную и еще и возложить ее на себя и тем "спасти" и так выше крыши. Это бессмысленное утверждение если понимать что такое ответственность действительно. Вы по любому пьете ВАШУ, а не чужую. За Вас никто не выпьет. Но можете признавать и осознавать это, а можете нет и говорить, скажем, кружка разбилАСЬ как это часто делают дети. Видимо в страхе что слова "Я разбил" заставят их буквально лопнуть. "Брать" в данном случае равнозначно осознанию уже и так присутствующего и происходящего. Можно быть взрослым человеком и признавать что чашку разбил ты, а можно до конца дней оставаться ребенком (животным) и считать что все происходит с тобой помимо твоей воли и твоего вклада. Если существо принадлежит к виду Гомо Сапиенс и его интеллект сохранен, то способность осознавать и брать на себя ответственность является врожденной. Речь идет лишь о том, что одни взрослеют и пользуются этой способностью, а другие предпочитают оставаться вечными детьми так им просто комфортнее. Речь не идет об умении. Скажем представьте что Вам необходимо поменять работу, поскольку старая не удовлетворяет Вас и не приносит желаемого, Вы это понимаете, но сделать это боитесь и не можете никак принять решение всячески избегая выбора. Для принятия решения точно умение нужно? На деле же частенько процесс принятия решения обрывается уже на стадии понимания, именно с целью избежать самого решения. Я не вижу то что видеть не хочу, потому что если увижу, то мне придется делать выбор. А это СТРАШНО. Не вполне поняла. Не считаете угрозу применения "ограниченного ядерного удара" реалистичной? Или не считаете для себя возможным ее обсуждать? А по каким причинам? Мне неприятна попытка перевести серьезный для меня разговор на пустое обсуждение банальностей. Я полагаю из контекста вполне ясно что речь идет об угрозе для страны. Это не только про Вашу жизнь которой Вы вольны распоряжаться как угодно. Но сейчас Вы обесцениваете и чужую. Меня это задевает.

Ну хорошо раз Вы такой дотошный, готова согласиться с тем, что и ОлдВиг, безусловно, также принадлежит к авторитетам. Но я подчеркиваю что глагол "плевать" в данном случае носит сугубо метафорическое значение. Если же использовать синоним "ставить под сомнение", то применение его и к триаде, более чем уместно. Сомнение это единственный способ избавления от интроектов и принятия ценностей уже как личных. Тогда, кстати, и с кощунством проблем куда меньше возникает. Другой вопрос что в нашей стране социального эксперимента по отмене триады ставить ее под сомнение путем абстрактного моделирования уже по-моему нет никакого смысла. Все проверено в опыте без нас. Однако, что удивительно, никакие грабли, шишки и поражения неспособны кажется заставить население отказаться от этой идеи. Видимо даже смерть комфортнее чем свобода. ЗЫ. Перечитала свой текст. Прикольно. Забыла настолько что не факт что узнала бы его как свой. Но согласна с автором вполне. Добавила пока разве что результаты наблюдений за детьми. Когда они хотят унизить сверстника в иерархических разборках они очень часто покушаются именно на собственность. Скажем берут, разбрасывают или выбрасывают его личные вещи. Это также способ проявления физической агрессии вместо прямой направленной на объект, на его собственность. И вроде нарушение правил не столь велико и у жертвы меньше поводов жаловаться и цель достигнута. Жертвы очень болезненно, кстати, реагируют. Дети знать ничего не знают при этом про триаду и личные границы, но используют их нарушение для достижения своих целей более чем активно.

Продолжение темы рисунков http://tsn.ua/video/...i-na-front.html http://crime.in.ua/news/20150306/deti