Терра

медиумалист Да вот я тоже сначала так подумала, а потом... А чем удобно-то? Ну, если человек сам регистрируется на каком-то форуме, он же там оставляет информацию о себе? Если хочет, пишет честно, не хочет - приукрашивает биографию... Подразумевается, что администрация сайта хранит в тайне приватную информацию, и посетитель на это и рассчитывает - или, наоборот, НЕ рассчитывает Ну, та информация, которую он счел нужным оставить, и будет передаваться с сайта на сайт. Другое дело, если, например, на одном ресурсе он хочет выступить в роли мачо, на другом - научного работника, на третьем - девочки-подростка... Видимо, такая смнеа ролей уже не прокатит :) И, опять же, есть ли гарантия, что инфа будет передаваться только туда, где юзер пытается зарегистрироваться? Впрочем, подозреваю, что такой гарантии нет и сейчас...

Мне кажется, спамеры взвоют от счастья... Или им и так неплохо? И не противоречит ли Открытый IP принципам конфиденциальности, которую своим посетителям гарантируют хозяева сайтов?

Ирэн Можешь считать это поминками по многопартийной системе...

С праздником всех лично заинтересованных!

В статусе я притворилась. А сейчас правду сказала, в приступе откровенности

медиумалист Да я вообще страшный человек...

Румата Эсторский Нам уже объяснили: умение нырять в г... с головой и есть его ложками.

Petrograf Вот-вот... И надо бы задуматься над этим участникам обсуждения. Тут те, кто старается опорочить Явлинского, делают вид, будто речь идет чуть ли не о президентских выборах. Они, наверное, просто забыли, что тогда происходило в стране. Сменилось, по-моему, 6 премьеров. Как только очередного главу правительства начинали хвалить хоть за что-то, ЕБН немедленно его снимал и предлагал кандидатуру нового. Причем кандидатуры выбирал с силовым прошлым, а параламент - напоминаю запамятовавшим - имеет право обсуждать только те кандидатуры, которые предложил президент. Президент в очередной раз предложил очередную серость. За серостью тогда не было ни Норд-Оста, ни Беслана, ни "Курска", ни взрывов домов и второй чеченской. Ровным счетом ничего, кроме гб-шного прошлого. Ну так презик-то только таких и предлагал! Борисыч, ведь Вы же, помнится, аж тему закрыли на смерть Ельцина, в которой о покойнике отозвались нелицеприятно. Не пойму, как это получается: Вы не позволяете плохо говорить о том, кто вывернул руки парламенту, навязав стране подпола ГБ, и кидаете камни в Явлинского, который поддержал эту кандидатуру? Причем надо учесть, что ЕБН о ВВП знал гораздо, гораздо больше, чем Явлинский...

Мы не выбираем нового президента... Просто помогаем старому определиться с выбором новой аватарки и нового ника.

Боюсь, что именно так...

Александра Вы, вообще, о чем??? Речь идет о назначении ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА - никак не преемника. Если тут кто не в курсе, так кандидата на эту должность предлагает президент. Пьяное убожество Ельцин предлагал кандидатов один другого убожее - чтобы на убогом фоне самому казаться если не орлом, так хоть не мокрой курицей. Забыли уже чехарду с премьер-министрами, которых ЕБН менял раз в полгода? И каждый раз выдвигал на эту должность силовиков. Только не говорите мне, что менты были лучше гебистов - точно так же пытали и сажали невиновных. А бывший первый секретарь выдвигал то ментов, то гебистов, то военных (тоже слова доброго не скажешь). Это ему позволяла Конституция, против которой как раз голосовало "Яблоко". И вот из этой кучи надо было выбрать очередного премьера. Очередным премьером оказался Путина. То, что он подпол КГБ, характеризует его ничуть не хуже, чем, например, ментовство Степашина. Повторяю, эти две кучи пахли совершенно одинаково. Дорогие мои, предлагаю задуматься вот над чем: если для того, чтобы опорочить Явлинского, нужно прибегать ко лжи и клевете, то, может,лучше остановиться,а? На форуме нет никакой необходимости нырять в г..., никто за это должность начальника гаража не получит...

Т.е. Вы ровным счетом ничего не знали о Павловском. Это называется "задним умом крепок". Может, памятуя о собственном несовершенстве, не будете предъявлять этого обвинения и Явлинскому? Повторяю: президентом был БЫВШИЙ ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ОБКОМА. Хрен редьки не слаще. Этот бывший первый секретарь тащил в премьеры сплошь бывших силовиков: то гебистов, то ментов, то военных... Если Вы сейчас скажете, что из этой серой унылой толпы путин сразу привлек Ваше внимание, я буду смеяться как дети. А вот не надо нам тут сознательно искажать факты... КПСС была направляющая и управляющая сила. КПСне подчинялись все структуры, в том числе и КГБ. ЕБН был представителем той самой силы, которая писала УК и статьи 58-ую и 70-ю. А уж по этим статьям КГБ сажал несогласных с генеральной линией... Вы еще можете сказать, что не КПСС писала УК, а совершенно независимый судебный орган. И принимал УК не КПСС, а совершенно независимый Верховный Совет чего-то там... Тогда весь форум будет смеяться как дети. Степашин или Черномырдин были лучше? Так это ж Вы вспоминали свое босоногое колымское детство- наверное, как аргУмент своей сверхпроницательности. А я Вам объяснила, что люди, побывавшие в местах пострашнее Колымы, купились на обещания Путина. И насчет дурости Людмилы Алексеевой - ПОСТЫДИЛИСЬ БЫ. Она, правда, в г... никогда не ныряла, и с точки зрения дорогих россиян, это огромный минус. Но с точки зрения нормальных людей умный проницательный Магаданин и дура Алексеева - это нечто... "Великие слепые - Паниковский, Гомер и Мильтон" Не путайте великого себя и Явлинского :dash2: Вас никогда и никто не трогал по причине Вашей абсолютной безопасности для любого режима. Сына Явлинского похитили именно из-за его жесткой оппозиции Пу. Алексеева при том, что она по жизни борец с КГБ. Ей не нужно прибегать к колымскому детству, потому что в зрелом возрасте и сознательно прошла через ад. И этот человек, всю жизнь боровшийся с гебней, ПОВЕРИЛ президенту Путину - после всего, что он натворил. А Явлинский голосовал за серое ничто, которое себя никак еще не проявило, но грамотно врать уже умело. Голосовал потому, что были реальные основания опасаться узурпации власти Ельциным. Сменяемость власти была и остается главной проблемой в РФ. Когда - тогда? Когда Путина еще не назначили премьером? И что же они тогда говорили? Кстати, в отличие от Вас, и Политковкая, и Щекочихин были друзьями Явлинского. Заметьте, эти люди, опять же в отличие от Вас, никогда не ныряли в г... НИКОГДА. И знаете, этого вполне достаточно, чтобы понять, кто есть ху... Вы правда не понимает? Мне не жаль - объясню еще раз. Во-первых, Вы опять обманываете. Явлинский НИКОГДА не одобрял войну в Чечне. После басаевского рейда он предложил что-то типа "железной стены" между РФ и Чечней. Предложил на основе имеющихся тогда фактов. Потом фактов стало больше, стало ясно, кто организовал этот рейд, и позиция "Яблока" определилась совершенно четко. Политковская считала Явлинского личным другом, и у них не было никаких расхождений по чеченскому вопросу. Трудно, наверное, смириться с мыслью, что Политковская лучше Вас разбиралась в этом вопросе, но это так. Примите это как данность... Я уже ответила. Назовите как угодно - это не имеет ровным счетом никакого значения. Конечно, несогласные уходят - это ж не ЕдРо...

Ингушетия.Ru, 06.02.2008 19:46 Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Ингушетия расследуется уголовное дело по событиям 26 января в Назрани, когда во время разгона силовиками митинга в поддержку курса Владимира Путина, неизвестные хулиганы подожгли редакцию правительственной газеты "Сердало" и гостиницу "Асса". По данному делу в ИВС МВД Ингушетии содержатся десятки местных жителей, которых задержали во время митинга. Следователи обещали родственникам задержанных, что их отпустят по истечении 10 суток, что они только подозреваются в участии в массовых беспорядках. Однако, сегодня истекли 10 дней с момента их задержания, но никто из них не освобожден. Более того, начальник следственного отдела по Назрани Нальгиев заявил родственникам, что уголовное дело они передали во Владикавказ - следственной группе Главного следственного управления по ЮФО, которая дислоцируется в Северной Осетии. Возмущенные этим, родственники задержанных намерены устроить несанкционированный митинг. Ситуация вокруг незаконного удержания под стражей жителей республики, задержанных милицией 26 января, накалилась. http://www.ingushetiya.ru/news/13211.html

А как Вам все прочие кандидаты в преемники? Там что, был ХОТЬ ОДИН приличный человек? Вспомните чехарду с премьер-министрами, вспомните, каую отборную дрянь выдвигал на эту должность ЕБН, чтобы выглядеть хоть чуть-чуть пристойнее... Явлинский надеяллся НА ВЫБОРЫ. Мы выбрали... Так нам и надо.

Т.е. Вы уже прибегаете ко всяческим ухищрениям, чтобы доказать, что Явлинский плох. Даже если "Яблоко" что-то делает в Москве, то все равно это не Явлинский, а кто-то другой. В общем, все понятно...

И что из этого не делало "яблоко" в Москве?

Олег спасибо! Значит, профессия располагает :dash2:

Тогда объясните мне, что реально в регионах пробует "Яблоко", чего Явлинский не пробовал.

Подписалась

magadanian Магаданин, скажите честно: вот тогда, в 1993 году Вы уже знали, что Павловский пошел на сотрудничество со следствием, или это нынешние реминисценции? Честно, понимаете? А не для того, чтобы любой ценой доказать свою правоту. На всякий случай напомню: Интеренета тогда НЕ БЫЛО, архивы КГБ НЕ рассекречены. И, пожалуйста, подробно расскажите, гды же Вы надыбали информацию о Глебе Павловском в 1993 году, из каких источников. Экий лукавый приемчик... Читаем полностью, не выдергивая по нитке: Понимаете, нет? Никто не знал, who is m-r Путин. Он был НИКТО. А к никту трудно иметь претензии - именно об этом и говорит Явлинский. Надо полагать, Путину задали вопросы, и, надо полагать, он сумел ответить на них правильно. Что касается службы в КГБ, так на престоле в то время находился бывший первый секретарь обкома партии - Вы об этом, случаем, не забыли? Не забыли, как народ в едином порыве позвал Бориску на царство? И какая разница между обкомом и КГБ знаете, похоже, только Вы. А Явлинский думал о том, что необходимо развивать институт смены власти путем ВЫБОРОВ, легитимных и общенародных. ГАЯ в корень смотрел - это действительно главная проблема в нашей стране. Далее, что касается доверия Путину... Может, припоминаете встречу правозащитников презиком? Бывший подпол их внимательно выслушал и утешил, пообещавпринять меры и исправить. Встреча была уже после Норд-Оста и взрыва домов, после ужасов второй чеченской. Пу показал себя во всей красе, но ему поверили опытнейшие диссиденты, всю жизнь боровшиеся с гебней - например, Людмила Алексеева. Может, Вы и ей захотите упрек сделать? Ну-ну... Колымское детство - это, конечно, аргумент.... Если не знать, что у Явлинского похитили сына и отрезали парню палец. Это - реальное горе, а не понты на тему чужих подвигов. И еще раз: рискнете предъявит претензии Людмиле Алексеевой? В первые дни после рейда Басаева на Дагестан трудно было разобраться в том, что происходит - попросту не было информации. Но потом, когда начались взрывы домов, "Яблоко" заняло четкую антивоенную позицию, потому что все уже стало ясно. На знаменитых дебатах Явлинского и Чубайса ГАЯ совершенно четко изложил свое отношение к войне. А Чубайс выдал тогда свое знаменитое: "В Чечне возрождается российская армия". Вы этого не знаете или сознательно искажаете факты? А, пардон, Вы? То, что Вы делаете, называется передергиванием. Повторяю еще раз: тогда было неизвестно, кто и что есть Путин. Уже очень скоро "Яблоко" стало в жесткую оппозицию к презику. В общем, Вам постоянно приходится прибегать к искажению и замалчиванию фактов, чтобы доказать, насколько Явлинский плох. Напрасно Вы так... Вспомните колымское детство и перестаньте мухлевать. Не надо мне объяснять простейшие вещи. Выбирали не президента и не парламент, а председателя партии. В этой партии никого насильно не держат - любой несогласный может свободно уйти. И, если не было альтернативы Явлинскому, так это потому, что партийцы ему доверяют.

Путешественник А с какой стати их надо разделять??? Явлинский - создатель и лидер "Яблока". Он не фюрер, он - руководитель ПАРЛАМЕНТСКОЙ ФРАКЦИИ. Был бы он депутатом из независимых, можно было бы говорить о нем одном. А так - он лидер парламентского меньшинства. Кстати, именно у него похитили сына и отрезали ему палец. И еще, навскидку... Как-то давно АиФ рассказали о том, как зарабатывают и тратят деньги депутаты Госдумы... Так вот, Явлинский был вообще единственным, кто перечислял очень крупную сумму зеленых денег в подмосковный детдом - не разово, а регулярно. Ирэн А многие рядовые яблочники против... Интересное дело... Разумеется, он устает. А что, более молодой и шустрый Владимир Рыжков достиг каких-то других результатов? Не надо требовать от человека невозможного - ни Явлинский, ни кто другой не сможет преодолеть глубоко укоренившейся непорядочности населения, точнее, представления о непорядочности как необходимого качества политика. Магаданин - яркий пример... Он же упивается тем, как ловко шантажировал кого-то там - вовсе не для достижения какой-то великой цели, а просто чтобы порадеть родному человечку... И большинство россиян разделит эту гастрономическую радость - вот в чем ужас-то... И будет их корчить в присутствии честного и порядочного человека, вроде Явлинского - уж не буду называть причины, и так все понятно. Понимаете, страна, в которой общественное мнение порядочность приравнивает к импотенции, ОБРЕЧЕНА на Путина - в той или иной упаковке. Не знаю, сколько должно пройти времени и какие ужасы стрястись, чтобы общество оценило порядочность и честность по заслугам. А пока - сидим там, куда магаданин нырял с головой и причмокиванием... Да неужто ты веришь??? В чем он конкретно мешал?

Явлинский руководил фракцией в парламенте, которая разрабатывала очень нужные законопроекты. И, если некоторые из них не приняты, то это потому, что "Яблоко" было в меньшинстве. Почему в меньшинстве? Да все потому же - потому что порядочность и честность не востребованы в России. От честного и порядочного человека в политике доргих россиян просто корчит. То ли дело копрофаг - это по типу "наш" человек! Спросите магаданина...

Ребята, меня преследует устойчивое ощущение, что Геофизик на Открыте - это Александр Городницкий. С ним никто не дружит?

Румата Эсторский, нет, это не доказательства - это пересказ версии следствия. Доказательства - это факты. Факты предъявите, пожалуйста, а версию следствия возьмите в сортир и используйте по назначению Учитывая ваши сложности, поясняю: огромное количество людей в нашей стране было осуждено безвинно, потому что суд принял версию следствия за факты. Вот доказательств того, что взрывало КГБ, полно: начиная от действий банды Лазовского до "учений" в Рязани.

magadanian Явлинский ПРОБОВАЛ, и горазду успешнее, чем Вы - если Вы этого до сих пор не заметили. И, если Вы невнимательно читали Кена Кизи, спешу Вам сообщить, что МакМерфи не стал таким, как главная медсестра. Понимаете? А Вы всячески ругаете Путина, потом со скромной гордостью сообщаете нам, что на территории Вашего нынешнего проживания путинщина невозможна как таковая, ну а на закуску поливаете помоями Явлинского за то, что он не стал действовать, как Путин. Вы это серьезно??? Вы поспособствовали своему знакомому занять пост, которого жаждала его душа, и сравниваете себя с Явлинским??? Мне, конечно, есть, что сказать по этому поводу, но некогда. Надеюсь, до вечера все-таки сами поймете, что именно Вы написали... Знаете что, если Вы сейчас скажете, что уже тогда, в далеком 1993 году, знали, какой гад Павловский, я скажу, что это чрезвычайно подозрительно. Тогда у ГОП была репутация диссидента, пострадавшего от проклятого режима, а подробности из его биографии и диссидентства были мало кому известны - в основном, его кураторам из КГБ. Вы были его куратором? Тогда понятна Ваша осведомленность. А вот Явлинский не был - что ж Вы ему ничего не сказали? А теперь вот обвиняете... На это я Вам чуть позже отвечу. Думаю, очередная лажа. И что? Явлинский - создатель "Яблока". Очень уважаемый и авторитетный человек. Уважаемый как раз за те качества, которые Вам так неприятны - за исключительную порядочность и разборчивость в средствах. Ну не нашлось в "Яблоке" кандидатуры, которая заодно с Вами увлеченно ныряла бы в г..., а потом с гордостьюю об этом рассказывала. "Яблочники" НЕ считают это широко распространенное в политике качество достоинством, понимаете? Вряд ли, конечно, понимаете...