magadanian

Это точно. Особенно в этом плане приспособления хорош говяжий язык или свиной... (мечтательно) ...копченый да под холодное пиво... :)

Святое дело...и цены божеские... Впрочем, ничего плохого в этом не вижу: по крайней мере, не повредит...

Террочка, Вы бы лучше сформулировали, в чем она, эта разница, с Вашей точки зрения, вместо того, чтобы ярлыки развешивать. Продуктивней было бы. Кстати, Вы меня здорово улыбаете. С одной стороны, пишете замечательные и правильные вещи в темах про Чечню и Ингушетию. С другой стороны, не хотите видеть того, что Косово и Чечня суть явления аналогичные. Подставь в Ваши посты по Косово вместо Косово Чечню - и Вашим текстам сам Глеб Павловский аплодировать будет. Что Вам глаза застит в данном случае - догадываюсь, но промолчу. Касательно, так сказать, исторического фона: судя по Вашим косовским постам, Россия должна срочно требовать у Украины город Киев. Как-никак древняя столица киевской Руси, оплот православия в Киево-Печерской лавре, центр крещения Руси и так далее. По крайней мере, с исторической точки зрения, у русских ровно столько же прав на Киев, сколко у сербов на косовский Печ... В общем, вертайте Киев назад, шановный дон Медиумалист!

Раздухарились наши кадры, однако: http://rus.newsru.ua/world/23feb2008/usa.html Даже братушек-сербов умудрились с государственного телеэкрана обгадить... Вот до чего чтение постов уважаемой мной Терры доводит...

Дону Медиумалисту за анализ - решпект. Вот еще четкая статья на эту тему - уважаю автора: http://ej.ru/?a=note&id=7821 Стопудово согласен с этим текстом!

Потенция - это, конечно, хорошо! Но я предлагаю тост за Кинетических Защитников Отечества. За здоровье! И трезвость мысли! Принято! :ok:

Магаданин, Вы не забыли, что эти самые США бомбили этих самых "хулиганов", а сейчас расчленяют их страну? Да-да-да... Наши граждане - это вообще оплот цивилизации! Они с 1934 по настоящее время Отцу народов осанну поют! Даже и речи не идет, чтобы прах из кремлевской стены вынуть, потому что не дикари какие - уважают тех, кто их уничтожает... Раз уничтожает, значит, право имеет! Правда, Магаданин? Террочка, Вы не забыли часом, что у нас в 1941-м было? И бомбили, и расчленяли. Но погромов посольств в ответ не было. Факт. А при чем тут отец народов и прах в кремлевской стене - откровенно не понял. Сталин, между прочим, не в стене похоронен...

И еще новость: http://www.rian.ru/incidents/20080221/99826474.html За российскую поддержку - российским же гражданам и по морде... Своеобразное, мягко говоря, выражение благодарности...

Спасибо за поправку. Но варварство в любом случае. Помнится мне, даже в 1941 году наши граждане в Москве германское посольство не громили...

У меня TZ3... :scratch_one-s_head:

Кто ? :scratch_one-s_head: Это я дал свой вариант на вопрос этого топика. Дико извиняюсь если кто принял на свой счет.. :) Увы, и это есть. Я на такое в Новосибирске насмотрелся: 27 лет прожил напротив военного городка. Эти несчастные солдатики, которые защитники, частенько у нас перед магазином паслись... Родина, которая так относится к своей армии, недостойна ни свободы, ни армии...

Братушки-союзнички, однако: http://www.strana.ru/doc.html?id=90229 http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=855746 Вот что-то не хочется мне, чтобы моя страна солидаризовалась с погромщиками и хулиганами...

Блеск! :pozdrav:

Чубайс постарался, не иначе... :pozdrav:

Я такого покупать не стану... Как подумаю, какой груз придётся поднимать на 1,2 метра, чтобы разогреть в микроволновке завтрак - так прям энтузиазьм весь и испаряеццо :bottle: А ещё ТВ. А ещё ПК А ещё в туалете люблю сидеть при свете... Прикиньте, заходя в туалет и заводя такой торшер, оправился от натуги прям на пороге. И это комфорт? Я категорически против такой халявы! :pozdrav: :pozdrav: :e

Потом полностью закрыло, но этот момент не снимешь... Весь процесс был с 9 до 10 вечера. Народ на улице оттягивался на съемках - даже на мобильники щелкали...

Проблема в том, что каждый измеритель имеет свою точность измерения, именуемую систематической ошибкой. А каждое измерение - свою дополнительную точность, именуемую случайной ошибкой. И если хотя бы одна из этих двух ошибок зашкаливает за разумные пределы, то измерителю место на помойке. В случае ЕГЭ зашкаливают обе сразу. Систематическая ошибка - дохлое качество самих тестов (см.выше). Случайная ошибка - это и проверка части ответов человеками, и ошибки при обработке, и факты коррупции, когда ответы становятся известны заранее или варианты предварительно прорешиваются учителями - писали об этом не раз и за руку ловили. Помню замечательную историю одного пацана из Чебоксар на старом сервере ЕГЭ - ее потом быстро стерли. Парнишка-отличник написал ЕГЭ по русскому на 32 балла. Мать - в слезы, отец - за ремень, а бедолага с выдранной батяней ж**ой - в республиканское министерство образования. И там он доставал всех, пока не проверили его результат в компьютере. Проверили и ахнули - в компьютере 47 баллов против его фамилии стоит. Ну, исправили, извинились... Но хлопчик настырным оказался - попер в Москву, благо недалеко. И там устроил несколько истерик прямо в Минобразовании РФ чуть ли не у Болотова в кабинете: дескать, проверьте результат еще раз!!! Ну, разрешили проверить в порядке исключения, залезли в базу, глазам не верят: такой-то школьник из Чебоксар, ЕГЭ по русскому, результат - 59 баллов! Ну, исправили еще раз, еще раз извинились... Такой вот измеритель, однако...

Вот довелось испытать свою игрушку на вчерашнем лунном затмении тут у нас. Кадры сделаны на зуме 10х с рук без штатива: Вообще зрелище эффектное: я это затмение первый раз в жизни видел. Да и проглядел бы, если бы СМСку на сотовый из другого города не сбросили. Вышел, глянул - и за камерой...

"Штирлица неудержимо рвало на Родину"... :)

Конечно, а еще от осознания собственной важности. Кто был тогда Чуранов (или Бердоносов или Дайнеко) и кто я? Но себя я так думаю практически невозможно обмануть. Я слышал, что только люди с больной психикой это могут сделать. И Вы считаете, что опротестовывать корректно выставленную оценку это та грань которую можно переступать? Друг мой Alex, у меня семь всероссийских олимпиад на счету в качестве арбитра. Апелляция там - этап обязательный. И случалось, что мы, арбитры, ученику по 5-6 баллов добавляли за наши ошибки при проверке - это при том, что наш уровень повыше будет, чем уровень авторов ЕГЭ. Напомню, что ЕГЭ - не полностью машинный экзамен. Работы, по крайней мере, частично проверяются людьми неизвестного опыта и квалификации. При этом говорить об абсолютной корректности и непогрешимости оценки не приходится...

2 Alex Текст известен, привожу по памяти: "В большой стакан с раствором медного купороса бросили кусочек натрия. Выпавший осадок разделили на три части. Первую часть обработали раствором соляной кислоты - осадок растворился частично. Вторую часть обработали разбавленной азотной кислотой - осадок также растворился частично. Третью часть обработали разбавленной азотной кислотой при нагревании - осадок растворился полностью. Объяснить наблюдаемые явления. Написать уравнения всех протекающих реакций." В тексте ЕГЭ частей стало две (искать ссылку в лом, поверьте): была выброшена последняя фраза насчет азотной кислоты при нагревании, дающая ключ к правильному решению. В итоге ученик терял главное уравнение задачи и неверно определял состав осадка. Само решение при этом становилось неверным: точно так же Джоконда без ее улыбки превращается в вульгарную средневековую бабу. Кстати, важнейший момент насчет именно кусочка натрия в решении ЕГЭ тоже был проигнорирован... Ну, а насчет патентов - дык, не будем забывать, друг мой, что, к примеру, Рембрандт или Рубенс тоже не патентовали свои картины. Верно? Но тем не менее, при их использовании принято ссылаться на авторов: это не закон, это этика. Ибо есть мазня, а есть и великие творения. Так же и у нас, в химическом сообществе: есть примитивные задачки на каждый день, я таких по 20 штук на день сочиняю. Эти - пожалуйста, может пользовать любой автор ЕГЭ Пиписькин. Но авторские идеи особо красивых задач типа приведенной выше чурановской (у меня тоже такие есть) - эти без ссылки на автора пользовать не принято, а искажать тем более...

.Так получилось, что С.С. Чуранов нам прочел всего две лекции по органике, потом уехал в Тунис и вернулся только в июне. Я ему сдавал выпускной экзамен по химии в 10 классе. Его фразу в конце беседы я не забуду на всю жизнь. "Вижу, что ты соображаешь и поэтому ставлю четыре". Я из его рук еще школьником получал диплом 2 степени на Всесоюзной в Минске в 1971-м. Затем посчастливилось вместе с ним отработать 8 лет бок о бок в Методической комиссии (с 1996-го по 2003-й) по химии в бригаде 11-х классов. Великий мужик и мудрый - я многое у него перенял. Последний раз мы с ним очень тепло общались летом прошлого года, когда я был в Москве. Жаль, что по телефону - не было у меня времени добраться до МГУ...

Разумеется. Но это очень общая цель. Может ли СПРАВЕДЛИВО, достоверно и корректно КАЖДЫЙ живой учитель (кроме очаровавшей всех нас умницы Таши, относительно которой сомнений нет) проверить достижение этой цели каждым учеником? Что является критерием продвижения по пути к этой цели? Еще надо поймать Ташу обратно, даже если ей вусмерть уже надоел этот схоластический спор. А то кроме нее никто в школе живьем не работает. Начсет последней фразы: "И кот от возмущения мяукнул" (Булгаков) Ущипнул себя за руку - больно. Вроде еще живой, живьем, так сказать...

"Марьиванна, заберите у этих граждан брак и выдайте им новый!" (к/ф "Волга-Волга") Что Вы имеете в виду? То, что с нынешним уровнем составителей тестов ЕГЭ кривой тест можно обменять только на такой же кривой. Стараюсь решать все публикуемые на сайте ЕГЭ варианты по химии чуть ли не с 2002 года: как было барахло с ошибками, так и осталось. Никогда не забуду, как один анонимный автор взял знаменитую чурановскую задачу 1996 года про натрий в растворе медного купороса, оборвал ей хвост и поместил в часть С своего варианта ЕГЭ. Разумеется, решение при этом стало абсолютно неверным - этот безымянный урод не удосужился даже его проанализировать... P.S. Сергея Сергеевича Чуранова из МГУ я с почтением именую своим учителем. И каждая его олимпиадная задача - это как именной алмаз на выставке: авторская работа, не подделаешь. Посему в тот момент даже я охренел от такой наглости: все равно, что некий художник Тютькин выставил бы в Третьяковке картину Брейгеля под своей подписью...

Можно я тогда Защитником Отечества назову Альберта Шестернёва... Он, имхо, лучшим был... Дон Борисыч опередил! Тогда уж надо ввести термины "вратарь Отечества", "полузащитник Отечества" и "нападающий Отечества", и лишь потом голосовать...