magadanian

Тогда уж надо было в Коране Павловского с Сурковым прописать и запретить. По части одурманивания мозга этим веществам равных нет...

Наш суд, организующий Чернобыль? Не шибко верится...

Шакалящая наномумия - страшный сон египетского фараона, однако... А в остальном все именно так. Поколение "винтиков" - кто вставит отвертку им в задницы, тот ими и крутит. По-моему, даже во времена нашей молодости меньше конформистов было...

И была, и не было - так сказать, диалектическое противоречие. Ибо чем дальше, тем больше убеждаюсь, что возможность была одна-единственная. Та самая, которую блестяще продемонстрировали уважаемые мной чехи и поляки, действительно построившие нормальные демократии. Люстрация. Жесточайшая. Перевод всех бывших сотрудников КГБ СССР в разряд нерукопожатных и запрет для них на политическую деятельность. То самое, о чем не раз, помнится, говорил Буковский. Нужны разведка и контрразведка - конструировать их с нуля. А политическую полицию выкорчевать под корень. В этом бы разе Путину и его шайке ничего бы не светило. Может быть, дело бы и пошло... Так что возможность была. А теперь представьте Ельцина или Собчака, проводящих люстрацию тех же питерских ГБшников. Смешно? Угу. Так что возможности не было. Нынешний расклад был предопределен. А так лично можно спорить с глубоко мной уважаемым доном Борисычем до цирроза печени, но останусь при своем мнении: "демократ", открыто братающийся с ГБшником из советского гестапо, 5 управления КГБ, и вытаскивающий на себе этого ГБшника во власть - омерзительное зрелище. Из него такой же демократ, как из меня балерина...

Угу. От нашего стола - сочувствие Вашему столу. Ибо углядеть горе там, где его нет - достойно сочувствия. Среди фантомов живете, сударь... Четко по сему поводу - и малость по Вашему тоже - сказано здесь: http://ej.ru/?a=note&id=7622 Хорошо написал товарисч. Разделяю мнение. Ну, а по поводу остальной части Вашего поста - так это Вам плакать надо, что та, как Вы ее именуете, "демократия" померла. Ибо не было бы той демократии - не было бы и Путина у власти. Именно та демократия вытащила Путина из питерской грязи и заботливо подсадила на кремлевский трон, да еще и сапоги ему облизала. Помните проститутский лозунг "Путина в президенты, СПС в думу!"? Вот и вся ей цена - как продажной девке на Тверской... Так какого рожна мне, к примеру, плакать по той демократии? Помер Максим, и хрен с ним, как говорят по сему поводу на Руси... На будущее, сударь, маленькое замечание Вам на память: нигде, ни в одной стране мира, демократия под руководством коммунистов не строилась. И называть этих кадров демократами - все равно, что зайца бегемотом именовать. Ибо все, что они строят и к чему прикасаются, идет как в том анекдоте - вместо детских кроваток пулеметы получаются. А вместо демократий - ГБшные диктатуры. Что и было успешно продемонстрировано в России в очередной раз. Только и всего...

А кто же считает от общего числа? Пришли 63% избирателей, которым не все равно. А остальным все по-фигу, что их то считать? Угу. Тогда уж лишить их скопом гражданства. Ибо это единственный вариант, при котором их действительно можно не учитывать...

Даже ехидничать по сему поводу не хочется...

Это слова Ю. Латыниной? Поверьте, это не самое страшное... Самое страшное, по-видимому, заключается в том, что эта система уже не поменяется. И это никак не зависит от третьего срока кого бы то ни было... Эту систему способна смести только революция наподобие той, что случилась в 91-м. И, видимо, гораздо жестче. Но признаков революционной ситуации не видать на просторах от Кенигсберга до Краснокаменска. Придётся ждать очень долго. Скорее всего, я не доживу. Я даже насчет наших внуков не уверен, что доживут... Германия при Гитлере сделала одну ошибку - поперла воевать со всем миром. На том и погорела. Если путинский режим не сделает этой ошибки - жить ему минимум до 22-го века...

Ну, magadanian, если честно - от вас такого не ожидал. Вы любите определенность - крестик повесить или трусы снять. Что у нас первично: 1) Лента врет или 2) Все правильно. Вы ведь тоже с детьми дело имеете, представляете о чем речь. Есть "синдром геймера", когда не достреляв виртуальных бойцов человек стреляет по реальным... А к ролевыми играм нет претензий. Если это дочки-матери, а не палач-жертва. Это точно - люблю определенность. В данном случае разбирается чисто идеологическая строна нацизма, в частности, пропагандистские приемы во время избирательной кампании. Не более того. Никаких практических призывов, к примеру, мочить евреев или строить концлагеря, я не углядел. Более того, нигде не говорится, что нацизм - это хорошо. Верно? Изучать идеологии, в том числе и на ролевых играх, можно и должно - по крайней мере, для того, чтобы их понять. Более того, сегодня это еще и актуально: чисто геббельсовские речи можно прочесть хоть сейчас на сайтах "нашиков" или Павловского. Их, кстати, играть в нацизм не учили. А результаты? Понимаете, дорогой маэстро - иммунитет к идеологии нацизма одними лозунгами не воспитаешь. А если и воспитаешь, то хлипкий - что "нашики" и показывают. А вот проникнуть в идеологию, дабы увидеть ее мерзость - это метод эффективный...

Не увидел никакой пропаганды нацизма: тренинг, ролевая игра. Очень эффективный метод понять и донести до школьников, почему нацизм пришел к власти в добропорядочной европейской стране. И для России могло бы пригодиться... Ну, а визг ленты.вру понятен - на то она и .вру...

Откуда цифирки-то? ЕР вроде набрала процентов 60, да справедливцы 12. А поскольку они себя пятками по щекам били, доказывая, что и они за Путина, итогО--72%. Это конечно не демократ Саакашвили с его 95%, но и то хлеб! Вполне можно говорить о всенародной поддержке. Дык, даже 60% - от явки, а не от общего числа. А теперь умножить на процент явки и легитимность исчезнет...

Ну, вот, и итоги подвели: http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/04/society/327061/ И вопросики любопытные задали: http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/04/society/327055/ Насчет численности избирателей - хорошо подмечено! И это понравилось, оттуда же: Насчет пены - очень деликатно сказано...

Достойный довод. Я ж разве говорил, что людьми низшей рассы для немецких нацистов исчерпывался список врагов, подлежащих уничтожению? О чем и речь. Так что не все так просто... Кстати, разве славяне в Вермахте не воевали?

А при том, что там была демократия, там пеклись о каждой отдельно взятой личности, а до государства в целом дела не было--мечта либерала. И Франция сдохла за месяц боев с менее сильной немецкой армией. А откуда данные, что немецкая армия была менее сильной, чем французская? Вообще-то демократия тут никоим боком. В Первой Мировой Германию и ее союзников разгромили вполне демократические державы в составе Антанты. Во Второй Мировой среди победителей - три демократические державы и одна тоталитарная. Мог ли СССР победить Германию в одиночку, без ленд-лиза и поддержки с Запада - вопрос более, чем спорный...

Ык...туда ему и дорога. Заись суров, но на сей раз справедлив. Никогда ничего не имею против вменяемых оппонентов, но этого кадра точно тапком давить надо было...

Клопов надо тапком или дихлофосом? Этих - разве что бульдозером...

Сбылась мечта идиотов. То всё гостями ходили, теперь хозяевами будут заявляться... в личные дневники. Похоже, дальше уже в постели полезут. Клопы - они такие...

Ну, разве что пользователя под ником Вискас не хватает...

Ребяты, я тихо балдею. Последний пост Лока в "Наш президент - Путин": Цитата Господин Йож. Поясняю. Первое. Наверное, на любом форуме есть хоть один модератор, у которого возникает один и тот же сакраментальный вопрос: "я кто?" Иначе говоря, носитель административной власти или просто рядовой флудер (читай форумчанин)? Большинству эту дилемму удается решить. Они или пресекают нарушения, или участвуют в обсуждениях. Но некоторые пытаются совместить эти два разных по сути занятия. Обычно ничего хорошего из этого не получается. Кстати, это отражено в демократическом принципе разделения властей. Согласно этому принципу, четвертая власть (пресса, или критика, или морализаторство на форуме) должна быть отделена от власти административной (или исполнительной, на форуме модераторской). Кстати, господин Заись - хоть я с ним и не согласен по некоторым вопросам форумостроительства - может служить примером практического решения этой непростой на самом деле проблемы. Например, я в некоторой растерянности. Ссылка на правило № 0 и радикально красный цвет указывает на представителя власти, перед которым нужно вытянуться во фрунт и гаркнуть "Яволь, майн фюрер!" С другой стороны, фраза "Не понял, кто кого хорьком обзывал?" могла быть произнесена только простым юзером, которого надо бы поучить манерам. И как мне теперь, спрашивается, быть? sm004.gif Второе. И - ничего. Тишина. Пункт 19 правил форума касательно публичного обсуждения модерации, по которому вплоть до вечного бана и за который Заись действительно банил по самые гланды, как бы и не существует... Нешто одни юзеры более равны, чем другие? Странно...

Дожили наши либералы (ну те, кого я называю либералами--извините, если кого оскорбил этим), на Муссолини, как на высший авторитет, начинают ссылаться. Исполать вам. А по существу -- демагогия. Нельзя отделять одно от другого. Иначе может не остаться ни того ни другого. Как не стало Франции в 1940 году (не будете же Вы утверждать, что петеновский обрубок и была Франция). Ну, уж если оперируешь понятием "фашизм" (как Вы в другой ветке), то и ссылаться надо на классиков сего понятия, а не на определения из курса истории КПСС. А причем тут Франция - откровенно не понял...

Змеиный супчик-с, сэр...

Улыбнуло сообщение: http://www.rian.ru/politics/russia/20071203/90674614.html Обожаю официоз: и на х** сесть, и рыбкой полакомиться. И все в рамках одного сообщения... :pozdrav:

Ну, минус жирный - это все же про Ельцина. Путин - минус тощий. И костлявый... Великолепно сказано: http://ej.ru/?a=note&id=7616

Вы виноваты в подмене понятий. И самообмане. Немецкий нацизм (фашизм) основывался на понятии высшая расса и назначении некоторых расс низшими (в том числе евреи и славяне) с их обязательныи уничтожением. Советский коммунизм основывался на понятии господствующего класса (диктатура пролетариата) с подавлением и уничтожением эксплуатирующих классов. Какие же нации, рассы или классы уничтожаются или подавляются ныне? Угу. Интересно, арийца Эрнста Тельмана подавляли как низшую расу? Гы...

Конечно, в каждой стране свои традиции, но с каких это пор разрешенные демонстрации стали называться беспорядками? Вопрос - к автору Вашей ссылки, употребившему термин "беспорядки". Не более того... Беспорядки тут тоже бывают. Но проходят малость иначе...