magadanian

Донью Александру - с Днем Рождения! Ну, за авоську и ее хозяйку!!! :beer: :beer: :beer: :beer: :beer: :) :)

М-да...думаю, если бы Пиночета назвали чилийским Путиным, то он бы здорово оскорбился. Пиночет - армейский генерал. Дослужился до министра обороны. Личность мощная - даже враги за ним это признавали. Армия у него по струнке ходила. Президентский пост завоевал штурмом президентского дворца - на такое надо решиться. Путин - ГБшная крыса. Дослужился всего лишь до дохлого подполковника: значит, и на службе был никаким. Личность - приблатненный пацан с комплексами. В армии у него то ракеты не летают, то подлодки тонут. На президентский пост пролез в результате подковерных интриг. Ничего общего и близко не просматривается... Построить бы он построил, да кто б ему дал? Писал на Открыте не раз: Форда и Рено допустили только в тот ценовой сегмент продукции, который ТАЗом не производится. А вот если бы GM начал в России свои Чеви производить (это бы у российских граждан на ура пошло!), тут бы ТАЗ со своей "классикой" 30-летней давности и кирдыкнулся бы медным тазом. А на фига ж GM при таком раскладе строить завод в России, чтобы конкурировать на российском рынке с Фордом Фокусом? Рынок для машин этого класса в России по мировым меркам с фитюльку, а головная боль еще та...

Спасибо. Надеюсь на интересные и конструктивные беседы с интересными людьми. Взаимно!

Помню из букваря: рабы не мы, мы не рабы...

Дык, диагноз ясен. Типичная клавофилия...

Чтой-то это мне небезызвестный Боинг напомнило...

Ну, с Праздником! За День Защитника Отечества! :shy: :wub: За День Полузащитника Отечества! :ok: :beer: :beer: За День Нападающего Отечества! :beer: :beer: :beer: Ну, и за День Вратаря Отечества! :beer: :beer: :beer: Make football, no war! :shy:

Пробовал. Оно победило. Пришлось сдаться. Увы, в тропиках не пройдет - тут убойный эффект крепкого минимум удваивается. А вот пива - наоборот, слабее. Посему здесь национальный напиток - пиво, а не текила...

В тему: http://adudenok.livejournal.com/1457.html

То самое, 2007 год, наша поездка в Россию и мое основное напутствие моим мексиканцам: "В России бандиты не страшны. Страшны менты." Они сочли это дело шуткой. Когда мы вернулись, все хором признали, что я был глубоко прав. Более того, наши коллеги здесь не верили их рассказам, что такая полиция, как они описывали российских ментов и свои впечатления от них, бывает в принципе...

И не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра. Марк Твен.

Ну почему же - баночку пива рядом с клавой поставил, и общайся на здоровье... :shy:

Это точно, уважаемый Дон - любит. Примерно, как педофил - детей... :scratch_one-s_head: Дурость предельная. Цензурных комментариев не имею. :rolleyes2:

Готов сократить самобан уважаемому Дону. На правах админа. Ибо невеселая правда именно такова. Как ее ни крути. Вспоминаю местный штат Оахака двухлетней давности. Там всего-навсего задержали зарплату учителям: недели на две, кажется. По российским меркам - мелочь незаметная. В Оахаке - баррикады, горящие автобусы, вооруженные столкновения с полицией и спецназом, несколько трупов. Всего лишь за это. Как лучше: молчать в тряпочку, как в России, или выходить на улицы, как в Оахаке? Не знаю...

То есть, этот Обри ди Грей должен жить 200 лет, несмотря на то, что он всемирно известный биогеронтолог? Ни фига не понял... :scratch_one-s_head:

Ну Фсе! 3.14здец теперь Пуэбле с Веракрузом - месторождение-то сухопутное. А какие там места красивые в том районе Мексики - хоть посмотреть успел. Маленький секрет: у нас в Чапасе нефть тоже есть, хоть и не в таких количествах. Разведано несколько вполне промышленных месторождений, нефть очень качественная. Но на разработку народ и правительство штата наложили полное вето, хотя нефтяной PEMEX и обещал чуть ли не золотые горы. Ибо штат живет за счет туризма и сельского хозяйства - а какой дурак-турист попрется под бок к нефтяникам? Да и города майя тут еще далеко не все раскопаны...

Бреслау - ныне это польский Вроцлав. Мой любимый город в Польше, изумительно красивый - был я там в 1975-м и 1977-м. Следы пуль и осколков на домах были очень хорошо видны. Даже спустя 30 лет после войны. Так что можно представить, что там творилось в 1945-м...

Специально для дона Петрографа. Штатовская семья заблудилась на просторах Канады. Наконец, выбираются в какой-то городок. Заходят в первый магазин. Дальше диалог на чистом английском, в переводе, естественно: - Как называется этот населенный пункт? - Саскатун, Саскачеван (Saskatoon, Saskatchevan) - Ничего себе мы заехали - здесь даже по-английски не говорят!!!

Как профессор Янукович в парламенте Украины?

Добавил вопрос пятый: Вопрос пятый Из Вашей биографии можно сделать вывод, что Вы были активным коммунистом, идейно убежденным членом КПСС и сотрудником редколлегии журнала "Коммунист". В связи с этим: - считаете ли Вы, подобно отдельным правозащитникам (к примеру, Владимиру Буковскому), что в 90-х годах был необходим суд над КПСС и ее передовым отрядом - КГБ или что такой суд может быть необходим в будущем? - если нет, то почему? - как коммунист (пусть бывший) считаете ли Вы КПСС ответственной за трагические события нашего прошлого (голодомор 1932-1933, новочеркасский расстрел 1962 и так далее)? - считаете ли Вы, что новый для России общественный строй (назовем его капитализмом) мог быть успешно построен в 90-х годах или может быть успешно построен в будущем под руководством бывших членов тех самых КПСС и КГБ, ранее клявшихся в верности идеям социализма и коммунизма?

Тут НГ предложила провести онлайн-встречу с сеньором Гайдаром. Попробовал сформулировать свои к нему вопросы. Получилось вот что. Уважаемый Егор Тимурович! Несколько вопросов к Вам. Внутри каждого вопроса имеются "подвопросы". Вопрос первый Широко известен Ваш текст из "Московских новостей" от 8 октября 1989 года: Цитата Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти семьдесят лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране. Программа реформы, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна. Курс на обновление социализма, включающий и демократизацию общественной жизни, и создание гибкой, динамичной, многосекторной экономики, и развитие системы социальных гарантий, не дань верности идеологическим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа реальной расстановки общественных сил. http://consul.borovichi.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=660 В связи с этим: - что заставило Вас буквально пару лет спустя диаметрально изменить свою точку зрения, высказанную в данной Вашей статье? - достоин ли уважения с Вашей точки зрения государственный деятель, сегодня публично говорящий одно, а завтра словами и делами утверждающий прямо противоположное? Уточню второй подвопрос: речь идет не о некоей корректировке собственного мнения (что в принципе нормально), а именно о повороте на 180 градусов. Вопрос второй Ваш коллега Андрей Илларионов считает, что "с властью, наносящей ущерб своей собственной стране, сотрудничать нельзя." http://aillarionov.livejournal.com/9970.html В связи с этим: - разделяете ли Вы эту точку зрения? - если нет, то почему? - Ваше личное отношение к режиму Путина, ныне именуемому режимом Путина-Медведева: одобряете и поддерживаете или критикуете и находитесь в оппозиции? - если второе, то в чем это конкретно выражается? Вопрос третий Вопрос мне интересен персонально, как жителю Латинской Америки (в настоящее время). Известны ваши заявления по поводу кубинского режима: Цитата ...когда действительно кубинская экономика оказалась в тяжелейшем кризисе после прекращения советских субсидий, тогда там объем производства упал почти в два раза - между 1989-1993 гг., все-таки у режима была возможность удержаться, не прибегая к массовым репрессиям. Не надо думать, что режим совсем мягонький, такой пушистый, что там репрессий нет - я знаю многих людей, которых сажали в тюрьмы за их высказанное мнение. Но в общем, вот такого, чтобы режим сидел совсем на штыках - вот это неправда. http://www.echo.msk.ru/programs/albac/45275/ Цитата Но сказать о массовых репрессиях на Кубе ну это не правда. Да, я знаю людей, которых регулярно сажают в тюрьму http://www.sps.ru/?id=216217 В то же время проблема кубинских репрессий подробно разобрана во многих источниках. К примеру, здесь, в "Черной книге коммунизма" говорится про Кубу: Цитата В 1978 году число заключенных по политическим мотивам колебалось между 15 000 и 20 000 человек. Многие из них бывшие участники «Движения 26 июля», антибатистовских студенческих движений, партизанских отрядов, ветераны сражений в Эскамбрай и бухте Кабаньяс. В 1986 году17 в пятидесяти «региональных» тюрьмах, рассредоточенных по всей территории острова, насчитывалось от 12 000 до 15 000 политзаключенных. К этому числу теперь следует добавить многочисленные фронтас с бригадами в пятьдесят, сто и даже двести заключенных. Многие фронтас были организованы в городских условиях. Так, к концу 80-х годов в одной только Гаване их насчитывалось шесть. Сегодня правительство признает существование четырехсот пятисот политических заключенных. Тем не менее весной 1997 года по Кубе прокатилась новая волна арестов. Если верить высказываниям кубинских борцов за права человека, которые зачастую сами прошли через тюрьмы, на Кубе больше не пытают физически. По словам тех же правозащитников и по данным «Международной амнистии», в 1997 году на Кубе насчитывалось от 980 до 2500 политзаключенных (мужчин, женщин и подростков). Начиная с 1959 года свыше ста тысяч кубинцев испытали на себе ужасы лагерей, тюрем и исправительно-трудовых лагерей. От 15 000 до 17 000 человек были расстреляны. http://blackrotbook.narod.ru/pages/30.htm В связи с этим: - можно ли считать массовыми репрессии при их цифрах, приведенных в последнем абзаце? - если нет, то, с Вашей точки зрения. при каких цифрах (к примеру, 500000 человек, миллион человек, два миллиона) репрессии становятся массовыми и почему? Вопрос четвертый Достаточно известен момент: Цитата Бывший премьер-министр Егор Гайдар категорически отверг причастность Андрея Лугового к убийству Александра Литвиненко. Об этом он заявил в интервью радио "Свобода" в Екатеринбурге. "Мне трудно представить Лугового в качестве мирового заговорщика, который вместе с детьми едет в Лондон кого-то травить", - сказал Гайдар. "Зная его (Андрея Лугового. - Ред.), я во всю эту историю не верю ни на грош", - подчеркнул он. В то же время Гайдар поставил под сомнение причастность английских спецслужб к отравлению Литвиненко, отметив, однако, что "все, что рассказывает Луговой, очень похоже на правду". http://grani.ru/Politics/Russia/m.123241.html Прошу прощения, что цитирую по Граням, ибо распечатка того интервью так и не была опубликована. Равно, как известен и комментарий там же по сему поводу: Цитата Действительно, публично выразить доверие ко всему, что наговорил в последнее время г-н Луговой по поводу убийства Литвиненко, - это дорогого стоит. Ведь Егор Тимурович славится в отечественной элите не только либерализмом, но и логикой. А завизировать все утверждения Лугового - это значит не только проигнорировать установленные факты, но и грубо нарушить такое элементарное логическое правило, как закон противоречия: выдвинутые подозреваемым в убийстве версии несовместимы друг с другом и не могут быть истинны одновременно. Но чего не сделаешь ради старого товарища! Впрочем, г-н Гайдар все-таки допускает одно исключение: предположение Лугового о причастности к отравлению Литвиненко британских спецслужб не кажется ему правдоподобным. То ли дело месть братвы за Шакро-молодого или тем более козни Березовского. Тут у Егора Тимуровича сомнений не возникает. Да, преданность г-на Гайдара друзьям заслуживает всяческого уважения. Вот, например, недавно у него спросили в эфире, согласен ли он с произнесенными осенью 1999 года словами Чубайса о том, что в Чечне возрождается российская армия. Гайдар ответил достойно: "Знаете, Анатолий Борисович мой друг, поэтому я не хочу комментировать наши разногласия". А с г-ном Луговым и того лучше - с ним у Егора Тимуровича даже и разногласий нет. В связи с этим: - Вы - известный в России человек и влиятельный политик. Считаете ли Вы, что делать подобные заявления в этом качестве до суда минимум неэтично? - действительно ли, с Вашей точки зрения, Вам критиковать публично государственного деятеля, с которым Вас связывают дружеские отношения, нельзя, а вот защищать публично такого деятеля можно? - идет ли, с Вашей точки зрения, выведение государственного деятеля из-под критики (хотя бы по причине дружеским с ним отношений) на благо обществу и государству или нет? Заранее благодарен за ответы. Как Вы думаете - не обидится? И интересно: о чем бы кто его хотел спросить?

И еще - как вам всем этот господин: http://www.politonline.ru/?area=articleItem&id=629 http://www.ng.ru/politics/2009-02-13/2_Markelov.html

Полностью согласен с благородным Доном. Статью в Известиях прочел. Редкая мерзость в свете того, что произошло. Даже по путинским временам редкая. Кстати, вот еще комментарий: http://grani.ru/Politics/Russia/m.147612.html

Как говаривал мой любимый философ по сему поводу, "стыдиться своей безнравственности - это нижняя ступенька лестницы, на вершине которой будешь стыдиться своей нравственности". Одна из лучших его фраз. И еще от известного французского поэта: "Когда иные господа мне говорят о нравственности, я вспоминаю Луизу Вилледье, пятифранковую проститутку, с которой мы когда-то были в Лувре, и которая, залившись краской и поминутно закрывая глаза, все меня спрашивала по поводу статуй и картин с обнаженной натурой, как же допустили подобные непристойности до всеобщего обозрения..." Полностью согласен с ними обоими...

Ну, не все так считают: http://www.temadnya.ru/spravka/14feb2002/1076.html Может, лучше о защите полей от сельскохозяйственных вредителей помолимся?