Артем

Да ладно... Всё остаётся людям. © Сочтёмся славою Ведь мы - свои же люди. © (Дальше - кошмар из серии "Заблуждение миллионов".)

Ну не помню, гестаповец ты этакий!

Нэт. Не удостоился таких впечатлений. Хотя по молодости кто-то наговаривал стихи во сне. Но редко удавалось запомнить. ЗЫ. Ах, да. Откуда взял, - не вспомню. Не записал. Виноват. Но у меня все друзья такие талантливые. Кроме меня.

Со стенки в ФБ одного приятеля.

В свое время я купил переиздание этой книги. А без сомнения отдал (хорошие) деньги за честное признание авторов в разделе "Фальсификация" - "Вина": "А вот по этой теме писать отказываемся, ибо число способов неимоверно и распознать часто невозможно". Ну хоть бы что изменилось!

Ну тут... без комментариев:

Перенес в "Любовь". Не получается одновременно работать и развлекаться. А охота. Но ошибки лезут.

Так... Ну ладно о великом прошлом вспоминать... Случайно нарвался на ... тоже из прошлого. К которому доступ, наверное, есть, но строго ограничен. Уже который день мучаюсь. Так что мучайтесь и вы: Из коментов к рецепту:

Вишь ты... Правительству западло было еще одну революцию организовать, Совсем о подведомственном народе не думало. Поэтому и Союз развалился.

Это Вы на Old Vig-а так намекаете? Ну да. Смотрит на нас сверху и... не говорит пишет ничего. Бросил нас, сирых. Хотя нет, - знаки подает, - осуждающие, а случается, - и одобряющие.

А мне показалось, дурной перевод. Надо очень пренебрежительно относится к родному языку, чтобы поддаться на такую пропаганду. Для Настоящих Русских Патриотов - как раз то, что нужно. Ибо они испытывают глубочайшее презрение к русскому языку. 1. Не дай Бог сказать Сашке (это который в ФРГ) такие слова: Абидится насмерть. И так вроде как договорились писать друг другу только про баб и выпивку. Хотя уже и не тянет ни на то, ни на другое. 2. То что нужно, - это да. Но думаю никакого перевода и не было: писано на русском для русского плебса, а если и переведено, - то с русского на французский. О чем скромно упомянуто в самом названии. Для особо тупых. Чтобы не заморачивались об источнике. Все сделано по правилам. И результативно. ЗЫ: Вчера с внуком приезжали ко мне в баньку два его сотрудника-работника (строители), молодые, лет 25. Один в разговоре упомянул словечко: "априори". Я обалдел. Поинтересовался образованием? Средне-тех. Надо предложить эту статейку. Чё скажут?

Феноменальный расчет!

Ничего личного ни в чей адрес. Просто вспомнилось. Из серии "Интеллигент в автобусе" Интеллигент в автобусе протискивается, неудачно повернулся и пё"днул. - Ах, простите. Нервы ни к черту.

Блин... Когда это было. Интересно, klemm сёдни терзал студентов или сделал перерыв? Мне почему-то кажется что он садистки отрывается на преподавательской работе...

Однокурсник, который слинял (сдриснул?) в ФРГ еще в 1989 году прислал (в воспитательных целях?) ссылку на статью: ПОЧЕМУ ЗАПАД ТАК ОТЧАЯННО НЕНАВИДИТ РОССИЮ? ПЕРЕВОД С ФРАНЦУЗСКОГО Я не стал анализировать тезисы, так как мы уже разбирали вопрос о возможности полемики с челом, который не хочет слышать контраргументов. А ведь уже одно то, что в названии статьи тем же шрифтом упомянуто откуда (якобы) статья, и каким плакатом она сопровождается! - всё говорит о ней. Но одну мысль я ему высказал:

Под одним из про налог на самозанятых развернулась оживленная дискуссия после тезиса на тему секс-услуг: "Проститутки" с заглавной буквы, - так в тексте. Уважает, знать, парень этот труд!

Идет охота на волков самозанятых. Налог на самозанятых. Вообще-то - не про нас. Но рецепт - стандартный. http://youtu.be/hNioPZD9rzQ Открыть с привязкой ко времени - не получается. Откройте сами.

Блеск! Умом понимаю, и не раз убеждался в правильности такого способа убеждения (в определенных ситуациях), - но не владею этой метОдой (приемом?). Осознаю, что чел занял определенную позицию и не внимает доводам рассудка. Но как с ним далее общаться? Что ему сказать? Да еще так чтобы самому не выглядеть идиотом? ЗЫ: Мысль прошу дальше не продолжать. В смысле - в отношении некоторых форумчан. В курсе.

Ув. Dust, вопрос не так прост, как кажется. Дурь (дурак) - это не тот кто ошибается, а тот кто повторяется. Просто жизнь нам подкидывает новые задачки, а мы (иной раз) пытаемся их решать по прежнему опыту. А потом говорим: Стоп сам себе стою и думаю: А не дурак ли я? Это если хватает ума для адекватной рефлексии. Примечание: Но если вы работаете руководителем, то рефлексировать (сомневаться) на глазах подчиненных в своих решениях - недопустимо.

А я об чем? Кста, я, неоднократно убеждался, что года идут, а дурь не убывает. Но стакан (фигурально) я предлагал поднять за тех, кто из нас по молодости ее выбивалтряхивал. До сих помню, как меня поразил один препод из Московского ИПУ, который высказался в том смысле что в ВУЗе (нормальном. А.) нам дают не столько проф знания, сколько устанавливают "образ мышления".

Dust, откель такой опыт? Тем более - в нынешних свирепых условиях по контролю за оборотом оружия? Тут в лесу по бутылкам не всякий раз удается побабахать... И второе. Использование помпы с пистолетной рукоятью требует не только недюжинных навыков и тренировок, но и желательно ладошку с пивную кружку. Для удержания ствола. Чтобы не отбить (как ни странно) не только ладошку, но главное - личико. Профессионалы, я все правильно написал?

Сегодня услышал что Израиль занимает 5-ое место в рейтинге инновации. Ну ладно, Южная Корея - первое, но Финляндия, блин!, ЧЕТВЕРТОЕ! ЧЕТВЕРТОЕ!, Карл! ЗЫ. Про Россию не спрашивайте, - не ковыряйте рану.

Ребята, заканчивайте выпендриваться у кого больше опыта из случаев на грани жизни и смерти. Главное, - поднимем стопку за того толкового наставника, который из нас бестолочь выбивал. Ну и сами по мере сил и соображения будем следовать его примеру.

Сравним: Потом мож добавлю ещё. А то сильно грустно стало пока перечитывал исходники... Кстати, medd, мы уже обсуждали эту тему. Аж в 2015. И чё я завёлся по-новой?