Артем

Блондинка: - А сколько Вам лет, молодой человек? - Я с 2000 -ого года. - Мне это ни о чем не говорит!

Дедок залез на свою подругу и ничего не получается... - Это всё Путин виноват! - А при чем тут Путин? - А вот при Брежневе получалось!

Повеселили. Но тут же вспомнил пример из жизни. Пациент приходит к профессору на прием. Профессор: - Вы ко мне приехали или пешком пришли? - Спасибо, приехал. А как Вы? - Вопрос не во мне, - это Вы пришли ко мне лечиться. Пациент поразился: как это по походке определить заболевание? А потом сообразил (он был меховщиком): а разве я верчу, да рассматриваю шкурку песца или лиса? Мне достаточно глянуть как она легла на стол.

По поводу годовщины смерти Сталина, вечности (в России) сталинизма, закономерности массовых убийств, неизбежности ТМВ (Трет Мир Войны), законодательного зуда ГД и т.д. Вообще-то - убедительно... А? http://youtu.be/RJyurU5LV1E

Вот так выглядит Toyota Camry, после того как в неё сели угонщики и попытались угнать ее. Угонщики - профессионалы: спустя 7 минут покинули аппарат. Это не разгром, - панель снята аккуратно. Фото от младшего ребенка, он работает тех директором на противо-угоне.

Смешно, но несколько угрюмо.

Ну едрёна копоть, изумительно! http://youtu.be/03m-OMxHJGs Там еще есть недурные примеры, в конце. А мне это напомнило Фергану. В начале 70-х был там в командировке и зашел на танц школу. Девица там была... Ну внешне - серость обыкновенная. Но она... вопрос не в том как она танцевала, - КАК ОНА ПРОСТО ШЛА! Мужики шею сворачивали. Я тогда впервые столкнулся с этим феноменом. Позже прочел, что Смоктуновский начинал работу над ролью с определения походки своего героя. Помните монолог Лии Ахеджаковой в "Служебном романе" о том, как должна идти женщина? http://youtu.be/wpviTF7XGyc

Категорически согласен! Как там у классика? Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом

Как арригинально! А у нас (у прочих) благоухающие розы... Идиоты старые. Года идут, а дурь не убывает.

Проще об этом сказано в Википедии: О..о..о.. Блин! А я и не знал, что об этом в Вики написано!!!!!!!!!! Так может, и Эмерсона перечтете из Вики? А я, дурень, распинаюсь на первоисточники....

Кстати, сегодня вселенская мясопустная родительская суббота. Помянем добрым словом наших родителей.

OV, OV... Ну нетерпимость какая-то ... Прямо как у большевика-ленинца семнадцатилетнего. Или догматика религиозного на страже истинной непогрешимой... Нет в этом мире ничего такого над чем нельзя было бы посмеяться. Есть просто время (ситуации), когда этого делать не стоит. Но разве реплики форумчан подпадают под эти ограничения?

http://youtu.be/YrLk4vdY28Q ....Он пел на стадионе в Сан-Хосе. Тысячи людей подхватывали каждую песню и пели ее с ним от начала до конца. Петь ему было уже тяжело. И он перемежал песни стихами. Он был в обычном как будто офисном костюме и в черной шляпе (вот точно, как на фотографии), и ужасно трогательно снимал ее после каждой песни и кланялся. А пел он...на коленях. Наверное так ему было легче. Опускался на колени на коврик перед микрофоном и пел. Потом вставал и кланялся, снимая шляпу. все было так просто и так щемяще... Читать далее: https://isralove.org...utm_source=copy

А в чём дело? Вопрос не понравился? Но я на самом деле не знаю, что означает "курировать сестричество". Горшки выносить —понимаю, отпевать-соборовать —понимаю. А что такое "курировать сестричество" — вот убей бог не могу понять. Вы когда-нибудь пытались организовать какое-нибудь дело, в котором будет занято больше людей кроме Вас самого? Если Вас это действительно интересует, то рекомендую ознакомиться с работой "Двенадцать принципов производительности" Гаррингтона Эмерсона. Почему это? Один весьма толковый чел из ИПУ РАН утверждал, что это всё, что надо знать в области организации и управлении. Не думаю. Но, действительно, Г. Эмерсон поставил и обосновал вопрос о необходимости и целесообразности, выражаясь на современном научном языке, применение системного подхода к решению многогранных задач организации управления производством и всякой деятельности вообще. Самое же интересное, на мой взгляд, что он одним из первых (первым?) ввел разграничительное понятие между "дикой" и цивилизованной организацией. Сегодня (где-то с конца 90-х) один из аспектов этой деятельности называют логистикой. И о Сестричестве милосердия конкретно.

Не смешно. Как и всё слишком реалистичное. Впрочем, ко мне это всё равно не относится: премий нет. Только то, что сочтет необходимым выплатить бухгалтер. Которая по совместительству жена.

Поисковик Яндекс по запросу "Жванецкий..." на первое место ставит "жванецкий не пришел на награждение"

Так, блин, я ж пишу: это он (по четвергам) в больничке нашей районной людЯм жить помогает. И курирует сестричество. Ну которые милосердия. Горшки выносят, памперсы меняют, лежачих переворачивают и т.п.

Отец Николай. Настоятель нашего местного храма. Принимал исповедь и причащал болящих на отделениях нашей районной больницы. В свое время он венчал мою дочку с ее мужем в Казанском соборе.

Интересны. Но не коммерческий шум, который можно выяснить из сети. А мы чем здесь занимаемся? А что Вы предлагаете? Однако, то что некоторые хим в-ва, запрещенные в цивилизованном мире, как провоцирующие онкологию, разрешены в России, - недурно сообщить. На соответствующей ветке. Ну почему же.. На соответствующей ветке они (опять же) будут к месту. Не? (Тормоз) "Никто" пишется вместе. Пардон. Заразился от klemm-а.

Еще раз. Вопрос не в коллективном (бессознательном?). Вопрос в манипулировании коллективом: всем нравится, когда у них спрашивают мнение (решение) по политике. По вопросу, который превышает их уровень компетентности. Примеров до фига. Самый кошмарный - это когда какая-нибудь бабка может компетентно полемизировать с соседкой по способу приготовления борща, а у нее спрашивают решение на установление Основного закона государства - Конституции. А много ли людей готовых ответить: "Простите меня, дуру грешную/дурака грешного. Не знаю я этого."? А что уж говорить об руководителе исполнительной структуры управления предприятием, городом, или областью? И страной? Следует задуматься: почему президента одной из могущественных стран мира избирают не избиратели, а те, которым они доверяют (представителям), что те разберутся ху из кто?

У меня несколько иная точка зрения на источники возникновения данной проблемы - выборы идиота во власть. (А не про неверные прогнозы развития общественных процессов.) Выбирать коллективом (стадом, стаей) руководителя производственного коллектива - как правило, путь к самоубийству предприятия (организации, армейского подразделения) Необходимо найти кандидатуру руководителя, и предложить этому кандидату возглавить (заключить контракт) организацию. Решение о выборе кандидата на должность должны принять руководителей подразделений, а утвердить решение - вышестоящий орган. При его наличии или правомочности. Примечание: в частном случае, ограниченном определенными критериями, может быть всё что угодно. Так, в 1941 году выходящую из окружения группу офицеров возглавил хирург полкового госпиталя, хотя в группе были и войсковые офицеры. Примечание 2: напоминаю, - мы рассматриваем проблему определения руководителя исполнительной структуры. Примечание 3: Но. Выборы всем коллективом допустимы при определенных ограничениях: размеры группы, опыт взаимного общения, цели группы (выживание, развитие, грабеж), условия переизбрания и т.д. В этом случае степенью компетентности членов группы можно пренебречь. Тем более, что по данным социологов 20 % лиц, имеющих незаконченное среднее образование, не уступают в соображении 80 % лиц, имеющих научные степени.

Архивариус, такое впечатление что Вы подрабатываете рекламным агентом. Не? © ИМХО, местная публика дальше сада-огорода, не планирует планировать вылетать.

... Попытался осознать. Русская слава - это Российская империя? Но тогда... по логике: Английская слава - Британская империя. Немецкая слава - Германская империя (3-й рейх?). То есть, базовая основана национальной славы - покорение соседних и дальних стран? ЗЫ: Если взять за пример восприятие одной моей двоюродной сестры (и 80 % населения страны?), - то так оно и сеть

medd, удивило одно: как эта история, да еще под таким названием, была напечатана в книге. Что это за книга? PS. Такой кошмар мне приходилось встречать. Один из многочисленных детишек подобной семьи стрелял из пневматики по прохожим. А подрастет?

Коллективизм тут — неудачный термин. Хорошее в общем-то слово оказалось в некрасивой компании. Я бы переименовал. Например, в стадность. Известный эксперимент: пригласили 100 челов в большой зал и заставили ждать организатора. Все, естественно, стали бродить по залу как придётся. Но 10 челов, заранее подготовленных, начали ходить по кругу. Через несколько минут (не помню скоко) уже все 100 ходили по тому же маршруту.