Артем

Мда. Неожиданно. А если еще и обеспечивали своими действиями подобные взгляды... Интересно, а наши презы, че-нить подобное когда-нить произносили? :manicure: Не встречал, как-то.

А вот с этого места - поподробнее. © Или я че не понимаю, или мысль противоречива: - военная организация демократии (республиканский Рим) - СЛАБА; - республиканский Рим (демократический? - слабый) завоевал тираническую Грецию. Или процесс надо рассматривать во времени? То есть, - ЛЮБАЯ демократия (пример всему миру - Греция) - вырождается в деспотию? А что ж тогда с ее ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ порождением - армией, которая громила и завоевывала соседей? Мда. Вопросов многовато. :tbs: Типа - один дурак может задать столько вопросов, что... Короче - сократите по своему усмотрению. :yes01:

Трудно согласиться с Вашим тезисом: отпор агрессору, защита своего народа, жизни своих баб и детей - ТАКИ есть ПРАВДА. И последнее. О справедливости. Насколько я знаю, ряд государств были созданы на Ближнем Востоке по решению ООН на подмандатных территориях Франции и Англии после ВМВ. Естественно, с учетом исторических и национальных особенностей. Одно из них - Израиль. Арабские страны согласились с созданием арабских стран, но не согласились с созданием Израиля. Свое несогласие изъявили вооруженным путем - АГРЕССИЕЙ. Но на этой территории (Палестине) кроме евреев жили и арабы. Вот им, братья по вере - агрессоры, и предложили свалить в то, что щас называется сектором Газа (чтоб не пришить случайно). Уничтожить евреев Израиля не удалось ни арабам, ни (в свое время) нашим доблестным "советникам". Впрочем, наше (советское) правительство и ее ВС спасли-таки арабов от жестокого разгрома. Правда потом, Герой СССР, А. Насер, выгнал нас из Египта и, по слухам, за Ассуанскую плотину не совсем расплатился - ну это уже из успехов нашей братской арабской политики. Вот так и возникла Палестинская проблема арабов. ====== Почему англичане (Европа) любют арабов понятно: хоть евреи и воевали на стороне англичан в ВМВ (многие - в диверсионных подразделениях), НО НЕФТЬ-ТО У АРАБОВ! А вот в чем интерес любви к арабам СССР (был) и России - не пойму! :russian: Если есть ИНЫЕ точки зрения - с удовольствием прочту. :cry:

Уважаемый Petrograf как правило, нет вещей, над которыми нельзя смеяться, есть время, когда этого делать не следует. Исключения, конечно, есть - гибель, смерть детей.

Мда. Вот каких идиотов можно делать из простых долбоебов. ЗЫ Но идея насчет 72 девиц - мне понравилась. У Геракла, говорят, был 13-ый подвиг - 40 девушек за одну ночь сделал женщинами. А тут уверенность в своих силах на 72... Не побоялся парень второй раз сдохнуть.

И эти люди имели пять баллов по истории КПСС! Напоминаю: Демократический централизм - принцип организационного устройства коммунистических и рабочих партий, характеризующийся -1- выборностью руководящих органов снизу доверху; -2- периодической отчетностью руководящих органов перед своими парторганизациями и вышестоящими органами; -3- подчинением меньшинства большинству; -4- обязательностью исполнения решений высших органов низшими. Идея Демократический централизм как основополагающего организационного принципа строения революционной пролетарской партии была впервые выдвинута К. Марксом и Ф. Энгельсом Если в классово-антагонистическом обществе демократия и централизм противоположны, находятся в постоянном конфликте, то в условиях социализма они выступают в диалектическом единстве. Как показывает исторический опыт, какое бы то ни было извращение принципов Демократический централизм, попытки противопоставления демократии централизму, отрицание руководящей роли Коммунистической партии ведут к серьёзным последствиям и несут угрозу социалистическому строю. Попроще - вот: Если ты имеешь мнение, отличное от точки зрения начальника (большинства), то засунь его себе в задницу. Иначе партия (орден?) имеет право исключить тебя из своих рядов с финкой меж лопаток.

Обиделся? Мне было просто глубоко неприятно, что человек, с которого можно было брать пример с точки зрения не только выдержки, но и щепитильности в достоверности аргументации, унизился до таких пошлых приемов. А вот это - правда. Я вам скажу даже больше - у меня такое впечатление, что я вообще отвечаю за все. Не только за свою семью, но и за людей, с которыми работаю. За свою деревню и город. За область. Да и за страну. Вот за весь мир - не ощущаю ответственности. А впрочем, вы неправы со своей оценкой "СЛИШКОМ", - вы же по себе меряете? Женщинам - можно. У них большая ответственность за жизнь, которую они дарят миру. А мужчина (нормальный мужчина) - отвечает за все. Это не слишком. Это так мир устроен. НОРМАЛЬНЫЙ.

Польщен. Чес слово. Но прЕподы на региональной олимпиаде сочли самым изящным решением следующее: 1. Строим отрезок АВ из (допустим) белой точки до отметки в 2009 м черного цвета. 2. Строим засечки циркулем длиной 2009 из обеих точек - получаем точку С и строим равносторонний треугольник. 3. Если точка С - белая, то мы доказали, что существуют две точки одного цвета, расстояние между которыми равно 2009 м - отрезок АС, если черного - то ВС. Или 3. Каков бы ни был цвет точки С - стороны АС или стороны ВС будут отрезками с точками ОДНОГО цвета. Возвращаемся к демократии: Если задача имеет решение, то она (ну ладно!, - как правило) - имеет подсказку в условии. Этот тезис хорошо коррелируется с другим наблюдением - корректно сформулированная задача наполовину решена. ======== Возвращаемся в мат. : Думаю про квадрат!

Уважаемый Mедиумалист ! Категорически протестую: нащет 6-го класса - это мое замечание!

А на мой взгляд - Хренушки, дорогой Артем. Вот Вам, например, такая (довольно рядовая, но не очень простая) задача: на плоскости отмечены две точки, а в руках у Вас циркуль. Пользуясь только циркулем, постройте четыре вершины квадрата со стороной, равной расстоянию между данными двумя точками. N.B. Никаких линеек. P.S. Ну? И где здесь, по-Вашему, подсказка, дорогой Артем? P.P.S. Вообще, это, конечно, мой оффтоп. Но уж прямо так хотелось возразить, просто не удержался. Да и задачка симпатичная. Хрен его знает, уважаемый pyotr Думать надо. :dance3: Но вот вам в ответ: На белую плоскость больших размеров брызнули черной краской. Доказать, что существуют две точки одного цвета, расстояние между которыми равно 2009 метров. Сразу скажу - я не решил (мозгов не хватило?) А подсказки аж две: - доказательство явно не зависит от приведенной цифры; - доказательство (а вот это - не сумел увидеть) не гарантирует что точки будут конкретного цвета - белого или черного. И от меня подсказка - образование, необходимое для решения задачи, что-то в пределах 6-го класса. Ответ писать не надо - верю, что решите. :get:

Крепость - обалденная. Но в таком запущенном состоянии... Нет бабла на восстановление. Впрочем - те монастыри, что рядом (мужской и женский), уже вполне сносно выглядят. И даже подкармливают местных алкашей. ЗЫ: (Интересное словосочетание: подкармливают - корма превращаются в карму).

Чувствую себя в положении человека, вынужденного объяснять смысл анекдота.. Понимать - как зеркало для людей, излишне увлеченных конспирологическими теориями. ... Ребята, извините меня, более я не буду использовать в дебатах столь замысловатые схемы. Все думал о вашем "приколе"... Вот у меня есть внук, так тот, когда обманывал и это было видно, легко парировал: "А я это пошутил!" (Вот ведь дед тупой - шуток не понимает...) Вы мне напомнили сейчас моего внука, которого поймали на лжи, а унего без проблем заготовлена "отмазка" для "тупых" взрослых дяденек. Но что простительно для ребенка (он еще в процессе "обретения себя" - воспитания), то выглядит как-то неприлично для взрослого человека, - не будет веры впредь.

Кем? Кем, кем... Если вы - хозяин фирмы и вам нужен менеджер (руководитель на подразделение), то кто будет решать: Вы или коллектив? Кста... Прием полемики "вопросом на вопрос" я впервые встретил у Д. Гранина в "Иду на грозу" - там герой повести задает вопрос директору завода, но тот, оказывается, знал, что в диспуте побеждает не тот, кто отвечает, а тот кто задает вопрос. Потом я где-то прочел (да полно такого) что это еврейский прием. А по некоторым источникам - его впервые (ха! впервые!) употребил царь Соломон. Однако, - когда сам пытаешься своей "бестолковкой" ответить на вопрос, то лучше усваиваешь его решение. Так, к примеру, как РЕШИТЬ мат. задачу ? Для этого надо УВИДЕТЬ ПОДСКАЗКУ в условии задачи. То есть, - если задача имеет решение, то она обязательно содержит подсказку в условии. Так что когда отвечаешь вопросом на вопрос, то это, может быть, и невежливо, но часто - продуктивно.

Кем? Кем, кем... Если вы - хозяин фирмы и вам нужен менеджер (руководитель на подразделение), то кто будет решать: Вы или коллектив?

Если мы говорим о проблеме выборов руковоителей военной, производственной или коммерческой структур - то нет. Только назначение.

Lat3760 Спасский ничем не рисковал: при объединении двух деревень число жителей удваивается, а вот интеллект - усредняется. Mедиумалист правильно пишет: Но разграничение - еще не все.Можно и механизмы демократии извратить. Например, если метод "прямой" демократии (вече) затруднителен, то какое количество депутатов должно быть при представительной? Поясняю: по советским нормативам на 50 тыс избирателей полагалось 200 депутатов, которые структурировались в территориальные группы и профильные комиссии. В 1990 году численность была уменьшена до 120. После октября 1993 - до 10. И было разрешено использовать свои мат-фин ресурсы для выбора себя в депутаты. Вопрос:каким стало качество, принимаемых депутатами решений при таком качестве и количестве депутатов? :dance3: Манипулировать ими - проще простого: все человеки. Попробуем ответить сначала на один вопрос: а сколько депутатов достаточно? Но и тут тоже необходимо ограничение: а смотря какой вопрос, - другой требует и референдума. Но в целом (в среднем) было выяснено (ну не упомню кем, но вроде еще до РХ) - корень кубический из числа избирателей. Таким образом, - на 50 тыс избирателей надо бы 37 депутатов... А ведь есть и другие вопросы: - как выбрать депутатов более высокого (регионального) уровня? - в каком количестве? - можно ли депутатам кооптировать в свой состав толковых людей, но не склонных к ораторской деятельности? Все это бессмысленные вопросы, если главная задача у текущей власти (исполнительной) - ВЛАСТЬ.

Advokat Обычно вы стараетесь цитировать безупречно и со ссылками, а тут... Источник по ссылке: ваш вариант: Источник: ваш вариант: Источник: ваш вариант: Ну и совсем прелестно: источник: ваш вариант: Ну и как всё это понимать?

Типун вам на язык, уважаемый Олігарх з гуртожитку. Хотя... с другой стороны... как только власть заявила, что передела собственности не будет (а я удивился - а почему это должно начаться?), - так и понеслось... Не говоря уж про "тихую гавань рублевой валюты и производства" в шторме международного кризиса. :knee:

Advokat вы всерьез полагаете, что ребята, захватившие всю власть в государстве (исполнительную, представительную и судебную), могут оставить БЕСКОНТРОЛЬНЫМИ (безнадзорными) СМИ, в т.ч. инет? Вы не производите впечатление человека, который может нести БРЕД (ахинею).

Microcosm Смотрите в корень: задача другая - закрыть ВСЕ форумы. Точнее - никаких общественно-политических проблем: пусть молодые (и старые. Артем) балбесы пьют, танцуют, занимаются сексом, наконец дерутся, но только не занимаются политикой, потому что в конце концов это окажется коммунистической буржуазной политикой © Вроде ничего не напутал. Итак, задача: Зомби-ящик, Секс и Пиво. И никаких форумов!

Ваши аргументы - изящная логическая подтасовка. Сами напишите: для кого, когда и как она срабатывет? И почему это приемлемо в пропаганде, но не приемлемо в НОРМАЛЬНОЙ полемике? Кстати, неправильное определение уровня рефлексии у объекта пропаганды приводит к обратному результату. Думаю, вы и сами можете привести примеры из фронтовой истории ВМВ. Что-то мне говорит, что вы должны в этом разбираться.

Мда. Аналогия недурная. Только что "ярлык на княжение" по другому называется. Аднако ж, дорогой Олігарх з гуртожитку, времена меняются: щас у ВВП (Московии) благословение на княжение не везде проходит. Да и кто кому ясак платит - тоже дело темное стало... :girl_werewolf:

Господа! Вы никогда не задумывались, откуда у человека берется (взялась) СОВЕСТЬ? Как там Господь разрулил ситуацию в известной притче? Отцы-основатели ФНЛ оставили ПРАВИЛА на свое усмотрение. Они видать надеялись, что у насельников форума, что-то такое будет в душе от Господа, а не только от людев. :girl_werewolf:

Lat3760 не стоит последние силы тратить на бессмысленное. Я вот уже три (или две?) избирательные кампании игнорировал (жена тоже, а вот теща - ползала на ИУ) и время не заставило меня сомневаться в правильности СОДЕЯННОГО: вся ситуация сформирована таким образом, что власть имущим НАПЛЕВАТЬ на ваш (мой, наш) голос. А почему у Вас не должна быть адекватная реакция? Это во-первых. А во-вторых: Вы хоть посмотрели перечень властных полномочий нынешнего депутатского корпуса? Там же НИЧЕГО нет, кроме доступа к кормушке!

Один мой хороший старший товарищ был редактором дивизионной фронтовой газеты. За опечатку в слове "ЕСТЬ" в названии передовицы его сняли на месяц с должности. Которую он, конечно, продолжал исполнять. Но в дивизии настроение поднялось весьма. А название звучало так: НЕ ДАВАЙ ФАШИСТУ НИ СПАТЬ, НИ ЕТЬ! :o