Артем

Какой-то западный специалист по организации управления начала 20-го века оценивал организацию дела на производстве косвенно по графику потребления э/энергии в течение раб. дня... Так вот, - то же самое, но с экономикой страны, можно определить по уровню грузоперевозок: если летом 2008 г. рейс 20 т фуры "Питер - Москва - Питер" стоил 35-36 тыр при оплате через 10 б/д, то щас - 25-26 через 20 б/д... И колоссальный всплеск мошеничеств с грузом.

А я слышал - в руках госкорпораций... А там (говорят) такая финансовая политика: убытки - государству (народу), доходы - корпорации. И чё меня не берут туда? :o

Ребята, что вы все как дети... ей-богу... А ведь все знаете ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Один грит - тахографы... У другого - дороги. Третий - тех состояние, работа на износ... У другого стеб про "руку рынка"... Про коррупцию (бандитов) в погонах (и без) на дорогах. Кста: стоимость откупа выпимши за рулем в нашем отдельно благополучном районе Ленобласти 50-80 тыр. Не задумывались, - если все, что тут сказано верно, но ничего не срабатывает, значит есть какая та СВЕРХПРИЧИНА? Ну все ж тут, как правило, с нормальным мЫшлением? (С извращенным, тоже не тупые, но, как правило, занимаются ПОДМЕНОЙ причин и следствий). Почему все эти правильные предложения НЕ СРАБАТЫВАЮТ (и не сработают)? Ну?

А запросто. 1. Бутылка водки + бутылка пепси. Это когда было лет 35. 2. А еще до этого - Северное сияние: водка с шампанским. (18-22). 3. Или еще смешнее (классическое) - ЕРШ: водка с пивом (24 - 30 лет). Мда. Все глупости в прошлом. :respect: Надеюсь. Ведь самое большое заблуждение - это подумать: какой я БЫЛ дурак. Каждому возрасту - свои глупости!

С одной стороны - он прав. А с другой, - на мой взгляд, в России, как ни в какой другой стране, - пьянство - это способ выжить. Ну и, конечно, - помереть. Как говорил Ю. Шевчук (ДДТ) "Без водки об этом даже думать невозможно!"

Трезвая позиция. И по теме: 1. Предложенные вами фото с напитками - без критики. 2. А вот емкости - возражаю. На первом фото для водки слишком высокая емкость. Смахивает на винные бокалы. А ведь форма должна соответствовать содержимому (содержанию?). Вот на втором фото - мой любимый вариант посуды.

Он, кАнешнА, с бородой, но вот напомнили и веселился. Как ни странно, но жена - тоже. ЁЖ, 3 АВГУСТА 2009 г. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ "Лунный пейзаж" http://www.ej.ru/?a=note&id=9332

Как хорошо, когда есть хорошие люди! С полтинником, Gary!

ЭМЕРСОН Гаррингтон ? Этот вроде не был романтиком. А совсем даже и наоборот. А про других не копенгаген... :rolleyes2:

Вот те на... Родственно с английским. Чтобы это значило? :rolleyes2:

Есть Инет и я в сети! Vlassoff! ПРОЗДРАВЛЯЮ! Чтобы елось и пилось И хотелось и моглось! Чтобы девушки любили *** стоял И деньги были! Артем, старая вешалка из Ленинградских болот. :) :) :) :) :)

Филимон Не понял. Тут же Чкрчиль не восхищается, а наиборот - пишет, что ИС - полный " растяпа" ? Кста, комиссары ИСа не причем, - клал он на комиссаров. И было чем.

Не упускайте случая делать добро, - если это не грозит Вам большим ущербом. Не упускайте случая выпить, - ни при каких обстоятельствах. Марк Твен. Когда Хэмингуей прочел эту максиму, то сделал приписку: Ни при каких обстоятельствах! Вы меня поняли? Эрнст Хемингуэй.

- Вы знаете, Леонид Ильич, что меня удивило, говорит иностранный дипломат, - спрашиваю людей: Это Красная площадь? Один говорит "Ну", другой - "Ага" и только третий - "Да". - Так это просто, который сказал "Ну" - у того начальное образование. Который сказал "Ага" - у того среднее. А который "Да" - у того высшее. - А у Вас, Леонид Ильич, высшее? - Ага.

С точки зрения психологии (?) все люди управляются двумя ПОТРЕБНОСТЯМИ: - самосохранения и - сексуальной (потребностью сохранения рода). Остальное - УСТАНОВКИ, которые нам закладывает жисть. Так, например, когда спасатель прибыли к месту крушения "Титаника", в лодках было достаточно людей, сошедших с ума - не от ужаса произошедшего, - просто они были уверены, что посреди океана на лодках НЕ ВЫЖИТЬ. А дети и подростки этого не знали. И остались все в своем уме. Установки в отношении какой-либо проблемы выяснить просто: они вербализуются (я правильно выражаюсь?) в нескольких словах. Россия, с точки зрения западных ребят, это "водка, медведь, мороз, снег, Сибирь" (по памяти). А какие установки формируют на уровне подсознания наши русские сказки? Как эти установки потом управляют НАМИ? Только бессмысленно говорить, что это плохо или хорошо: с такими сказками ВЫЖИВАЛИ. В тех условиях. А в нынешних?

Вот мне тоже кажется, - и я об этом уже писал, - что должно произойти нечто, что в массовом сознании и предположить невозможно было бы. Ну как в том приколе: В РОССИИ ВСЕ ВОЗМОЖНО. То есть - даже невозможное.

Насчет выделения - точно. А вот если изменить цвет - так нет!. Приходится нажмать выбраный цвет и посля вставлять текст между тэгами. Ну неудобственно все это - точно.

Ну не знаю! У меня жена и драники за прелесть не считает, называет их "синенькими". А сама жареную картошку любит. Фри. Впрочем, - я тоже не отказываюсь. А насчет мяса свежего для шашлыков - без вариантов. http://www.gur-mania.ru/index.php?module=elems&id=83

Мда. Тема и способ ее исследования тянут если не на докторскую, то на кандидатскую по социально-психологическим вопросам с переходом на политические - без проблем.

Не, ребята... с произведениями для детей школьного и дошкольного возраста мы зашьемся. Кто-нить ответит про сказки? Они-то раньше атакуют сознание. А результат? Только не пишите, что сие никак не влияет на мировоззрение будущих граждан (холопов? подданых?). Один из президентов (американских) написал: Законы важны, но еще важнее - песни.

Ну, язва!

Некорректно выразился. Не все огульно почитатели. :biggrin2: А талантливая эксплуатация найденной темы (героев, идеи), кАнешно, есть - одна экранизация "Рабыни Изауры" чего стоит.

рвс14, не обобщайте. Я тоже был не в восторге от развития (паразитирования?) прелестной идеи Незнайки в дальнейших произведениях... Но кому из писателей удалось продлить триумф одного героя (идеи) в последующих произведениях?

Статья-анализ недурна. Кроме одного замечания. Принципиального. не бывает. Ленинское определение политики (а за все время мне не представился случай усомниться в неверности этого определения) четко гласит: любая работа с массами называется политикой. ЛЮБАЯ! А раз так - то и не бывает ИММИТАЦИИ политики. Другое дело, если под этой фразой автор подразумевал искреннюю заботу власть имущих о стране (государстве и обществе). Так этого - точно нет. Одна иМММитация. Потому что во власти вОлки, а не волкодавы. А народ безмолствует. ©