Артем

Мда. У нас разговор пошел по кругу. Сколько было процентов лиц, понимающих что происходит, имеющих возможность и желание что-то сделать, - не суть. Суть - это то, что мною уже было написано выше в # 179. Могу поразнообразить суть примерами, которые у всех на виду: Каспаров, Салье, Немцов... Ну а про полит. поведение "электората" у нас, по-видимому, разночтений нет.

Звонит Абрам Исааку и говорит: — Я так благодарен Путину, так благодарен!... — С чего бы это вдруг? — У нас в Луганске уже месяц в кране нет воды и никто не сказал, что это мы с тобой виноваты....

А надо было что делать? Были варианты?.. Не было. И никаких ИМХО. Вверху (и посерёдке) всякие демократы просто ликвидировались (Старовойтова, Савицкий и т.д.). А внизу была создана система, при которой во власть проходил откровенный криминалитет, поддержанный электоратом за продуктовый набор или бутылку водки.

Видите ли... В перечне Ваших вариантов ответа на исходный тезис нет самого главного варианта: лень. Я искренне повеселился (в свое время) от примера такого мелочного воровства, обнаруженного keltishe, и подивился его памятливости, проверив оригинал. И, разумеется, сразу увидел интеллектуальную подлянку М. Кантора. Но дело не в этом. Отвечать на Ваши а); б) - невместно, поскольку т.о. я якобы соглашаюсь с исходным тезисом "присоединиться к чужой дурости". И тем самым признать собственную тупость. И Ваше величие. Ага. Остается только выбрать причины "присоединения". А это как назвать? Оно мне надо, - полемизировать с интеллектуальным шулером? Скушно и бессмысленно: мне они не интересны, - жизнь и так слишком коротка.

Кандидат на победу в номинации "Фраза года" В России свердловский фермер Василий Мельниченко прославился в Сети своим заявлением относительно состояния жизни в РФ. На итоговом заседании Комитета гражданских инициатив в гостинице "Националь" в Москве Мельниченко заявил: "Не страшно то, что страна наша в заднице, страшно то, что она начала там обустраиваться". ... http://ru.tsn.ua/svi...ice-550298.html

По молодости мы с женой иногда читали вместе одну книгу, - я никогда не успевал за ней: что поделаешь, - ИМХО, - следствие аналитического мышления. Так и тут. Тормоз, привет! :hi:/> Нихр не понЯл. :fool:/> :unknw:/> Выходит, что и я... этот самый... тоже, да?.. :shok:/> Сказать-то что хотели, мил человек?.. :scratch:/> Ну чего непонятного... Nikola пишет что "...такое классное исследование недооценено." Почему он делает такой вывод? "Кроме меня сообщение плюсанул только штатный поставщик плюсиков и смайликов." То есть, он предполагает что все прочли. И недооценили, - плюсиков мало. Может и так, - прочли. Но вот дочли - не все. Я - так это точно. Торможу. Аналитический склад мЫшления мешает скорости чтения. Думать приходится. Сопоставлять. Вот и всё. :unknw:/>

Прелестный (до лихости) пример на эту же тему у Максима Кантора. Корреспондент спрашивает - но не могу понять социалиста Кантора, который живет во Франции и пишет о том, какие дураки вчера вышли на площадь в Москве. И Кантор, который позиционирует себя как христианин (Что касается меня, то я христианин..) то есть, человек, который не может нарушать хотя бы самые очевидные (простые для понимания) заповеди Нагорной проповеди, ничтоже сумняшеся, лепит горбатого, нарушая и законы логики и сами Заповеди: - если кому-то не нравится быть опознанным в качестве дурака на площади, верным решением было бы перестать быть дураком и сформировать собственное мнение, а не идти в толпе. Т. е., чел спрашивает: - Почему Вы считаете людей, вышедших на площадь - дураками? А тот, не говоря уже о нарушении святых Заповедей ("Кто скажет брату своему: "рака"... ©) свой тезис обосновывает ссылкой на него же: - а не фиг ходить на площадь и не будут дураками. Или проще - интеллектуальная проституция.

Умерла самая известная хозяйка борделя во Франции Знаменитая мадам Клод умерла в возрасте 92 лет в Ницце.В 1960—1970 годах она содержала эксклюзивный бордель рядом с Елисейскими полями в Париже, где работали несколько сотен женщин. Среди посетителей заведения Мадам Клод, как говорят, были Джон Кеннеди, ливийский лидер Муаммар Каддафи, Марлон Брандо и многие другие. Сама она неоднократно утверждала, что поставляет женщин некоторым из самых влиятельных людей в мире, однако никогда не называла имен своих клиентов. Она была членом французского сопротивления во время Второй мировой войны, а после ее окончания организовала свой первый бордель в Париже. Одним из ее знаменитых высказываний было: «Есть две вещи, за которые люди всегда будут платить: еда и секс. Кулинария — не мой конек».

Господа! Ничего нет "бесплатного", - всегда кто-то платит. В данном случае бюджетная мед помощь. Т.е. за счет гос бюджета. Т.е. за счет налогов. Т.е. за наш счет. Нет ничего "бесплатно" - всегда кто-то платит. В крайнем случае - отец (он же - царь) небесный. И ещё. Чтобы два раза не вставать: бесит формулировка "мы". Даже при максимальном обобщении - страна: есть правительство, а есть общество. Говорить "мы" в этом случае, - это все равно что обобщать мясника со стадом.

Шурик, это не наши методы!.. Это — исключительно для журналистов. Священнослужители идут по другой категории. По-всякому, по-всякому, Mein Herz... Такие разные ребята как Садальский и Невзоров утверждали что патриарху АлЕксию таки помогли перейти в лучший мир. И отнюдь не гуманным способом.

Ну... там... На таком уровне всё время живут-идут как по "по лезвию ножа". Пусть благодарит своего ангела-хранителя что с ним несчастного случая не случилось или группа "случайных" отморозков не отоварила трубой по голове.

Ой, господа, какие вы впечатлительные... Тут людЯм (и детям) взрывпакеты скармливают в виде гексогена сахара мешками...

Ну, в принципе, это — норма, психологи меня поправят, если я не прав. Как грится, умри ты сегодня, а я завтра. Помните задачу-притчу про утку, которая сожрала девятнадцать своих товарок? А про стаю акул, которые набрасываются на свою же раненую и сжирают её?.. Этология (привет Лапчатому!), мать её, рулит... С одной стороны - да, а с другой... Ведь до фига примеров из животного и людского мира когда выживает группа, умеющая защитить и помочь выжить всем особям в стае (обществе). Это тоже этология? Лапчатый, ась?

http://www.hrendyabl...nizhe_plintusa/ Прочел только через Tor Browser. Качество населения ниже плинтуса — российский публицист о россиянах admin | 21.12.2015 | Статьи | Комментариев нет Российский публицист Алексей Широпаев написал сильный и, одновременно грустный и пронзительный текст о своих соотечественниках… о времени и людях. Публикуем наиболее сильные абзацы. Обязательно к прочтению. (Фото вставить не получилось. А.) А. Широпаев на Майдане «…Нынешний обыватель не знает, что это такое — шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били по половым органам на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии. Наше большинство, так возлюбившее Путина, уже не знало страха и железного занавеса. Нынешнее большинство никто не запугивал и не принуждал. Когда советский народ в 1939-м, стоя на митингах по заводам и фабрикам, единодушно гавкал после нападения на Финляндию: «Да здравствует мирная политика Советского союза! Да здравствует великий Сталин! Мы полностью одобряем меры, принятые Советским правительством!» — я понимаю, что это происходило в стране ГУЛАГа. Попробуй-ка не поддержи. Если не выразишь одобрение — погибнешь лютой смертью. Но тем, кто в марте прошлого года рукоплескал в Кремле по поводу «возвращения» Крыма — им удары сапогом по почкам и ГУЛАГ явно не грозили. Как и остальным 86-ти процентам. Ну ладно, не пойдёшь ты на митинг в поддержку «Крымнаш» — ну, выгонят с работы, это самое большее (но не расстреляют и на Колыму не ушлют). И, кстати, не всех же гоняют на эти митинги. Подавляющее большинство сидит себе дома и исповедует «Крымнаш» совершенно добровольно, наедине с собой и телевизором, в семейном кругу, по зову сердца, безо всякого давления и безо всякого стимулирующего страха. Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!». У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии — вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов. Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники, по данным «Левада-центра», его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ. Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня. Читайте также: ЛОМОНОСОВЫХ В РОССИИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ… Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад. Помнится, при совке власть обязывала хозяев личных домов вывешивать по праздникам красный флаг. Не вывесишь — будут неприятности. Сейчас никто никого не принуждает цеплять «колорадскую» ленточку на свой личный автомобиль — но цепляют все, сами цепляют, не замечая, как двусмысленно и даже комично этот круглогодичный «символ победы» выглядит на «мерседесе» или «фольксвагене». Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным — гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки. В великом русском языке есть слово «люди» и слово «ублюдки». Как видите, они вроде бы созвучны, похожи друг на друга (может даже показаться, что корень у них один). Однако значение этих слов совсем разное. И корни разные — «люд» и «блуд» соответственно. Между этими двумя словами при всём их некотором созвучии — дистанция огромного размера. Такая же, как между русскими 30-х годов и нами, нынешними русскими. Там, в 30-х, были всё-таки люди. Призывы к покаянию стали восприниматься как оскорбление национального и личного достоинства: «Кому, НАМ каяться?! Перед кем?? Да мы всех их спасли от фашизма!!». Сегодня тема покаяния, звучавшая в годы перестройки, окончательно перечёркнута великой темой «вставания с колен». Её венец — «Крымнаш». Законченный исторический цикл: от фильма «Покаяние» до фильма «Путь на родину». Мы вернулись-таки «на родину». Кто-то, вспоминая картину Абуладзе, сказал, что зловонный труп тирана теперь подобран и водружён на старый пьедестал. Не совсем так. Этот полуразложившийся труп наши современники притащили к себе домой и усадили за семейный стол. В его обществе пьют чай. С ним подобострастно беседуют, с ним советуются. И если у трупа вдруг отваливается голова, её с извинениями прилаживают на место…» Полный текст можно найти здесь ©

По молодости мы с женой иногда читали вместе одну книгу, - я никогда не успевал за ней: что поделаешь, - ИМХО, - следствие аналитического мышления. Так и тут. Тормоз, привет!

Ни одно самое примитивное устройство, даже топор и молоток, не бывает надёжно на все 100%. Даже булыжник может расколоться при ударе. Надёжность сложного устройства равна произведению показателей надёжности составляющих его узлов. Если надёжность булыжника = 0,9 (грубо), то устройство из трёх булыжников надёжно на 0,9 х 0,9 х 09 = 0,72. Это было известно каждому инженеру задолго до рождения Паркинсона. Так что, география и демография, действительно - не при делах. Для уточнения. Надежность системы, если ее работоспособность обеспечивают резервные устройства, больше надежности составляющих устройств. Но чему - не помню. Ну, скажем, орудуем одним булыжником и резерв держим за пазухой? Тут точно , - больше, чем 0,9.

В этом законе есть интересное следствие: если численность аппарата управления превышает 200 человек (ЕМНИП), то он перестает нуждаться в объекте управления. Самый поразительный пример достоверности этого следствия приводился из истории ВМВ: АУП одной крупной германской фирмы продолжал работу, несмотря на то, что все заводы этой фирмы уже были разбомблены. И прекратил работу только тогда, когда войска союзников вошли в этот город.

Я вижу ситуацию несколько иначе. Явлинский и Митрохин хотели бы уйти, но сохранить влияние. А Шлосберг слишком самостоятелен. И администрацию президента огорчать страшновато. Вы правы. Но надо было соблюсти один из принципов демократии - честные свободные выборы председателя. А для нужного результата этой процедуры необходимо было поставить во главе РО РДП соответствующих председателей. А чтобы во главе РО РДП возникли соответствующие председатели были предприняты необходимые меры. И они дали результат, который мы видим. Разумеется, есть и еще одна сторона медали: почему и как из руководства РДП свалили все, кто хоть что-то из себя представлял. Можно обсудить и еще какие-то (немаловажные) факторы. Толку-то? Организация умерла еще лет 10 (15?) назад. Аналогично ДПР (Травкина).

А вот как подобного рода руководители оказались во главе региональных организаций, - вот это вопрос и ответ о причине гибели РДП (Яблоко).

Если я правильно вижу ситуацию, то одним из серьезных факторов поражения Шлосберга стал страх руководителей региональных отделений перед неизбежностью реформирования своей деятельности при новом шефе, либо потери должности. А чо бояться политического буйства от тётки дамы пенсионного возраста, ранее не замеченной в такого рода экстремизмах?

1. Не читал. Не читаю. 2. Не-а. Уже и не очень порядочные. В массе. Уточняю: вполне порядочные есть, но вследствие принятия комплекса мер системного характера они уже в меньшинстве. 3. Спасибо.

Только без бомб! Только без бомб!

Справочка:

Типа бывшей "правящей партии"? Нет. Типа порядочные люди еще есть, а толку - нет.

Ну вот... Этого нам только не хватало: