Mamothy

Да, у меня тоже такое же мнение сложилось. Вообще, насколько я понял, при обсуждении двух президентских кандидатур последовательность в своих взглядах ставилась МакКейну в плюс. Говорилось, что Обаме значительно чаще приходилось менять свои взгляды на разные вопросы и предполагалось, что это минус. Хотя, на мой взгляд все это очень спорно.

Ну ведь заметил же, уважаемый observer? И даже попросил подетальнее раскрыть суть приведенных Вами ссылок. Так, что совсем не избирательно. Вы мне могли и сотню ссылок таким же образом вывалить, но смысла в этом будет мало. Для того, чтобы был смысл, Вам следовало бы давать цитату из ссылки и свой комментарий к нему. То есть утверждение от которого можно было бы отталкиваться. А так - "идите и читайте мои ссылки" - это, просто, отмахивание от серьезного разговора, который Вы сами же и предложили. Вот видите. Именно это демонстрирует, что серьезный разговор Вам не нужен. Просто отмахивание. Тут уже не тензорное описание действительности, тут просто, слова, слова.... Всего лишь сделал предположение. Если оно неверно, то я его могу могу легко снять. И извиниться, если хотите. Но только после того, когда Вы приведете конкретные ссылки, о которых я Вас уже столь часто просил. Я не вижу смысла разбираться с непонятно что отображающими ссылками на весь интернет в большом количестве, без комментариев и цитат. Дайте комментарии по ссылкам, тогда будет понятно, что Вы хотите сказать. Укажите в каких ссылках есть информация по рядам упомянутых Вами случаев. Тогда это будет предметный разговор.

Вполне ожидаемо высказался, уважаемый Дон. За войну до победного конца и то, что лучше всего будет, если этот процесс возглавит кандидат от партии республиканцев, Джон МакKейн, который всегда последовательно поддерживал Буша в этом вопросе. Посетовал, что демократический Конгресс ему урезает денежки на войну. Словом, ничего нового...

Это да... Да и сами республиканцы, имхо, не очень не собраны. Годы, когда они были у власти оказались черезчур проблемными, причем их верхушка этим проблемам изрядно и поспособствовала. Послушаем, что Буш сегодня скажет.

Факты? Один случай, да и отыгранный назад - это не факты... Будьте добры, приведите линки на ряд случаев, тогда я приму это за факты. Хорошо. Тогда назовите как называется это преступление? "dishonesty, fraud, deceit, or misrepresentation" - по мне, так аналогично мошенничеству с использованием служебного положения. Вот поставил этот прокурор крест на карьере - так ради чего? Наверное, славы хотел, положения, что аналогично деньгам или имуществу? Или Вы полагаете, у него другие мотивы были? Полагаете, другие прокуроры будут делать то же самое при таком преценденте? Ничего страшного. Выдвинут теперь встречный иск. Их полностью оправдали и они имеют право на компенсацию. Зато теперь, после этого НАШУМЕВШЕГО случая подобные обвинения уже легко не будут проходить. Это все лирика. Единичный случай. Я уже просил, меньше душещипательных подробностей, а больше ссылок на статистику случаев. Вас, похоже, этот случай больно задел, поэтому Вы и видите весь американский мир в "черном" свете. Не будете ли Вы любезны привести ссылки на серию подобных случаев? С вердиктами суда. Потому что я видел только одну Вашу фактическую ссылку. Я специально не интересовался подобной статистикой. Полагаю, что если Вы об этом говорите, то возможно, владеете информацией и можете ее потвердить. А если не можете потвердить, то мне, увы, придется сделать вывод, о том, что с тензорными измерениями Вы черезчур погорячились. Я протестую! Ссылки по теме - это в Вашем первом сообщении, что ли? Не будете любезны дать более детальный комментарий по этим ссылкам? Если связано с квотированием, то в этом плане Вам довольно убедительно аргументировала, уважаемая Ana. Помимо этого, я все-таки прошу Вас предоставить ссылки на ряды упомянутых Вами случаев и вообще детальный анализ по расовой проблеме в США. Ваши общие слова про ликбез и прочие передовицы никакой информации не несут. Я надеюсь, Вы сами это понимаете?

Я думаю, что все нормально. Прецендент есть и эта история уже будет примером для других мошенников, думающих, что подобную карту можно легко разыграть. Все же полагаю, что цвет кожи для этой истории не важен. Он явился поводом для мошенничества, но система все же сработала правильно. Пусть даже и с затратами для обвиняемых студентов. Этот случай единичен. Ну, борьба с жульем - это вообще, проблема. Жулье попыталось использовать тему расовой дискриминации. Эта попытка пресеклась судом, как и должно было быть. Это было тяжело, но случилось. Мне все же думается, что Вы путаете две разные проблемы, сводя их в одну. Тему жуликов, пользующихся исторически обусловленной чувствительностью черного населения к расовой дискриминации и тему проявлений расизма и расовой дискриминации. Да и пара-тройка подобных случаев - не совсем годятся для того, чтобы давать правильную оценку. Погрешность оценки окажется черезчур высокой. Мы ведь о тензоре уже речь ведем? Давайте привязку к экспериментальным точкам с хорошей статистикой, примеры случаев, когда, что, и где происходило. Каков вердикт суда. И можно даже без душещипательных подробностей. Тогда это будет серьезно. А мы с нашим несерьезным вектором Вас внимательно почитаем и возможно согласимся с нашим абсолютным непониманием американской реальности.

Всегда пожалуйста, уважаемая adel.munchen!

Я поддержал утверждение, уважаемый observer, что свободы у афро-американского населения стало существенно больше, по сравнению с годами, когда расизм в Америке считался чем-то будничным. Теперь расизм стал маргинальным явлением, да таким, что, чтобы его увидеть нужно специально постараться. Речь ведь о векторе шла? Или нет? Я не сомневаюсь, что случаи проявлений расизма могут найтись, да я и указывал об одном из них, не так ли? Хорошо. Пусть будет по-Вашему. Пусть я сделал подобный вывод. Который, если Вы обратили внимание, я указал, основывается на моих впечатлениях и понимании тонкостей жизни, окружающей меня. Я не понял Вашей позиции, если честно... Вы хотите сказать, что все в этом мире сложно? Я с этим не спорю! Если Вы хотите сказать, что судьи могут допускать ошибки, я с этим тоже спорить не собираюсь. Но а расизм в последнем случае причем? Только при том, что этот термин был задействован, чтобы кого-то обвинить? Тут ведь уже не термин виноват, а конкретный судья, наверное. Судьи, кстати, тоже могут иметь предпочтения, хотя по должности им это не положено. Или Вы хотите сказать, что подобные судебные ошибки происходят массово и всегда заканчиваются одинаково?

Уважаемый Mamothy, а кто-то с этим спорит? Рад за Вас - это говорит о том, что там, где Вы живёте, расизма нет. Например, где-нибудь в Кремниевой долине. Или что расизм лично Вас не касается, что вполне естественно - Вы иммигрант, и к американской истории отношения не имели. Но всё же личные впечатления в одном месте (или нескольких) ещё недостаточный, как мне кажется, повод для глобального заключения об отсутствии расизма в целом. Всего лишь поддержал точку зрения уважаемой adel.munchen, уважаемый observer. При этом указал количество времени, проведенное мной в Америке, потому что, почему-то показалось, что для кого-то указание этого количества лет может быть важно. Но не указал, где мне доводилось жить, что видимо может быть поводом для других спекуляций. )) Далеко не Кремниевая долина. Довелось быть аспирантом, пожить много лет в дешевых апартментах, достаточно близко к черным районам. Дети ходили в школу, где черных было примерно наполовину с остальными. Я, конечно, иммигрант, но при этом умею видеть, слышать и читать. И если Вы полагаете, что я интересуюсь только теми вещами, которые меня только лично касаются, то Вы неправы. Мне думается, что Вы ошибаетесь, думая, что уважаемая adel.munchen или я сделали "глобальное заключение об отсутствии расизма в целом". Этот вывод сделали Вы сами. Я писал о том, что расизм аморален и публично не приветствуется. Поведите Вы себя как расист при свидетелях по отношению ко мне и я Вас однозначно засужу. Это в Америке работает и делает расистов маргиналами. Ну и соответственно, уменьшает количество подобных проявлений в обществе.

Ну я, собственно, прожил в Америке уже 13 лет и могу комментировать ситуацию исходя из собственных впечатлений. Я соглашусь с уважаемой adel.munchen в отношении вектора. Расизм, действительно, неприличен. И проявлений расизма я вокруг себя не вижу. Возможно, все это есть результат политики политкорректности и естественного разделения или расслоения населения. В Америке до сих пор есть черные и белые районы, в которых, соответственно есть, черные и белые школы. Но большинство школ, это те, где есть и черные и белые дети. Американцы в своей массе не ездят в общественном транспорте (только в больших городах) и могут жить изолированно, если он могут себе это позволить. Поэтому расисты имеют возможность жить в белых районах и отдавать детей в школы, где черных детей нет. Этот расизм, в своих высказываниях может проявлять себя только в семье, не выходя за пределы дома. Был тут недавно пример, когда очень известного и популярного в Америке радиокомментатора уволили за расисткие высказывания. Да и многое изменилось в отношении равноправия в Америке с 80-х годов. Как в отношении женщин, так и в отношении афро-американцев. Черные мэры, черные начальники полиции, черные сенаторы - это уже обыденность для Америки. И это, по-видимому, результат политики борьбы с дискриминацией, которая ведется здесь десятилетиями. Не все идеально, скажем, но вектор точно присутствует.

Что-то из разряда болельщической поддержки своих, а значит, против американцев. И воспринимается это все до сих пор в виде игры. Так, наверное, все большие войны начинались...

Мне думается, тут немалую роль сыграл шоу-бизнес и спорт. Знаменитые чернокожие музыканты, актеры, спортсмены, известные практически всему миру, подправили общественное восприятие и в какой-то степени нивелировали значимость цвета кожи. Да и сама жизнь, в которой публичные проявления расизма - однозначно аморальны, дает свой результат. Как-то получается, что это общество более терпимо к различиям в цвете кожи, различиям в акценте, различиям в культуре. Исторически так получилось.

Ну, вот этого, конкретного Сергея Лопатникова я хорошо помню по форуму Московских Новостей, еще старого формата. Он там часто ссылки на свою американскую страничку помещал.

При этом всем, по-моему, сам Лопатников уже второй десяток лет в Америке сидит. В каком-то из универов. Чем-то он мне Ленина напоминает...

Пока гром не грянет, американец не перекрестится )) Это легко можно отнести как к событиям 9/11, так и к проблеме нелегальных эмигрантов и прозрачности мексиканской границы, ну и к множеству других наблюдений. Пожалуй, поделюсь своими впечатлениями о том, как американцы позволяют себе расслабиться в нашем понимании. Мне довелось пожить десяток лет в Норфолке, Вирджиния, недалеко от военно-морской базы, в которой стоят авианосцы и атомные подводные лодки. До 9/11, (скажем, 94-95 год) будучи видимо в эйфории от наличия отсутствия врагов, база позволяла свободный вьезд на свою территорию любому человеку. (Десяток лет до этого, я слышал, Норфолк вообще был закрытым городом). Я несколько раз вьезжал на территорию базы просто помахав морячку в будке рукой. Машину не досматривали. Ездить можно было ВЕЗДЕ. После 9/11 были введены усиленные меры, поставили пост за пределами базы, где можно было выписать пропуск, показав свои права. Все. Через несколько месяцев, пара-тройка журналистов-репортеров из Нью-Йорка, в целях эксперимента, незаметно подплыла к базе на моторной лодке со стороны реки и потом раструбила на всю Америку о том, что то же самое может сделать любой террорист. После этого меры, конечно, ужесточили. На машинах на базу уже не пускают. Теперь за пределами базы формируется тур. группа, которая потом едет на автобусе по специальному маршруту. Возвращаясь к текущим событиям, американцы сейчас сфокусированы на выборах, своих внутренних и внешних проблемах, которых в последнее время накопилось изрядно. Возможно, есть в этом свой смысл, решать проблемы по мере их возникновения. Наверное, невозможно отслеживать и анализировать все очаги возникновения проблем в мире, да еще и анализировать их правильно. Могу сказать точно, раньше в универах преподавали русский язык и местный военный люд, берущий разные курсы в универах этот курс изучал. Сейчас, русский уже не учат. Учат арабский. Возможно, последние события опять вернут курс русского языка, как необходимый для обучения военных.

Операция прикрытия - "Держи вора!". Если есть давно подогреваемый антиамериканизм, то должен ведь его кто-то использовать...

Я все до сих пор не могу себе представить, что у Запада есть достаточно мотивов, чтобы переключиться в "режим" холодной войны, при котором бюджетные деньги потекут на противостояние с Россией. Эти денежные потоки должны быть одобрены обществом. На Западе, как я понимаю, общество неоднородное и так просто эти вещи не решаются. Этот "режим" был достаточно естественен прежде, в те времена, когда Советский Союз представлял реальную угрозу и, как и грозился похоронить весь Запад с трибун, так и потверждал это своими действиями, которые истекали из идеологии. А сейчас, то, что есть - более похоже на фарс. Не очень серьезно. К тому же недавние примеры с "наказанием" со стороны Запада такой страны как Узбекистан вполне показывают, что Запад не очень настроен глобально решать подобные проблемы.

Adware, в принципе, безобидные вирусы, цель которых прописываться в регистрах и направлять интернет браузеры на рекламируемые сайты. И не всегда обычные антивирусные программы помогают. Правда, бывает этот вирус может сильно затруднить работу компьютера генерируя множество окон в одном из которых может быть ссылка на платную антивирусную программу, которая легко решит эту проблему )) Мне приходилось часто пользоваться довольно жесткой бесплатной программкой "hijackthis", предполагающей знание установленного на компьютере софта. Есть куча сайтов на интернете, где можно выложить логи этой программы и местные эксперты затем укажут какие записи нужно уничтожать. Помимо этого есть куча бесплатного софта, например AdwareAway, spybotsd, TrojanHunter, SUPERAntiSpyware, antivir_workstation которые позволяют сканировать диск и регистры и вылавливать adware и spyware.

"Это этот...ну как его...волюнтаризм!" из кавказской пленницы )) Как-то дюже просто получается... Хочу слово даю, хочу взад забираю... И любую мыслю с потолка в качестве прикрытия. А то, что весь мир с интересом за этим процессом смотрит, анализирует, оценивает и делает выводы, как-то почему-то не волнует... Почему? Почему здравый смысл сносит? Неужто законы сохранения в России отменили?

Lusy )) Упаковщик Представил себе 101-го , безнадежно ломящегося в дверь форума: )) :out: А это, через много-много лет в рассказах о благородных дедушках форума: ))

Так и есть, уважаемая Microcosm! Много найдется людей в Америке, которые позволяют себя публично высказывать свое мнение, как о политике действующей власти, так и об образах, которые им предстают, когда они видят лицо своего президента. Например, вот этот снимок http://s55.radikal.ru/i150/0808/84/b4854186c0dd.jpg я сделал год назад напротив Белого Дома. Этот бомжеватого вида дяденька жил в данный момент на этом антивоенном посту, который на этом месте находился уже много месяцев. Пост, конечно, сменный. Стенд слева - с фотографиями военных разрушений и жертв, портрет справа (и увеличенная копия внизу) с надписью "террорист" - портрет Буша, с пояснительным комментарием дяденьки - "Осама бен Буш".

Это верно, уважаемая Microcosm! Приятно иметь дело с приятным человеком :hey:)

Воистину cheers, дорогой magadanian :hey:

Взаимно приветствую и Вас, Мила!!! И уж если уважаемый дон magadanian обратил внимание на проявления кокетства со стороны нормальных дам, то я, обращаю внимание на проявления доброжелательности и гостеприимства . Что тоже нормально и обожаемо одновременно ))

Очень смешно обыграно )) Тут еще продолжение есть http://ru.youtube.com/watch?v=61aU3uRarUM