Ash

У меня не было вопроса об олигархах. У меня был вопрос о Вас. Что касается данной реплики, то 1. Олигархи совершенно необязательно мотивированы именно наживой и именно наживой на народе (на нашем народе еще поди наживись, дешевле убить, чем прокормить) Но вообще люди сложнее. 2. Конкуренция совершенно не обязательно существует сугубо в среде олигархов. Конкурировать могут разные группы, например оппозиция и власть и это в принципе основа рынка. Выгодная в итоге всем. Даже тем кто в это не играет. 1. Не согласен, это их основная мотивация. Упрощаю - согласен. Но основная "заточенность" на наживу так и прёть со всех их попыток маскировки и пущания дымовых завес или чернильных облаков.2.Согласен. Тут наши мнения совпадают. Если Вас это интересовало.

Ох нифига себе какой анонс... Я Лапчатому-то открылся немножко. А ты так ухнул сразу всю колоду на стол. Оставил бы мне какой нибудь козырь в рукаве...

С этим тезисом согласен. Но опять же не забывайте, что не в интересах народа конкуренция, а в интересах каждой из групп. Ситуативно может народ выиграть, а может и проиграть от этой конкуренции. Хы. Так конкуренция по любому происходит в интересах конкурирующих. Неужто Вы полагаете что кто-то будет конкурировать ради Вас народа? ) Так отож! Вы сами ответили на свой вопрос - олигархи изначально народ только лишь как обект их наживы рассматривают.А вертикаль может или к полной "цусиме" привести или в пользу народу обернуться. К сожалению не фыфти*фыфти (сами видите качество нашего чиновничьего аппарата), но вероятность отличная от нуля таки есть. https://youtu.be/eUq7Sds_9bI

Это была хоть и яркая, но слишком уж грубая аналогия.Но привычку бросаться из огня да в полымья она помогает искоренить. ФНЛ предполагает наличие большинства думающих людей, а не бросающихся из крайности в крайность.

С этим тезисом согласен. Но опять же не забывайте, что не в интересах народа конкуренция, а в интересах каждой из групп. Ситуативно может народ выиграть, а может и проиграть от этой конкуренции.

А, собственно, почему? Аргументировать бы надыть... У хохляцкого ТВ есть один плюс - оно не монополизировано властью. Гы-гы. Оно монополизировано олигархическими группами. Которых было где-то 4 когда я поменял работу в 2007 году. В 2014 их 7 было - одна совсем молодая и очень агрессивно растущая, откусывавшая от других куски, януковичевская ныне уничтожена обьеденившимися остальными и додавливаемая ныне ахметовская. Возврат идет к 5 олигархическим кланам. Порошенковская еще добавилась к старым. Я так понял вы предпочитаете российское тв? У нас нет пяти олигархических групп и чо? Да ничего Вы не поняли.

История учит, что она никого ничему не учит... Это про Цусиму. А на ФУПе над Виталей всё издеваются и издеваются...

И там присутствуют разные мнения. В отличие от. Например? В чём разность?

А, собственно, почему? Аргументировать бы надыть... У хохляцкого ТВ есть один плюс - оно не монополизировано властью. Гы-гы. Оно монополизировано олигархическими группами. Которых было где-то 4 когда я поменял работу в 2007 году. В 2014 их 7 было - одна совсем молодая и очень агрессивно растущая, откусывавшая от других куски, януковичевская ныне уничтожена обьеденившимися остальными и додавливаемая ныне ахметовская. Возврат идет к 5 олигархическим кланам. Порошенковская еще добавилась к старым.

Ага. Я тут ознакомился с данным моментом детальнее. Ошибка вышла, да. Понравился термин - телеконтуженный, точнее не скажешь. Думаю войдет в историю, если не общую, то болезни точно.... Уважаемый valentin У Евгения Киселева встретил такое определение (на многих сайтах оно заблокировано): Ну, с дураков какой спрос? А вот с человеком, уверяющим , что москальскому телевидению верить нельзя, а хохъляцкому можно, нужно разговаривать как с подлецом. Правильно. Верить никакому телевидению нельзя.ПыСы Мне можно.

С аватарами сейчас большая проблема. Ежели разрешить их менять, то почему-то начинает рушиться структура форумной базы данных. Причину диагностировать пока не удалось. Поэтому мой напарник Mamothy сию опцию выключил. Спасибо. Тогда не надо. База важнее.

Кака то фиговина в движке поломалась.... толи калбуратор, тли аптюратор..... В опщем, Лапчатый обещал , как тока кувалдометр электронный привезут, так и починют... :D/> Андрюха, не матерись нехорошими словами.

Андюха, прекрати путать кванты! Работает - не трожь! Куды ты лезешь с твоими-то знаниями и кривыми лапами?В микромир, а чем но в макромире отзовёться? О! Отож! Фулюган! 1. Аш, погодь! Вон ту фиговину крутанём, глядиш, образуется отдельна от ватников , гопников, и бандерлогов вселенная! 2. Ты книжку "Квантовая магия прочитал"? 1. Аккуратне, я тебя очень прошу. 2. Не осилил. Честно признаюсь. ПыСы Что ж так тяжко аватар устновить?

Андюха, прекрати путать кванты! Работает - не трожь! Куды ты лезешь с твоими-то знаниями и кривыми лапами?В микромир, а чем но в макромире отзовёться? О! Отож! Фулюган!

Движок "эволюционирует" в относительно свободном полёте. Что именно ему приглючится при таком отключении ...При копировать-вставить (адреса) пока, вроде бы, не пакостил (исключая ссылки на Вики)... Спасибо, похоже это касперский антивир эволюционрует. Жмакнул крыжик коировать, а оно спрашивает - "разрешить доступ к буферу обмена"...

Спасибо. А почему у меня буквы глотает при печатании? Может как-то поотключать правописания и т.п.

50 фото с телескопа Хаббл, чтоб немножко оценить более реально наше место и роль в этом Мире. http://pozitiv-news....kopa-habbl.html Что-то у меня ссыль ломается. Может не имею право пока ссыли размещать? Как тут поотключать правописаия и прочия? Тормозит страсть и буквы глотает...

Можно так воспользоваться добытой информацией, что много чего из существующего существовать перестанет. Это всё из рзряда - "буря в стакане воды". Да любой квазар имеет больше возможностей прекратить существование целых планет таких узнавателей, имей те несчастье попасть на пути его излучения. Якутскую сказку вроде читал в детстве где маленький мальчик выяснял кто самый сильный, в итоге дерево согласилось на свою беду, что оно самое-самое. Мальчик взял топор и срубил дерево.

Нет, я не про Творца всего сущего. Информация - неодушевлённая и неизменная. Я про-то что Всё в Мире уже как-то обустроено и уже работает - задолгодо нас и надолго после нас. А уж добудет кто-то частичку этой информации или как-то ей сможет воспользоваться - всему этому уже существующему глубоко пофигу.

имхо "информация" как таковая не может эволюировать - т.е. быть активным участником процесса закономерного изменения (= развития = эволюции). Основанием для моей нынешней имхоёвины является исходное допущение, согласно которому "информация" не является самостоятельной сущностью - в том смысле, что она не существует вне "материальных" (имеющих массу и энергию) систем. Ещё одна сторона в том, что хотя носитель и необходим, но информация может быть "безразлична" к носителю. То бишь причины, приводящие к преобразованию одной информации в другую (грубо говоря) находятся (принадлежат) самой информации и никоим образом не есть инициатива от носителя. Носитель - мёртв, сам по себе никаких "интенций" не несёт. Замена носителя на любой другой ничего не меняет в процессе преобразования информации. Схожая в чём-то ситуация с иерархическим отрывом "слоёв" как-то разбиралась в примере про физику-химию... В "мета-химии" возникают инварианты относительно возможных "физик" (это метафора, никакой терминологической строгости, но, надеюсь, мысль понятна?). Да, есть такая фишка - содержание информации не зависит от носителя информации. Я про другое - про то, что в некоторых кругах, к которым я себя отношу, считается, что "информации" как таковой, самой по себе, не существует вне системы "источник+получатель" (в ней может ещё присутствовать "интерпретатор"). Каков бы ни был носитель "информации, ежли некий испущенный откуда-то сигнал никем не воспринят, то его информационное содержание - нулевое. Иными словами, это - не "информация" - сама по себе. Вот где Вы и запутались. Информация - есть некий Абсолют. А уж возможность кусочек этого Абсолюта воспринять и как-то им воспользоваться - это совсем другое. Этом Абсолюту пофигу - восприняли его или не восприняли.