Адель

MICROCOSM, разницу скоро почувствуем полной мерой. Похоже, "Эху" кранты. И так Путин демонстрировал "ангельское терпение". Но сколько верёвочке ни виться... http://www.rambler.ru/news/events/massmedia/13438301.html А мы ещё бухтели на Венедиктова, на Бунтмана ( я, в частности, на Корыте), бухтим на Муратова, на Шендеровича. ДЕРЖИ ИХ, СОЛОМИНКА, ДЕРЖИ! Все под Богом. Но всё больше- под дьяволом...

Медиумалист, очень убедительно!

Тут я становлюсь дотошной. Это профессиональное ( в смысле второго "призвания"). Итак, всё же у меня остаются те же вопросы. Загранпаспорта в Осетии полномочно выдавать было лишь консульство России, находящееся на территории Грузии. Даже ОВИР (или как он теперь называется) на территории России делать этого в данной ситуации не мог, так как , обращаясь в ОВИР, человек должен предъявить прописку именно в районе действия данного конкретного ОВИРА и внутренний паспорт. Отметку о принадлежности к какому-то конкретному УВД никогда в загранпаспорте не ставят. Это "свойственно" лишь внутренним паспортам. В загранпаспорте значится лишь , кем выдан. Если в осетинских загранпаспортах пишется ещё и УВД "приписки", то это явно - какой-то мухляж. Хотя, снявши голову... Какая теперь разница. Но с Украиной такой номер пройти не может, так как один из паспортов (либо украинский, либо российский) будет не легитимен.

OLGA, спасибо. Теперь знаю.

Уважаемый Админ, Вы знаете, я - девушка культурная.. Но можно мне один раз в жизни употребить одно нехорошее слово? А хотя не нужно. И так всем ясно, что я хотела сказать. Шукшин в подобной ситуации сказал бы: "Срезал"... Какая я мудрая, что идиотов и провокаторов просто не читаю.

Пани Адель, а как насчет двойного гражданства в Алемании? Что-то какая-то интересная ситуация - одним Вы позволяете двойное гражданство, а другим нет. Ну совсем как Путиномедведев в своих речах - на Грузию нападаем, на Крым пока нет. Хм... Вы бы хоть бы как то более завуалировано... Вы напрасно ёрничаете, не имея никакого понятия о сути предмета. Я не хотела ссылаться на личный опыт, но на протяжении восьми лет я работала в системе безопасности мюнхенского аэропорта, в том числе и в системе визово-паспортного контроля. И поэтому не "пани Адель одним странам позволяет, а другим запрещает иметь двойное гражданство", а само государство решает, могут его граждане двойное гражданство иметь или не могут. Америка, Германия и множество других демократических государств двойное гражданство законодательно разрешают. Россия разрешает, но с некоторыми оговорками. Украина двойного гражданства для своих граждан категорически не признаёт. Про Грузию не знаю. С рейсами на Тбилиси работать не приходилось. Почитайте в интернете на эту тему, тогда поймёте сколь Ваш сарказм по этому поводу, мягко выражаясь, нелеп.

На счёт Украины- абсолютно точно- двойное гражданство исключено. Второго паспорта быть не может. И если это правда, что российские паспорта выдаются, это совершенно противозаконно, и у " счастливчиков" непременно будут неприятности с законом. А вот на счёт Грузии- это интересно. Скорее всего, полагаю, двойное гражданство допустимо. И именно этой привилегией , возможной лишь в демократической стране (Россия - исключение) , весьма подло воспользовались российские власти со своим Троянским конем, из которого в конце-концов повыскакивали воины 58 армии. Вервольф, консульства выдают исключительно российские загранпаспорта и никогда- внутренние. Внутренние паспорта хождения вне пределов России не имеют. Их нельзя предъявлять при пересечении границы. Интересно, в самом деле, какие российские паспорта получали жители ю.Осетии и Абхазии? Если "внутренние", то как они их оформляли на территории другого государства? Если загранпаспорта, то, в принципе, люди должны были за ними ездить в российское консульство в Тбилиси. Вряд ли в Осетии и Абхазии были консульсульские отделы России. Сейчас будут... И на постоянный консульский учёт дружно встанет почти всё население подведомственных самопровозглашённых государств. "Это какой-то нонсенс," -как говорил Михаил Сергеевич.

:flowers:

MAGADANIAN, :flowers: :flowers: :poz: У них, у патцаков (которых Данелия воспел, помните ещё?) тоже, как и у нас, -непреходящее светлое будущее всего их человечества. КУ-У! АРТЁМ, у Чехова, может, и получилось выдавить раба, но сейчас подобная липоксация (хоть и по капле) может слишком дорого стоить.

MAMOTHY ,я не большой любитель неологизмов, но слово "жесть", мне представляется ёмким и точным. И я его понимаю также как Наномумия в первом предложении своего перевода. А ещё был фильм жутко страшный с Алёной Бабенко. Так и назывался, о том и рассказывал. В смысле, о "жести"... Борисыч, так что же такое Злобин, если не секрет?

Таша. Если такие замечательные слова говорил Ленин, то "убить дракона" не получится никогда. Во всяком случае, в России.

ТАША, я , конечно, не могу похвастаться такой блистательной памятью, и я не помню наизусть не то что такие куски, но даже четверостишья из того текста. Но строчки, приведённые мной, всё же- из "Братской ГЭС" и звучали они у поэта именно в том контексте, о котором я написала. Что-то на тему возникновения самосознания свободного человека у обучающихся грамоте крестьян или рабочих. Хотя это совсем не суть, как важно. Не в первоисточнике той цитаты дело, а в том, что -таки "мы-рабы".

А ведь это он... Передают, что три человека, зарегистрировавшихся на этот рейс, по какой-то причине не полетели. Самолёт взорвался в воздухе. Если у этих троих пассажиров был багаж и его не сняли с борта (что является грубейшим нарушением правил воздушных пассажирских перевозок во всём мире), то скорее всего это теракт. Ещё хорошо бы узнать правду... ... Сейчас по "Вестям" сказали, что три человека, купивших билеты на этот рейс, уехали поездом, опоздав на рейс. Если они не регистрировались ( а , соостветственно, не сдавали багаж), то это меняет дело , в смысле вероятности теракта.

"Никто из смертных не может быть умён всегда"- сказал римский учёный Плиний Старший, но он сказал так только потому, что не читал постов РИМСКОГО (МЛАДШЕГО, хотя и не ПЛИНИЯ). Само собой, в силу этого обстоятельства, он чудовищно ошибался...

Удивительно только то, что на фоне всенародного смирения и опошления всего, что только можно опошлить, ещё звучит то тут, то там:"А король-то голый!" Враньё и лицемерие - не оставили живого места на государственных каналах. И ценность наград ТЭФИ в этой ситуации сродни ценности орденов и медалей на груди Леонида Ильича. А Шендерович- молодчина, конечно! Я даже не про талант. А про "каскадёрство", так скажем. Ведь каждый раз трюк может быть смертельным, терпенье у кого-то может лопнуть. И, вообще, " идёт охота на волков". Давно и по нарастающей. Сегодня в "Гранях недели" у Кара-Мурзы Виктор Шендерович сетовал на молчание интеллигенции. Говорил о том, что в советские времена тоже было опасно, но шёпот был громкий. А сейчас и шёпота нет... Когда-то сто лет назад Евгений Евтушенко в "Братской ГЭС" написал строчки, похожие на попытку самовнушения. Что-то там было про обучение грамоте и про первые самостоятельно прочитанные по букварю слова: " Мы не рабы. Рабы не мы." Ох, уж эти сочинители! Язык -то, видать, без костей. На самом-то деле всё с точностью до наоборот. Мы- рабы! Рабее не бывает. А Шендерович и немногочисленные такие же, как он, безумцы восстание Спартака не поднимут. Раб не тот пошёл. Сытый и смирный... И очень аккуратный в словах.

adel.munchen, да бог с ним, с Кьезой... Я вот тоже Никиту Михалкова терпеть не могу, но режиссёр он - в нескольких своих ранних фильмах - бесподобный. Кстати, сам Кьеза сказал, что фильм делали 60 человек, в основном студенты, а не он лично. Но дело-то не в нём! Вы фильм его не видели? Собственно, ничего нового он не сказал, просто этот фильм на русском языке, в то время как другие, более ранние и более известные - на английском, а потому широкой русской публике недоступные. Но ведь для Вас - английский - не препятствие? Тогда лучше всего было бы Вам посмотреть "Разменную монету"- "Loose Change". Тогда можно было бы поговорить более предметно. LUSY, спасибо, дорогая. 9)11 я смотрела. У меня он даже есть на диске. Сейчас хотела посмотреть снова, что-то не могу найти. Но найду. Смотрела давно и помню, что не убедил. Показался очень тенденциозном. Разменную монету постараюсь посмотреть. Кьезу по поводу русской речи перепутала с одним итальянским прокремлёвским журналистом. Тоже, по-моему, какой-то Джузеппе. Он тут на днях вещал. На счёт Михалкова полностью с Вами согласна.

Какие "взрывы", Вы о чем? Если бы там рвануло так, что остатки самолета испарились, то и здание Пентагона не отделалось бы дыркой в стене, а лишилось бы стены полностью, на месте которой осталась бы немаленьких размеров воронка. Вот только засада в том, что взрываться-то в самолетах нечему практически, только топливным бакам - а это не той силы взрывы, чтоб разнести все вокруг на молекулы. Помните, как в декабре 1997 года в Иркутске на жилые кварталы рухнул Ан-124? Причем рухнул на взлете, то есть топлива в баках у него было побольше, чем у самолета, атаковавшего (по официальной версии) Пентагон - но даже тогда, после страшнейшего пожара, от "Руслана" осталось очень много чего. Так что тут я склонен согласиться с теми, кто считает, что в Пентагон влетел вовсе не самолет, а ракета класса "воздух-земля" с кумулятивной БЧ. Это, по крайней мере, объясняет и отсутствие серьезного пожара (Иркутск, напомню, тушили около 15 часов), и характер повреждений, нанесенных зданию. Про то, как "сложились" Башни-Близнецы, ничего сказать не могу - поскольку проектной документации на них не видел Вполне вероятно, что сработала система самоликвидации, призванная свести жертвы и разрушения к минимуму - тяжело представить, что произошло бы, если бы от одной из башен реально "отломилась" бы верхушка и упала вниз. Единственный вопрос тут - была ли эта система автоматической или кто-то все-таки должен был принять решение нажать кнопку? И не очень понятно, почему об этом не было официально заявлено - отсюда и подозрения, что что-то и здесь нечисто... Не могу ничего сказать, поскольку полушарие, отвечающее за технические знания, в моей голове отсутствует, вместо него - сухофрукты положены. Но, если факт столь очевиден и вопиющ( про Пентагон), почему это не повлекло за собой отставки на самом высоком уровне, расследования, импичмент в конце-концов? Там же немножко иная ситуация со свободой слова и реакцией общества на громкие разоблачения?

Это не Николай Злобин, часом? Точно! А что это за птица, Борисыч, чем знаменит?

К сожалению, забыла как фамилия, видела этого человека по RTVI только один раз. Очень полный, вальяжный, умён и ловок, по происхождению- наш товарищ, не заграничный- директор или главный редактор русской службы Евроньюз. Не помню о чём шла речь, но помню, что была потрясена его ангажированностью. Будто Шевченко выступал, только хитрее , конечно, лукавее... А Евроньюз у меня идёт только на французском, поэтому я была не в теме. Но товарищ произвёл неожиданное впечатление. Совсем неожиданное.

Вот и я о том же.

Вчера не видел, а позавчера был фильм по Рен-Тв. Наверное, какой-то другой. сделанный нашими "специалистами" Дык было удивительно смотреть! Ежели заменить манхеттенские небоскребы на Норд-Ост и Беслан, а ЦРУ на ФСБ и Белый Дом на Кремль, - всё становится на свои места. Жена, посмотрев, сказала: "Они что дураки? Они же про себя показывают! Каким образом готовятся и у нас все грязные проекты нынешних дней!" "Что произошло после 11 сентября? - говорит Джульетто Кьеза. - Началась война в Афганистане, потом была война в Ираке. На очереди Иран. Мир сегодня намного беспокойнее, чем тогда. Ситуация ухудшилась". Джульетто Кьеза- сто лет как кэгэбэшник, клейма некуда ставить. Совершенно одиознейший тип, купленный нами с потрохами. Он даже по -русски литературнее, нежели наш бомонд изъясняется. Мата меньше, во всяком случае. А нашему "бомонду", как в картах, надо чем-то крыть взорванные вместе с людьми перед второй чеченской дома, сожжённых детей Беслана, отравленных зрителей Норд-Оста. Всё это пропагандистская стряпня. Я ничего не могу утверждать, но предполагать имею право. Могу предположить откуда берутся деньги на такие фильмы. "Куда делись остатки самолётов?" Да сгорели, наверное. Взрывы -то были ужасной силы. А куда им деться? И даже если делись куда-то , в чём заключается злокозненность злодеев?" Башни сложились как-то странно"... Значит, всё заранее было задумано и заложено в проект, когда они строились? Главное, с глубокомысленным видом задавать" научные" вопросы. Я 11 сентября очень пристрастно листала все доступные здесь у нас, а их много, каналы. Нигде ни слова сочувствия, ни одной передачи , посвящённой этой страшной трагедии. Ни полслова. А вот " Расследование с нуля" за ради Бога. Одно удивительно, что не по Первому каналу...

Лучше поздно, чем никогда. Приветствую!

Вот кто-то из нас неадекватен. Судя по тестам это не я все же, при всей острожности в оценке собственной вменяемости. Может они там уверовали в собственную пропаганду? Или настолько прониклись планом Путина, на дым подсели? А может что-нибудь синетическое с использованием нанотехнологий? Муж жалуется что у нас вот в городе чет немыслимое с употреблением синтетики творицца. Они все отжигают по очереди. Не только Лавров. Но я помню его несколько лет назад и чего с людьми то деется? Каков поп, таков и приход. Они друг перед другом, а, главное, перед Путиным выделываются. Чтобы главному понравиться, заслужить одобрение. Шпана в подворотне. Задираются, матерок подпускают. Но на Путина смотреть жутковато. Какой-то он совсем отвязанный. Глаза бешеные, злющие. Или... изображает. Чтобы у всех мороз по коже. И ещё. Раньше с помощью киллеров казнили. Или "с изысками", типа полония. Но вот так, как теперь по-простому, совсем уж не пытаясь хоть как-то спрятаться, как с Евлоевым, это что-то новое. Прикончили самолично и все дела. И говорят по фене, и правят по фене, и карают по фене. Конкретные пацаны. Ой, доиграются ребятки.

Сейчас в прямом эфире у Венедиктова с блистательным рассказом про Авраама Линкольна, убитом фанатиком дугинской породы, выступала историк Наталия Басовская. Великолепная передача! Очень повезло услышать.

Не вижу, где товарищи обнаружили Шамиля, но верю на слово и присоединяюсь к всеобщей радости.