Адель

Адель, я иногда захожу на Открыто с единственной целью - прочитать то, что пишет Старшина запаса, корреспондент "Новой" А. Бабченко. Так вот он тоже считает, что именно 8 августа не было другого выхода - надо было спасать миротворцев. При этом он, разумеется, вовсе не оправдывает политики России, проводимой на Кавказе ДО и ПОСЛЕ этих событий. [quoteПонимаете, Адель, в коротких сообщениях есть большая опасность - трактовать мысль неверно, особенно если пару фраз выдернуть из контекста. Никто, ни один нормальный человек не оправдывает войну. Но если вопрос задан "надо ли было спасать миротворцев, вводя войска?" - то ответ будет "да, надо!" Мне кажется, это и имел в виду Ходорковский (если говорить именно про 8 августа). Хотя ситуация была патовая. Что ни сделай - всё плохо и еще хуже... LUSY, к сожалению, Ходорковский говорил не только о восьмом августа: "Быший глава нефтяной компании "ЮКОС" Михаил Ходорковский высказался в поддержку действий России во время грузино-осетинского конфликта. В интервью газете The Moscow Times, опубликованном 11 сентября, он заявил, что президент РФ Дмитрий Медведев принял единственно возможные решения сначала относительно ввода российских войск в Южную Осетию, а потом о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. "Ни 8-го, ни 26-го августа у Медведева не было иного выбора", - заявил Ходорковский. По его мнению, президент Грузии Михаил Саакашвили, "рассчитывая на поддержку Запада, решил провести военную операцию без санкции США и переоценил свои шансы заручиться их помощью в этой авантюре", пишет Лента.ру. Кроме того, Ходорковский выразил свои соболезнования всем, чьи родственники и близкие погибли в ходе грузино-южноосетинского конфликта. Он также выразил надежду, что отношения между Россией и США будут развиваться в конструктивном русле, и сказал, что приход новой администрации "... Но, повторюсь, никто не вправе осуждать этого человека в обоих случаях: и если это искренне, и если не вполне... http://www.obozrevatel.com/news/2008/9/11/257683.htm

Ну и что?.. Я вот, хоть и на воле пока, а того же мнения, что и Ходорковский. А он, поди, в ютьюб не обращается, ВВС с СНН не слушает и Гардиан с НЙ таймс не почитывает... Может быть именно так и есть. Ведь во многом знании- много печали...

Мне тоже очень понравился Джон Байэрли (сегодня в "Особом мнении" с Венедиктовым).. Не только умом и потрясающе грамотной литературной русской речью, но , ещё и тем, что производит впечатление человека искреннего, что для их цеха либо- профнепригодность, либо- высший пилотаж.

Не спорю...

А как же: "Свобода лучше, чем несвобода?"Шутить изволили... Сурков, стало быть, признаёт, что сейчас малость студёно на дворе. Хотя сам к такой стуже руку, как может, прикладывает. А относительно дальнейшего похолодания он прогнозы не озвучивал? Правда, народный календарь, основанный на многовековых наблюдениях, сулит долгую и холодную зиму. Ничего, бывали и позлее зимы. 1937-го года, например. -Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная? -Тепло, батюшка! Ну а раз такой ответ в лучших традициях народной жизни, то и без оттепели не околеем..." Время ещё не пришло",- сказал барин. Барину виднее... :pozdrav:

http://www.obozrevatel.com/news/2008/9/11/257683.htm Ходорковский одобрил действия России в Грузии 8 августа, назвав в интервью газете "The Moscow Times" единственно правильным решением со стороны Медведева. Первое, что напрашивается на ум в этой ситуации: " Не судите, да не судимы будете." У каждого человека- свой запас прочности. Он и так долго продержался... Но есть вопросы. Почему Ходорковский даёт интервью какому-то малоизвестному (может я ошибаюсь?) и явно проправительственному изданию? Почему где-то летом в "Особом мнении" не то Проханов, не то Ремчуков (не помню точно кто, хотя никак не ставлю знака равенства между этими совершенно разными людьми) предсказал с большой долей уверенности, что осенью Михаил Ходорковский будет выпущен. Возможно, что все ходы просчитываются заранее с большой степенью вероятности. Хотя предсказать когда и на чём человек сломается сложно, но всё же возможно. Трещинки на таком тоже не вечном материале, как сила духа, тоже могут быть делом рук мастеров. Не забудем, что новое обвинение- не антиутопия, а вполне реальная перспектива. Ну и последний, наиболее простительный вариант,- это источники информации в местах столь сильно от интернета отдалённых. Имею ввиду: "Ибо не ведает он..."

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/66/28.html Просто отродясь, ни одна публикация в "Новой газете" не вызывала во мне такого негодования, как эта. Конечно, если никогда до этого не читать великого философа двадцатого века , нет, просто великого философа (вне веков, как и вне стран, в которых этот гений жил), то можно и проглотить. Но, если человек хоть однажды имел наслаждение читать его "Лекции о Прусте", лекции по античной философии" Путь к очевидности", то иначе, чем убогой подтасовкой в угоду политической конЪюнктуре заметку Рыклина не назововёшь. Цитирую по тексту:"Мой учитель Мераб Мамардашвили, также до какого-то момента разделял эти настроения. «Посмотрите на тбилисские дома, тротуары, говорил он, Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, невыродившийся грузин на это неспособен». «Принимать нищую русскую жизнь, любил повторять он тогда, ниже собственного достоинства грузин. Мы должны отделиться. Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!».*** После распада СССР Грузия, в отличие от того, что грезилось националистам, невиданно обнищала. Теперь в московских квартирах импортных вещей намного больше, чем в тбилисских, о чем настойчиво напоминает грузинам российская пропаганда. В России «патриоты», впрочем, до сих пор не могут простить философу слова о том, что, в отличие от культурных грузин, русские готовы есть селедку на клочке газеты. С тех пор как «великий и могучий» СССР начал распадаться, изменилось многое. Как только коммунистическая империя ослабла, востребованными оказались крайние националисты. В Грузии стала восходить звезда Гамсахурдиа. Когда нация самоутверждалась в качестве этноса, когда «неистовый Звиад» провозгласил лозунг «Грузия для грузин!» и ополчился на национальные меньшинства, в сторонниках у него не было недостатка. Будущий президент не был связан политкорректностью и проповедовал агрессивный национализм, маскируемый защитой интересов «высокой» грузинской культуры от «диких» осетин, абхазов, лакцев и других малых народов. Мамардашвили решительно запротестовал. «Грузины, утверждал он, являются таковыми лишь постольку, поскольку в своем этническом теле они выполнили определенные мыслительные акты и тем самым превратились в граждан. Если эти акты не состоялись и гражданского общества нет, перед нами всего лишь этнос, а преклонение перед этносом признак дикости, недостойной древнего христианского народа, каковым являются грузины»...Перед лицом звериного национализма Мераб Мамардашвили недолго колебался между человеком и представителем этноса. Победил человек, гуманизм, принцип личного усилия. Но именно на его, незаурядного человека, примере особенно хорошо видно насколько соблазнительно, привязчиво националистическое упрощение, как трудно застраховаться от него даже людям такого уровня." Это пишет Рыклин. Но Мераб " тоже не молчит": " Помните, я говорил вам об истинах ума, которые имеют сухие очертания и не имеют глубины?... Глубина постижения предмета или нас самих есть глубина тени. А наша тень- это наша, а не чья-нибудь тень. Нельзя иметь тень чужую, можно иметь только свою...." М. Мамардашвили. "Лекции о Прусте". Так вот попытка втиснуть Мамардашвили не важно даже в какие- в грузинские ли , в антигрузинские межнациональные разборки не только абсурдна и недобросовестна, она являет собой " лишь глубину тени" автора заметки Рыклина. Цитаты про селёдку на газетке- ну очень не убедительны. Кому кто говорил? Когда? Да мало ли что -кто- кому говорил или кому -что послышалось, придумалось? Да и в принципе про селёдку безотносительно Мамардашвили верно. Не станет культурный человек есть на газетке, если не какие-то походные обстоятельства. И не важно, какая у этого человека национальная принадлежность. Как человек ест ( не что, а как) очень показательно. А всевозможных цитат можно в отрыве от контекста наковырять на любой вкус. Я , например, нашла у Мамардашвили такую:"Мы-грузины- крестьянская нация"...Ну и дальше что? Рыклин , как ему кажется, легко и тактично упрекает Мамардашвили в соблазне национального упрощения. Да это просто бред, потому что Мамардашвили и упрощение (абсолютно любое)- две вещи несовместные, как гений и злодейство. Мамардашвили не просто сложен, он гениально сложен. Он всем своим творчеством как бы опровергает тезис о "гениальности в простоте". Ах, Рыклин, знать он силён. Похлопывает по голенищу. Понимающе и великодушно прощающе. Мудр потому что. Ученик , превзошедший учителя, как Пушкин Державина... И вот ужаснувшись рыклинским прочтением Мераба Мамардашвили , сгоряча, забыв о зароке, решила написать пару строк на Открыто, там где обсуждается заметка. Братцы! Какие мы с вами всё-таки умные, что оттуда ушли... Это край! Бедный Мераб! Форменные недоумки (простите мне мою грубость) вякают какой-то тупой детский лепет. Грязный, улюлюкающий, не имеющий никакого отношения к одному из величайших философов ненашей эры. Потому что эта наша эра- сплошной срам! :pozdrav:

Petrograf!

Уважаемая Ana, никто, и , в первую очередь ,я сама, не склонна ни упрощать проблему , ни, тем более, говорить , что она решена. Если кто-то склонен истолковывать написанное мной именно таким образом, то это проблема восприятия, а не изложения мысли.( Я не Вас имею ввиду)Повторять четыре раза , в разных вариациях одну и ту же свою мысль посчитала излишним ( трёх раз, думаю, было достаточно), поэтому диспут с Observer прекратила. А "ужасающие" примеры, на которые он ссылается, типа чернокожей проститутки, оклеветавшей студентов, бывают очень разные. Наши "благородные борцы" с гастарбайтерами или с иностранными студентами, которых они для профилактики через день забивают до смерти, могут таких страшилок , изобличающих этих "черно..." и купленных ими правозащитников и судей, рассказать и больше, и круче. Согласитесь, с другой стороны, могла запросто теоретически быть белая проститутка , оклеветавшая черных студентов. И чёрный судья, боящийся, что его обвинят в подыгрывании своим. Чего только могло бы ни быть и чего только нет, но если жизнь рассматривать не с точки зрения закона и справедливости, а с точки зрения- кто какого цвета, то можно совсем сбрендить. Что , вероятно, со многими и происходит. И ошибка того (белого) судьи, и даже, допустим, его боязнь быть обвинённым в расизме - даже это не доказывает ровным счётом ничего. Частный случай, и только. Вот если большинство судей выносят свои решения, основываясь не на доказательствах вины, а на каких-то шкурных интересах и конъюнктуре, вот это уже перекос. Но чаще встречаются перекосы нашего собственного восприятия. (У тех же Дугина с Прохановым таких перекосов- тома...) А у томов- армия яростных и негодующих читателей, готовых идти в бой за униженных и оскорблённых. ( Понятно кем...)Но большинство и не читая готовы. Всегда готовы... Плох Обама или хорош- покажет время. Не об этом речь. Но то, что американцы почти "свободны наконец" от расовых предрассудков- большой шаг в эволюции человечества ( американской его части). Конечно, это кому-то не нравится. Кто-то считает, что "наших бьют". Ничего привыкнут. Всё утрясётся... У них. Да, нехорошая та негритянка и ещё тысячи негров и негритянок могут быть очень скверными, как и тысячи белых, и тысячи азиатов.. Могут попадаться даже скверные судьи. И что дальше? А ничего! Никакие частности, слава Богу, не дезавуируют ту замечательную тенденцию и не изменяют тот прекрасный вектор. Хоть где-то. Пусть даже не у нас... Без "пока"- я, в этом смысле, реалист. P.S. Дорогой Mamothy, спасибо за понимание и умную поддержку.

Эта" куча", уважаемый Observer,- планета Земля, которая живёт либо, руководствуясь человеколюбием, либо человеконенавистничеством. Вы заставляете меня повторяться. Итак, я не упрощаю и не идеализирую. Я знаю,что проблемы существуют даже в самых благополучных странах, равно, как и не оспариваю Вашей возможности видеть эти проблемы изнутри. А , соответственно, разбираться в них глубже. Но чернокожий кандидат в президенты, имеющий все шансы на победу- это реальность. И говорит она в пользу моей точки зрения, а не Вашей. С Вами, насколько я понимаю, можно спорить до посинения. Вероятно, тема эта для Вас по какой-то причине, болезненна. Не хочу Вас обидеть и ни на что не намекаю, но , думаю, случись мне полемизировать с Дугиным или Прохановым, они забили бы меня и ссылками, и фактами, и научными обоснованиями своей правоты. Оставайтесь при своём мнении, если Вам в нём находиться комфортнее, мне комфортнее в моём мироощущении. Коротко его можно сформулировать так: ненавидеть человека за его неправильный окрас или за то, что Бог его создал негом, аборигеном Австралии, арабом, евреем, грузином, индейцем, китайцем, русским, узбеком, осетином, абхазцем- кем угодно- не просто идиотизм, это- гнусность. Есть общества более гнустные в этом отношении, есть менее. Мне нравятся менее гнустные. Мне там комфортнее. И не только мне. Я имею ввиду не только Америку, подноготная которой Вам и Российской пропаганде известна , вероятно, лучше меня. Я имею ввиду , к примеру, Малайзию, страну, в которой бывала реже, чем в Америке и поэтому, с Вашей точки зрения, вообще, ничего рассмотреть в деталях не могла. С моей точки зрения- рассмотрела. А именно , три разные религии и разные расы- китайцы, индусы и малайцы, живут там друг с другом душа в душу. Когда-то давно бескорядки на национальной почве там были жестоко подавлены государством. С тех пор -мир, да гладь, да Божья благодать. И последнее. На счёт моего незнания американской конституции. Три законодательно запрещённых вида дискриминации: по возрастному, половому и расовому признаку- это моя выдумка, вероятно, для того, чтобы слепить неправдоподобный образ страны, где на самом, деле процветают и расизм, и ненависть к иностранцам. У каждого свой опыт и свои убеждения. Мой опыт и мои убеждения позволяют мне уважать американский народ за его интернационализм и толерантность. Мои поверхностные, с Вашей точки зрения, воззрения позволяют мне почитать Мартина Лютера Кинга, как великого гуманиста двадцатого века. Мои наблюдения позволяют мне сделать вывод, что Америка движется в направлении от расизма и ксенофобии, тогда как Россия прямиком туда. Sorry, опять смешиваю в одну кучу, ничего не могу поделать: у меня в той общей куче находится точка отсчёта единых и универсальных человеческих ценностей. И разделить её на квадратики, как кубик-рубика не получается. Как ни крути, всё в моей голове вращается и двигается вокруг той основополагающей сердцевины. А какого цвета квадратик и где он находится снаружи того ядра мне лично всё равно. Дугину и его братьям по разуму в разных точках кубика-рубика не всё равно. Но это их проблемы. Спорить с Вами больше не буду. Никто никого не переубедит. Но Вам ясна моя позиция, а мне ясна Ваша. Дикси.

Уважаемый Observer, конечно, дьявол- в деталях, конечно, достичь идеала человеческих взаимоотношений можно только в раю. На земле рай не возможен, а вот ад- запросто. И всё к тому идёт. Речь шла о векторе политики, о провозглашённом идеале. В Америке- не только декларация идеала правильная, гуманная и конструктивная, но она и не идёт вразрез с движением самого общества от "Хижины дядя Тома " к "бараку" Обамы.(Не моя находка, кажется, Шендеровича.) У нас картина , вернее, тенденция пугающе противоположная. Васильев с его "Памятью"- детский лепет в сравнении с тем, что творится сегодня. Смерть человека с другим цветом кожи, волос, с другой формой носа и глаз- обыденность. Общество каждый раз не содрогается, а привыкает. Страна вползает в фашизм, как в нору, где можно спрятаться от всех своих пробем и несовершенств. У нас нет демократии- а на-фиг она нам!- зато мы "патриоты." Американцы патриоты совсем не меньше, но это не принимает у них уродливых форм ксенофобии и расизма. Расизм в общественном сознании неприличен, он вне закона, что, как Вы знаете, прописано в их конституции. Тоже самое в Германии и во всех цивилизованных странах. Ещё раз оговорюсь, исключения есть и будут. Но на то и здоровое общество, чтобы исключение не становилось правилом. В России всё идёт к тому, что интернациональное мировозрение, толерантность, уважение к представителям других национальностей и рас становятся явлением всё более редким. И это не столько собственный вектор движения общества, сколько - всевозможные манипуляции и политтехнологии. Тот факт, что бесноватый фанатик Дугин произведён в официальные идеологи правящей партии "Единая Россия," уже говорит об официальной позиции государства. Конечно, я не жила в Америке "пару лет "(но бывала там не раз, читала лекции по журналистике в начале девяностых в университетах Северной Каролины и Вирджинии, уже , живя в Германии, работала преимущественно с американцами), и понимаю, что не всё просто. Но большое видится на расстоянии. И вот на расстоянии способность многих тысяч людей наплевать на цветовую гамму и рукоплескать человеку за его светлый ум и добрые побуждения сердца -впечатляет. И ,знаю, нехорошо это, но - вызывает настоящую зависть. Признаюсь, грешна...

Сдаётся мне, что красноречие российского солдата в грузинской казарме не было криком души, это было красноречие- на камеру. Чтобы потенциальные зрители возмутились с одной стороны( шикарными условиями жизни неприятеля) и прониклись благородным пафосом негодующего "экскурсовода". И эта догадка натолкнула меня на мысль, что у матерящегося солдата есть нечто общее с обожаемым в народе лидером. И тот, и другой склонны к дешёвому эпатажу. Путин, как и "миротворец", упражняется в мерзостях, как бы случайно срывающимися с языка (свой мужик!). Но всё это- у одного в казарме, у другого перед микрофонами- спектакль. Чтоб свои уважали, чужие боялись. А сколько злости, что у одного- что у другого! Вариант 4. Весьма сожалею... :beer: :beer:

"Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки и ее тети, проживающих, как я понял, в Соединенных Штатах, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов "Фокс ньюс" ее постоянно перебивал ведущий. Он ее постоянно перебивал. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Вот единственное, что он не сделал, но, фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии. Ну, разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация", -заявил Путин корреспонденту CNN Мэтью Чансу во время интервью в Сочи. Какая всё-таки гадость- эта наша с вами, дорогие сограждане," заливная рыба"!

Если кто-нибудь был там на митинге или, хотя бы, знает, как он прошёл, расскажите, пожалуйста...

Вчера исполнилось 45 лет великой пророческой речи Мартина Лютера Кинга "У меня есть мечта". Великой, потому что она провозглашала Любовь и Справедливость смыслом человеческого бытия... "Настало время открыть двери возможностей всем Божьим детям. Настало время вывести нашу нацию из зыбучих песков расовой несправедливости к твёрдой скале братства... Давайте не будем стремиться утолять нашу жажду свободы, вкушая из чаши горечи и ненависти... Мы должны вести нашу борьбу с благородных позиций достоинства и дисциплины. Мы не должны позволять, чтобы наш созидательный процесс выродился в физическое насилие. Мы должны стремиться достичь величественных высот, отвечая на физическую силу- силой духа..."Пророческой, потому что спустя всего сорок пять лет после этих вдохновенных, но дерзких по тем временам слов, мечта Кинга сбылась. И 84 тысячи американцев, собравшись вместе в Денвере, стоя, рукоплескали кандидату в президенты страны, которой достало нравственных сил для восхождения на ту гору. На ту заоблачную гору, где нет места ненависти к себеподобному ввиду иного его окраса. "Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники и сотрудники всяческих фондов сейчас должны быть интернированы. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными и спасенными от неминуемой расплаты, поскольку, я думаю, патриоты в этой ситуации не будут сидеть сложа руки. Приходит час патриота. Час мести за те унижения, которые мы терпели больше десятилетия от этих граждан». Как вы догадались, это наш "мессия". Тоже призывает сплотиться. Но только не для любви и милосердия, а для отмщенья и расправ. Я всё понимаю. Земля, конечно, рождает всяческих уродов: маньяков, садистов, мизантропов... Зачем-то так было придумано. Как говорится, в семье не без... Но, когда полсемьи, а то и больше, состоит из форменных уродов, одержимых злобой и жаждой крови, бесноватых и подозрительных, это, братцы,- кранты. И той семье- кранты, и её соседям. Вилки-то ведь некому попрятать... Мартин Лютер Кинг говорил , обращаясь к расистам:" Вы нам не нравитесь, но мы вас любим."Он им тоже не нравился , и они его убили. Это был их "час патриота"... "Когда мы позволим свободе звенеть, когда мы позволим ей звенеть из каждого села и каждой деревушки, из каждого штата и каждого города, мы сможем ускорить наступление того дня, когда все Божьи дети, черные и белые, евреи и язычники, протестанты и католики, смогут взяться за ру­ки и запеть слова старого негритянского духовного гимна: "Свободны на­конец! Свободны наконец! " А сможем ли мы когда-то , лет через сорок пять, хотя бы, вспомнить, что все мы- просто Божьи дети? Не больше того. Но и не меньше... Сможем, конечно! Если друг-друга к тому времени не сильно поубиваем. У меня есть мечта: чтобы не сильно... .

Сегодня в передаче "Народ против" собкор "Фокуса" в Москве Борис Райтшустер пытался доказать яростным молодым обличителям, что белое это белое, а чёрное- чёрное. Речь шла об информационной войне и о том, какая, с точки зрения членов клуба привилегированных слушателей, лживая и предвзятая - западная пресса. И какая правдивая наша. Всё это ужасно. Жуткая какая-то безнадёга. Вот это письмо от Бориса Райтшустера я получила пару дней назад. Публикую с его разрешения. "Вот мои новости - невеселые, но важные: я только что вернулся из Грузии и все еще в шоке от того, что пережил. А также от того, настолько увиденное собственными глазами отличается от внушаемой здесь пропаганды, и того, насколько она эффективна. Я далек от того, чтобы защищать действия Саакашвили. Но так же далек от того, чтоб оценивать этот конфликт с позиции «белое-черное». И Тбилиси, и Москва используют этот конфликт как козырь для своих внутриполитических игр - а страдают люди. После длительного расследования у меня выстроилась собственная картина того, с чего начался этот конфликт. Ее можно найти под ссылкой: http://www.cms-bitforbit.com/reitschuster/...sch&newsid=6697 Также я описал трагедии простых людей с обеих сторон: http://www.cms-bitforbit.com/reitschuster/...sch&newsid=6702 Стремление освещать события с обеих сторон, как и полагается журналисту, увы, потерпели неудачу в силу абсурдной позиции московской бюрократии: поскольку на месте российские военные не пропустили меня через Грузию в Южную Осетию, мы обратились за разрешением в Министерство обороны. А вот их ответ (в отчете моей сотрудницы): Начальник пресс-службы Минобороны ответил, что этот вопрос о посещении городов нужно задавать местным властям. Он отвечает только за возможность посещение мест дислокации частей Минобороны частей 58 армии и частей ВДВ. В принципе, в Цхинвали этим занимается специальная группа, через которую можно получить аккредитацию. На мой вопрос о координатах этой группы, ответил: «По открытой связи такие вопросы не обсуждаются. Журналисты на месте легко найдут дорогу к этой группе». Абсурд: чтобы добраться до места, где дают пропуск, надо иметь пропуск. Поэтому нам, иностранным журналистам, обидно, когда нас упрекают в "односторонности" - и одновременно ставят такие преграды. Тем не менее, в СМИ Германии - как бы это в России не умалчивали - очень много критичных статей относительно позиции грузинской стороны. Цхинвали, увы, мне не довелось увидеть своими глазами. А вот про тот кошмар, который я увидел в Гори, и про то, что там делали российские войска, я смог написать: http://www.cms-bitforbit.com/reitschuster/...sch&newsid=6703 Мне до сих пор чудится этот жуткий запах разлагающихся тел... Я написал еще о многом другом, и это можно прочесть на моем сайте www.demokratura.net Там же и переведенная на русский рецензия на мою последнюю книгу об "операции преемник" и Медведеве (http://www.inosmi.ru/translation/241531.html) Всех благ, Борис"

Медиумалист :heart: :) :) :) :) :ok:

На ветке про войну.

Здесь Валерий Панюшкин и Ирина Воробьёва делятся впечатлениями по приезде из Читы. http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza...o/comments.html

Александра, искренне рада Вашему возвращению.

Верю тому, что говорит Microcosm и поздравляю фантастическикрасивую OLGY с нём рождения. Желаю радости и удачи. :yes01:

Говорят (Новодворская говорит), что у Тома Кленси есть антиутопия, в которой третья мировая война начинается между США и Россией из-за Грузии с Осетией в 2008 году. И там как раз американский флот и всё такое...

Microcosm, выходит , эти спанеры чё хотят , то делают. Совести никакой. :ups:

OLAN Что такое "спам" я знала, но никак не думала, что это зло может представлять опасность для форума и принимать человеческое обличье. Ведь "спанер", хоть и виртуальный, но всё же человек... От форумов-то им- ему какой прок?

И на старуху бывает проруха: только что по НТВ -Мир была передача "Наши со Львом Новожёновым", возможно, последняя в творческой биографии этого телеведущего. Потому что он целый час разговаривал с Павлом Литвиновым. Обо всём. Не только о том, как сорок лет тому назад он и ещё семеро вышли на Красную площадь, но и о нас. О сегодняшнем российском обществе, о Путине, о том, что происходит с демократией... Очень интересное интервью. Такое спокойное, без самолюбования и без громких слов. Но самое главное, без опасений рассердить кого-нибудь там наверху. На сегодняшнем верху, что в принципе уже крайне необычно и ценно. А тем более из уст такого человека.