Исход

[Гость]

Тор

Отвечу : не общаться с ассенизаторами и даже близко не стоять -воняет от них .

Какая ненависть к людям тяжёлого, неквалифицированного, ручного труда!

При чем очень нужного обществу труда, а то некоторые утонули б в своем дерьме.

 

Сейчас как раз нужны ассенизаторы, столько дерьма навалено за все время, надо разгребать.

Тяжело, но "надо Федя, надо".

[Гость]

Тор

а)евреи

б)айсоры

в)мальтийцы

А вот к хамитам непосредственно арабы .

ну, не думал, Тор, что в ы до вранья докатитесь. Ну ладно, кучу народов забыли, включая бедуинов, но вот "позабыть", что арабский язык относится к СЕМИТСКОЙ языковой группе!!!!!! Хоть бы примитивно в википедию заглянули,чтоль.

[Ирэн 9 999]

Ну ваще то, в общем и целом предпочитая обходить такого рода холиварчеги стороной из той же Вики хотя бы.

Антисемити́зм (устар. юдофо́бия) разновидность ксенофобии, идеология враждебного отношения к евреям как к этнической или религиозной группе, проявляющаяся в выражении неприязни, преследовании, унижении, насилии, нагнетании вражды, дискриминации и нанесении ущерба по отношению к личности, общественной группе или части населения, по признаку еврейского этнического происхождения и/или религиозной принадлежности к иудаизму. В настоящее время термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы.

[Гость]

Тор

Впрочем уговорили ,буду Вас называть : юдофобом . Устраивает ?

Ну, после остальных ваших исвыражений, это прям ласкательное, да и по смыслу куда ближе к истине, чем антисемит, если не принимать во внимание, что вот чего чего , но чтоб бояться иудеев.....

этих, и бояться????

[Гость]

Ирэн

В настоящее время термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы.

Ирэн, в том то и дело - в настоящее время. В настоящее время много чего причесали, подправили, приспособили и подогнали.

Вот уж , не ожидал от вас восхваления намеренной деградации терминологии.

[Ирэн 9 999]

Андрей К

Термин есть, исторически сложившийся и общеупотребительный. Явление присутствует в полный рост. Имеем явление и понятие для оного, чего тут восхваляющего?

Подобной терминологии масса во всех сферах жизни ваще-то, нравится это кому или нет.

Просто логика интересная, почему то оппоненты думают что отрицая понятие пусть и неточно морфологически образованное они каким-то образом влияют и на само явление. Типа нет термина, значит и явление исчезает. Для них может быть в этом и есть некий смысл, его нет для собеседников просто.

[Гость]

Ирэн

Типа нет термина, значит и явление исчезает. Для них может быть в этом и есть некий смысл, его нет для собеседников просто.

Вы про кого? Ну явно , не про меня. Для меня ничего не исчезает, что я открыто и подтверждал - иудаизм терпеть не могу - со всей его идеологией и цивилизационной напрвленностью. Почему , при этом, я должен, по сути термина, также относиться к бедуинам - не пойму вот.

и ещё не пойму, почему такого же точно возбуждения не вызвает, когда я говорю, что терпеть не могу православие. И тоже - именно за идеологию, цивилизационную направленость и тд. и тп. И даже , в некоторых мементах куда более, чем иудаизм. И не раз объяснял - почему.

Иудеи хоть сами для себя молодца! А православие гробит своих носителей, в первую очередь.

Не, Ирина, чуйство справедливости и даже здравого смысла в этом вопросе вам явно отказывает.

[Тор 5]

Сейчас как раз нужны ассенизаторы, столько дерьма навалено за все время, надо разгребать. Тяжело, но "надо Федя, надо"

 

Ну дык за лопату ,товарищ!!!! За собой убирать надо .

[Тор 5]

Для меня ничего не исчезает, что я открыто и подтверждал - иудаизм терпеть не могу - со всей его идеологией и цивилизационной напрвленностью.

 

 

А о направленности можно подробней ?

[Тор 5]

и ещё не пойму, почему такого же точно возбуждения не вызвает, когда я говорю, что терпеть не могу православие.

 

А почему ?

 

Иудеи хоть сами для себя молодца!

 

Ага . Значит любой ,даже не еврей ,исповедующий иудаизм ,Вам неприятен ?

[Тор 5]

но чтоб бояться иудеев..... этих, и бояться????

 

 

Хотелось бы пояснений . Вам угрожают иудеи , а Вы не боитесь ? Я так понял?

[Гость]

Тор

Ага . Значит любой ,даже не еврей ,исповедующий иудаизм ,Вам неприятен ?

Если вы говорите "любой", в ы имеете в виду конкретного человека, так?

В таком разрезе это уже просто тупой экстремизм. Конкретного человека я воспринимаю по его конкретным,человеческим качествам. И тут уже ни национальность ни вероисповедание никакого значения не имеют. Я даже с некоторыми попами дружу. Вот вы, каждого коммуниста ненавидели? А КГБшника? Если так, то простите - я не люблю общаться с нездоровыми людьми. Мне их по работе вполне достаточно.

Что неясного - я терпеть не могу иудаизм. Ну вот, как коммунизм, скажем.

 

Тор

Хотелось бы пояснений . Вам угрожают иудеи , а Вы не боитесь ? Я так понял?

Теперь вот я , в свою очередь, в недоумении. А какая тут, собссна, корреляция? Что, у вас всегда реакция на угрозу исключительно страх?

[Лапчатый 10 984]

и ещё не пойму, почему такого же точно возбуждения не вызвает, когда я говорю, что терпеть не могу православие.

Потому что рядом уважаемого Адвоката не оказалось.

[Гость]

Тор

А почему ?

Я могу обяснить это очень чётко и логично, что не раз уже и делал на "корыте".

Но длинно будет, оно вам надо? Придётся ведь с основополагающих концепций начинать.

[Ирэн 9 999]

Андрей К

В целях уточнения, таки я ВЕСЬ разговор не читала, а холивар по поводу термина начали не вы и даже не Шамиль. Примерно в такой последовательности как раз, понятие не верно, явление следовательно отсутствует, что логически довольно нелепо. Парадигма эта возникла до то есть, существует как факт.

Помню что вы отрицательно относитесь к религиям в целом, мнения не разделяю тоже говорила. Что ущерб наносит тоже не могу сказать абсолютно. Я бы таки на конкретных носителей идей сосредоточилась. А то ваххабизм в исламе это тоже отдельная история.

[Гость]

Тор

Ага . Значит любой ,даже не еврей ,исповедующий иудаизм ,Вам неприятен ?

Хочу ещё добавить про большую разницу между иудаизмом как мистическим учением и идеологией, и конкретными, живыми иудеями. Дело в том, что сами простые иудеи очень часто в истории сами и оказывались первыми жертвами и заложниками монстра, которому поклоняются. Во многих случаях их скорее можно пожалеть,чем ненавидеть.

[Гость]

Ирэн

Я бы таки на конкретных носителей идей сосредоточилась.

Что вы имеете в виду?

[Тор 5]

Андрей К . Я так понял ,что конкретно объяснить истоки Вашей фобии Вы не в состоянии и вся ваша ненависть жидется на уровне инстинкта . Ну что же -это неизлечимо .

[Тор 5]

Дело в том, что сами простые иудеи очень часто в истории сами и оказывались первыми жертвами и заложниками монстра, которому поклоняются.

 

Еще раз требую пояснений .атеисты ведь тоже бывало оказывались жертвами . Чем Вам не угодил иудаизм ?

[Гость]

Тор

атеисты ведь тоже бывало оказывались жертвами

Атеизма??? Не знаю ни одного случая.

Чем Вам не угодил иудаизм ?

Прежде всего расизмом. Достаточно?

Второе - совершенно особая, реликтовая этика, фактически не изменившаяся с эпохи неолита. Сейчас нет под рукой ветхого завета, примеров там масса.

Ветхий завет очень интерсная книга, там этический кодекс сосредоточен прежде всего в притчах а не в заповедях. Сами заповеди, в общем то ,скорее отражают не этику, а "уголовный кодекс".

[Гость]

и ещё не пойму, почему такого же точно возбуждения не вызвает, когда я говорю, что терпеть не могу православие.  .

Потому что в организации гонений на Церковь испокон веку сходились люди самых различных убеждений. Рогатый персонаж время даром не теряет.

[Тор 5]

Прежде всего расизмом. Достаточно?

 

 

Нет . Где там рассизм ?

[Гость]

атеисты ведь тоже бывало оказывались жертвами

Атеизма??? Не знаю ни одного случая.

К Гитлеру.

[Тор 5]

К Гитлеру

 

 

Да и к Сталину ...

[Гость]

Advokat

К Гитлеру.

Уппс... а пр чём тут гитлер??? вот уж , где атеизмом и не пахло. И вообще, чёйт вы в атеизм то вцепились, я , вапчето ни разу не атеист,если чё...

[Гость]

Тор

Да и к Сталину ...

Ну ребяты, тока вроде говорить нормально начали, а вы опять скатились....

Сталин то при чём? Или вы про коммунизм? Так тоже - религия.

[Тор 5]

вапчето ни разу не атеист,если чё...

 

 

Может Вы родновер ?

[Тор 5]

Ну ребяты, тока вроде говорить нормально начали, а вы опять скатились.... Сталин то при чём? Или вы про коммунизм? Так тоже - религия.

 

В таком случае и нацизм религия, и вообще любое учение ,имеющее своих адептов . Это голословно .

[Гость]

Тор

Может Вы родновер ?

Не, когда вы назвали меня ассенизатором, ей богу - лучче...

Да проще всё - неверующий я.

[Тор 5]

Да проще всё - неверующий я.

 

 

Уф!!!! Я то уже думал ... Ну значит не все так плохо .

[Гость]

Тор

В таком случае и нацизм религия, и вообще любое учение ,имеющее своих адептов . Это голословно .

Ой, почитайте , наконец про мистическое сознание и мировосприятие, где нить, и не несите ерунду. Всё давно определено и по полочкам разложено. Форум - не лигбез.

Вот знаете, к примеру, что чань буддизм - не религия? Ота!

[Тор 5]

Всё давно определено и по полочкам разложено. Форум - не лигбез.

 

Да что Вы ? Однако я жду указаний на наличие нацизма в иудаизме . Не сочтите за труд .

[Гость]

Тор

Да что Вы ? Однако я жду указаний на наличие нацизма в иудаизме . Не сочтите за труд .

Читайте ветхий завет. В пятницу, вечером, да ещё и с моей памятью.... труд, труд, да ещё какой!

[Тор 5]

Как то читая ,не заметил нацизма в оном .

[Гость]

Андрей К

пр чём тут гитлер??? вот уж , где атеизмом и не пахло.

Вполне пахло.

Прямо по формуле Достоевского, раз Бога нет, то всё позволено.

 

А конкретика - это уже дело случая

[Гость]

Тор

Как то читая ,не заметил нацизма в оном .

?? А что за издание? У меня - 1905 года. А то щас много пошло "коммиксов" н аэту тему. Прилизаных и почищеных. У нас попы такие в церквях продают. И,что самое интерсное, даже попы на проповедях сказали - не читайте , говорят, библию , умом слабые, ещ ё поймёте чё неправильно,читайте,грят, наши брощюрки.....

[Гость]

Advokat

Вполне пахло.

Прямо по формуле Достоевского, раз Бога нет, то всё позволено.

Ну здрасьте, Адвокат....

Вапчето, при Гитлере возрождали арийское язычество. Цельный Ананербе на это трудился. "Великий лёд" и всякая прочая муть....

Хотя, даже это понять можно. Если забыть на минуту всё дерьмо,что гитлер натворил, его деятельность (в начале, по меньшей мере) вполне можно рассматривать как единственную попытку в истории европы избавиться от иудо-христианства. Методу вот гнилую избрал..

Вы про Кельтскую цивилизацию читали чё нить? Весьма интересная и мало популяризируемая страница истории европы. Фактически - сетевое государство! Единственное и неповторимое. Пока.

[Гость]

Да проще всё - неверующий я.

Вы себя обманываете.

Очень даже верующий. И изо всех сил сражающийся с представителями конкурирующих мировоззрений.

Верите Вы в науку, Разум и прочее, ну сами сформулируете, Вам лучше известно.

Эта вера, с одной стороны, достаточно молодая - века полтора-два как существует, с другой - оказала огромное влияние на человечество, породив кроме мирового технического прогресса, еще и такие идеологии, как уже упомянутые нацизм, коммунизм.

Я согласен, что здесь есть очень сложный момент - где граница между адекватным научным мировоззрением и слепой верой в Науку и Разум, с большой буквы.

Предполагаю, что чисто практически свершившийся переход к религиозному сознанию можно определить внешне - по степени агрессивности в адрес конкурентов: представителей других религиозных течений.

[Тор 5]

Да уж у меня издание года 1912 от издательства г-на Шварца ,что на Алесандровском проспекте г.Одессы была .

[Гость]

Андрей К

Ну здрасьте, Адвокат....

Вапчето, при Гитлере возрождали арийское язычество. Цельный Ананербе на это трудился. "Великий лёд" и всякая прочая муть....

Вообще-то, там было кто в лес, кто по дрова. Одни язычество возрождали, другие с Папой Римским заигрывали, теорию "мирового льда" и вовсе Нобелевский лауреат предложил.

Если забыть на минуту всё дерьмо,что гитлер натворил, его деятельность (в начале, по меньшей мере) вполне можно рассматривать как единственную попытку в истории европы избавиться от иудо-христианства. Методу вот гнилую избрал..

Дык - какова цель такие и методы.

Борьба за просвещение народа в России и избавление его от мракобесов в рясах закончилось взорванными церквями и искалеченными судьбами целого народа.

 

Не бывает по-другому, не было никогда и не будет.

[Гость]

Андрей К

Вы про Кельтскую цивилизацию читали чё нить? Весьма интересная и мало популяризируемая страница истории европы. Фактически - сетевое государство! Единственное и неповторимое. Пока.

Очень много читал.

И чего там такого сетевого, особенного? Группа близкородственных племен, заселявшая большую территорию. Славяне, германцы, кто угодно.. у всех такая структура была.

[Гость]

Advokat

по степени агрессивности в адрес конкурентов: представителей других религиозных течений.

Ну ведь опять упрощаете. А если источник агрессивности - видение и понимание ВРЕДА, наносимого стране тем или иным учением?

Вот скажем , был коммунизм. Были люди, с ним боровшиеся. Их тоже так вот - в кучу... к самашедщим? Или как?

Для меня вот как раз,что коммунизм, что РПЦ - одлного поля ягодки. Скус и цвет тока маленько разный. Тока не обижайтесь, никак вас лично задеть не хочу. Тема такая.

[Гость]

Advokat

И чего там такого сетевого, особенного?

А про сеть деревянных дорог, превышавших римскую сеть читали? А про систему выбора власи? А про техническое развитие? Своеобразное, да, но имевшее место! А их - в варвары, и полностью вырезали....

Во тока не помню - при языческом Риме, или уже при Христианском?

А,сетевое - так у них Главной столицы не было. Была масса довольно развитых центров, и договорное объединение.

[Гость]

Всё, уехал я...

Пива сегодня попью. В ущерб давлению....

[Гость]

Андрей К

Ну ведь опять упрощаете. А если источник агрессивности - видение и понимание ВРЕДА, наносимого стране тем или иным учением?

Вот скажем , был коммунизм. Были люди, с ним боровшиеся. Их тоже так вот - в кучу... к самашедщим? Или как?

Ну, скажем так, коммунисты за своими противниками нифика ни с цветами бегали.. а вовсе даже наоборот. Вот если бы церковники сейчас мочили бы всех противников Церкви почем зря, физически уничтожая противников и декларировали бы силовую отправку всех атеистов в царствие небесное.. тады - да.

А так - извините.

Неадекватная реакция на идеи.

[Гость]

Андрей К

А про сеть деревянных дорог, превышавших римскую сеть читали? А про систему выбора власи? А про техническое развитие? Своеобразное, да, но имевшее место! А их - в варвары, и полностью вырезали....

Тут такая проблема - не сохранилась эта сеть.

современные исследователи додумали.. ну типа, раз у кельтов не было столбов с телеграфами, значит они уже использовали мобильную связь для переговоров.

 

Понимаете, из того, что я читал следует, что по разным печальным причинам - собственно кельтских источников практически не сохранилось. Исключительно данные археологии, пересказы античных авторов, да раннехристианские источники.. но к тому моменту от кельтов собственно одн ирландцы толком и остались.

 

А их - в варвары, и полностью вырезали....

Да бросьте.

Галлоримляне - ядро нынешних французов, отшлифованное слегка германскими франкскими династиями.

 

Да и как в те времена можно было "вырезать" целые народы? Технически?

Отдельные племена еще куда не шло

[Гость maestro]

Да, писец теме.

[Тор 5]

Во беда какая ...

[Гость]

maestro

О да,

 

убьем любую тему флудом.

Под ключ.

[Гость]

Ну, а кому и зачем понадобились еврейские сказки, я уже язык смозолил объяснявши. 

Где и как была узаконена ростовщическая скупка мира.

первый серьёзный труд по истории иудейства написал христианин Жан Банаж, в котором он фактически указывает иудеям, что их вера заслуживает уважения и имеет ценность в христианском мире. Иудеи это поняли, и у них появляются свои историки, правда, только в первой половине XIX века.

 

Маркус Иост в 1820 году пишет книгу «История Израилитов» (Geschichte der Israeliten), и позже «История иудаизма и его сект» (Geschichte des Judenthum und seine Sekten).

 

О том, что еврейские историки появились лишь в XIX веке мы узнаём из книги «Руководство по изучению истории евреев»4, написанную раввином Майзенрлингом. В предисловии к третьему изданию 1881 года говорится, «что историей еврейского народа начали заниматься несколько десятков лет тому назад», и что данное третье издание выходит «в совершенно переработанном виде, так что от прежней Истории Израиля осталось только одно заглавие». Фактически автор признаётся в том, что даже в XIX веке история иудеев ещё только разрабатывалась.

 

Другой наиболее авторитетный еврейский историк Генрих Грец в книге «История евреев»5 (правильный перевод названия этой книги «История иудеев » Geschichte der Juden von den altesten Zeiten bis auf die Gegenwart), подчёркивает, что начал писать историю иудеев 1850 году, и тогда она была известна лишь «отрывками и туманно».

 

Отметим, что в истории Греца повышенное внимание уделяется ростовщической деятельности иудеев.

Сегодня эта лабуда именуется "эффективной экономикой" и волшебной рукой рынка, но цель ясна и доступна даже ребенку - возможность паразитировать на труде честных людей. Лучше в мировом масштабе.

Отличная ссылка Маэстро.

Особенно впечатлило вот это:

Для заправил библейского проекта одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам1.

 

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:

 

тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;

 

скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

 

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию

 

В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма.

 

Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.