ИСТОРИЯ ФИЗИКИ

[Гость]

keltishe

как какой-никакой историк, скажу - бОльшую часть жысти человечества потребителей было не густо

Это да.

И тем более - потребителей того, что нынче проходит по разряду "искусство".

Потому как для того, чтобы оценивать изящество слога, красоту письма или гармонию исполнения надо иметь какое-никакое образование, некоторый опыт знакомства с этим искусством, и, наконец, некоторый избыток свободного времени.

Это все в средние века потенциально было у, максимум, 1-2-3% населения - феодалы, духовенство, купцы. Так ведь и эти категории населения были сплошь и рядом грубоваты и неотесаны. То есть, процент потребителей был вообще исчезающе мал.

А вот всеобщее среднее образование и достижения науки и техники сделали этот круг гораздо-гораздо шире.

Знаю, даж в европах тогда жисть хрестьянская не шибко лучше была. Но по мне лучше мириться с издержками нынешнего атлантического всеглобального пакс романус, чем такая духовная альтернатива. Вы думаете - там душу спасти было проще? Да ни хрена подобного, уж извините...

Ну, из приведенной цитаты никак не следует "духовная" альтернатива.

Скорее уж - материальная. Причем в прямом смысле слова.

Жить стало лучше, легче, живут люди гораздо дольше.

Таки да, успехи науки, техники, медицины сказываются на всем обществе, невзирая на.

[Гость maestro]

наука развивается во многом тоже ради того, чтобы своим побочным продуктом - технологией - ублажать обывателя.

Категорически - нет! Наука - удел любопытных, активных искателей. Людей, убежденных, что голова нужна не только для жевать и кепка носить. :tbs:

Побочный продукт - он и есть побочный, вторичный в основе. Вот мы и живем в перевернутом мире, в зазеркалье, где даже НАУКА - пища и основа духа - всего лишь продажная девка на потребу животным инстинктам. Спасибо за пояснения, Игорь! Давно такого от ученых не слышал. :smile2:

[Гость maestro]

Знаю, даж в европах тогда жисть хрестьянская  не шибко лучше была. Но по мне лучше мириться с издержками нынешнего атлантического всеглобального пакс романус, чем такая духовная альтернатива. Вы думаете - там душу спасти было проще? Да ни хрена подобного, уж извините...

Как физик историку (или как историк физику): не сравнивайте разные времена и разные пространства, в отдельно взятой голове несравнимые сущности порождают хаос. :smile2:

[Гость]

maestro

Категорически - нет!

Вай! Не слишком категорично? Хвилософии всякие и науки появляются тогда, когда появляется СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ, тоись тока апосля начала разделения труда. Неважног, вкакой форме. Первично - тунеядец жрец, которого племя кормило за его байки и камлания. Потом различные скоморохи, звездочёты и хвилософы при всяких там цезарях и феодалах, потом.....

А потом грянули товарно - денежные отношения. Предложения - спрос. И ежели наука не даёт "побочного продукта" - нах она никому не нужна.

Да, в человеке стремление изучать естество проистекает из ГЕНЕТИЧЕСКИ заложеной программы поискового поведения. Но вот реализуются генетические программы далеко не всегда и уж совсем далеко не у всех. Социальная актуальность надобна. Пример - палеолит. Каменные орудия. Технология энтого дела была принципиально неизменной почитай мильён лет!!!! Почему??? Долго рассказывать (особливо ежели влезать в особенности работы мозга и сознания). Но в том числе и из за отсутствия той самой актуальности,спроса.

Важное П.С.

Кстати, именно при аторитаризьмах и тоталитаризьмах ОСОБЕННО успешно развиваются фундаментальные науки. Почему? Да потому что авторитаризьмы разрушают системы спроса - предложения. Спрос - предложение сиюминутен. В готличие от автоитаризьма,который способен ДУМАТЬ О БУДУЩЕМ. Ессно,ежели оный авторитаризьм вапче думать способен. И, пожалуйста без оценок типа "свобода, демократия, рынок" - хорошо, тоталитаризьм - плохо. Это Вам конкретно могет быть плохо или хорошо, а РАЗВИТИЮ на это сильно пос...ть - нету в ём ни плохо ни хорошо - всему своё время и своё место.

[Гость]

maestro

Как физик историку (или как историк физику): не сравнивайте разные времена и разные пространства,

Как не физик и не историк хреновому физику - историку: никакой такой разновремённости, а гольный хвакт - до 19(да и до 20, пожалуй) века пролетариям и крестьянству в западных европах жилось в разы хреновее, чем в расее. А пространство одно: глобус, европа, до востребования.

[Игорь 459]

наука развивается во многом тоже ради того, чтобы своим побочным продуктом - технологией - ублажать обывателя.

Категорически - нет! Наука - удел любопытных, активных искателей. Людей, убежденных, что голова нужна не только для жевать и кепка носить. :tbs:

Побочный продукт - он и есть побочный, вторичный в основе. Вот мы и живем в перевернутом мире, в зазеркалье, где даже НАУКА - пища и основа духа - всего лишь продажная девка на потребу животным инстинктам. Спасибо за пояснения, Игорь! Давно такого от ученых не слышал. :smile2:

Видите ли, сударь, я говорю не об "искании истины", а о профессиональной науке.

 

Искать истину может любой, одержимый этой идеей, - типа, есть истина, её никто не знает, а я возьму и найду её.

 

Это так называемые "природные искатели", которых - пруд пруди, некоторые даже по своему очень талантливы (тот же Будда, тот же Иисус).

 

Наука же - это такая профессиональная деятельность. которая требует финансовых вложений. И поэтому она может развиваться только у условиях расширенного экономического производства, когда деньгов хватает на удовлетворение не только первейших нужд, но и тех, которые с жизнеобеспечением напрямую не связаны.

 

Чтобы Левенгук тачал свои стёкла и в них с удивлением рассматривал каплю воды из дождевой бочки, у него должен был быть некий "сверхдоход". А уж про современную науку и говорить нечего - всякие Хабблы и Церны агромадных денег стоят. И они строятся и поддерживаются исключительно за счёт того, что чьи-то "лишние" деньги идут в какой-нить NSF, а не в FAO. Тоиссь, грубо говоря, учёный тратит деньги для своей науки в том числе за счёт какого-нибудь голодающего нигритёнка.

 

Так вот, чтобы эти деньги шли в NSF, нужно обывателя-налогоплательщика убедить, что они тратятся ненапрасно. Для него несомненно вся эта умственная хрень нужна постольку, поскольку от неё есть какой-то для него толк. Скажем, без спутников нет спутникового телевидения. Отсюда, в том числе, огромная науч-поп индустрия: она не только развлекает и просвещает, но и подспудно убеждает в нужности науки.

 

Отсюда - серьёзная озабоченность научной общественности нынешней активной антинаучной политикой всякого рода ... эээ... "божьих людей", которые уверены, что раз наука не может справиться с погодой, но и на фиг она не нужна. И трубят об этом на всех углах.

 

А что касаемо одержимости тех, кто занимается наукой, - это несомненно так. Вместо того, чтобы шататься по барам и багамам, учёные сидят в библиотеках, лабораториях. Вместо того, чтобы расслабиться после работы, они ещё добавляют умственных мучений в семейную жисть. Они добывают не деньги - они добывают научные знания.

 

А для этого им нужны деньги - "чужие" деньги. Которые для кого-то "лишние". Западный мир пришёл к пониманию этого и к пониманию необходимости и полезности всяких фондов поддержки науки. В богоизбранной РФ этого нет и до этого дорастут ещё очень нескоро, если вообще дорастут (вон Адвокат - или Норман? - обмолвился, что может быть неплохо было бы, чтобы власть в РФ от плутократов перешла к теократам, раз гражданского общества нет, - тоиссь чтобы РФ пошла по пути Ирана).

 

Извините за длинноту... :)

[Гость maestro]

 

А для этого им нужны деньги - "чужие" деньги. Которые для кого-то "лишние". Западный мир пришёл к пониманию этого и к пониманию необходимости и полезности всяких фондов поддержки науки. В богоизбранной РФ этого нет

Вот и я про то же - при совке были! И я не собираюсь "мириться с издержками нынешнего атлантического всеглобального пакс романус" по Келтишу. Потому как этот "пакс" и есть источник всей хренотени, хоть в жизни хоть в науке.

Пока на свете один бог - $, так и будет. И никакими заклинаниями положения не изменишь! Остается - послать этот "пакс" куда подальше, и жить своим умом. :smile2:

[Гость]

maestro

Потому как этот "пакс" и есть источник всей хренотени, хоть в жизни хоть в науке.

Согласный.

[Гость]

maestro

Остается - послать этот "пакс" куда подальше, и жить своим умом.

Не дают, сцуки...

[Игорь 459]

maestro

И я не собираюсь "мириться с издержками нынешнего атлантического всеглобального пакс романус"

"Отрицательный" тезис понятен, как и в случае этого... какего... Кукоцкого.... нет - (нет, явно не Троцкого...)... сбегал в начало - оказывается, Полторацкого. Типа, гноби жидомасонов (меня в том числе) - и будет щастье!

 

Вопрос всё тот же - каков "положительный" тезис? Что предлагается в качестве альтернативы? Что, к примеру, конкретно мне нужно делать, чтобы обеспечить себе возможность не только хлеб кушать, но и науку делать? Откуда деньги на это брать?

 

Ну, в принципе у меня ответ на это есть - иттить в некое услужение к обывателю, развлекая и поучая его своими науч-попными книжками и редактированиями. Что я и делаю (на моём счету десятки книг и журналов).

 

Но ведь это то же самое, что и кормление от фондов - источник один и тот же: "лишние" деньги обывателя. Только в одном случае я получаю их от книгоиздателя, а в другом - от фондодержателя (кстати, и из фондов тоже получаю иногда).

 

У вас есть другие варианты, не столь "жлобские" и "глобалистские"?

 

А?

[Гость]

вон Адвокат - или Норман? - обмолвился, что может быть неплохо было бы, чтобы власть в РФ от плутократов перешла к теократам, раз гражданского общества нет, - тоиссь чтобы РФ пошла по пути Ирана

Надеюсь, Вы свои научные книжки читаете более внимательно?

А то эдак, накрутите там чего, в меру понимания, и накроется наш мирок уютным генетически-модифицированным коллайдером..

[Игорь 459]

вон Адвокат - или Норман? - обмолвился, что может быть неплохо было бы, чтобы власть в РФ от плутократов перешла к теократам, раз гражданского общества нет, - тоиссь чтобы РФ пошла по пути Ирана

Надеюсь, Вы свои научные книжки читаете более внимательно?

А то эдак, накрутите там чего, в меру понимания, и накроется наш мирок уютным генетически-модифицированным коллайдером..

Сударь, возможно, я опять не очень точно выразился и к тому же несколько переиначил ваши слова в свои домыслы.

 

Увы мне, меня настолько задолбало цитирование и буквальное интерпретирование за последние несколько лет, пока я писал свою историческую (во всех отношениях) книгу, что я хоть тут позволяю себе несколько расслабляться. Как видно, в ущерб делу, как всегда.

 

К тому ж не воспитан был отнюдь не в духе патристической традиции и привык толковать вещи на свой лад. Возможно, чересчур.

 

Однако ж точно помню, что вы в полемике с кем-то из форумчан (кажется с keltishe) высказались именно в том смысле, который я позволил себе воспроизвести в более категоричной, чем у вас, форме. Ещё, помнится, ваш заочный собеседник в сердцах воскликнул в ответ: "Это будет каьастрофа!" С чем я совершенно согласен - будет что-то вроде нынешнего теократического Ирана с очевидной примесью "духа Чучхе".

 

Ага?

[Гость keltishe]

Остается - послать этот "пакс" куда подальше, и жить своим умом.

Ну, В Северной Корее вид на жительство Вам, я думаю, выдадут (после соответствующей проверки) с радостью. А тут посылать глобальный мондиализьм придёццо только в пределах своей личной жилплощади - потому как единомышлеников, хоть как-то связанных с формированием стратегии экономики и политики страны (любой, кроме С.К.) у Вас не найдёццо. Уж на что Никита Сергеич от сохи был и веровал в построение коммунизма в отдельно взятой, да и то под снятие заявлял:

«Мы привыкли вариться в своем соку, все делать сами Это результат верхоглядства и зазнайства, стремления все делать своими силами, тогда как заграница предлагает нам на выгодных условиях покупку передового оборудования, агрегатов, приборов, лицензий Глупо этим не воспользоваться. Капиталисты вводят завод в строй за два года, мы за пять лет Капиталисты предлагают продать заводы под ключ, а наши конструкторские бюро, имея только лабораторные образцы, доказывают, что мы сами можем это сделать. Из престижных соображений, из экономии валюты мы отказываемся от закупки лицензий и комплексного оборудования и в результате теряем в несколько раз больше. Нам грозит автаркия, самоизоляция».

[Гость]

Игорь

Вопрос всё тот же - каков "положительный" тезис? Что предлагается в качестве альтернативы? Что, к примеру, конкретно мне нужно делать, чтобы обеспечить себе возможность не только хлеб кушать, но и науку делать? Откуда деньги на это брать?

Ну, вам, нам и прочим "дармоедам" (по мнению большинства обывателей) до конца нашей жизни уже осталось делать только то,что делаем.

А вот в принципе......

В принципе, думаю, вопрос с продуктивным финансированием фундаментальной науки и исследований решаем только в рамках сайентократии. Но это совсем другой разговор.

Замечу только,что фундаментальная наука в таких странах как США потому и финансируется на зависть всем,что в США давным давно присутствуют элементы сайентократии. Тока ить таво.... сайентократия тоже всего лиш струмент.... и рейсфедером (не еврейское имя) убить можно

[Игорь 459]

Андрей К

в США давным давно присутствуют элементы сайентократии.

Нащёт этой самой ...кратии я шибко сумлеваюсь - там правят те же бюрократы, что и везде, разве что не столь вороватые, как у нас (у нас-то как раз под воровство вся нынешняя система власти и заточена).

 

Там другое. Из-за неприкосновенности частной собственности там эти собственники могут делать с ней всё, что угодно - вплоть до кормления учёных "дармоедов" из своих фондов.

 

Впрочем, какие-то элементы вашей ...кратии там наверное всё-таки присутствуют. Потому как придумана система льготного налогообложения, чтобы богатеи хотели свои богатства не скрыть от общества, а выставить напоказ в форме благотворительности, включая научные фонды (Соросы там и прочие "жидомасоны", которых здесь обвиняют в "тлетворном влиянии" - деньги мимо вовчиковых носов проплывают, вишь ты...).

 

А у нас вот до сих пор не могут решить вопрос о декларировании расходов. С доходами как-то криво, но пытаются разобраться, а вот с расходами - шишь, табу, святое.

 

Такие дела...

[Гость maestro]

Насчет нонешной погодной жопы. Еще в поганом совке изобрели некую "пушку", вызывающую дожди. Пришло время показать вживую.

Баранец: - И у вас есть конкретные факты, подтверждающие, что ваша система «Урания» дает нужные результаты?

 

Яковлев: - Да сколько угодно! Вот вам подтверждающие документы... Мы занимались поливом сельхозугодий в Новосибирской области. Заполняли Чернореченское водохранилище в Крыму, снабжающее питьевой водой Севастополь. Пускали дожди над полями Каширского района Московской области, Казахстана, Ульяновской, Оренбургской областей и Калмыкии. «Делали дожди» в Марокко. Вызывали осадки в Саратовской области...

 

Баранец: - Какими же способами? Это мощная электромагнитная, лазерная, атомная пушка? Это гигантские антенные поля, как у американцев?

 

Поплавский: - Это относительно небольшой действующий макет установки, состоящий из блока питания, генератора электрических импульсов, программатора и излучателя с поворотным устройством. Общий вес макета около 100 килограммов. Он сделан учеными в России много лет тому назад. Эта разработка официально запатентована в России. Вот, смотрите, этот патент. Уже 20 лет установка «Урания» успешно работает. Ее изобрел Алексей Филиппович Смирнов. Он еще в 1984 году обнаружил, что электромагнитные волны определенной частоты и мощности влияют на погоду. А технологию коррекции погоды разрабатывала группа ученых-энтузиастов.

http://smol.kp.ru/daily/24533/677914/

[Фил 10 109]

Насчет нонешной погодной жопы. Еще в поганом совке изобрели некую "пушку", вызывающую дожди. Пришло время показать вживую.

 

Петрик сменил специальность? Или это его клоны?

[kasko 1 590]

Петрик сменил специальность? Или это его клоны?

Так не честно, Вы знали!

В той же Комсомолке, на той же странице дан комментарий к данной статье под названием "Призрак Петрика витает в облаках"

 

Оттуда: Трудно возразить, когда «ученые» говорят, что «атмосфера Земли находится в состоянии неустойчивого равновесия». И оторопь берет, когда читаешь: «Облачность создается за счет вихревого потока геомагнитного поля Земли. Этот вихревой поток спиралевидного вида...»

[Гость maestro]

А вот в принципе......

В принципе, думаю, вопрос с продуктивным финансированием фундаментальной науки и исследований решаем только в рамках сайентократии. Но это совсем другой разговор.

Замечу только,что фундаментальная наука в таких странах как США потому и финансируется на зависть всем,что в США давным давно присутствуют элементы сайентократии. Тока ить таво.... сайентократия тоже всего лиш струмент.... и рейсфедером (не еврейское имя) убить можно

А в принципе - "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке!"

Саентология идет на смену жидохристокомми религиям!

http://www.scientology-moscow.ru/

[Гость]

maestro

Саентология идет на смену жидохристокомми религиям!

Маэстро, при всём моём уважении, но таки читайте кнЫжки. Особливо словари. К примеру - хвилософский. А то ить... промеж сайентократией и саентологией обчего как между генеалогией и гинекологией

[Фил 10 109]

Петрик сменил специальность? Или это его клоны?

Так не честно, Вы знали!

В той же Комсомолке, на той же странице дан комментарий к данной статье под названием "Призрак Петрика витает в облаках"

 

Оттуда: Трудно возразить, когда «ученые» говорят, что «атмосфера Земли находится в состоянии неустойчивого равновесия». И оторопь берет, когда читаешь: «Облачность создается за счет вихревого потока геомагнитного поля Земли. Этот вихревой поток спиралевидного вида...»

Комсомолку лет пятнадцать уже не читал. Значит там еще есть мозги, это обнадеживает.

 

"...вихревой поток спиралевидного вида..." - это +500!

[Гость maestro]

maestro

Саентология идет на смену жидохристокомми религиям!

Маэстро, при всём моём уважении, но таки читайте кнЫжки. Особливо словари. К примеру - хвилософский. А то ить... промеж сайентократией и саентологией обчего как между генеалогией и гинекологией

Эт вы просто не в курсе, все от ЖХК-словарей не отвыкнете. А книжек читать мне недосуг, для разговоров на этом хворуме моих 3-х классов вполне , и даже с избытком! Саентология - религия будущего, пока этот научный факт не особо рекламируется, шоб мужики не доперли раньше времени куда им не положено. Саентократия - это антитеза демократии как госустройства. Так шо ждите, саентологам очень хоцца порулить. У нас пока только один такой продвинутый, и тот киндер-сюрприз.

[Гость keltishe]

Насчет нонешной погодной жопы. Еще в поганом совке изобрели некую "пушку", вызывающую дожди. Пришло время показать вживую.

А чо, вполне в тему топега!

Сначала Полторацкий, потом торсионщики... Осталось кону-нить запостить про Великую Тайну Воды и про шапочки из фольги - и, можно сказать, основные тренды современной "паранауки" будут представлены.

- А девочки, девочки есть?

- А как же! Весь синклит-с... (ц) Салтыков-Щедрин.

[observer 507]

Осталось кону-нить запостить про Великую Тайну Воды

Уже постили. Кстати, любопытно сравнить ту ветку с этой.

[Гость maestro]

А чо, вполне в тему топега! :e

Сначала Полторацкий, потом торсионщики...

Лучше сразу перейти на сайт апокалипсис-2012 и заняться изучением Нибиру.

    Жара, зной в 2010 году это всего лишь репетиция перед настоящим концертом который случится в 2011 году. Плюс сорок градусов целый месяц, смешно. Плюс пятьдесят в течении трёх месяцев в 2011 году. Мало того через каждую неделю ждите ураганы и смерчи со скоростью ветра в 200-300 км/ч.

 

      В конце лета 2010 года тоже ожидайте ураганы, они будут очень сильными и разрушительными, много повреждений принесёт град в городах и селениях, крупные куски льда будут пробивать даже железные крыши машин и домов. Ураганный ветер будет такой силы что будет сбивать с ног взрослого человека, а порывы ветра вышибать стёкла и ломать вековые деревья. Но это лишь малая толика того что произойдёт в 2011 году. Апокалипсис на подходе и проявления его всё заметнее.

Короче, скоро всем не до науки будет. :jester:

[Гость]

жаль, ссылочку не сохранил...

один чел тут апокалипсец запланировал на 00.04 утра 11 августа сего года в виде грандиозного сдвига континентальной плиты из за резкого падения давления воздуха над Европой. Советую всем в 00.04. 11 августа всем выйти на открытое пространство и высоко подпрыгнуть....

иначе - все в фарш , тектоническая волна,грит, пойдёт со скоростью 500 м/сек :jester:

[Гость]

тут апокалипсец запланировал на 00.04 утра 11 августа сего года

Часовой пояс уточните, плиз. А то целые сутки прыгать придется.

[Гость]

Advokat

А то целые сутки прыгать придется.

А вы не прыгайте, вы молитесь :jester:

[Гость]

А вы не прыгайте, вы молитесь

А зарядка?

[Гость]

Advokat

А зарядка?

Как???? Вы ещё и об теле заботитесь!!!! Умейвщьять, умейвщьять, и есчё аз умейвщьять!!! А вам за дейзость епитимья! :jester:

[Гость]

Андрей К

Вы ещё и об теле заботитесь!!!! Умейвщьять, умейвщьять, и есчё аз умейвщьять!!! А вам за дейзость епитимья

А что такое?

Христиане не манихеи, окружающий мир злом не почитают, монашеский путь избирают единицы..

остальным - все во благо, если соблюдать разумность и умеренность.

[Гость]

Advokat

остальным - все во благо, если соблюдать разумность и умеренность.

тады ладна - время московское. счастливо подпрыгнуть!

А вот интересно, нас колько конотинентальная платформа сдвинется???? а то ить, тот хвизик написал - движение будет с юго востока на северо запад...

Так вот подпрыгнул....

и в Автралии!

[Игорь 459]

Андрей К

Так вот подпрыгнул.... и в Автралии!

Ну для этого нужно сильно разбежаться, чтобы подольше в воздухе зависнуть.

 

Ибо Австралия покоится на иной плите, "нежели чем" та, где время московское.

 

Или они будут двигаться синхронно и однонаправленно?

 

Хотя я пожалуй и прыгнул бы: в Австралии щас зима, у их в Канберре только +17.

[Гость]

Ну прыгайте, прыгайте, лучше поздно, чем никогда, а я спать буду, ибо событие это товарищ из Румынии пророчил на 11 августа.......тока 2002 года.

:jester:

[Гость]

Шамиль

ибо событие это товарищ из Румынии пророчил на 11 августа.......тока 2002 года.

Ну дык, не получимшись... попытка номер два. Апокалипсец вона кажен год ждут....

[Гость maestro]

В той же Комсомолке, на той же странице дан комментарий к данной статье под названием "Призрак Петрика витает в облаках"

kasko

Знатоку "казуса Петрика" вопрос: как оцениваете шансы сторон? Имеется ввиду - РАН им.Осипова & "шарлатан" Петрик.

Вот открытое письмо Петрика Осипову.

В феврале 2009 года мы получили документы, свидетельствующих о том, что за «разоблачения» В.И. Петрика академику Е. Александрову и Г. Шевелеву предложено вознаграждение в один миллион долларов. Деньги, якобы, будут выплачены из фонда Randi.

Вот эти документы переписка члена Комиссии по лженауке академика РАН Александрова и журналиста Г.Г. Шевелева с проживающим в США эмигрантом В. Лебедевым.

Любители и знатоки детективов тоже могут дать оценку событиям и свершениям в россиянской науке.

[Гость keltishe]

maestro, ваще-то, фонд дедушки Рэнди знаменит тем, что готов выплачивать баксы аккурат по миллиону, но не за разоблачение, а как раз за доказательство существования всякой панарормальной хрени.

 

http://www.randi.org/site/index.php/1m-cha...llenge-faq.html

 

Если не ошибаюсь, претендентов было немало, но в ходе проверки все сливали. Так что Петрик слышал звон...

[Гость maestro]

И несколько слов за климат.оружие.

Точно так же и сейчас дискуссия о возможности создания и использования климатического оружия идёт, на среднего обывателя вываливаются гигатонны информации по теме, вперемешку с отборной лапшой, а адекватного восприятия новой угрозы угрозы широкого применения геофизического (тектонического) и климатического оружия как не было, так и нет.

 

     Более того, можно говорить о вялотекущей, но повсеместной мягкой обструкции тех членов научного сообщества, которые пытаются привлечь внимание правительства к новой угрозе.

 

     "Наукообразная демагогия, безответственность и спекуляции на модной теме!" выскажется заслуженное светило. И его не смутит мерный рокот турбин категорически отрицаемых им самолётов-носителей климатического оружия: видимо, не хватает академических мозгов, чтобы понять, что йодистое серебро, которым по указанию мэра "разгоняют" облака над Москвой (вернее, "осаждают" их в Подмосковье), в иной концентрации применения является потенциальной "дубинкой" похуже ядерной бомбы. Какую-нибудь местность с не очень большой территорией и неудачной розой ветров можно просто-таки выжечь, планомерно осаждая осадки за пределами её границ. И, заметим, йодистое серебро далеко не самый эффективный реагент, который можно использовать подобным образом. У него есть только одно преимущество он наименее токсичен.

 

<a href='http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/873/31.html' target='_blank'>http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/873/31.html</a>

Т.е. гражданин Кепка несколько лет применял климатическое оружие вокруг своей делянки, наконец оно проявило свой эффект, а все бегают с выпученными глазами "Шо такое, шо такое?!?"

[kasko 1 590]

Знатоку "казуса Петрика" вопрос: как оцениваете шансы сторон? Имеется ввиду - РАН им.Осипова & "шарлатан" Петрик.

Одно могу сказать: у академии шансов нет, власти решили дать ей тихо умереть.

Помнится в прошлом году наш гарант устроил "Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России" в городе Фрязино, на территории Института радиотехники и электроники РАН (у одного околонаучного бизнесмена, на данной территории обретающегося). Так вот, лично Дворкович на коленке вычеркнул из списка допущенных не только директора вышеупомянутого института, но и Осипова. В светлом будущем модернизации и нанотехнологий РАН не предусмотрена...

[Lat3760 2 749]

М-м-м-да... Дискуссия увлекательная. И мысли глыбокие.

Однако, непонятки всё же остаются.

 

Исследование истории физики за последние 3 тысячи лет поставило задачу о причинах стремительной деградации этой науки в течение всего 20-го века и начала 21-го.

Интересно, это какую же такую физику обнаружил автор за 1000 лет до н.э. и за 2500 лет до Галилея?

 

Это не черный квадрат дураков, а вчерашняя спутниковая карта пожаров. Современная физика бессильна даже в объяснении климата, чего уж тут про "высокие" материи... 

Это верно! Зачем пьяный дурак Васька заснул при непогашенном костре, никакая физика объяснить не может.

 

Критерий очевиден.

Что глазу приятно - то и искусство.

Что заставляет морщить мозги - то наоборот.

Разночинцы-социалисты нынче - не в моде. Но вот некто Чернышевский Н.Г. сочинил диссертацию "Об отношении прекрасного в искусстве и действительности" (так, кажется, называлась). Советую перечитать. Писатель он плохой, но человек неглупый.

 

Наука же - это такая профессиональная деятельность. которая требует финансовых вложений. И поэтому она может развиваться только у условиях расширенного экономического производства, когда деньгов хватает на удовлетворение не только первейших нужд, но и тех, которые с жизнеобеспечением напрямую не связаны.

Один действительный член жидо-масонской АН СССР сказал:

"Наука есть способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт".

[klemm 412]

...некто Чернышевский Н.Г.  сочинил диссертацию  "Об отношении прекрасного в искусстве и действительности" (так, кажется, называлась)...

Не совсем так, магистерский диссер Чернышевского назывался: "Эстетические отношения искусства к действительности" .

...Один действительный член жидо-масонской  АН СССР сказал:

"Наука есть способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт".

И опять чуть-чуть не так.

Вот точная цитата академика Л.А.Арцимовича:

"Наука лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет".

[Lat3760 2 749]

...некто Чернышевский Н.Г.  сочинил диссертацию  "Об отношении прекрасного в искусстве и действительности" (так, кажется, называлась)...

Не совсем так, магистерский диссер Чернышевского назывался: "Эстетические отношения искусства к действительности" .

...Один действительный член жидо-масонской  АН СССР сказал:

"Наука есть способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт".

И опять чуть-чуть не так.

Вот точная цитата академика Л.А.Арцимовича:

"Наука лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счет".

Спасибо за поправки. Склероз себя оказывает. А проверять по источникам - лениво.

 

По поводу статьи Полторацкого возник ещё один вопрос: почему католиков, лютеран и буддистов не пугает эта сатанинская физика, а индус Раман даже сам приложил руку а её взращиванию. Только православный Полторацкий сразу углядел опасность.