Путинская Россия сегодня

Фил · 24 Октября 2013

Более того - был приведен эпизод по обслуживанию грузчиков: кюветы с рисом и рыбой для женщин и с рисом и мясом для мужчин. Мне эта мелочь особенно запомнилась.

Насчет обеда в пластиковой коробочке, это да. Я попросил показать: там был рис комком, яйцо вареное очищенное, рыба неизвестная, на мой взгляд типа кильки в томате. В Союзе тогда (1969 год) ничего подобного не было, особенно дико было, что они эту посуду выкидывали в мешок для мусора. Наши моряки тогда, стыдно сказать, стаканчики из-под йогурта мыли и домой везли как сувенир типа карандашницы. Да, и никаких женщин в порту Такамацу не было. Только мужики. Это просто так навеяло, извините.

pyotr · 24 Октября 2013

Наши моряки тогда, стыдно сказать, стаканчики из-под йогурта мыли и домой везли как сувенир типа карандашницы.

Да чего там моряки. Прекрасно помню, что еще лет тридцать назад полиэтиленовые пакеты (упаковку обычную из-под магазинных покупок: сахара, крупы и т.д.) отмывали и высушивали для дальнейшего использования. Сам видел постоянно.

24 Октября 2013

А с куском газетки, чтоб купить пшена или селедки, в магазины ходить не доводилось?

pyotr · 24 Октября 2013

А с куском газетки, чтоб купить пшена или селедки, в магазины ходить не доводилось?

Да я и буханки с довеском помню.

Мусора, кстати, на улицах меньше было. Упаковок никаких не было, а сейчас все в упаковках, и они, вдобавок, неразлагающиеся. Бутылки пластиковые те же.

24 Октября 2013

А с куском газетки, чтоб купить пшена или селедки, в магазины ходить не доводилось?

Да я и буханки с довеском помню.

Мусора, кстати, на улицах меньше было. Упаковок никаких не было, а сейчас все в упаковках, и они, вдобавок, неразлагающиеся. Бутылки пластиковые те же.

Согласен. Но этот мусор - от недостатка воспитания убогостью быта: мне приходится отчаянно бороться за согласие жены на то, чтобы выбросить из дома какую угодно современную тару.

klemm · 24 Октября 2013

...Прекрасно помню, что еще лет тридцать назад полиэтиленовые пакеты (упаковку обычную из-под магазинных покупок: сахара, крупы и т.д.) отмывали и высушивали для дальнейшего использования. Сам видел постоянно.

Дык, я и щас это делаю. :unknw:

24 Октября 2013

...Прекрасно помню, что еще лет тридцать назад полиэтиленовые пакеты (упаковку обычную из-под магазинных покупок: сахара, крупы и т.д.) отмывали и высушивали для дальнейшего использования. Сам видел постоянно.

Дык, я и щас это делаю.

А изделие №2 штопаете (шутка!)?

24 Октября 2013

Вот и такие мнения витают (копируется с http://www.kasparov.ru/material.php?id=5269663D0689D)

][/b]
Экспорт произвола

Виктор Корб: В первой половине XX-века СССР угрожал миру экспортом революции. В начале XXI - угрожает экспортом произвола

update: 24-10-2013 (22:35)

В первой половине XX-века СССР угрожал миру экспортом революции. В начале XXI — угрожает экспортом произвола.

Чуда не произошло: режим, выкормленный североатлантической элитой в неоколониальном формате по схеме "газ в обмен на невмешательство во внутренние дела", дошел уже почти до крайней степени абсурда в этих самых внутренних делах и с неизбежностью выплеснул всю свою мерзость вовне. Удержать произвол и насилие в рамках очень сложно. Тем более, если эти рамки суть картонная бутафория "суверенной демократии".

Внешний враг — необходимый элемент тоталитарной системы. До поры до времени с этой ролью вполне справлялись разного рода "агенты влияния", дополняемые мягкими трениями в дипломатической сфере. Но теперь Рубикон перейден. Отказ признавать верховенство международного права, прямо записанное в Конституции и всех кодексах РФ, — это циничное институирование произвола как базовой, системообразующей нормы путинского режима. И, если и в этом случае режим не наткнется на мощный и недвусмысленный отпор со стороны международного сообщества, то пенять ему придется потом лишь на себя.

Путин прямо встал на путь, однажды пройденный Гитлером. И надо четко понимать, что в современной ситуации угроза быстрого обретения этой саморазрушительной суицидальной парадигмой глобального характера — абсолютно реальна. Точнее — неизбежна. Если, конечно, вовремя не осознать опасность этой угрозы и не выстроить надежную защиту от главного источника и покровителя мирового терроризма. Хотя бы путем четкого занесения России в список "стран-изгоев", в каковой она уже сама себя занесла своими действиями.

Виктор Корб

lustration.ru

klemm · 25 Октября 2013

...Прекрасно помню, что еще лет тридцать назад полиэтиленовые пакеты (упаковку обычную из-под магазинных покупок: сахара, крупы и т.д.) отмывали и высушивали для дальнейшего использования. Сам видел постоянно.

Дык, я и щас это делаю.

А изделие №2 штопаете (шутка!)?

Не, эт не наш метод. :acute:

25 Октября 2013

Не, эт не наш метод.

Вы слишком милостивы ко мне. Мой пост заслуживал более решительного ответа - типа "дурак ты, боцман, и шутки твои дурацкие".

Мужик · 25 Октября 2013

В России нашли "абсолютный позор"

25 октября, 03:52 | Аделаида СИГИДА

Фото из архива ИТАР-ТАСС

Lenty.ru: "Россия" погрязла в долгах

REGNUM: Полицейский застрелил подростка с игрушечным автоматом

Скоро в Европе случится страшное

Тысячи людей с айфонами торопятся снять невероятное зрелище

В четверг в Москве прошла международная конференция "Проблемы защиты прав граждан России, проживающих за рубежом".

"Является абсолютным позором отношение России не только к своим гражданам за рубежом, но и к живущим в России", – заявила член Общественной палаты, профессор ВШЭ Елена Лукьянова. Она напомнила, как при переводе данных на электронные носители ФМС просто "потеряла" многих граждан. "А эта унизительная процедура для российских пенсионеров за границей? До 31 декабря каждый пенсионер обязан предоставить сведения в консульство о "нахождении в живых". Причем никакие справки не принимаются – даже самые больные должны прибыть в консульство лично и сидеть в огромной очереди, откуда пенсионеров вызывают по перекличке криком: "Жив?" и про себя думая: "Черт! Жив! Опять ему платить!" – возмущалась Лукьянова.

Точно не известно, сколько граждан РФ проживает за границей. Официальная цифра – миллион 700 тысяч – столько человек приходят в консульства голосовать на выборах президента. По оценкам экспертов, реальное число живущих за границей россиян может быть больше в пять-шесть раз.

"Государство, которое таким образом относится к своим гражданам, получит такое же отношение в ответ. Огромное количество россиян предпочитают уехать, потому что жить в России неэффективно и очень трудно", – говорит Елена Лукьянова.

Одной из тем конференции стала проблема лиц с двойным гражданством. Иностранец, желающий получить гражданство России, вначале обязан отказаться от имеющегося. Получается парадоксальная ситуация: "Мы требуем, чтобы из своего гражданства он вышел, но при этом не даем гарантий, что в российском гражданстве ему отказано не будет, – привел пример директор Института стран СНГ Константин Затулин. – В итоге он оказывается лицом без гражданства. В Латвии, например, нашим бывшим соотечественникам отказывают в выходе из гражданства – требуют принести справку о том, что России им гражданство предоставит. А Россия таких справок не дает. Тогда извините, говорят в Латвии, мы подписали международную конвенцию о борьбе с безгражданством. Получается замкнутый круг".

По словам Затулина, президент два раза поручал разработать закон о возвращении бывших соотечественников, закон даже был разработан и два года провисел на официальном сайте, где якобы проводилось некое обсуждение. Летом оно официально закончилось – в итоге ни закона, ни результатов обсуждений.

Другая актуальная проблема – гражданство детей россиянок, уехавших жить к мужьям за границу. В отличие от многих других стран, Россия не предоставляет таким детям гражданство автоматически – для этого россиянкам надо получить официальное согласие муж, который обычно против. Оформить российское гражданство своему ребенку россиянки не имеют права даже в случае развода. А бывший муж в таком случае зачастую не дает разрешение на гражданство просто из вредности.

"Главной причиной такой ситуации является все та же лень и нежелание заниматься проблемами соотечественников, – считает Константин Затулин. – Ведь есть вероятность, что присвоение российского гражданства ребенку вызовет судебные споры, и консульству придется вмешиваться. Зачем нам эта головная боль? Нет человека – нет проблемы".

Мужик · 25 Октября 2013

Цапков - в президенты ?

В выборах 8 сентября участвовали 399 кандидатов с судимостью
В Госдуме готовятся отменить пожизненный «криминальный фильтр» 25.10.13 04:23

Обсудить (1)

Версия для печати

Москва, Октябрь 25 (Новый Регион, Ольга Радько) – После всероссийского дня выборов 8 сентября Центральная избирательная комиссия поделилась неутешительной статистикой: оказалось, что на выборах различного уровня почти 400 кандидатов имели судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, передает РИА «Новости» со ссылкой на зампреда ЦИК России Станислава Вавилова. Также в Госдуму был внесен законопроект, который не позволяет участвовать в выборах судимым за тяжкие преступления людям в течение десяти лет после погашения судимости. Под действие поправок попадет и Алексей Навальный, осужденный условно по делу «Кировлеса».

«Из 115 тысяч выдвинутых кандидатов 399 (почти 0,35%) имели судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений», – сказал Вавилов. Он добавил, что на выборные должности и депутатские мандаты претендовали 227 кандидатов, имеющих судимость. 150 человек, то есть больше половины из них, были приговорены к лишению свободы за тяжкие преступления.

По словам Вавилова, в 2012 году таких кандидатов было 38 человек. «С одной стороны, ситуация складывается неутешительная, но с другой стороны, избиркомы в этом вопросе соблюдают норму закона», – отметил представитель ЦИК.

Отметим, что в Госдуму уже внесен законопроект об отмене «криминального фильтра», то есть пожизненного запрета быть избранным для граждан, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления. Авторами поправок стали депутаты Госдумы от «Единой России» во главе с председателем думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиром Плигиным, передает ИТАР-ТАСС.

Согласно законопроекту, осужденные за тяжкие преступления не смогут баллотироваться в течение десяти лет со дня снятия или погашения судимости, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений смогут принять участие в выборах только по истечении 15 лет.

В прошлом году уже принимались поправки в избирательное законодательство, касающиеся прав осужденных. В мае 2012 года единороссы, также во главе с Плигиным, запретили выдвигаться кандидатами на любых выборах осужденным за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлении. Однако они не учли один момент: погашена судимость или не погашена, поэтому фактически было принято пожизненное ограничение на участие в выборах, напоминает «Коммерсант».

В 2013 году шесть несостоявшихся из-за «криминального фильтра» кандидатов обратились в Конституционный суд и доказали, что подобное ограничение противоречит Конституции РФ. Судьи КС установили, что введенные поправки действительно не соответствует Конституции. Таким образом, теперь кандидаты сначала должны погасить судимость, после чего они ждут 10 или 15 лет (в зависимости от преступления), чтобы принять участие в выборах. Отметим, что авторы очередной поправки не делали никаких исключений среди видов преступлений, которые в УК относится к тяжким или особо тяжким.

До того, как поправки 2012 года вступили в силу, судимость не была препятствием для участия россиян в выборах. Согласно Конституции, активное избирательное право (избирать) и пассивное избирательное право (быть избранным) отнимается только у того, кто признан судом недееспособным, или у того, кто отбывает наказание в местах лишения свободы. Соответственно, если человек понес наказание, то после этого он как бы начинает жизнь с чистого листа. Поэтому ранее кандидатом в депутаты или в президенты мог выдвинуться гражданин даже с непогашенной судимостью: по закону, о судимости должны были сообщить избирателям избиркомы. С погашенной судимостью вообще ничего не надо было сообщать.

Собственно, если поправки будут приняты, то Алексей Навальный, который мог бы участвовать в выборах через пять лет, то есть после окончания его условного срока, о чем ранее говорила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, теперь будет вынужден ждать еще десять лет, сообщает «Дождь».

Один из авторов законопроекта Дмитрий Вяткин, член партии «Единая Россия», рассказал о судьбе Навального. «Через 15 лет. Пять плюс десять, если судом не будет раньше погашена судимость. Если раньше снята будет судимость, то от срока снятия судимости еще десять лет», – ответил Вяткин на вопрос об участии оппозиционера в выборах.

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев раскритиковал новый законопроект, передает «Интерфакс». «Суд, вынося условный срок гражданину, обозначает, что если он ничего более не нарушит, наказывать его как бы не за что. И если в этой ситуации все равно такому гражданину дается еще один десятилетний срок в виде отстранения от выборов, то встает вопрос о соразмерности наказания», – заявил Пономарев, также имея в виду дело Навального.

По его мнению, срок ограничения участия гражданина в выборах, должен определять суд. «Такое ограничение может стать одной из мер в Уголовном Кодексе, наряду с ограничением права осужденного на свободу. Законодатель вполне может это прописать в УК», – сказал депутат.

© 2013, «Новый Регион – Москва»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/467028.html

Мужик · 27 Октября 2013

Чеченские батальоны Кремля: армия академика Кадырова

15.07.2011

More Sharing ServicesShare|Share on tumblr Share on facebook Share on twitter Share on email

Чечня – это единственный регион России, откуда не набирают рекрутов в российскую армию и где Кремль согласился на создание местных подразделений, подконтрольных де-факто лишь главе республики. По разным данным, в распоряжении Рамзана Кадырова находится от 10 до 30 тысяч вооруженных и боеспособных людей. Некоторые наблюдатели считают их главной опорой режима Владимира Путина.

Бремя империи

Владимир Путин и Ахмад Кадыров

Российские великодержавные шовинисты, требующие «прекратить кормить Кавказ» с одной стороны, а с другой – провозглашающие лозунг «не отдадим ни сантиметра нашей земли», пребывают в бессознательном состоянии легкой шизофрении.

«Замирение» Чечни и сохранение территориальной целостности России, о которой так пекутся российские карикатурные патриоты, обходится стране ежегодно в сумму от 2,5 до 3,5 миллиардов долларов. Именно столько ежегодно перечисляется в Чечню денег в виде прямых трансфертов, не считая, конечно, еще и косвенных дотаций. Например, общая задолженность Чечни за электроэнергию на 1 июня 2011 года составила 4,7 миллиардов рублей и каждый месяц она увеличивается на 150 миллионов рублей (для сравнения, в Дагестане – 5,6 миллиардов и 120 миллионов рублей, соответственно). Это притом, что некоторые тарифы на электроэнергию для жителей ряда регионов Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) имеют льготную скидку в 40%.

Грозный в 2011 году

В целом же уровень сбора коммунальных услуг в Чечне составляет лишь 40%, в Дагестане – около 50%.

В 2007-2009 годах в Северный Кавказ Кремль только в виде прямых трансфертов вкладывал до 6 миллиардов долларов ежегодно. А за последние 10 лет туда было инвестировано около 820 миллиардов рублей (29 миллиардов долларов). В нынешнем году шесть республик СКФО получат в виде безвозмездных перечислений 129 миллиардов рублей (из них 52 миллиарда достанется Чечне, 42 миллиарда – Дагестану, 11,5 миллиардов рублей – Кабардино-Балкарии). Инвестиции также идут и по линии федеральных целевых программ (ФЦП). За последние три года они составили порядка 92 миллиардов рублей (по данным Счетной палаты). Для Чечни в 2008 году была принята специальная программа «Социально-экономическое развитие Чеченской республики на 2008-2011 годы» с объемом финансирования в 12 миллиардов рублей (по 4 миллиардов ежегодно), затем ее объем был увеличен до 15 миллиардов рублей. В 2002-2007 годах в Чечню по линии целевой программы «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики» федеральный центр вложил 41,5 миллиарда рублей. В 2004 году общие суммарные дотации Грозному составили около 23,3 миллиардов рублей, сейчас они выросли в 2,5 раза, как минимум.

Помимо этого Кремль также вкладывает деньги в Северный Кавказ и по другим ФЦП – «Юг России», «Развитие Республики Ингушетия» и так далее. До 2013 года Кремль в рамках всех целевых программ намерен вложить в Кавказ до 339 миллиардов рублей, а общий «пакет» инвестиций до 2017 года тянет уже на триллион рублей.

Ежегодно федеральный центр в пересчете на душу населения вкладывает в Чечню от 50 до 60 тысяч рублей, что почти в 10 раз превышает аналогичный показатель Ставропольского края (о «дотациях» регионам РФ блог Толкователя подробнее уже писал здесь). Однако эффективность этих инвестиций чудовищна низка. Никаких новых производств в регионе не создано, более 80% его экономики находится в тени, а по официальным данным 42% трудоспособного населения Чечни и 22% населения Ингушетии – безработные. В возрастной группе 20-28 лет доля официально безработных доходит вообще до 60%.

Грозный

Почти 50% предприятий в Чечне, 55% в Дагестане и 45% в Ингушетии – убыточные. Общий объем убытков в коммерческих структурах составил в Чечне в 2010 году 2,5 миллиарда рублей, в Ингушетии – около 1,5 миллиардов рублей. Суммарная просроченная кредиторская задолженность фирм и предприятий в Чеченской республике, по данным на конец прошлого года, составила около 50 миллиардов рублей, в Дагестане – около 22 миллиардов рублей.

Однако представление о том, что Россия платит таким образом своеобразную «дань» Кавказу однобоко. В реальности, федеральный центр и региональные «элиты» являются заложниками друг друга. Ни для кого не секрет, что федеральные деньги, в первую очередь, служат для подпитки чиновничества и силовиков, расплодившихся в северокавказских республиках в необычайном числе, а также для откатов самим «федералам».

Русские солдаты в чеченских войнах были лишь пушечным мясом

Кремль опирается на местных «полевых» командиров, которые платят своим боевикам (не важно, что большинство из них официально трудоустроены в милицию, ОМОН, комендатуры и другие силовые ведомства), а залог выживания самих региональных баронов лежит в ежегодных трансфертах. В случае уменьшения финансового потока или же его полного иссякания ситуация на Кавказе перейдет в стадию горячей войны – огромная масса безработной молодежи будет направлена теряющими «авторитет» региональными лидерами на «внешнего врага».

Ярче всего это видно на примере Чечни, фактически полунезависимого региона РФ. Здесь у генерал-майора МВД и академика Рамзана Кадырова под «ружьем» находится от 10 до 30 тысяч вооруженных бойцов, абсолютное большинство из которых имеет боевой опыт, хорошую военную подготовку, мотивацию и служит сейчас в составе формально российских силовых подразделений. И сейчас Москва уже не может снизить (не говоря уже о прекращении) финансовой помощи этой республике, хотя она с каждым годом становится все более тяжелой для федерального бюджета. В противном случае повторение российско-чеченской войны становится неизбежным.

Армия генерала Кадырова

Для чеченского общества, находящегося еще по сути на родо-племенной (тейповой) стадии, традиции вождизма или стихийного царизма, необычайно популярные среди русских, чужды. Собственно, история чеченских республик 1991-2004 годов показала, что формальный лидер здесь – лишь один из полевых командиров, контролирующий в лучшем случае столичный город и небольшую округу. При этом половина Чечни, как минимум, будет находиться в оппозиции такой власти. Напомним, что оппозиция Дудаеву возникла сразу же после установления его режима, а с 1992 года ряд северных районов Чечни открыто перестал ему подчиняться.

Схожая ситуация сейчас и у Рамзана Кадырова – власть одного из девяти чеченских «племен» (тукхумов) остальным 8 мало нравится, и несмотря на «зачистку» явных оппонентов (например, клана Ямадаевых), президентом Чечни Кадыров будет ровно столько, сколько Кремль перечисляет ему деньги. Как уже говорили выше, если этот поток иссякнет, то у Рамзана Ахматовича будет лишь один способ выживания – канализация агрессии на «внешнего» врага. Поэтому при анализе чеченских вооруженных сил мы будем делать упор на степень лояльности их бойцов самому Кадырову, определяя их как «преданных», «лояльных» и просто потенциально возможных для мобилизации.

Первые крупные чеченские вооруженные формирования на стороне федеральных сил в войне 1999-2005 годов в Чечне появились сразу же после сдачи Гудермеса. Тогда на сторону «федералов» перешли отряды клана Ямадаевых (это был 2-й батальон Национальной гвардии Ичкерии под управлением Джабраила и Сулима Ямадаевых) и муфтия Чечни Ахмата Кадырова. До весны 2002 года в республике существовало так называемое «чеченское ополчение», составленное из боевиков Кадырова и Ямадаевых. Затем в марте 2002 года из них была создана спецрота военной комендатуры Горной группировки министерства обороны, а осенью 2003 года она выросла до спецбатальона «Восток» 42-й мотострелковой дивизии российской армии численностью до 1500 человек.

Бойцы батальона «Восток» в Южной Осетии в августе 2008 года

Кадыровцы в тоже время вошли в основном составе в так называемую службу безопасности президента Чечни Алу Алханова (иногда ее называли «президентским полком», его численность составляла свыше 2 тысяч человек). Третье чеченское формирование – спецбатальон 42-й мотострелковой дивизии «Запад» был сформирован из давних противников сепаратистов (антидудаевской оппозиции) во главе с Саид-Магомедом Какиевым (приверженцев накшбандийской ветви суфизма). Какиев воевал с Дудаевым с 1992 года под руководством Умара Авторханова, его солдаты захватили в ноябре 1994 года телевизионный центр в Грозном, прекрасно зарекомендовали себя во время летнего, «позорного» для российской армии, штурма чеченской столицы, устроенного сепаратистами в 1996 году. Кроме того, боевики отрядов антидудаевской оппозиции умудрялись вести в тылу чеченских мятежников успешную партизанскую войну. В Чечню многие из них вернулись после 1999 года в рядах спецроты 42-й дивизии и в 2003 году они составили костяк батальона «Запад». Помимо них можно также отметить пророссийские отряды Беслана Гантамирова и группу «Горец» ГРУ Генштаба, возглавляемую Мовлади Байсаровым.

Российские солдаты в декабре 1994 года в Чечне перед штурмом Грозного

Новый приток чеченцев в российские силовые структуры совпал с созданием в 2002 году МВД Чечни – тогда Кадыров-старший убедил Кремль, что скрывавшихся в горах и лесах боевиков можно перетянуть на свою сторону. В итоге в чеченскую милицию и роты при военных комендатурах хлынул поток «раскаявшихся» сепаратистов. По разным данным, в 2002-2005 годах Кадырову удалось выманить из леса от 7 до 14 тысяч боевиков.

В 2002-2005 годах из их числа была укомплектована частично как служба безопасности (СБ) президента Чечни, так и отдельный полк патрульно-постовой службы МВД республики, состоящий из 10 рот. Численность этого подразделения нигде толком не называлась, верхние оценочные данные говорили о 4000 бойцов, имеющих стрелковое вооружение, гранатометы и даже БТР. В 2005 году в Чечне создается Антитеррористический центр (АТЦ), куда сливаются кадры из СБ президента Чечни, а в 2006 году АТЦ упраздняется и из них и частично «милиционеров» в 46-й дивизии внутренних войск России, дислоцированной в Чечне, формируются два спецбатальона – «Юг» и «Север», общей численностью тогда до 1200 солдат (248-й и 249-й специальные отдельные батальоны).

Батальон ВВ «Север»

К 2005 году Кремль решил окончательно сделать ставку на Рамзана Кадырова, который вполне тянул на роль «чеченского вождя», как считали идеологи из Москвы. В 2007 году Владимир Путин сократил численность армейской группировки в Чечне с 50 до 25 тысяч человек, а Кадыров до этого подмял под себя оперативно-розыскное бюро 2 (ОРБ-2) и расправился с неподконтрольным ему Мовлади Байсаровым. Кроме того, «вождь» также взял под контроль все республиканское МВД, в составе которого был создан полк «спецназначения». В его функции входила и борьба с «террористами» за пределами самой Чечни.

За несколько лет численность чеченской милиции утроилась. Если в 2003 году ее штат насчитывал около 5,5 тысяч человек, а в последующие годы вырос до 16 тысяч человек. Отдельным подразделением республиканского МВД, подконтрольным лично Кадыровым (Ахмату и Рамзану), являлся полк вневедомственной охраны – или, как его называли в республике, «нефтяной полк». Формально он охранял трубопроводы и НПЗ в Чечне. Численность его бойцов в оценках экспертов колебалась от 1500 до 4500 человек. Сотрудники этого подразделения оказались причастны к расстрелу в Москве Мовлади Байсарова в ноябре 2006 года.

Лично Рамзану Кадырову, имеющему звание генерал-майора МВД, подчиняется также и чеченский ОМОН в составе 300 бойцов (формально, конечно, этот отряд входит в структуру МВД России, но…). В 2008 году Разман Кадыров решил вопрос и с последними вооруженными чеченскими формированиями в республике, которые ему до этого не подчинялись – батальонами «Восток» и «Запад» 42-й мотострелковой дивизии. Батальоны были расформированы до уровня отдельных рот при 42-й дивизии осенью 2008 года.

Одновременно Кремль в рамках военной реформы расформировал и единственное боеспособное российское армейское подразделение в Чечне – 42-ю дивизию, которая насчитывала до 16 тысяч солдат. На ее месте теперь появились три отдельных мотострелковых бригады – 18-я отдельная мотострелковая, 17-я отдельная мотострелковая, 8-я отдельная мотострелковая (горная) бригады. Их общая численность держится в секрете, но по всей видимости, она ниже, чем у 42-й дивизии.

Чеченские ополченцы в январе 1995 года

Таким образом, «армия» Ахмата Кадырова состоит в основном из сотрудников республиканского МВД, ОМОН, отдельных полков (спецназначения, «нефтяного», патрульно-постовой службы) МВД Чечни, двух спецбатальонов «Север» и «Юг» 46-й дивизии внутренних войск, дислоцированной в Чечне, двух спецрот в составе бывшей 42-й мотострелковой дивизии, а также нескольких рот охраны комендатур и личной охраны.

Официально Чечня не поставляет рекрутов в российскую армию, однако на территории республики воссозданы военные комиссариаты, которые проводят отбор и постановку на учет призывников. В текущем году на учет было поставлено около 7000 человек, несколько сотен из которых отправились служить в «чеченские» подразделения внутренних войск и комендантских рот.

Структура армии Рамзана Кадырова (на начало 2011 года):

Полк вневедомственной охраны при МВД Чечни («нефтяной» полк) – 2400-3000 солдат.

Полк специального назначения при МВД Чечни – 1600-1800 солдат.

Батальоны «Север» и «Юг» 46-й дивизии внутренних войск МВД России – около 2000 солдат.

Два отдельных полка патрульно-постовой службы (ППСМ №1 и №2, сформированные из сепаратистов) – по 1200-1500 солдат в каждом – 2400 – 3000 солдат в совокупности.

Две спецроты при бывшей 42-й мотострелковой дивизии – до 300-500 солдат.

Роты охраны комендатур – до 500-1000 солдат.

ОМОН МВД Чеченской республики – 300 солдат.

Персональная охрана Рамзана Кадырова и высших лиц ЧР – около 500 человек.

Численность этих подразделений, укомплектованных лояльными Рамзану Кадырову людьми, в этих минимальных пределах колеблется от 10 до 12,1 тысяч человек.

Общая же численность чеченских «силовиков» составляет до 18-20 тысяч человек (максимальные оценки доходят до 30-34 тысяч человек). Разумеется, не все из них одинаково лояльны профессору Грозненского университета и академику РАЕН. Однако зарплата в 25-27 тысяч рублей для рядовых милиционеров (без учета откатов начальству), сохранившаяся в Чечне даже после отмены режима контр-террористической операции в 2009 году (КТО) – это неплохой стимул для выражения внешней преданности главе Чечни.

Помимо этого в Чечне также создаются и «кадровые» резервы для будущей уже полноценной армии этой республики. На видео выше показаны этапы тренировок молодежи в центре «Молодая крепость» – там подростки получают возможность научиться обращаться со стрелковым оружием и вести бой в современных условиях.

По величине собственной «частной» армии, которая, правда, содержится на деньги федерального бюджета, предводитель Чеченской республики ничем не уступает войску главы МЧС Сергея Шойгу или Федеральной службе охраны. По уровню же боеспособности бойцы Кадырова на порядок превосходят более многочисленные «армии» российских госкорпораций – РЖД, Транснефти, Росатома (как писал ранее блог Толкователя, их численность достигает до 150 тысяч человек). По мнению конспирологов, кадыровцы являются чуть ли не личной гвардией второго президента страны Владимира Владимировича Путина I, которому удалось достаточно эффективно «замирить» мятежную республику.

Владимир Путин I и Рамзан Кадыров

Официальное законодательство РФ не разрешает создание этнических или региональных «армий», но существование подразделений Кадырова находится полностью в русле традиций России как примитивной «милитократии» – атавистического, ранне-военного государства с присваивающей экономикой (распределением изъятой «ренты» с подвластной территории). Каждый чиновник или силовик в таком государстве является нечто средним между оккупационным полицаем и колонизатором-баскаком.

Напомним, что всего в России до 4,5 – 5 миллионов человек служат в различных силовых и военизированных органах, на содержание которых федеральный бюджет (без учета региональных) направляет не менее 36% своих расходов (около 3,6 триллионов рублей в год). В совокупности страна на содержание этой паразитической надстройки тратит почти до половины своего бюджета.

Артем · 27 Октября 2013

Впервые встретил определение "Владимир Владимирович Путин I"

Мужик · 27 Октября 2013

может, уже клонируют ? :devil:

Мужик · 28 Октября 2013

В России будут осуждать за хищение бюджетных средств
Сегодня в 8:25zhetkerbajb60918625

Теги: госдума, законопроекты, бюджеты

Госдума вводит новый состав преступления - хищение бюджетных средств.

По новому антикоррупционному законопроекту преступление будет караться сроком от 7 до 15 лет со штрафом от 3 до 5 миллионов. Соответствующий законопроект по совершенствованию мер противодействия коррупции подготовила председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая, пишет газета «Известия».

«Впервые мы даём определение коррупционного правонарушения и преступления, определяем новый состав преступления - хищение бюджетных средств» - пояснила политик изданию.

«Коррупционное преступление» согласно документу - это «виновно совершенное общественно опасное деяние, сопряженное с незаконным использованием физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды для себя или третьих лиц либо незаконным предоставлением такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания».

Источник: rusnovosti.ru

украду миллиард, заплачу 5 миллионов , и отсижу( если дадут) 2.5 года из 5 по приговору.. Удобно для себя законы пишут..

28 Октября 2013

Думал было в прикольчеги, потом решил, что всё-таки сюда. Из ЖЖ-шной френдленты, маты и орфографию не правил:

В совсем детстве,
классе так в 3-4 был у меня одноклассник ( потом его перевели в другую школу ) .

Некий Илюша . Жирный и неопрятный ребенок, вечно жравщий мороженное . Илюша ездил на троллейбусе и трамвае бесплатно .Принципиально никогда не платил . А когда контролер его хотел вывести,и отвести в детскую комнату милиции, честно выходил . Проходил с контролером пару десятков метров по улице . Дожидался скопления народа побольше и начинал во весь голось верещать -НЕ ХОЧУ !!! ААА !!!ДЯДЯ, Я НЕ ХОЧУ ИДТИ С ТОБОЙ СМОТРЕТЬ ТВОЮ ПИСЮ !!!!

Сердобольные Новосибирцы уже тогда не любили педофилов и обычно давали контролеру пизды, да такой , что обратно на работу он в этот день не возвращался .Илюша же съебывал под шумок, шел снова на остановку и ехал дальше спокойно-контролер-то нейтрализован .....

Сегодня я с удивлением узнал, что этот прекрасный человек нынче помошник депутата от ЛДПР.

Фил · 28 Октября 2013

Чеченские адепты ЛДПР покинули партию из-за "фашистских" высказываний своего фюрера на сходняке у подонка Соловьева на ТВ Россия. Остается только радоваться, что к людям вернулся утраченные ранее слух и соображения ума. А без вождя они не останутся, хвала Аллаху, у них там свой идол сидит, ничем не лучше покинутого.

Мужик · 29 Октября 2013

Россия идет вразнос
Конфликты | Пнд, 2013-07-22 06:43

Версия для печати

Стоящие на краю русской бездны не ощущают отсутствия дна. Им не хватает глубины воображения. Там, за пределами воображения, сегодня происходит тектонический сдвиг культурных пластов, равного которому по мощи и значению в России не было несколько десятилетий, а то и столетий.

Возможно, совсем скоро колебания культурной почвы достигнут поверхности социальной и политической жизни, и тогда Россия вздрогнет от удара такой силы, какого не было со времени окончания Второй мировой войны.

Несмотря на громкие предупреждения политически активного меньшинства, «определяющее большинство» полагает, что реставрационная политика Владимира Путина не зайдет слишком далеко, а политические репрессии будут носить локальный характер и остановятся на приемлемом для элиты уровне.

Все ждут от Путина, что и дальше будет «как сейчас», — тошно, но терпимо.

В действительности все обстоит с точностью до наоборот. Россия находится на пороге масштабных и необратимых потрясений, инициированных самой властью, которые затронут очень широкие слои населения. Жизнь будет быстро меняться, и далеко не в лучшую сторону.

В тему: Путин дал понять: Россия не является частью западной цивилизации и не хочет ею быть

Масштаб случившегося с Россией элитами не осознан, брошенный историей вызов недооценен, глубинный смысл происходящего не понят. Пока российские элиты приспосабливаются к жизни при авторитаризме, Россия плавно, но неуклонно скатывается в тоталитаризм.

Те, кто готовится жить при Пиночете, могут быть весьма разочарованы, неожиданно обнаружив себя живущими при Муссолини или Сталине. Россия не отделена от своего страшного прошлого китайской стеной. Это прошлое живет в ней, как бацилла чумы, готовая в любую минуту вырваться наружу из потревоженной могилы. Россия ходит сегодня по чумному кладбищу собственной истории с лопатой. Не дай бог ей начать копать…

Уничтожение инакомыслящих

Нет, Москва — это не Рио-де-Жанейро, а путинский режим — не полицейское государство.

Полицейское государство контролирует поведение человека в публичной сфере, оставляя ему на собственное усмотрение частную жизнь. В отличие от полицейского государства, тоталитарное государство не признает разделения на публичную и частную жизнь, пытаясь контролировать человека везде, всегда и во всем. Именно Ленин, отрицавший границу между частным и публичным правом, заложил основы советского тоталитаризма. Сталин лишь развил на практике ленинские принципы управления страной.

Авторитарное государство борется с преступными (с его точки зрения) действиями, тоталитарное — с преступной мыслью. Авторитарный режим уничтожает оппозицию, тоталитарный расправляется со всеми, кто имеет позицию, свою точку зрения.

Врагом авторитаризма является нелояльно мыслящий человек. Врагом тоталитаризма является просто мыслящий человек. Именно мыслящий человек, обычный homo sapiens, каким мы его знаем и любим, — является для тоталитарного государства главной угрозой. Чтобы такое государство было стабильным, способность человека самостоятельно мыслить должна находиться в подавленном состоянии.

В тему: Россия, суд, формулировка: «часто выезжал «в страны с антироссийскими настроениями».

При тоталитаризме думать можно только коллективно. Любой индивидуально мыслящий человек автоматически становится здесь инакомыслящим. Инакомыслие — главная мишень для тоталитарного государства. На борьбу с ним оно тратит огромные силы.

Если авторитарное государство просто ограничивает свободу, то тоталитарное государство моделирует несвободу. Оно программирует поведение атомизированных и лишенных собственной воли субъектов, тщательно пропалывая массовое сознание от любых сорных мыслей. Внушение и страх — вот те два скальпеля, при помощи которых тоталитаризм производит операции на мозге и сердце нации.

Борьба с инакомыслием — суть современной политики. Действия Путина зачастую трактуются совершенно неверно, как попытка подавить оппозицию. На самом деле объектом его внимания является вовсе не оппозиция, а общество в целом.

Цель власти — смена социального кода поведения самых широких общественных слоев, включение у них подсознательных, основанных на страхе и агрессии, рефлексов.

Магнитского осудили посмертно не в отместку, а потому что его имя стало символом инакомыслия и сопротивления. Поэтому потребовался столь же символический ответный жест.

Все последние инициативы властей, внешне разнородные и изолированные, начиная с законов о защите чувств верующих, о запрете на пропаганду гомосексуализма, об ограничении иностранных усыновлений и заканчивая гротескным «делом экспертов», травлей Морщаковой и изгнанием Гуриева, — соединены между собой глубинной логикой и направлены на установление всеобщего ментального однообразия.

Путин — это подобие Великого Инквизитора, очередной русский «инженер человеческих душ», любитель экспериментов над русским сознанием. Эти эксперименты для него жизненно необходимы, потому что, если ему не удастся ввести Россию в состояние ментальной комы, его режим не устоит, а у всех его конституционных контрреформ снесет крышу. Ради этого он готов пойти так далеко, как этого потребуют обстоятельства.

В тему: Россия - это задира-параноик, а дальше будет только хуже

Навстречу террору

История однозначно доказала, что добиться единомыслия и подавить инакомыслие без террора невозможно. Россия обречена на террор, причем на массовый террор. Сегодня большинству это заявление покажется чрезмерным. Но цели не только оправдывают, но и предопределяют средства. Цели Путина задают выбор им средств их достижения. Не напугав, Россию мыслить не отучишь — вот тот единственный урок, который он, похоже, вынес из всей русской истории. Он будет пугать, потому что не способен убеждать.

Террор — это больше, чем насилие и произвол. И то и другое в избытке присутствует и при авторитаризме (а в той или иной степени и при демократии: идеальной политической формы человечество не изобрело и вряд ли когда-либо изобретет). Но террор — это нечто иное, это — система, не имеющая определенных политических координат и поэтому рождающая животный и безотчетный страх. Страх, причину которого невозможно установить. В условиях террора человек не может предотвратить угрозу, демонстрируя лояльное поведение, потому что не знает, чего именно нужно бояться. Поэтому он боится всего. Террор — это система всеобщей незащищенности снизу доверху. Это когда еще сегодня ты «эффективный палач», а уже завтра на твоих запястьях защелкивают наручники.

В тему: Террор как вечный День России

Только такой безотчетный и всепоглощающий страх может задействовать психологические механизмы, которые работают на «молекулярном» уровне. С их помощью человек сам включает интеллектуальную самоцензуру, не дожидаясь указаний цензора.

Он больше не ждет приказа «сверху», а сам стремится угадать, какой поступок в данной ситуации является наиболее ожидаемым и, следовательно, безопасным. При этом самые одаренные особи ориентируются в этом вопросе исключительно на свою интуицию, а не на подсказки разума (который обычно в такой ситуации является обременением).

В условиях террора отпадает необходимость заставлять думать как все. Люди сами, добровольно и в массовом порядке, отказываются думать вовсе.

В тему: «Россия — это пакостник, вредитель, она всегда против», - СМИ

Стабильность в тоталитарном государстве поддерживается благодаря эффекту «выключенного сознания». Население превращается в человекообразных роботов, которые способны решать отдельно взятые задачи (и как показывает советская история — даже совершать подвиги), но в целом живут не рефлексируя. Это настоящие зомби, как будто пришедшие с киноэкрана. Людям, родившимся в СССР, они должны быть хорошо знакомы.

Обществом «выключенного сознания» являлись в равной степени и нацистская Германия, и сталинский Советский Союз. Обществом «выключенного сознания» обещает стать и современная Россия.

Неизбежность усиления «клановой войны»

Проблема с террором у власти одна, и она заключена в его природе — им никто не может управлять. Маховик террора можно раскрутить, но его невозможно остановить. Он как плазменный двигатель — будет работать до тех пор, пока не выгорит дотла.

Наивно думать, что Путин или тем более его окружение способны контролировать террор. Это так же ошибочно, как полагать, что Сталин управлял созданной им адской машиной. Террор тем и отличается от произвола, что он носит ненаправленный характер, что рождаемая им паранойя заставляет репрессивную машину обрушиваться на всех подряд. Террор начинает с врагов, а заканчивает друзьями.

В условиях террора Россия неизбежно станет полем битвы многочисленных элитных кланов, которые в бесконечных «боях без правил» окончательно обескровят себя. При этом почти все, кто сегодня со всей силой раскручивает маховик репрессий, — позже сами попадут под него. У террора нет очевидного вектора. Ни Сечин, ни Патрушев, ни Бортников, ни весь кооператив «Озеро», не говоря уже о сошке помельче, не могут быть уверены на сто процентов в том, что их не сомнут эти жернова. Бывали в России и покруче деятели, но и тех перетерло.

Уже сегодня видно, как проседает и трещит по швам созданная Путиным пирамида власти. В ее основании лежало феодальное по своей природе «крышевание» экономики кланами «силовиков», породнившихся с криминалом. Под каждым таким кланом, как виноградные гроздья на ветке, висели многочисленные «опекаемые» ими бизнесы, а между бизнесами и властью сновали истинные герои эпохи — бесчисленные «решалы». Еще два-три года назад казалось, что эта система будет стоять неколебимо, а печальные примеры того, что происходит с теми, кто в нее не вписался, были у всех на слуху — Ходорковский, Браудер, Магнитский, Лебедев, далее везде…

В тему: «Делу ЮКОСА» - 10 лет. Как в России уничтожают бизнесменов

Но сегодня уже все иначе. Улицы Лондона наполняются эмигрантами «нового типа». Бывшие чекисты и их подопечные, полагавшие себя в полной безопасности, еще два года назад задорно декламировавшие: «нам что: чем хуже, тем лучше», — попали под каток собственного асфальтоукладчика и очумело мечутся в поисках аварийного выхода из захламленной ими страны. Другим повезло меньше: для них все выходы уже закрыли вместе с ними самими. Какие-то авантюристы еще предлагают свои услуги провинциалам. Но серьезный бизнес уже знает горькую правду: «решалы» уже ничего не решают в России. Более того, похоже, что вскоре самих «решал» в массовом порядке «порешат».

На первый взгляд кажется, что это спонтанная борьба всех против всех. Но присмотревшись, в ней можно разглядеть скрытую историческую логику. Гидра террора пожирает старый правящий класс, чтобы освободить дорогу новому классу, еще более жадному и беспринципному.

Из провинции, с самых низов выстроенной феодальной вертикали, подтягиваются страшные люди, готовые «душить и давить», получая в награду не какой-то бойкий бизнес, не доступ к трубе, не бюджетный миллиард под «распил», а относительно скромный номенклатурный «паек».

С ними меньше возни, им не надо «вырубать сознание», они приходят во власть с уже «выключенными» мозгами. К тому же они обходятся намного дешевле, а в условиях нарастания бюджетного дефицита это немало. По сравнению с ними традиционные «жулики и воры» выглядят аристократами.

«Молодая поросль» новых путинцев размножается, как саранча, и так же, как саранча, опустошает все вокруг, подъедая в том числе нуворишей и сибаритов старой волны. Это новое издание борьбы бояр и дворян, «старых большевиков» и «верных сталинцев». Известно, что внутривидовая конкуренция — самая жестокая. Россия еще содрогнется от хруста, когда эти два паразитических класса сомкнут свои безжалостные челюсти на костях друг друга. Запуганное и затравленное население будет безмолвным статистом в этой схватке хищников.

Главный заложник

Наивно полагать, что Путин — это человек, который может направлять террор. Террор — это не инструмент политики, а состояние общества. Он сродни стихийному явлению, похож на торнадо. Начавшись с небольшого ветра, террор постепенно вырастает до размеров гигантской воронки, втягивающей в себя из окружающего пространства людей и предметы. Провалившись в террор, общество теряет контроль над своей собственной историей до тех пор, пока бедствие само по себе не прекратится, исчерпав свою энергию.

Путин является не столько архитектором, сколько прорабом «нового тоталитаризма». В целом тоталитаризм — это истерическая реакция общества на переживаемый им глубочайший кризис, аффективный ответ на страх и усталость. В таком состоянии люди готовы отдать столько своей свободы, сколько власть может унести.

Не Путин толкает Россию в тоталитаризм, а Россия — Путина.

По большому счету сегодня Путин, а вовсе не Ходорковский, является главным заложником в России.

В тему: Уход России с Кавказа: кровавый прогноз

В сложившейся ситуации от Путина требуется огромное мужество и чувство исторической ответственности, чтобы не поддаться искушению «легких решений и простых идей». Он должен был бы идти вперед не вместе с толпой, а наперекор ей, как это делают по-настоящему великие исторические личности. Миссия элит состоит в том, чтобы сопротивляться массовому психозу, а не потакать ему. Но это не его случай.

Тоталитаризм в России есть удел реформаторов-неудачников, тех, кто круто закладывал, но потом быстро выдыхался. Страна обрушивалась в пропасть каждый раз после того, как «за гуж брался тот, кто не дюж». Грозный, начинавший с просвещения и самоуправления, закончил опричниной. Ленин, начинавший с мировой революции, закончил «диктатурой пролетариата». Путин, проваливший в начале своего правления все реформы, за которые брался, заканчивает «православным чекизмом».

Сегодняшний «прыжок в прошлое» — это всего лишь движение по линии наименьшего сопротивления. Для того чтобы избежать возвращения в тоталитаризм, необходимо прилагать огромные моральные и физические усилия. Для того чтобы в нем снова оказаться, достаточно просто ничего не делать. Путин пошел на поводу у масс, он растворился в них, вместо того чтобы вести их. В историческом смысле винить его надо не столько за то, что он сделал, сколько за то, чего он не сделал.

Движение Сопротивления

Предстоящий и практически неминуемый сдвиг в сторону тоталитарного государства полностью меняет представление о том, что является целями и задачами оппозиции в России.

Политическая оппозиция как таковая в ближайшем будущем будет практически невозможна, не столько потому, что на нее обрушится лавина репрессий, сколько потому, что в обществе «выключенного сознания» она никогда не станет массовой и должна будет всегда оставаться маргинальной силой.

В этой ситуации на первый план выходит не столько политическая, сколько духовная оппозиция режиму. Особое значение в этой связи приобретает мнение видных деятелей культуры, лидеров профессиональных сообществ — всех тех, кого принято называть «цветом нации». От этих людей больше, чем от «профессиональных революционеров», сегодня зависит будущее России в самом глубинном, цивилизационном смысле этого слова. Если они не определятся в своем отношении к происходящему сползанию России в бездну, то русское общество обречено, потому что, кроме них, это сделать в данный момент некому.

В России традиционно бытует искаженное представление о движущих силах истории. Сначала народники, а за ними и марксисты придали действиям народных масс преувеличенное и даже сакральное значение. В действительности народные массы — это стволовые клетки истории. Они формируют социальные и политические институты по лекалам, которые нарезают элиты. Поэтому на элитах и лежит основная ответственность за судьбу страны.

Это, кстати, хорошо понимает Кремль. Идея «Общероссийского народного фронта», который воспринимается многими как потенциальный восприемник исчерпавшей себя «Единой России», прочитывается многими совершенно неправильно. Это не столько политическая организация для участия в каких-то будущих выборах, сколько механизм контроля и нейтрализации элит в преддверии грядущих потрясений. Это способ организации элит в обществе-муравейнике (соборном — если кому-то больше так нравится). Альтернативой ему может стать только движение Сопротивления, охватывающее все культурные слои общества.

«Общенародный фронт» и движение Сопротивления — это две диаметрально противоположные философии организации русских элит, отражающие принципиальное различие между обществом-муравейником и гражданским обществом.

В новых условиях лейтмотивом Сопротивления должны быть не организация массовых митингов, шествий и стачек, не подготовка революции (сама придет, не спрашиваясь), не создание программ и манифестов, а «всего лишь» борьба против лжи и за человеческое достоинство. Сегодня каждый, кто не поддался истерии, кто отказался «выключить» свое сознание, кто готов помнить, за что убили Магнитского, держат в тюрьме Ходорковского, травят Навального, — тот уже боец Сопротивления. Страна вступает в такую эпоху, когда битва будет вестись за каждого думающего человека, потому что все они будут на счету.

Россия идет вразнос. Мало шансов, что эту катастрофу удастся спустить на тормозах. Но все-таки они есть. Новый тоталитаризм отличается от старого двумя очень важными показателями. Во-первых, у режима нет подходящей новой «доминирующей идеи», без которой тоталитарное общество выстроить практически невозможно.

Попытка скрестить православие с большевизмом обречена на провал, так как обе эти идеологии давно вышли из детородного возраста. Во-вторых, и информационно (интернет), и чисто физически (свободная граница) новый тоталитаризм приходится строить в условиях «открытого контура». Это существенно снижает эффективность репрессивной машины.

Россию, скорее всего, ожидает весьма тусклый и унылый тоталитаризм, соответствующий масштабу личности его создателей. В этих условиях консолидированные усилия элит могут остановить эшелон, несущийся вспять по исторической колее. При этом именно позиция «корневых элит» (как показал конфликт с РАН) имеет наиболее существенное значение.

Сегодня судьба России в руках тех, кто традиционно не занимается политикой. Если этот стоп-кран не сработает, то Россия, скорее всего, не удержится на том условном рубеже «нового 1953 года», на котором она сейчас застряла в своем возвратном историческом движении, и последовательно свалится сначала в «большой террор», потом в «большой маразм» стареющего вождя и, наконец, в «большую революцию», которую уже, видимо, не переживет.

Русская рулетка

Демонстрирующий на публике избыточную уверенность в себе, Путин ошибочно полагает, что он играет с русской историей в тотализатор и все дело только в том, чтобы сделать правильную ставку. Он не отступает ни по одному пункту, удваивая и утраивая ставки, отправляя за решетку живых и мертвых врагов, дразня Америку, заигрывая с Китаем и не считаясь по большому счету ни с кем. Но в действительности он играет с историей в «русскую рулетку», где он сам лишь патрон в пустом барабане. Рано или поздно этот патрон разнесет вдребезги все казино.

29 Октября 2013

Всё руки не доходили сюда это картинко выложить. Очень уж наглядно - просто вся мякотка россиянской государственности сразу видна. Слева - государев попечитель чортоугодных заведений Астахов. Справа - авторитетный бизнесмен Тайванчик.

Фил · 29 Октября 2013

Девчата у старых перцев зачотные. Правда не в моем вкусе, но для них сойдет.

29 Октября 2013

Девчата у старых перцев зачотные. Правда не в моем вкусе, но для них сойдет.

Это сироты. Тяжёлое наследие царского режима лихих 90-х.

Фил · 29 Октября 2013

Девчата у старых перцев зачотные. Правда не в моем вкусе, но для них сойдет.

Это сироты. Тяжёлое наследие царского режима лихих 90-х.

А, ну-да! Паша Эмильевич! Как же я сразу не догадался.

Мужик · 29 Октября 2013

Правосудие в России возвратилось к царским временам

01.11.2011

More Sharing ServicesShare|Share on tumblr Share on facebook Share on twitter Share on email

В России в очередной раз была продемонстрирована разница между правосудием для служило-карательного и тяглового сословия: один суд оправдал судью, сбившего в пьяном состоянии пешехода насмерть, а другой – дал 3 года условно взяточнику из Госнаркоконтроля. Россия сегодня фактически вернулась к сословному царскому правосудию XIX века.

26 октября суд в Казани оправдал экс-судью Эдуарда Солдатова. Он обвинялся в том, что в пьяном виде сбил на машине молодого парня насмерть (машина ещё и превысила скорость – вместо разрешённых 60 км/ч он мчался 90-100 км/ч).

Судья обвинялся по ч. 4 ст. 264 УК России (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), по ней максимальное наказание составляет 7 лет лишения свободы.

Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что Солдатов выплатил родителям погибшего 1,5 млн. рублей, и стороны на этом основании пришли к мировому соглашению.

Тут поражают два факта. Первый, который на поверхности – это решение родителей погибшего «срубить бабок» на уголовном деле (а также поражает небольшая сумма, в которую они оценили жизнь сына – примерно 45 тысяч долларов). Второй факт – решение самого суда прекратить дело, в котором фигурирует смерть человека. Ну ладно бы это было дело по мелкому хулиганству или краже бутылки водки, где действительно уместно мировое соглашение. Но смерть!.. Интересно, скоро ли начнут выпускать из зала суда на волю подсудимых, совершивших умышленные убийства – всё по тому же мировому соглашению?

Для сравнения приведём тоже смертельный случай в результате аварии, и посмотрим, сколько же за него получил виновный. Вот, навскидку, дело таджикского гастарбайтера Давлатшо Элбегиева, протаранившего на «МАЗе» в октябре прошлого года автомобиль главкома ВДВ Владимира Шаманова. В этой аварии погиб водитель армейского чинуши прапорщик Змеев. Таджик же получил 6 лет лишения свободы.

Второй случай произошёл 20 октября. Красногвардейский районный огласил обвинительный приговор заместителю начальника 5 оперативной службы Управления Госнаркоконтроля России по Санкт-Петербургу Дмитрию Кузовкину – за взятку ему дали 3 года условно. Ему грозило 7 лет лишения свободы, но в итоге наркополицейский оказался на свободе.

Такие «наказания» в отношении служилых людей уже не вызывают удивления. В России сегодня фактически сложилась сословная система, и правосудие в отношении каждого сословия своё.

Географ и социолог Симон Кордонский так описывает эту систему:

«Я исходил из нескольких принятых законов – например, о гражданской службе, о военнослужащих и т. п. Сначала я не мог понять, зачем эти законы были приняты. А когда начал вчитываться, понял: это ж словарное определение сословия!

Именно в законах обозначены разные права, привилегии и обязанности сословий. Иерархия внутри сословий выводится в этих законах явным образом. В гражданской службе – классы с 1-го по 14-й. В военной – от лейтенанта до генерала армии.

Но права, обязанности и привилегии прописаны в законах только для шести сословий – титульных. Жизнь же других пока регулирует обычай. Есть группы, для которых законов пока нет. Например, зэки: если ты отсидел, это вечный крест. Кредит в банке не получишь. С медобслуживанием проблемы. Сословие ли это? Наверное, да. А есть те, которые еще не осознали себя как сословия, – скажем, лица свободных профессий».

Впрочем, нынешнее сословное общество и сословное правосудие вовсе не новинка для страны. До революции 1917 года Россия жила именно так, разделившись фактически по кастам. К примеру, до 1889 года в стране существовал отдельно суд для горожан (а их тогда было 10%) и для огромной, тёмной массы крестьян (90% населения). Правосудие для последних отправлялось фактически по туземным обычаям.

Вот как выглядела судебная система для подавляющего числа автохтонов:

«Процессуальная сторона общинного судопроизводства была сравнительно простой. Прежде всего предполагалось, что обе стороны в процессе должны быть активными, охотно давать пояснения, признавать очевидные, хотя бы и невыгодные для исхода дела, неприятные для них факты. Искренность поведения крестьянина в суде оценивалась высоко, а упрямство, наглое запирательство, сокрытие нужных для правильного судебного решения сведений и фактов, наоборот, резко порицались. Общинное судопроизводство, вообще говоря, зиждилось на вере и доверии, истец, не имевший ни одного доказательства, подтверждающего его требование, мог все же рассчитывать на решение в свою пользу, если сам ответчик это требование признал. Суд при этом отмечал: «Ответчик сознался, что он действительно поступил с истцом против совести». Во многих случаях деревенский суд оказался бы беспомощным, если бы рядом с ответчиком стоял хитроумный защитник, внушающий ему — «не сознавайся!», «не доказано — не виноват!». Вот почему представительство интересов сторон в общинном судебном процессе, как правило, не допускалось. Материал для обоснования приговора должен быть получен из первых рук, общинный суд предпочитал иметь дело с самим ответчиком, разговаривать именно с ним, а не с его представителем».

Тут следует обратить внимание, что «царицей доказательства» для крестьян служило признание вины подозреваемым. Через 40 лет это же положение в «правосудии» восстановит сталинский прокурор Вышинский. Поэтому сталинские расправы, где единственным доказательством вины служил самооговор человека (нередко под пытками), не нужно считать каким-то особенным изобретением диктатора – именно по таким «правилам» и вершились суды в России на протяжении столетий. Просто Сталин распространил эту практику на всё население страны, а не только на «подлое сословие».

Впрочем, «крестьянское правосудие» существовало и после судебной реформы 1879 года. Над автохтонной массой вершителями судеб были поставлены земские участковые начальники. Как правило, они были из потомственных дворян и утверждались лично нургалиевыми того времени – министрами МВД. Это начальство из «белых людей» осуществляло контроль над органами крестьянского общественного управления, утверждало должностных лиц и волостных судей. Им же передавались функции мировых судей. Эти функции были формально упразднены законом от 15 июня 1912, который практически до февраля 1917 не был осуществлен.

Но и для горожан не было единой судебной системы. Вся Россия была поделена на 4 больших территории, в каждой из которой была особая система судопроизводства. Первая территория – это 37 внутренних губерний России, которые представляли «классический» вариант судебной реформы, как, впрочем, и последующего ее ограничения, от мировых судей, правда, не всегда выборных, — до земских начальников, от суда присяжных — до военно-окружных судов. Вторая территория – западные губернии, Северный Кавказ и Прибалтийский край, где мировые судьи назначались от правительства; на Кавказе и в Прибалтике так и не был введен суд присяжных, а в Прибалтике, кроме того, съездам мировых судей принадлежал надзор за сословными крестьянскими судами. Третья территория – губернии Царства Польского, где местной юстиции был подсуден меньший круг дел, а представляли ее в городах назначаемые от правительства мировые судьи, в сельской местности — коллегиальные гминные суды, вышестоящей по отношению к ним инстанцией были мировые съезды; не было суда присяжных и суда с участием сословных представителей. Наконец, четвёртая территория – Закавказье, Архангельская губерния, Сибирь, Туркестан, Закаспийская и Квантунская области, где в судопроизводстве учитывались туземные обычаи.

Но и суды для «белых людей» тогда в большинстве случаев нельзя назвать справедливыми. На подсудимых могли «давить» не только сословные ограничения, но и опека властью «социально близких». Вот типичный случай, когда власти повернули дело так, что были оправданы скинхеды того времени:

«Местные черносотенцы, во главе с торговцем С. Ильичёвым, терроризировали прогрессивных интеллигентов требованиями покинуть Переславль под угрозой побоев и даже смерти. В результате «агроном г. Семагин под давлением таких угроз уже уволился от службы и оставил Переславль».

21 апреля 1906 года в пикалёвском трактире черносотенцы, руководимые тем же Ильичёвым, зверски избили некоего Бубнова за его прогрессивные взгляды. Потерпевшего прямо из трактира увезли в больницу.

Однако случай с Бубновым был настолько вопиющим, что Ильичёв и другие были отданы под суд. 16 мая обер-черносотенец С. Ильичёв приговорён судом к двухмесячному тюремному заключению за избиение С. М. Бубнова.

Не вдаваясь в степень наказания, можно сказать, что хулиганы наказаны… Но не тут-то было! Они обратились к царю и были помилованы».

В заключение приведём диагноз российскому обществу, поставленный вышеупомянутым Симоном Кордонским:

«В сословном государстве невозможно гражданское общество в западном смысле – с его объединениями разных социальных групп. У нас всё решается в отношениях между сословиями и внутри сословий. Выпивая с представителями своего сословия в ресторане, постреливая по птичкам на охоте, парясь в бане и сплетничая о том, кто, сколько и за что берёт, люди ищут и, как правило, находят, «выходы» на чиновников, которые помогут им получить землю под застройку, устроить родственника в клинику, освободить сына от армии, вернуть изъятые ГАИ права».

А потому аппелировать к здравому смыслу и тем более к законам в таком обществе не имеет смысла. «Каждому своё» – это ведь не только основополагающий принцип справедливости из римского права, но и надпись над воротами германского концлагеря в Бухенвальде. Вот и не нужны нам эти двойные стандарты загнивающего Запада. «Закон, что дышло!» – вот наш третий путь.

29 Октября 2013

В продолжение к предыдущему посту - о сословном устройстве России в приложении к царящему взяточничеству. Из интервью с тем же С.Кордонским, бывшим до 2005 года старшим референтом Путина.

- Вы много писали о сословном устройстве России, этой теме посвящены ваши книги и статьи. Коррупцией сейчас пронизаны все сферы общества. Она, по вашему мнению, в большей степени свойственна сословному обществу, нежели классовому?

- Я считаю, что в классическом определении коррупции в сословном обществе просто нет. Это совсем другие отношения, которые за неимением понятийного аппарата называют «коррупцией». То, что называется у нас «коррупцией» – это клей, который связывает сословия нашего государства в единое целое. В сословном устройстве общество не такое как в рыночном.

Сословное государство — государство, общественная и экономическая система которого основана на «справедливом» распределении государственных ресурсов среди сословий. Ресурс распределяется сверху вниз, представители сословий получают при распределении ресурса «откат» соответствующий своему положению в сословии и неформальной межсословной иерархии. Сословие – социальная группа, которая занимает определенное положение в иерархической структуре общества в соответствии со своими правами, обязанностями и привилегиями, закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству.

Социолог Симон Кордонский считает, что сословия это социальные группы, создаваемые государством для своих целей, в основном для нейтрализации угроз. Он выделяет следующие титульные сословия в РФ: государственные гражданские служащие, муниципальные служащие, военнослужащие (включая ФСБ и СВР), правоохранители (МВД, суды, прокуратура), депутаты, казаки. Другие сословия находятся в стадии формирования или отмирания (например, бюджетники и пенсионеры).

- Что вы имеете ввиду? В чем разница?

- Оно совпадает с государством.

- То есть?

- Общество не отделено от государства. Трансформация, которая произошла в 17 веке на Западе, у нас не произошла. Тогда от целого -государства — и друг от друга отделились рынок, политика, наука и технологии. В этих условиях, собственно, и сформировалось общество, как некоторая структура, в которой возможен некодифицированное сословными правилами выстраивание поведения.

В 1917 и в 1991 сословное устройство распадалось, потом вновь восстанавливалось, естественно, с другими сословиями. Сейчас у нас восстанавливается сословная структура. Пространство рынка сжимается. Атрибуты, связанные с отделением рынка от государства, общества от государства, исчезают. От них остаются только слова, у которых нет предметных референтов. Вот одно из этих слов – «коррупция».

Зато у нас есть социальная стабильность и распределительная социальная справедливость, есть сословия, по закону не иерархизированные. То есть непонятно, кто главнее (сословное общество же иерархично), государственные гражданские служащие или военнослужащие, например. Норматива нет.

- Наверное, в зависимости от ситуации…

- В зависимости от ситуации, а ситуация определяется тем, кто кому платит.

- Как бы вы охарактеризовали такую типичную ситуацию-схему: компания претендует на государственный контракт, чиновник обозначает некие свои условия, компания получает контракт и платит «откат»? В общепринятой терминологии это называется «коррупцией»…

- В рыночной экономике есть такой параметр, как «цена денег». Он все определяет. Есть центральные банки, которые продают деньги системным банкам по цене, которая определяется коллегиально. А системные банки перепродают эти деньги уже розничным банкам по другой цене с «маржой».

То, что крутится в нашей экономике, — не деньги, а финансовые ресурсы, которые только выглядят, как деньги. Их существенное отличие том, что финансовые ресурсы, распределяемые из бюджета, не могут «конвертироваться» в деньги. Они должны осваиваться и списываться. У нас динамизирующим фактором этого процесса, оборота финансовых ресурсов, является «откат». И есть «норма отката».

Странно было бы, если бы ресурсы распределялись бесплатно. Если в западной экономике есть «цена денег» (учетная ставка, банковский процент), то в российской экономике – это «норма отката». И «норма отката» может очень сильно варьироваться. Норма отката контролируется репрессиями.

Если берешь «не по чину» , ты попадаешь под репрессии. Бывает, когда «норма отката» очень низкая, как в сталинские времена, а бывают времена, как сегодняшние, когда она доходит до 70%. Но это ни в коем случае не коррупция. Это конституирующий феномен экономики. Если бы не было «отката», то ничего бы не крутилось, не работало. Никакого интереса распределять ресурсы бесплатно – нет

- Тогда то, что сейчас выглядит как борьба с коррупцией, в чем суть этого явления?

- Это еще одна форма извлечения ренты. Есть сословия ниже расположенные, есть выше расположенные в неформальной сословной иерархии, которая в зависимости от региона может быть разной. И подчиненное положение сословия определяется тем, что члены этого сословия выплачивают ренту представителям выше расположенного сословия, как, например, автомобилисты платят гаишникам.

Они же не за нарушения платят, а за то, что есть «обладатель палочки». Точно такая же ситуация везде и во всем. Милиционеры платят прокурорам, судейским и всем прочим. Такая иерархия выстроилась. «Борьба с коррупцией» – это еще надстройка над этой системой, когда финансовые ресурсы сначала сверху распределяются по иерархии вниз через «откат», а потом снизу идет извлечение ренты этими же сословиями. Так «борьба с коррупцией» – это дополнительный способ извлечения ренты.

- Теоретически более-менее понятно. А на практике. Почему «борьба с коррупцией» активизировалась именно сейчас?

- Потому что «откат» превысил все разумные пределы. В результате ресурсная экономика стагнирует. Естественно, возникает озабоченность тем, чтобы уменьшить «нормы отката». Начинаются репрессии. Но репрессии, заметьте, идут не по слоям, как при Сталине. Если члены советского сословия завышали нормы отката, то иногда все сословие репрессировалось. А у нас сейчас репрессии – скорее, обозначающее действие, а не само действие.

- То есть сейчас «флажки расставляют», грубо говоря…

- Правильно, флажки расставляют: вот этот вот слишком много взял, поэтому он «пошел под нож». Но «под нож» — тоже фигуральное выражение, поскольку в сословном обществе каждое сословие живет по своим законам. У нас есть Конституция, по которой все равны, а есть сословные законы «государственного служения», по которым люди совсем не равны. И члены многих сословий имеют преференции, поэтому что не подпадают под многие статьи кодекса. Например прокурора за ДТП судят «по его» законам, а простого автолюбителя — по другим законам. Это свойство сословного общества, а никакая не коррупция. Суды просто дух «закона о государственных служениях» воспроизводят — вопреки букве Конституции, что переживается многими как несправедливость.

- А на самом деле это является несправедливостью?

- Нет. В сословном обществе не является. Сословное общество возникает из стремления обеспечить людей ресурсами, основываясь на принципах распределительной социальной справедливости. То есть каждому что-то положено. Но для этого надо определить понятие «каждый». И здесь включаются сословные понятия. Человек «каждый» в той мере, в которой он принадлежит к некоторому сословию. Чтобы определить место внутри сословия, существует система рангов и званий. Есть действительный государственный советник первого класса, есть генерал-полковник. Им, естественно, по распределительной справедливости, полагается больше, чем рядовому чиновнику.

http://argumentua.com/stati/eks-pomoshchnik-putina-natsionalnaya-ideya-v-rossii-identifikatsiya-vraga-rossiya-degradiruet

Мужик · 30 Октября 2013

"Дело "Росбалта": следите за руками

Вылетая в немецкий Кассель на заседание "Мастерской будущего", одной из групп российско-германского "Петербургского диалога", ни про какую культуру недоверия я и близко не думала. Между российскими и немецкими участниками "Мастерской" сложились на редкость доверительные, даже теплые отношения. И сценарий очередной встречи обещал насыщенный, но абсолютно доверительный разговор о положении дел в русскоязычной диаспоре Германии и об отношениях "русских немцев" с Россией. Однако, как говорится, жизнь внесла свои коррективы.

Инициатором создания и координатором группы "Мастерская будущего" с российской стороны является руководитель "Росбалта" Наталия Черкесова. Уже находясь в Касселе, она получила сообщение о том, что на ближайшую пятницу, основной день нашего заседания, назначено другое заседание — судебное, в ходе которого Роскомнадзор намеревается лишить "Росбалт" регистрации в качестве средства массовой информации. Никто не ожидал от Роскомнадзора такой бурной активности, и Наталия Черкесова не планировала прерывать свое пребывание в Касселе, но пришлось. Не могла же она мирно обсуждать проблемы русскоязычных немцев, осознавая, что в это время агентство, созданию которого с нуля она отдала море энергии и тринадцать лет жизни, пытаются лишить права быть СМИ. Соответственно, ей пришлось срочно улететь в Москву.

"Росбалт" с самого начала работы "Петербургского диалога" активно участвовал во всех его сессиях, опубликовал сотни материалов о российско-германском сотрудничестве в рамках разных групп — в общем, хорошо известен всем постоянным участникам форума. Надо ли говорить, что ситуация вокруг агентства вызвала чрезвычайный интерес присутствовавших и бурно обсуждалась в кулуарах?

Суть дела была всем известна: Роскомнадзор обнаружил на сайте "Росбалта" ссылки на два ролика с Ютьюба, содержавших, по мнению представителей надзорного ведомства, нецензурную лексику. Ролики удалили, вопрос казался закрытым. И вдруг, спустя два месяца, чиновники решили добиваться прекращения деятельности агентства. С чего бы?

Именно этот вопрос задавали прежде всего как немецкие, так и российские участники "Петербургского диалога". То есть, по сути, всем было ясно, что на лишение регистрации эпизод с роликами никак не тянет. Можно предупредить, можно оштрафовать. Но не более того. Поэтому люди интересовались, кому "Росбалт" перешел дорогу. Высказывались самые разные версии. Давались самые разные советы. При этом главное, о чем все спрашивали: есть ли возможность решить проблему на "персональном" уровне, "по звонку"?

В общем виде сценарий атаки на "Росбалт" формулировался так: некто решил забрать себе агентство и договорился, чтобы на информационный ресурс "наехали". Наверное, согласовал это с кем-то из вертикали власти. И теперь задача агентства найти кого-то другого в этой вертикали, повыше, чтобы отбиться. Эта нехитрая схема характеризует представление о том, как все в России устроено.

Сбор доказательств и аргументация, экспертная оценка, мнение журналистского сообщества и общественных институтов, разбор дела по существу, состязательность процесса и т.д. — все это не важно, если какой-то серьезный вертикальный дядя чего-то там захотел. И единственный способ не дать желанию этого дяди реализоваться — найти другого, хорошего и не менее вертикального, который поставит оппонента на место и скажет: успокойся и не лезь.

Я не стану утверждать, что все всегда решается только так. Наверняка бывает и по-другому. Но культура недоверия, сложившаяся вокруг российской Фемиды, к сожалению, постоянно получает новые поводы для подпитки. Сегодня таким поводом стало "дело "Росбалта".

На заседании "Мастерской" один из докладов был посвящен тому, может ли малый и средний бизнес в России быть основой среднего класса. Автор доклада заметил, что происходящее с "Росбалтом" дает однозначный ответ: нет, не может. Средний класс — это не только уровень доходов, но и возможность чувствовать себя уверенным, независимым, защищенным законом. Чувствовать себя гражданином, на сторону которого, если что, встанет вся правовая система государства, а не щепкой, которую может швырять волнами чужой воли туда-сюда, в зависимости от чьих-то личных интересов и настроения. Пока этого не будет, никакого среднего класса в России не появится. А бурно развиваться будет лишь культура недоверия.

Татьяна Чеснокова

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/10/28/1193251.html

31 Октября 2013

Симптоматичное интервью.

Григорий Лепс: «На самом деле мужчина поет сердцем и яйцами»

— А вы же сами начинали творческий путь в ресторане.

— Да, в Сочи, про это много писали.

— И именно там вы познакомились с Искандером Махмудовым и Андреем Бокаревым, нынешними миллиардерами из списка Forbes, которые вам помогли в жизни?

— Я не рассматриваю их как миллиардеров, это просто мои очень близкие друзья. Мало того, мы теперь уже родственники. Я крестил детей Бокарева, он — моих детей. Супруга моя тоже крестила его детей. У нас близкие и тесные семейные связи, и мы их пытаемся не терять. Потому что он человек в высшей степени порядочный. Очень мало таких людей...

— Это были довольно авторитетные люди.

— Что вы вкладываете в это слово? Имеете в виду связи с криминалом? (Смеется.) Боже сохрани. На разборки ездили все. Такое время было. Это не говорит о том, что человек представляет ту или иную структуру. На разборки и я ездил. Было такое. Ездили все, включая даже... (Показывает вверх.)

— Путин?

— Заметьте, не я это сказал. Я вообще не знаю, о ком вы. (Смеется.)

— Чем вам они помогали?

— В основном деньгами, советами. А чем можно помогать человеку? Вовремя покормить и уложить спать?

— Сколько инвестировали?

— Большие суммы, очень большие. Прекрасно понимаете, сколько нужно денег, чтобы записать несколько альбомов, сделать 8 концертов в концертном зале «Россия», взять на себя рекламу, сделать концерт в Кремлевском дворце съездов. Сборов тогда не было никаких. Это была как пиар-акция. Народу было полно, но денег мы не зарабатывали. Это теперь мы такие стали великие, что приходим и говорим: мы хотим делать концерт за $100 000. Я прекрасно помню, сколько я заработал на первых сольниках. Это был 2001 год. Я заработал $12 000. При двух абсолютно аншлаговых концертах, когда яблоку негде было упасть...

— Говорят, вашу стоимость сильно поднял Виктор Вексельберг, который с самого начала платил за частное выступление $100 000.

— Это бред. Артист стоит ровно столько, сколько ему платят. В 2009 году у меня было порядка 70 сольных выступлений абсолютно бесплатных. Частных в том числе. Потому что это были друзья, друзья друзей. Это были товарищи, люди, которым нельзя отказать. Можете представить, что я с этих концертов сам платил зарплату своим музыкантам. А потом просто в один прекрасный день я все это прекратил. Самое интересное, что те люди, которые и сделали из Лепса Лепса, всегда платили. А вот те, которые ходили рядом и представлялись друзьями и товарищами, крутили задницей и говорили, мол, «братан, мы ж друзья»... Я все это прекратил в один миг, мне это надоело... На самом деле мужчина — он же поет сердцем и яйцами, по-другому не получится. Связки тут не в первую очередь...

— Вы почти всегда на сцене в очках, в том числе в прозрачных. У вас плохое зрение?

— Нет, это для красоты. У меня упало, конечно, зрение чуть-чуть, может, минус полтора стало.

— Шевчук близорук по настоящему.

— Я не знаю, я с совестью нации не знаком. Непонятное явление. Ум, честь и совесть нашей эпохи.

— Некоторые вас сравнивают по манере исполнения.

— Я не вижу сходств никаких. Я никогда не кричу о чем-то злободневном. Никогда не говорю о том, что мы пропили всю Россию. Никогда не лаю на собственную страну. Не делаю из этого себе пиар... Есть целый ряд музыкантов, артистов и юмористов, которые вдруг решили, что они честь и совесть эпохи. У Александра Розенбаума есть на этот счет замечательные стихи. «Кто супротив — тот чистый пидарас. За нами правда, с нею нету слада. Бунтуют рокеры! Я наблюдал не раз… до первой государственной награды». (Смеется.) Очень хорошие стихи...

— Вам нравится выступать на частных вечеринках?

— Были такие вечеринки, когда сидит два-три человека. Маленькое помещение или большой дом, но очень узкий круг людей. Помню, две девушки и один мужчина сидели: заказали, я прилетел в другой город, дали мне самолет, я выступил. Скорее всего, его девушки пригласили. Мужчины, как правило, слушают своих девушек.

А бывает и такое: позвали на вечеринку, где 15 человек просто сидели и общались. Выступление никак не могло начаться, они никак не могли наговориться. Уже прошли все сроки, я говорю: просто сейчас уеду, мы опаздываем на съемки. Ну подождали еще немножко, и нам сказали: «Ребята, спасибо, что вы приехали, вот деньги мы вам оставляем». Я просил директора, чтобы побольше было таких выступлений. Думаю, им было важнее поговорить друг с другом. Там было много артистов, всех фактически отпустили.

— У кого вы поете чаще: у предпринимателей или чиновников?

— У предпринимателей чаще. Если я и пою у чиновников, как правило, спонсируют предприниматели. Говорят: у нашего хорошего друга завтра день рождения, будь добр, приезжай, отработай, а деньги мы заплатим. То есть присылают чиновнику в качестве подарка. Это делается постоянно, и я здесь не исключение. Бывает, они там сами сидят, бывает, и нет.

ОТСЮДА

pyotr · 31 Октября 2013

Шевчука знаю, Лепса только фамилию слышал. Его пассаж про Шевчука поверхностный. "Ум, честь и совесть". Это Лепс сам стебанул. И еще.

"Никогда не говорю о том, что мы пропили всю Россию."
"Никогда не лаю на собственную страну. Не делаю из этого себе пиар..."
"Есть целый ряд музыкантов, артистов и юмористов, которые вдруг решили, что они честь и совесть эпохи."

Мои комментарии, не могу сдержаться (нумерация соответствует предыдущим пунктам).

Тут он мог бы и поподробнее. Почему не говорит? Стесняется? Или "не пропили"?
"Не лаю" . Опять. Это политкорректность такая? Воспитание? "Не делаю из этого себе пиар" - контекст построен так, что это намек на Шевчука. Но Шевчук не делает себе никакого пиара, в частности, и из этого. На мой взгляд, он и вовсе в пиаре не нуждается. А вот Лепс, похоже, как раз пытается пообсуждать Шевчука "на равных" и тем попиариться на нем ("вот, помню, как-то раз звонит мне Пол Маккартни, а я и говорю ему...")
Тут опять намек на Шевчука, какой-то робкий намек. И намекнуть, и суметь отмазаться, если чо. Мол, если ты, Шевчук, разозлился, то ты и вправду, выходит, решил, что Ты - Честь и Совесть эпохи.

Фил · 31 Октября 2013

1."Никогда не говорю о том, что мы пропили всю Россию.

" Григорий Лепс поет : "Рюмка водки на столе.." Хотя смысл не про водку а про несчастную любовь, но рюмка водки помогает решить проблему с несчастной любовью, зато воспевается водка в песне.. …

Этот опус считают его визитной карточкой. Остальные песни прослушать не смог в силу отсутствия у меня музыкального слуха. ИМХО он просто орет.

Мужик · 31 Октября 2013

какая власть - такие и миннезингеры.

Мужик · 1 Ноября 2013

Москва, Ноябрь 01 (Новый Регион, Алёна Лучистая) – Путинские подхалимы разрушают Россию: многие думают, что президент РФ Владимир Путин будет править вечно. Об этом в интервью для совместного медиа-проекта видеоагентства Vipcomments и РИА «Новый Регион» заявил экс-депутат Госдумы РФ Владимир Семаго. Кроме того, он прокомментировал вклад власти в бирюлёвкий конфликт, помпезность и рекламность в расследовании волгоградского теракта и бездействие правительства по предотвращению экономического кризиса, который может достичь своего пика уже в следующем году.

«Националистическую карту в Бирюлёво разыграла сама власть»

Комментируя националистические выступления в Бирюлёво, он отметил, что не стоит все конфликты между этническими группировками и коренным населением ставить в один ряд.

«Бирюлёво – это выходящее за рамки. Бирюлёво – это конфликт дагестанских группировок в бизнесе с азербайджанскими. Бирюлёво – это удачно спровоцированное и срежиссированное действие, которое развязало руки местным властям и позволило предпринять всё для закрытия этой базы», – сказал Семаго.

Он выразил уверенность, что в этом и многих других конфликтах, замаскированных под межнациональные волнения, чётко прослеживаются экономические интересы. «Всё, что касается таких вещей, как Кондопога, Пугачёв и многих других, везде всё равно во главе стоит экономика, везде стоят корыстные интересы», – считает экс-депутат.

Он обращает внимание, что некоторых не устраивает поведение некоренных жителей, а других возмущает то, что определённая этническая группировка захватила тот или иной сектор бизнеса. «Вот понаехали, взяли рынки, взяли базы, взяли торговлю. Ключевое слово – взяли. И многим это не нравится. А) Потому, что они не взяли. Б) Потому, что они не умеют. В) Потому, что сплочённость меньшинств всегда будет по энергетическим возможностям несоизмеримо выше, чем, коренное население», – заявляет Семаго.

Он объясняет силу этнических группировок тем, что их формирование сопряжено с максимальной поддержкой друг друга, чётким «чувством локтя и плеча», желанием всегда прийти на выручку своему близкому, серьёзными родственными и клановыми связями.

«Поэтому, когда нам говорят, что Бирюлёво – это всплеск благородного возмущения национального большинства, потому что большинство угнетают, – это всё чистой воды рекламные трюки, которые используют люди для того, чтобы привлечь внимание к каким-то экономическим проблемам. И, я думаю, рассматривать это, как национальные и межнациональные отношения нельзя. Скорее всего, власть, по каким-либо неведомым мне причинам, пытается эту карту разыгрывать, на всякий случай держа её в рукаве, если экономическая ситуация станет запредельной. Я думаю, национальные или националистические карты держаться властью именно для этого», – констатировал он.

«В расследовании волгоградского теракта настораживает поспешность, помпезность и рекламность»

По мнению экс-депутата, сама формулировка «теракт в Волгограде» звучит достаточно странно и вызывает некое недоумение общества.

«Обычно террористы дают какую-то политическую декларацию, участвуя в том или ином мероприятии. Оно должно быть на что-то направлено. Здесь по картинке совершенно очевидно, что это какая-то нелепая случайность. Насколько Волгоград был выбран точкой для реализации преступного замысла, можно говорить только с очень малой вероятностью <…>. Понятно, что он не совсем логичен», – рассуждает Семаго.

Более того, его настораживает и быстрота реакции властей: моментальная информация о том, кто совершил теракт, и какие были у смертницы сообщники. «Оказывается, их очень долго выслеживали и следили. Но если вы знаете, что эти люди действительно подвержены или привержены какой-то преступной идее, почему бы их не арестовать раньше. Почему не найти предлог. У вас же есть куча всяких вариантов. Вспомните, в конце концов, американский опыт, когда убийцу и насильника сажали за неуплату налогов. <…>. Превентивных мер может быть сколько угодно. Этого не произошло», – констатирует Семаго.

По его оценке, наличие паспорта у террористки также вызывает противоречивые мысли. «Идея таскать с собой паспорт двояка, потому что, с одной стороны, человек, уходя из жизни, как бы говорит: «Это я ушёл», а, с другой стороны, это сразу же позволяет вычислить все его контакты, связи. И совершенно понятно, что ты, уйдя из жизни после совершения теракта, даёшь очень хорошую пищу для размышлений спецслужбам, которые обязаны твоих сообщников вычислить. А понять, что ты вращался в каком-то кругу можно совершенно легко», – рассуждает он.

Семаго уверен, что в этой ситуации остаётся очень много непонятного. «В равной степени, как и в ситуации с этой злополучной базой в Бирюлёво. Она тоже, к сожалению, стоит в этом же самом ряду. Чересчур поспешного, чересчур помпезного, чересчур рекламного состояния самого события. Это немного настораживает», – заключил Семаго.

«Правительство ничего не делает для предотвращения кризиса в 2014-2015 годах»

Комментируя информацию о приближающемся экономическом кризисе, Семаго заметил, что ситуация в России гораздо хуже, чем в той же Америке. «Я думаю, что кризис для России, конечно, не закончился. Пиковые свои значения он будет набирать в 14-15 годах, потому, что у нас нет сегодня никакого задела. Экономические процессы должны обязательно получать некий гэп во времени. Для того чтобы произошло событие, оно должно предваряться почти полутора-двухгодичной давности обстоятельствами, подготовкой и предпосылками. Ничего этого сегодня не делается. Мы не видим программы правительства», – подчеркнул экс-депутат.

Общемировая ситуация, по его мнению, вряд ли станет позитивным толчком для экономики РФ. «Ситуация в экономике может измениться только таким образом, что потребление энергоресурсов будет выглядеть более экономично, существенным образом поменяются рынки, обострится конкуренция за продажу энергоресурсов и, как следствие, ничего позитивного для России это не принесёт», – заявил он.

Семаго также обратил внимание, что свою экономическую модель РФ так и не начала выстраивать. «Мы только говорим о ней, потому что прекрасно понимаем, что те люди, от которых это зависит, держат под парами маленький двухмоторный самолёт, который в любой момент позволяет им улететь. А люди, которые останутся здесь, они просто не в состоянии ничего поменять в силу того, что у них нет власти, чтоб реализовать какие-то перспективные экономические программы. Вот эта тупиковая ситуация заставляет меня подумать о том, что кризис не преодолен», – резюмирует Семаго.

«Олимпиада не добавит престижа стране и не даст политического эффекта»

Комментируя скандалы вокруг сочинской Олимпиады, он отмечает, что подготовка проходит совершенно бесконтрольно. «Меня настораживает изменение ситуации со Счётной палатой, которая в 2008 году получила чёткую директиву контролировать с колёс всё, что происходит на олимпийских стройках, а потом была такая же резкая отмена этого приказа и полная бесконтрольность того, что происходило в течение этих лет», – сказал экс-депутат.

Более того, он вообще сомневается в целесообразности проведения мероприятия. «Престижа стране оно не прибавляет. Очень много негативных разговоров вокруг Олимпиады. Нецелесообразность затрат, нецелесообразность выбора места, сомнительные махинации вокруг, сложности с людьми, которые были приглашены туда на работу, а сегодня оказываются обманутыми. Нарушение экологии. Я не вижу ни одного позитивного аспекта, кроме улыбающегося лица Мутко (министр спорта Виталий Мутко, – прим. «НР»), который говорит о том, что вот он человек, который предложил идею Олимпиады в Сочи президенту», – отметил Семаго.

По его мнению, Олимпиада – это развлечение для богатых. «Эта вся Олимпиада для многих обывателей, для многих людей, которые смотрят телевизор, это возможность посмотреть на «Bosco di Ciliegi» – это совершенно безвкусная форма, бесконечно мелькающая на экранах, бесконечно гаснущие факелы…», – перечисляет он «символы» Олимпиады. И продолжает: «У меня очень чёткое предчувствие, что Олимпиада не будет самой лучшей, самой мощной по достижениям, по качеству для нас. Она пройдёт с очень большой кровью, с очень большим надрывом, с очень большими затратами, с очень большой нервической составляющей. И никто не поручится за то, какой будет политический эффект. Об экономическом – я уже не говорю».

«Многие думают, что Путин будет править вечно»

Говоря о законодательной инициативе председателя Совфеда Валентины Матвиенко по возвращению в избирательные бюллетени графы «против всех», Семаго отметил её одиозность и неоднозначность.

«Графа «против всех» одиозна по той причине, что вся современная история политической борьбы в России, так или иначе, связана с упоминанием этой графы», – сказал он. И добавил: «Инициатива Валентины Матвиенко была направлена на то, чтобы сделать «против всех» для партий, но не включать графу в президентские выборы. Потому, что как обычно, никто не представляет, что Путин не будет вечен. Валентина Матвиенко думает, что он всегда будет избираться, что он всегда будет править страной. Поэтому, она говорит: «Как можно, это ж кощунственно, что у нас будут люди, которые будут говорить, что они против всех, в том числе и против президента». Нельзя. Мы не можем этого допустить».

В связи с этим, по мнению Семаго, ситуация с возвращением графы выглядит глупо. Более того, она мало что изменит в избирательном процессе. «Само избирательное законодательство нуждается в очень строгом и серьёзном реформировании, в кардинальном реформировании. И до тех пор, пока какие-либо новеллы не будут предлагаться, даже псевдодемократические, ситуация не изменится. До тех пор, пока мы не поменяем сам порядок выборов», – считает экс-депутат.

При этом он напомнил, как начинались демократические выборы в Росси и как кампании проходят сейчас. «90-е годы – это выборы без денег, это открытые площадки, это возможность прийти в любое помещение и встретиться с любыми людьми, напечатать за копейки какие-то листовки и разбрасывать их. Сегодня этого ничего нет. Сегодня есть замкнутое пространство: нельзя агитировать там, где нельзя агитировать, нельзя разбрасывать там, где нельзя разбрасывать и нельзя говорить с людьми там, где нельзя говорить. Вот три основных постулата», – подчеркнул экс-депутат.

И добавил, что ко всему этому нужно ещё приплюсовать работу Центральной избирательной комиссии. «Она стоит на страже интересов власти, и она направлена в своей деятельности только на то, чтобы отсечь, запретить, не разрешить. Избирательная комиссия не может обладать такими функциями. Она должна лишь помогать нам с вами выбрать нужных кандидатов», – считает Семаго.

Он уверен, что комиссия не имеет права решать за избирателей, кто будет участвовать в выборах, а кто – нет. Даже, если кто-то из кандидатов солгал, она не должна снимать его с избирательной гонки. Её задача – указать в бюллетене и донести через СМИ, что человек сказал неправду, считает экс-депутат.

«Избиратели это должны выбрать, а не какая-то комиссия из пяти-десяти человек должна говорить, что вы не годитесь. В своё время меня не допустили до выборов лишь потому, что я написал, что у меня нет высшего образования, хотя на самом деле у меня есть два высших образования. И вот комиссия посчитала, что я обманул избирателей и меня нельзя допускать. Вы согласитесь со мной, что это просто смешно», – привёл он пример из собственного опыта.

«Навальный пока не игрок, а игрушка»

Комментируя состязание на мэрских выборах блогера Алексея Навального с кандидатом от власти Сергеем Собяниным, Семаго отметил, что ситуация выглядела «достаточно нелепо и смешно».

«Давайте вспомним предысторию. Навальный ввёл в оборот термин «Партия жуликов и воров». В результате эта самая Партия жуликов и воров даёт ему голоса для того, чтобы он прошёл и боролся с её ставленником, так сказать независимым, но на самом деле мы прекрасно понимаем, что Собянин – это ставленник власти. Таким образом, уже возникает чувство не очень чистоплотной игры», – говорит экс-депутат.

При этом он считает, что аналогично выглядела и ситуация с приговором Навальному по делу «Кировлеса».

«Второй момент связан с самим уголовным делом Навального и двумя приговорами. Если всё дело было сфабриковано для того, чтобы немножечко остановить человека, подержать его на верёвке и сказать ему: «Ты перспективный, может быть, человек, но ты подумай, у тебя всё-таки жизнь, а не карточная колода в руках, поэтому веди себя осторожно». А второе: «Предупреждение понял?». – «Понял». – «Ну, вот видишь, мы тебе даём условный. Но ты должен знать, что в любой момент мы можем тебя переквалифицировать на нечто другое. Поэтому ты играй в ту игру и по той партитуре, которая тебе предлагается». Вот такой банальный, поверхностный, мещанский взгляд на ситуацию складывается очень у многих», – обрисовал картину Семаго.

В этой ситуации Навальный превратился в «политическую игрушку». «Здесь была ситуация, когда не очень опытный человек, вступая в серьёзную политическую игру, не обладает должным пониманием и умением ориентироваться в этой политической игре. И, как следствие этого, становится не игроком, а игрушкой», – заключил экс-депутат.

«Интеллигенция должна перестать вылизывать все места у Путина»

Говоря о разработке единого учебника истории, Семаго заметил, что учёные занимаются не тем, чем надо. «Возня вокруг учебника истории точно также связана, как и многие другие обстоятельства жизни в нашей стране, с жутким, совершенно гипертрофированным подхалимажем в отношении действующего президента», – подчеркнул он.

В этой связи экс-депутат провёл параллель с недавней историей. Он напомнил, что, когда в 1993 году под президента Бориса Ельцина писалась Конституция РФ, туда не была включена статья о действиях в случае смерти президента, потому что это казалось кощунственным и не очень этичным. Так разработчики единого учебника истории поступают и сейчас, включая в него только то, что приемлемо для Путина, считает экс-депутат.

«Сегодня многое из того, что происходит в нашей стране, обусловлено этим чёрным, неизмеримым подхалимажем, вот этой истовостью, которая наблюдается, в первую очередь, у людей культурных, людей науки, искусства. И они делают очень большую негативную работу по разрушению страны. Потому что именно интеллигенция всегда должна стоять на позиции, на которой она объективно оценивает, как людей приходящих во власть, так и уходящих. Вместо того чтобы злопыхательствовать или наоборот вылизывать все места у действующего политика», – подчёркивает Семаго.

И резюмирует: «На мой взгляд, эта вся сегодняшняя ситуация характеризуется именно этим безудержным... Это не культ личности, это – гротеск, гримаса культа личности. Но по степени своего негативного влияния на общество, на развитие общества, она, конечно, чудовищна».

© 2013, «Новый Регион – Москва»

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/468325.html

4 Ноября 2013

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5276B1C61EA3F

Опять народ-богоносец сливкам нации подна**ал?

Андрей Пионтковский: Следующая волна протеста будет иметь иную социальную природу.

update: 04-11-2013 (00:51)

Нашумевший манифест «в буквальном смысле сливок нации», решившихся, наконец, откровенно объясниться со своим «бездарным и бессильным» народом, принадлежит перу журналиста, ощущающего себя самого безусловно одной из самых жирных этих «сливок», хотя бы на том бесспорном основании, что он уже много лет известен прежде всего как высокооплачивымый пиарщик Альфа-сливки нации. Не путать с его полным тезкой – любимым шутом Альфа-самца нации.

Но интересна не фигура автора, а отраженное им настроение, то отношение "элитарной" гламурной тусовки к "серому быдлу", которое в последнее время регулярно и все более агрессивно вываливается на страницы либеральных изданий.

Мне кажется, я догадываюсь о психологических механизмах этого явления. В воздухе разлито ощущение катастрофы, грядущего третьего за неполное столетие краха российского государства. Путинский миф, этот жалкий симулякр большого идеологического стиля, мертв, так же как были мертвы в 1917-м имперский, а в 1991-м был коммунистический мифы. Третье падение Третьего Рима может по своим трагическим последствиям превзойти два предыдущих. Страшный суд в одной отдельно взятой стране уже на пороге, и каждому придется определиться с мерой своей собственной ответственности.

Привилегированная верхушка, готовясь идеологически и организационно к гуманитарной эвакуации, очень хочет доказать, прежде всего самой cебе, что она тут ни при чем, а это снова ей народ-богоносец подна**ал — серая масса алкашей из деревни и городских предместий де избрала Путина и, только дай этим ксенофобам голос, они объявят войну Америке.

Это неправда. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты противников всеобщего избирательного права. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертианских убеждений. в буквальном смысле creams of the creams нации : Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька-облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди.

Любые случайно отобранные по картотеке ГУИНа шестеро каторжан обладали бы большим моральным правом выбрать президента России, чем эти прошедшие строжайший имущественный и идеологический ценз сливки нации, и сделали бы это намного ответственнее. Профессиональные уголовники, уважающие себя воры в законе никогда не пошли бы на такой беспредел, как поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения" в Рязани, проигранная Россией кавказская война, на которой погибли десятки тысяч людей.

Вся эта знаменитая коллегия суперсливок — выборщиков, за исключением одного повешенного, до сих пор великолепно себя чувствует и не испытывает никаких угрызений совести. Они даже устроили недавно публичный корпоративчик на Атлантическом побережье, пригласив туда пошестерить интеллектуальную совесть нации — русского Вольтера в полосатых штанишках.

Власть и обслуживающий ее достаточно широкий круг сливок (ресторан, такси, девочки, руководители средств массовой информации, кутюрье, священнослужители, сомелье, политтехнологи, пиарщики, мозолисты, члены Общественной палаты) оказались абсолютно коррумпированы не только в собственно уголовном смысле, но и гораздо глубже — невероятной легкостью бытия, вошедшей в плоть, в подсознание привычкой к немыслимым ранее финансовым возможностям.

Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская "элита". Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади золотой миллион любого развитого государства. Русский золотой сливочный миллион — верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса — абсолютную политическую лояльность. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно.

Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Куда мчится — хрен ее знает. Не дает ответа. Но ясно, что уже не бежит, задрав штаны, за какой-то Португалией. Мы не petrostate, не сырьевой придаток глобальной экономики. Мы не халявщики. Мы партнеры. Мы Великая Энергетическая Держава. Встаем с колен. Наносятся мощные удары по американской дипломатии.

Антизападные и антиамериканские комплексы и страсти бушуют наиболее грозно как раз не в Бирюлево, а в тех верхних разреженных слоях "элиты", в которых принято посылать жен рожать в американские клиники, а детей обучаться в американские университеты. Сливки нации собирали свои сокровища не на небе и сундуки с ними хранят не в социально близких Северной Корее, Иране или Венесуэле, а все в тех же проклинаемых США, за что ненавидят их еще больше.

Сегодняшние обитатели Кремля, все эти бывшие занюханные майоры или бухгалтера в нарукавничках из питерской мэрии, благодаря воле случая и бешеной энергии покойного Бориса Березовского оказавшиеся во главе огромной страны, так и остались плебеями, мечтающими увенчать свою удивительную карьеру легализацией какого-нибудь многомиллиардного свечного заводика на вечно любимом и вечно ненавидимом Западе. Как легализовал его уже хранитель главного путинского общака Роман Абрамович.

Бирюлево — не «бунтующие окраины России», как презрительно бросил сливка-автор. Это Россия, это выросшее поколение детей тех, кто проиграл навсегда в ходе «либеральных» реформ, проводимых «сливками нации».

С неизменным снобизмом и самомнением посвященных авгуров более двадцати лет подряд одни и те же «сливки нации » во власти вещают о «непопулярных реформах», высокий замысел которых органически неспособно понять и оценить отсталое, пораженное патерналистской ментальностью быдло, которое следует разными способами ограничить в его избирательных правах.

«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?». (Матф. 7:16).

Наглядные плоды четвертьвековых усилий созвездия сливок в законе — смоквы живущей по понятиям криминальной экономики, неспособной соскочить с нефтяной иглы И ведь все сливки прекрасно знают, и не как академические исследователи, а как практикующие собственники, что любая частная собственность в России — от нефтяной компании до продуктового ларька — условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие, никакая инициатива бизнеса и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

Экономика России не развивается не потому, что еще не все паразиты-пенсионеры передохли, а сливке Прохорову все еще не удалось ввести 60-часовую Ё-рабочую неделю, а потому, что не может быть никаких творческих импульсов в не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, созданной сливками, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими для обитателей Бирюлева все социальные лифты.

Фальшивым и лицемерным выглядит заискивание автора перед «ребятами с Болотной», узниками путинского режима, стремление противоставить их «быдлу» из Бирюлева. Эту фальшь очень точнопрочувствовал один из них Илья Гущин, увидевший в манифесте прежде всего страх и ненависть к собственному народу, давно присущие сливкам нации.

Среди посаженных в клетку узников Болотной нет сливок. Они такие же дети народа, как доведенные до отчаяния жители Бирюлева. «Я не желаю быть частью ВАШЕГО протеста. Я не Болотник, Я Бирюлевец!» — упрямо повторяет Илья Гущин.

Кстати, митинг на Болотной 6 мая был дважды предан сливками нации. До марша, когда самые гламурные сливки дезертировали, не увидев в нем достаточной перспективы для халявного самопиара. Им казалось, что придет очень мало народа, а приличные люди, как они нам снисходительно объяснили, не участвуют в заведомо провальных мероприятиях. И после марша, когда они, напуганные его размахом и изменившимся социальным составом, дружно старались очернить и дискредитировать его. Вот характерный пример высокомерной спеси одной знатной сливки, очень близкой по духу и способу кормления к автору манифеста :

“На самом деле качество протеста, судя по наблюдениям, 6 мая, уже начало меняться. Причем не в лучшую сторону... Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связанно с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфенов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий — больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: все уже сказано..."

А донос сливки нации Собчак за утренней чашечкой кофе 7 мая просто находится за гранью добра и зла:

«Вчера я приняла очень непростое решение для себя — первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка».

Юридически отточенное обвинение в организации массовых беспорядков, полностью вошедшее затем в легенду СК и прокуратуры.

Сверхзадачей сливочной оппозиции с декабря 2011 года было "возглавить" протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (
мы должны

влиять на власть, а не менять ее
) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО "Дзюдохерия".

Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался у них сильнее, чем неприязнь к своим зарвавшимся бывшим охранникам. И сегодняшний манифест сливок нации это снова обращение к Путину и Медведеву, снова попытка влиять на них.

Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, к высшей касте которой они принадлежат.

Гламурная фронда в буквальном смысле сливок, сытенькая и трусливая, покусывающая руку власти и тут же припадающая к её сапогу, опущенному на лицо человека, завершила свой круг и вернулась в валдайское стойло конструктивно готовиться к судьбоносным выборам 14-го, 18-го, 24-го...

Значит, следующая волна протеста, если у страны ещё остался коллективный инстинкт самосохранения, окажется не только более массовой, но и будет иметь иную социальную природу. Его возглавят совсем другие, может быть, очень неприятные самозванным сливкам нации люди. Но винить им в этом будет некого.

Андрей Пионтковский

Тот случай, когда ни согласиться, ни возразить чётко не получается.

pyotr · 4 Ноября 2013

Я бы вот что добавил к предыдущему тексту. Пионтковский подчеркивает, что опора путина - это т.н. "золотой миллион".

На мой взгляд, дело шире. Миллионов гораздо больше. Это все те, кому царство путина материально выгодно. И не обязательно грести деньгу лопатой.

В миллионах случаев дело обстоит гораздо прозаичнее. Достаточно просто понимать, что те же 20-25 тыр в месяц ты не заработал, и никогда не сможешь заработать, а вот в обмен на лояльность путину ты их получишь, и еще получишь.

То есть, лояльность режиму - это ресурс, который элементарно конвертируется.

Возникает вопрос: а почему они поддерживают заведомо "исторически бесперспективное" дело?

Ответ: во-первых, бесперспективное "исторически" - вовсе не обязательно бесперспективное "сию минуту".

Во-вторых, когда припечет (например, нефть подешевеет или еще что), эти конформисты пострадают не в первую, а, как минимум, во вторую очередь. Потому что они отнюдь не самые обездоленные.

В-третьих, к тому времени, когда что-то фундаментально поменяется, они прекрасным образом будут, как они считают, "стоять грудью" именно за эти перемены.

То есть, конформизм ощутимо выгоден в материальном смысле.

klemm · 4 Ноября 2013

Тот случай, когда ни согласиться, ни возразить чётко не получается.

А зачем возражать или соглашаться?

Можно просто принять к сведению, типа есть и такая точка зрения.

С некоторых пор, кстаскать, я перестал себя как-то позиционировать.

А зачем?

Всё равно ведь конец непредсказуем.

По-любому на скотобойне гуманнее, чем в нашей богоспасаемой: там жывотные не знают заранее, когда их Вольт-Ампером долбанёт, потому и не портят себе карму кровь вредным невкусным адреналином.

Так зачем же напоследок кровь-то себе портить, а?..

:unknw:

4 Ноября 2013

Тот случай, когда ни согласиться, ни возразить чётко не получается.

А зачем возражать или соглашаться?

Можно просто принять к сведению, типа есть и такая точка зрения.

С некоторых пор, кстаскать, я перестал себя как-то позиционировать.

А зачем?

Всё равно ведь конец непредсказуем.

По-любому на скотобойне гуманнее, чем в нашей богоспасаемой: там жывотные не знают заранее, когда их Вольт-Ампером долбанёт, потому и не портят себе карму кровь вредным невкусным адреналином.

Так зачем же напоследок кровь-то себе портить, а?..

Вы-то умный, а у меня переключалка мозгов уже давно не работает.

4 Ноября 2013

Я бы вот что добавил к предыдущему тексту. Пионтковский подчеркивает, что опора путина - это т.н. "золотой миллион".

На мой взгляд, дело шире. Миллионов гораздо больше. Это все те, кому царство путина материально выгодно. И не обязательно грести деньгу лопатой.

Очень резонно, уважаемый pyotr, Вы заметили этот дефект в рассуждениях (а возможно, и в позиции) Пионтковского! С тех пор, как вляпался в чтение всяких постов и комментариев, постоянно удивляюсь огромной массе примитивов и маразматиков, от души выступающих в качестве социальной опоры режима.

Мужик · 5 Ноября 2013

Экономика России растет за счет дураков

05 ноября, 04:52 | Аделаида СИГИДА

.

В РИА "Новости" состоялся круглый стол, посвященный опасности доступных кредитов для заемщиков. По словам участников мероприятия, рост ВВП происходит сейчас за счет роста потребления, а потребление растет благодаря кредитованию. Причем наиболее активными заемщиками являются пять – семь миллионов россиян, которые годами ходят от одной кредитной организации к другой. Следующие долги они нередко берут, чтобы отдать предыдущие. Но и делать новые покупки тоже не забывают.

Эта категория населения является самой необразованной и бедной – кредиты они чаще всего берут под 40% годовых.

"Вначале они идут покупать в кредит телевизор. Это определенная категория граждан, которых можно назвать маргиналами. Сейчас пошел поток этих маргиналов. Хорошие заемщики за кредитами сейчас почти не приходят – они уже все кредиты взяли. А вот эта категория маргиналов растет", – говорит член комитета по финансовым рынкам и кредитным организациям Торгово-промышленной палаты РФ Владимир Мехряков.

По его словам, главным драйвером на рынке кредитования в следующем году будет розница. Сегодня она уже составляет 36%. "Это бизнес для банков будет основным. С корпоративными кредитами все сложнее. У банков до сих пор на балансе висят пароходы самолеты, они не знают, как с ними разделаться", – уточнил Мехряков.

Вот и не остается банкам ничего другого, кроме как активно работать с маргиналами. Которых с каждым годом становится все больше: по экспертным оценкам, с 2003-го по 2013 г. количество бедных в России возросло с 11% до 18% населения.

Что делать, чтобы не засовывать бедных россиян в долговую яму? Можно, например, проверять их умственные способности при помощи теста прямо в банке. Или тестировать на финансовую грамотность.

"Итальянские банки как поступили? Дают карточку заполнить, определяют финансовую грамотность, и если она, например, соответствует четвертому уровню, то на этот четвертый уровень заемщик и получает банковский кредит", – привел пример Владимир Мехряков.

Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер с ним не согласен: "Проблема не в финансовой грамотности. Финансово грамотные люди ходят в казино, хотя прекрасно знают, чем все это кончится. Это проблема психологическая, не имеющая отношения к экономике".

По словам Ивантера, в России финансовой грамотности "надо не население, а банки учить": "Если банк выдает кредит тому, кто не может этот кредит отдать, потому что не имеет дохода, то это проблема банка. Надо наказывать те банки, которые дают кредиты некредитоспособным заемщикам под 40% годовых. А не коллекторов, которые доводят до самоубийства".

Так или иначе, банки от наращивания выдачи кредитов добровольно не откажутся. "Депозитов у нас в стране намного больше чем розничных кредитов, – говорит начальник Аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Григорян. – То есть население активно сберегает. Средний россиянин 12 – 13% дохода направляет на погашение кредитов. В Польше – до 45%. То есть у нас вполне приемлемый уровень долговой нагрузки, и потенциал для развития есть. И банках есть запас капитала, чтобы наращивать объемы кредитования".

Одним словом, без маргиналов и кредитов экономика погибнет. "До кризиса 2008 было, в основном, потребление за счет накоплений. После кризиса 2008 года тенденций к росту экономики, кроме роста розничного кредитования населения, не наблюдалось. Потребление стимулируется за счет роста кредитования. Если перекрыть этот кран, могут быть самые неблагоприятные последствия для российской экономики в целом", – напугал всех Григорян.

Мужик · 5 Ноября 2013

Полный список врагов России

В книге Андрея Ланькова "КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи" приводится полный список категорий граждан, которые в этой стране официально считаются врагами. Столь проработанной и исчерпывающей классификации не было, надо признать, ни в сталинском СССР, ни в нацистской Германии. Корейцы потрудились на славу, выделив целых 30 позиций, по которым того или иного человека следует относить к числу врагов.

В современной России число врагов нарастает с удивительной быстротой. Пожалуй, не больше десятка позиций унаследовано от ельцинской эпохи, а все остальное добавилось после, причем за последние годы буквально месяца не проходит, чтобы в общественном сознании не сформировалось представление об очередном враге, про которого раньше обыватель и не задумывался. Наверное, в СМИ можно было бы даже ввести рубрику "Враг месяца", и наша общественная жизнь, скорее всего, позволила журналистам регулярно заполнять ее текстами.

Когда я начал составлять список врагов России, так или иначе "отмеченных" в сознании масс, то полагал, что он может достичь по числу позиций половины корейского списка. Но вскоре с ужасом вынужден был констатировать наше бесспорное лидерство. Совместными усилиями власти и оппозиции, парламентариев от различных фракций, а также простых безымянных ксенофобов, гомофобов и всяких прочих "фобов" мы превзошли даже сторонников идеологии чучхе. Что, кстати, не так удивительно, поскольку широкое творчество масс, ненавидящих ближнего своего, способно породить значительно больше врагов, чем разработки самых изощренных партийных идеологов и сотрудников органов безопасности.

Итак, с некоторым трепетом я представляю читателю итоги своих обобщений. Ссылок на источники не даю, чтобы статья не превратилась в монографию, но каждый интересующийся может поискать любую из нижеприведенных позиций и обязательно обнаружит в интернете много интересного.

1.Олигархи

2. "Либерасты"

3.Экстремисты

4.Кощунницы

5.Матершинники в СМИ

6.Пираты-экологи

7.НКО, занимающиеся политикой

8.Гомосексуалисты

9.Педофилы и порнографы

10.Ученые-шпионы (разгласители государственных тайн)

11.Враги Путина

12.Деятели "лихих девяностых"

13. "Бандерлоги"

14.Мигранты:

14.1.Лица "кавказской национальности" (граждане РФ)

14.2.Лица, проникающие в РФ благодаря безвизовому режиму

14.3.Лица, рожающие больше детей, чем разрешает В. Жириновский

15.Лица, отрицающие нашу победу в Великой Отечественной войне

16.Лица, призывающие к расчленению России

17.Сепаратисты (т.е. не призывающие, а действующие):

17.1.Стремящиеся отделить Чечню

17.2.Стремящиеся отдать Японии Курильские острова

17.3.Стремящиеся отдать Латвии Пыталовский район

17.4.Не стремящиеся вернуть Крым России

18.Лица, подкупленные:

18.1М. Ходорковским

18.2.Б. Березовским

18.3.Г. Таргамадзе

18.4.Госдепартаментом США

19.Агенты ЦРУ

20.Наркозависимые граждане

21.Слишком независимые граждане

22.Поставщики:

22.1.Молдавских и грузинских вин

22.2.Боржоми

22.3.Рижских шпрот

22.4.Литовских молочных продуктов

22.5.Белорусских молочных продуктов

22.6.Американских куриных окорочков

22.7.Польского мяса

22.8.Украинского шоколада

23.Сторонники вхождения Украины в Евросоюз

24.Прихватизаторы, продавшие Россию:

24.1.Оптом "дяде Сэму"

24.2.В розницу прочим плохим дядям

25. "Секта Навального"

26.Представители тоталитарных сект

27.Чиновники и политики:

27.1.Имеющие счета за границей

27.2.Имеющие недвижимость за границей

27.3.Не имеющие ни стыда, ни совести

27.4.Входящие в партию жуликов и воров

28.Члены кооператива "Озеро"

29."Коммуняки"

30."Кровавая гэбня"

31."Банда Ельцина"

32.Не наши (т.е. те, кому противостоит движение "Наши")

33.Не местные (т.е. те, кому противостоит движение "Местные")

34.Политологи, которых надо скормить зверям в зоопарке

35.Социологи, которых прикармливает власть

36.Журналисты, виноватые сразу во всем

37.Лично Анатолий Чубайс, который вообще виноват абсолютно во всем.

Наверняка я ряд важных позиций упустил, но внимательные читатели смогут этот список дополнить самостоятельно.

Вообще-то, надо признать, что общество, у которого столько врагов, находится в опасном положении. Но отнюдь не из-за того, что враги совершат агрессию, а по той причине, что каждая из точек потенциальной напряженности может превратиться в реальный конфликт, где люди, не осознающие истинных причин мучающих их проблем, начинают "мочить" друг друга в надежде то ли получить реальное облегчение, то ли просто выместить накопившуюся злость.

При ближайшем рассмотрении проблема оказывается не столь серьезной. В ряде случаев имеет место, скорее, имитация противостояния, нежели возникновение истинно конфликтной ситуации. В современной политике часто обнаруживается двойное дно. Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного – только бизнес.

Самая очевидная причина создания врагов – это получение финансирования. Если оказывается, что родине кто-то угрожает, мы создаем организацию для ее защиты, а затем начинаем претендовать на выделение государственных или окологосударственных средств, помогающих с врагами бороться. Молодежная прокремлевская политическая активность в основном на этом и строится, хотя большинство рядовых членов патриотических организаций вряд ли подозревают, для каких целей их используют.

Другая причина появления врагов тоже связана с деньгами, но не с государственным финансированием, с той коммерческой выгодой, которую приносит борьба. Любые запреты на поставку "недоброкачественных" продуктов приводят к переделу рынка. Дефицита не возникает: освободившиеся ниши сразу же занимают конкуренты, которые, возможно, сами и позаботились о возведении санитарных кордонов на границе. И прибыль, соответственно, поступает в карманы этих предусмотрительных конкурентов.

Третья причина "охоты на ведьм" состоит в том, чтобы под шумок разработать максимально репрессивное и неконкретное законодательство. При этом никто ведь не предполагает устраивать массовые репрессии против целых категорий граждан. Но если "взбесившийся принтер" напринимает множество законов о запрете того, сего, третьего, то под один из этих законов нетрудно будет, так или иначе, подвести конкретного неугодного человека или конкретную организацию. Надо у кого-то отнять бизнес – выяснится вдруг, что "терпила" то ли родину расчленял, то ли геев защищал, то ли прихватизировал что-то не по закону. Надо закрыть неугодное СМИ – мигом "найдут" в нем недозатертый мат. А наивные добрые обыватели будут думать, что идет борьба за нравственность.

Четвертая причина внезапного появления врагов состоит в том, чтобы напугать обывателя и заставить широкие массы сплотиться вокруг того, кто готов их от этого врага защитить. Подробный прием, кстати, может использоваться и властью, и оппозицией. Однако опасность такого рода действий состоит в том, что испуг обывателя должен быть неподдельным. И если политики перестараются в запугивании народа, то дело может кончиться погромами, к которым, на самом деле, вожди вовсе и не стремились. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Впрочем, главная опасность возникновения массовых столкновений вытекает не из конфликтов, искусственно конструируемых ради получения денег или власти, а из конфликтов, возникающих естественным образом. Бирюлевская история – как раз из числа таких. Понятно, что в ней участвовали и те, кто хочет денег, и те, кто хочет власти. Но их своеобразный бизнес вырос не на пустом месте, а на почве, хорошо удобренной реальным межэтническим противостоянием. И если в данной конфликтной зоне будет постоянно полыхать пожар, мы может получить проблемы, намного более страшные, чем те, которые связаны с гомофобными историями или с действиями арктических пиратов.

Наконец, есть еще одна, наиболее широкая зона ненависти. Это ненависть к свободе, или, точнее, страх свободы, порождающий ненависть к "либерастам".

Либерализм вообще-то очень простое мировоззрение, сводящееся к тому, что человек должен быть свободным. Что здесь, собственно, ненавидеть? Однако еще Достоевский в "Легенде о Великом Инквизиторе" показал, насколько трудно запуганному обывателю вынести свободу. А в ХХ веке психолог Эрих Фромм научно проанализировал эту проблему в книге "Бегство от свободы".

Чтоб вынести свободу и, чтоб использовать ее для самореализации, надо быть личностью. А тот, кто личностью стать не может, естественным образом видит врага во всяком, чье повеление не вписывается в традиционные нормы. И в этом смысле именно неприятие "либерастов" наиболее характерно для модернизирующегося общества, где миллионы людей вынуждены искать себе новые нормы поведения взамен уходящих в прошлое. Если такому обществу удается перейти от поиска врагов к работе на созидание, оно становится развитым. Если не удается, оно погружается в хаос.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2013/11/05/1196063.html

Фил · 5 Ноября 2013

Одним словом, без маргиналов и кредитов экономика погибнет. "До кризиса 2008 было, в основном, потребление за счет накоплений. После кризиса 2008 года тенденций к росту экономики, кроме роста розничного кредитования населения, не наблюдалось. Потребление стимулируется за счет роста кредитования. Если перекрыть этот кран, могут быть самые неблагоприятные последствия для российской экономики в целом", – напугал всех Григорян.

Экономическая программа правящей хунты в самом сжатом изложении.

Булат Окуджава

Пока живут на свете хвастуны,

мы прославлять судьбу свою должны.

Какое небо голубое!

Мы не сторонники разбоя.

На хвастуна не нужен нож:

ему немного подпоешь -

и делай с ним что хошь.

Покуда живы жадины вокруг,

удачу мы не выпустим из рук.

Какое небо голубое!

Мы не сторонники разбоя.

На жадину не нужен нож:

ему покажешь медный грош -

и делай с ним что хошь.

Покуда есть на свете дураки,

обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое!

Мы не сторонники разбоя.

На дурака не нужен нож:

ему с три короба наврешь -

и делай с ним что хошь.

Какое небо голубое!

Живут на свете эти трое.

Им, слава Богу, нет конца.

Как говорится, зверь бежит -

и прямо на ловца!

7 Ноября 2013

Разногласия между утонченным мыслителем Радзиховским и "маргинальной демшизой" Пионтковским перестали быть аксиологическими

или Поговорим о фашизме

Поклонники Гитлера и Путина

Андрей Пионтковский: Радзиховский совершил мировоззренческий прорыв

update: 07-11-2013 (23:20)

Мне представляется как никогда актуальным сегодня наш старый спор с давним оппонентом Леонидом Радзиховским, вернее тот редкий случай, когда мы с ним, по существу согласились в важнейшем принципиальном вопросе. Напомню наши доводы трехлетней давности, освежив их хроникой текущих событий, переводящих ту дискуссию из чисто академической в сферу актуальной политики.

22 августа 2010 года Радзиховский опубликовал свой очередной опус, в котором в сотый раз талантливо объяснил, почему он выступает против свободных выборов в России – народ российский мол, дик и невежественен и обязательно проголосовал бы на таких выборах за ужасных фашистов.

В либеральной тусовке эту позицию разделяют процентов 70 респондентов, а среди либералов-с, чуть-чуть причастных к власти, этот процент достигает 100. Просто большинство из них в отличие от Чубайса и Радзиховского стесняются публично озвучивать подобный антиконституционный принцип. Зато в реальном управлении страной он жестко проводится с 1996 года.

Но 22.08.2010 Радзиховский совершил мировоззренческий прорыв, в значительной степени опрокидывающий его знаменитое заклинание, на котором воспитываются поколения системных либералов. Я имею ввиду, разумеется, его новаторскую концепцию эквифинальности.

Черным по белому он впервые для себя констатировал тогда, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму.

Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм — медленнее, оговарился он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением. "Многие "вертикальщики" расчудесно найдут общий язык с нацистами — как и те с ними".

Согласитесь, что это было коренным изменением точки зрения на путинизм человеком, так долго стоически стоявшим на последней линии его обороны. "Путинизм – дерьмо", – упрямо годами повторял Радзиховский, – "но он защищает нас от фашизма". И уже давно из растерянного Кремля не раздавалось никакого другого, сколько-нибудь убедительного довода в защиту собственной вертикали.

И вот последний самурай неожиданно сдал свой ключевой идеологический рубеж. Нет, робкий в жизни, он не совершил после этого сеппуку. Как за спасительную соломинку схватился он за словечко "медленнее" – "Путинизм – дерьмо, но он ведет нас к фашизму медленнее…"

Что ж, разногласия между утонченным мыслителем Радзиховским и "маргинальной демшизой" Пионтковским перестали быть аксиологическими и перешли в плоскость чисто технического экспертного анализа – "медленнее-быстрее". Браво, мой резонансный собрат по разуму!

Итак, зафиксируем, в чем мы, как выяснилось, уже более трех лет согласны с эквифиналистом Радзиховским.

Отказ от свободных выборов, сохранение путинизма – это стопроцентная гарантия прихода фашизма. Насколько медленного, вопрос дискуссионный.

Оценим вероятность прихода фашистов к власти в результате их победы на свободных выборах. Только давайте сначала договоримся о терминах, и не будем объявлять фашистами людей, предлагающих, например, ввести визовой режим с рядом соседних стран. А будем считать таковыми настоящих гитлеровцев, таких как, например, очарованный эстетикой СС любимец кремлевских телеканалов пропутинский евразиец Дугин.

Подобным субъектам на свободных выборах придется решать очень сложную задачу. В течение трехмесячных открытых телевизионных дебатов, в которых им будут противостоять не самые последние люди России (именно в этом и заключается смысл понятия свободные выборы) этим недоумкам необходимо будет убедить в своей правоте более половины населения страны. Надо немного лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать 90-процентную неприязнь к системным либералам, во многом теми заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны.

В новом российском парламенте, который станет местом для ожесточенных дискуссий, левых и национал-демократов будет, видимо, больше чем сторонников партии "Правое дело", если такая партия вообще еще существует. Но это не основание заранее объявлять его фашистским и запрещать свободные выборы.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно.

Этого не смогли, вопреки распространенному историческому заблуждению даже немецкие нацисты. На последних свободных выборах в рейхстаг в 1932 году начался откат НСДРП (33 %). Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит.

А вот теперь спросим себя, что должны сделать фашисты дугинского разлива в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит". Легче эта задачка или сложнее?

На мой взгляд, намного легче. Им не придется убеждать 50 млн. избирателей.

Достаточно будет убедить 3-4 мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Они и сами давно уже убежденно борются с "
еврейскими олигархами ограбившими страну"
за
"свои православные опричные паи".

Им просто надо будет подсказать, что в обстановке нарастающего системного кризиса разлагающейся власти единственный для них способ сохранить свои миллиардные паи — встать на путь откровенной нацистской диктатуры.

Для такой диктатуры вовсе не нужна поддержка большинства. Вполне достаточно силовых структур, телевидения и энтузиазма некоторого количества рядовых исполнителей. И то, и другое и третье у них уже есть. Под тоталитарным прессом большинство будет растеряно и пассивно. Тем более, что за всеми сразу не придут.

Может быть, какие-то мужественные заложники демократии смогут противостоять системным фашистам внутри власти? Системные либералы, например. Новейшая российская история уже поставила модельный эксперимент на эту тему в 2006 году. Как вели себя иконы российского системного либерализма после убийств Политковской и Литвиненко? Бегали по всем студиям, редакциям и зарубежным друзьям с постыдным блеянием о "врагах Путина, врагах России в том числе за рубежом". Старательно и суетливо отмывали убийц. Главным для них тогда было не противостоять системным фашистам, а доказать им, что и они, либералы, очень нужны во власти, что они могут оказаться полезными для поддержания репутации режима на Западе, что они эффективные менеджеры, что они "вменяемы" и лояльны, что они одной крови и что им чертовски хочется еще поработать.

Точно так же, только еще хуже, они будут вести себя и в час Х. Только удержаться во власти им на этот раз не удастся. Максимум, чего Чубайс сможет добиться в плане защиты либеральных ценностей — это выписать в имперской канцелярии несколько персональных аусвайсов со штампом "Wertvoller Jude" и получить пост менеджера среднего звена в сколковском специзоляторе. Цвет отечественной науки будет самоотверженно трудиться там над секретным нано-оружием, которое позволит нам обеспечить окончательное решение пиндоского вопроса.

Диагноз государственного фашизма, поставленный России доктором Радзиховским, страшен и начинает сбываться быстрее чем казалось мэтру. Наше общество обязано было прислушаться к нему и мобилизовать все свои жизненные силы, чтобы его опровергнуть.

Но лучшие люди города, сливки нации увлеченно борются с фашизмом Навального, и уж тем более с фашизмом национал-демократов Крылова, Константинова, Белова, Тора. В упор не замечая первого откровенно нацистского закона, уже подписанного президентом Путиным – о коллективной ответственности родственников и иных лиц.

И совсем поразительно гробовое молчание и сливок нации и "государственной власти" по поводу Парада Победы нацистской Германии в городе Ярославль. Гитлеровский флаг гордо реял над стадионом "Шинник". Водрузили его и окружили своими телами не отдельные провокаторы, а десятки боевиков нежно лелеемой администрацией президента организации "Фратрия", конечно немедленно на голубом глазу заявившей (на бланке с готическим шрифтом) о своей абсолютной непричастности к нацистскому шабашу в Ярославле.

Лидеры "Фратрии" — свои люди и в клубе "Спартак" и в кремлевской администрации еще со времен нашистских педофюреров Суркова и Якеменко, активно употреблявших "Фратрию" для физических расправ с оппозиционерами. Самые заслуженные из них даже приглашаются на чай с президентом. В качестве прикрытия эти убежденные поклонники Гитлера и Путина используют статус "болельщиков" любимого миллионами футбольного клуба "Спартак".

Уважаемые господа В.Карпин, Р.Асхабадзе, Л.Федун, В.Алекперов, "Спартак" был моей командой еще до вашего рождения. Я реалист и понимаю, что было бы наивно призывать таких успешных, заслуженных, состоявшихся и состоятельных персон к какому-либо конфликту с Путиным.

Но, по крайней мере, Гитлеру вы могли бы отважиться объявить войну на своей спартаковской территории через 68 с лишним лет после падения Берлина. Хотя бы из уважения к своим отцам и дедам, наверняка, участникам Великой Отечественной войны.

Фашиствующая номенклатура "Фратрии", ответственная за нацистскую выходку в Ярославле, должна быть абсолютно и бесповоротно отлучена от футбольного клуба "Спартак". Пусть они объясняются в своей любви к Гитлеру в любом другом месте, в администрации президента, например, не марая великий клуб Старостиных, Нетто, Симоняна.

А что касается нашей дискуссии с Радзиховским , то рецепт лечения государственного фашизма непрост для русского пациента, но суть его более или менее очевидна. Это:

признание всеми ответственными политическими течениями — левыми, либералами, националистами — демократических правил сменяемости власти и незыблемости личных и гражданских свобод;

отстранение от власти правящего режима, неуклонно ведущего страну к фашизму;

свободные выборы.

Свободные выборы это не идеологическая догма "демшизы", прокладывающая фашистам дорогу к власти. Наоборот, в стране, где запрещающая такие выборы власть беременна фашизмом на предпоследнем месяце, это прагматический инструмент, воздвигающий самый высокий барьер на пути фашистов.

Андрей Пионтковский

http://www.kasparov....d=527A69E513603

klemm · 7 Ноября 2013

Нет, всё-таки Пионтковский — голова!.. :good:

7 Ноября 2013

Нет, всё-таки Пионтковский — голова!..

Ему палец в рот не клади?

klemm · 7 Ноября 2013

Да уж, да уж!.. :friends:

Old Vig · 7 Ноября 2013

Нет, всё-таки Пионтковский — голова!..

Именно о таких говорят в народе: "Умная голова, да дураку досталась".

klemm · 7 Ноября 2013

Ни разу не слышал... :unknw:

Оксюморон, полагаю?.. :scratch:

7 Ноября 2013

Нет, всё-таки Пионтковский — голова!..

Именно о таких говорят в народе: "Умная голова, да дураку досталась".

Придется подбросить еще пищи тонкому знатоку дураков:

Евгений Ихлов: Тезисы по нацвопросу

Движение сторонников доктрины "Россия – для русских" – духовный близнец Куклукс-Клана

Читать и слушать перепалку про допустимость русского национализма в российской политике уже так же скучно, как и про стенания светочей либерализма, распознавших, что с поддержкой на мэрских выборах "единственной альтернативы" их "развели" как детей (что перед этим они аналогично поступили со всем своими поклонниками – сконфуженное молчание).

Хочется разъяснить, в меру собственного понимания, основные понятия и назвать суть полемики. Тезисно.

Национализмом в современном мире считается учение, согласно которому каждый этнос имеет право на объединение в рамках одного политического организма и суверенный (при согласии на то – автономный) статус такого организма. Это применительно к этническому национализму.

В уже состоявшихся национальных государствах, и в тех государствах, где нация является гражданской (т.е. не построена вокруг конкретной этнической традиции), национализмом считается учение, которое требует соблюдения абсолютного приоритета национальных и государственных интересов и пользы во всех случаях, когда реализация этих интересов входит в противоречия с социокультурными ценностями более высокого порядка, например, интересов (кон)федеративного государства или же локальной цивилизационной общности (Христианская Европа, Исламский мир - Умма, Арабский мир, социалистическое содружество и т.д.). Проще говоря, когда требуется во имя выгоды нарушать принципы солидарности и морали.

Все националистические движения ставят перед собой именно эти цели. Умеренность и радикализм различаются только в стратегии их реализации и избираемой при этом тактике.

Для сравнения. Социализмом считается учение, ставящее своей целью уменьшение (до полной ликвидации из общественной жизни) рыночных отношений, частнособственнических принципов и отчуждения народа от политики (следствие партийной системы и разделения властей). Те, кто не ставят подобных целей, не являются социалистами, но "левоцентристами", популистами и проч.

Точно так же все различия между социалистами заключаются в их стратегии и методах.

Любая партия не ставящая (явно либо скрытно) своей целью нарушения прав и свобод граждан, имеет право участвовать в публичной политике.

Партия, такие цели ставящая, то есть, по формулировке Евросоюза, использующая демократические институты для уничтожения демократии, по той же формулировке является экстремистской, и не может участвовать в политике. Поэтому организации соблюдающих действующую конституцию русских этнических националистов имеют полное право регистрироваться и участвовать в выборах.

Но все копья ломаются вовсе не вокруг этого.

Национальность – это не кровь. Сейчас любят рассуждать, что национальность – это идентичность. На самом деле, этнос – это накопленный исторический опыт в результате череды экзистенциальных выборов, которые данный этнос совершал. Например, одни решали вопросы: сопротивляться ли ассимиляции или, допустим, включению их страны в империю, а другие выбирали – превращаться ли из этнического государства в универсальную империю.

Этническое государство – это государство победившего этнического национализма, в котором этническая и этноконфессиональная идентичность – объект государственного внимания и поддержки.

Гражданская нация – это общность, в которой этнические переживания, точно так же, как и религиозные, являются лишь частным делом граждан.

Например, в русскую идентичность входят радость за победы Ивана Грозного над Казанским и Астраханским ханствами (переход Московской Руси от национальной государственности к имперской) и рассуждения о влиянии на национальный менталитет двухвекового крепостного права. Ждать подобного от носителя татарской идентичности было бы странно. Разумеется, есть русские диссиденты, убежденные, что "зря мы так с ними поступили". Есть и татары с имперской идентичностью, считающие, что "правильно они так с нами поступили". Разделение на "мы" и "они" это не снимает.

Российская Федерация может сохраниться, только если ее население ощутит себя одной единой гражданской нацией.

От народов Российской Федерации нельзя ждать такой ассимиляции, на которую готовы приезжающие в США или в страны Западной Европы. По одной элементарной причине – это не они понаехали в Россию, это Российская империя "приехала" к ним. Многие народы Российской Федерации живут на землях своих предков и искренне считают эти земли своими "странами", вошедшими в состав Русской державы.

Модно говорить, что при царизме все были "русские". Это не совсем точно. Разница между "великороссами" (основой империи), "малороссами" (вассалами империи) и "белороссами" (трофеем империи) была очевидна, хотя, действительно, официально государство считало всех православных славян русскими.

Смысл американского "плавильного тигля" не в забвении своей идентичности, но в стремлении оставить все "скелеты" в шкафу, а исторические болячки – исключительно для переживаний за семейным столом и штудирования исторических работ разной степени мифологизированности. Именно об этом призыве оставить в Старом Свете все кровавые счеты между народами, и была знаменитая пьеса И.Зангвилла "Плавильный тигль" 1908 года, так восхитившая Теодора Рузвельта.

Ядром американской нации были белые протестанты англосаксы (WASP). В США было очень мощное движения за то, чтобы WASP-ы считались государственноообразующей нацией. Это движение называлось Куклус-Клан (в обратном художественном переводе "Братский круг").

Движение сторонников доктрины "Россия – для русских" – духовный близнец ККК. Кстати говоря, тот же упор на борьбу с "этнической" (расовой) преступностью, миграцией неарийских народов, гомофобия и осуждение нью-йорских "жидо-либералов" за их навязывания толерантности.

В нашей политической системе координат ААН как-бы призвал своих сторонников сходить на куклусклановский парад, но сам застремался позировать на фоне белых балахонов, горящих крестов и виселиц с чучелами негров. Собственно, эффект от ловкого кунштюка ААН был такой, как если бы в июле 1991 года новоизбранный президент Ельцин вступил бы в Общество "Память".

Умеренный (и даже не очень) русский национализм имеет полное конституционное право гулять стройными рядами по центру обеих столиц и выставлять кандидатов на все посты. При этом надо понимать, что исторически объективными целями этнического русского национализма в Российской Федерации (просто по определению национализма) являются:

- выделение регионов с демографическим доминирования этнических русских в общей политический организм;

- установление в этом политическом организме системы обеспечения институализированных преимуществ для этнических русских и ускоренной ассимиляции меньшинств;

- стремление к включению в этот политический организм тех территорий прилегающих государства, где этнические русские составляют либо исторически составляли большинство.

Продвижение идей умеренного русского национализма создаст для Российской Федерации такой же эффект, какой создали бы политические успехи ККК для США.

http://www.kasparov....d=527B771FD353B

7 Ноября 2013

Ни разу не слышал...

Оксюморон, полагаю?..

Есть такое - о человеке, склонном к безрассудным поступкам.

Артем · 8 Ноября 2013

Ни разу не слышал...

Оксюморон, полагаю?..

Отнюдь.

Большой словарь русских поговорок

Умная голова, да дураку досталась.
Народн. Ирон. О человеке, совершающем необдуманные, безрассудные поступки (говорится в ответ на похвалы уму кого-л.)

До кучи:

Умная голова сто голов кормит а худая и себя не прокормит

Фил · 8 Ноября 2013

Порядок в танковых войсках? И танки наши быстры... Ох, не завтра б война, и не завтра б в поход.

http://gurkhan-nt.livejournal.com/267593.html

Мужик · 8 Ноября 2013

Путинская Россия сегодня

Рекомендуемые сообщения

Фил 10 109

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

pyotr 7 429

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

pyotr 7 429

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

klemm 412

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

klemm 412

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Артем 9 768

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Фил 10 109

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Мужик 9 806

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением