Православная церковь, возглавляемая чекистом Гундяевым. с каждым днем наглеет все больше

[Мужик 9 806]

Однажды Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев сидели в одном из тщательно охраняемых помещений Гостиного двора. Снаружи шумел съезд политической партии "Единая Россия". У дверей стояли молчаливые сотрудники ФСО.

На небольшом столике перед Владимиром Владимировичем™ и Дмитрием Анатольевичем стояли: запотевшая бутылка водки "Путинка", хрустальная вазочка рыбного паштета "Путина" и половинка "Бородинского".

Владимир Владимирович™ разливал.

Дмитрий Анатольевич плакал.

- Брателло, - успокаивающе говорил Владимир Владимирович™, протягивая Президенту стакан, - Ну ты че?

- Я… - всхлипывал Дмитрий Анатольевич, - Я надеялся… мне же так нравилось! А как нравилось Свете… ыыыы!!!!!

- Да ладно тебе, - поднял свой стакан Владимир Владимирович™, - Давай, за тебя!

- За меня-то чего-о-о-о??? - выл Президент, - Надо мной же теперь будут смеятьсяаааа… а в Твиттере?! Ты представляешь, что теперь будут писать в Твиттере?!?!?

- Где? - не понял Владимир Владимирович™, - Слушай, че ты несешь? Ты теперь в учебниках истории будешь, ты понимаешь? Как один из двух величайших президентов в истории России!

Дмитрий Анатольевич перестал всхипывать и посмотрел на Владимира Владимировича™.

- Ну, если второй - ты, - неуверенно сказал Дмитрий Анатольевич, - То это значит… значит… что мы снова будем меняться?!

- Выпьем, - отвечал Владимир Владимирович™ и немедленно выпил.

Дмитрий Анатольевич повторил.

Мужчины закусили паштетом.

- Второй - это не я, - пояснял Владимир Владимирович™, разливая по новой, - Второй - это Борис Николаевич Ельцин.

Дмитрий Анатольевич побледнел.

- А… - начал было говорить Президент, но у него перехватило дыхание, - А ты?!

- Ну, я… - пробормотал Владимир Владимирович™, поднимая стакан, - Я - простой раб на этих галерах. Но ты и Ельцин!..

- Что - мы и Ельцин? - еле слышно проговорил Дмитрий Анатольевич, поднимая в свою очередь свой.

- Вы и Ельцин - два единственных человека в тысячелетней истории России.., - сказал Владимир Владимирович™, выдохнул и немедленно выпил.

- Два единственных которые что? - воскликнул Дмитрий Анатольевич, торопливо выпивая своё.

- Которые выдвинули меня президентом, - отвечал Владимир Владимирович™, намазываю "Путину" на хлеб.

Дмитрий Анатольевич воссиял.

http://vladimir.vladimirovich.ru/2011-9-24/#an3130

[medd 3 609]

Слушайте, а вот вопрос-вопросов...

 

 

Власоффф.

Вы же знаете как я Вас уважаю!

Но.

 

Сейчас я вынужден Вам возразить.

И даже не по сути, а по форме Вашего вопроса-утверждения.

 

Откуда этот тон и уверенность, что Вам известен вопрос вопросов?

Даже не ответ ответов, но и вопрос вопросов - есть некий абсолют.

Истина, так сказать, в последней инстанции :)))

 

Откуда уверенность в том, что именно Вам известны истины последней инстанции, пусть даже в форме вопросов?

 

 

Это несколько грузит.

И провоцирует на отповедь.

Причём не по сути, а по форме :)))

[Гость Vlasssov]

Здрасьте! Тут некто Никитин, называет власть в России "паханатом", а некто Гундяев, благославляет "паханат". Вот и возик у меня вопрос-вопросов: как вообще церковь относится к тому, что педофилов на зоне опускают? Для меня это вопрос-вопросов. Ежели "паханат", то как сочетается святость церкви с разговорами по понятиям?

 

Эх, сейчас бы карельский дятел мигом тут все пояснил.. Может он передаст через кого-нибудь? Как уже бывало.

[тормоз 6 917]

Вот и возик у меня вопрос-вопросов: как вообще церковь относится к тому, что педофилов на зоне опускают? Для меня это вопрос-вопросов. Ежели "паханат", то как сочетается святость церкви с разговорами по понятиям?

Тоже мне "бином ньютона".

Если опускает православный, то дело - богоугодное. То же самое - с паханатом. Если пахан православный, то "его нам послал бог". Соответственно и его понятия - от бога.

Вопросики у Вас, однако...

[Гость Vlasssov]

Вот и возик у меня вопрос-вопросов: как вообще церковь относится к тому, что педофилов на зоне опускают? Для меня это вопрос-вопросов. Ежели "паханат", то как сочетается святость церкви с разговорами по понятиям?

Тоже мне "бином ньютона".

Если опускает православный, то дело - богоугодное. То же самое - с паханатом. Если пахан православный, то "его нам послал бог". Соответственно и его понятия - от бога.

Вопросики у Вас, однако...

Вот вам и новый догмат РПЦ.

[Tanyok 605]

Вот вам и новый догмат РПЦ.

Vlasssov, а Вы так пiклуетесь (мой украинский) про РПЦ? Она Вам что- "дорогу перешла"!? Если не трудно, то сформуируйте в чём именно, например, у неё массовки, а у Вас ? До массового зрителя-слушателя не пробились ...?

[Old Vig 2 680]

Вот вам и новый догмат РПЦ.

Vlasssov, а Вы так пiклуетесь (мой украинский) про РПЦ? Она Вам что- "дорогу перешла"!? Если не трудно, то сформуируйте в чём именно, например, у неё массовки, а у Вас ? До массового зрителя-слушателя не пробились ...?

 

Уважаемая Tanyok на украинском піклується -- заботится по русски. Насколько я помню, прежняя Tanyok не была замечена в заботах о защите чести мундира московского патриархата. Поэтому Ваше замечание господину Власову как-то не стыкуется с образом прежней Tanyok.

 

Извините мою слабость -- люблю занимательную психологию.

[Tanyok 605]

Насколько я помню, прежняя Tanyok не была замечена в заботах о защите чести мундира московского патриархата. Поэтому Ваше замечание господину Власову как-то не стыкуется с образом прежней Tanyok.

... а она и тени не отбрасывает.

[pyotr 7 431]

Хм. Действительно, странная какая-то стала Tanyok. Даже мне это видно.

[тормоз 6 917]

Хм. Действительно, странная какая-то стала Tanyok. Даже мне это видно.

"Женщины - существа загадочные." ©

 

Tanyok!

Рад Вам, Вашему чувству юмора. Вы не "странная", а - загадочная. И это - замечательно.

[Мужик 9 806]

это уже запредельно

 

 

Чаплин предложил проверить на педофилию книги Набокова и Маркеса Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. Об этом протоиерей заявил "Русской службе новостей". По его мнению, следует серьезно изучить романы "Лолита" и "Сто лет одиночества".

 

По мнению Чаплина, в России в последнее время начала активно пропагандироваться легализация педофилии.

 

"На двух сайтах примерно одновременно появляются два текста, которые оправдывают педофилию, пропагандируют ее и подготавливают почву к началу дискуссии о ее легализации. Я думаю, что нужно очень серьезно отнестись к этим фактам и ставить вопрос о том, является ли пропаганда преступления сама по себе преступной", – сказал Чаплин.

 

"Если нелегальна пропаганда экстремизма, если нелегальна пропаганда некоторых человеконенавистнических идеологий вроде нацистской, почему легально пропагандируется преступная практика контактов взрослых людей с детьми и подростками?", - отметил он.

 

До этого в эфире телеканала "Союз" Чаплин заявил, что "педофильское лобби, которое еще недавно действовало скрытно, действовало в коридорах некоторых органов власти". "Действовало, оказывая влияние на обсуждение законопроектов, которые вводили более жесткое наказание за педофилию, теперь вышло в открытое общественное пространство, начало пропагандировать педофилию как явление и начало призывать к ее легализации", - сказал протоиерей.

 

 

 

про ислам он не вякнет ничего ? Тамошний пророк на шести-девяти летних девочках женился.. Про шестидесятилетнего "вождя", обожающего "полуню" - ничего ?

[Nikola 2 551]

Чаплин предложил проверить на педофилию книги Набокова и Маркеса Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. Об этом протоиерей заявил "Русской службе новостей". По его мнению, следует серьезно изучить романы "Лолита" и "Сто лет одиночества".

Последняя фраза меня, как ни странно, радует: может быть Чаплин и начнёт понимать классическую литературу. Но вообще-то у меня возникли серьёзные сомнения в адекватности протоиерея.

И ещё одно замечание - должность Чаплина Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества может и легитимна со стороны Церкви, но вот со стороны общества явно попахивает самозванством.

[Гость Vlasssov]

Вот вам и новый догмат РПЦ.

Vlasssov, а Вы так пiклуетесь (мой украинский) про РПЦ? Она Вам что- "дорогу перешла"!? Если не трудно, то сформуируйте в чём именно, например, у неё массовки, а у Вас ? До массового зрителя-слушателя не пробились ...?

Я вам обязательно отвечу, когда вы перестанете говорить загадками. Какие массовки? Какую дорогу перешла?

А пока Tanyok пытается собрать свой интелект в кулак, чтобы как следует задвинуть, новая фича отмистера Чаплина:

 

Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии книги Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. Об этом протоиерей заявил "Русской службе новостей". По его мнению, следует серьезно изучить романы "Лолита" и "Сто лет одиночества".

 

По мнению Чаплина, в России в последнее время начала активно пропагандироваться легализация педофилии.

 

"На двух сайтах примерно одновременно появляются два текста, которые оправдывают педофилию, пропагандируют ее и подготавливают почву к началу дискуссии о ее легализации. Я думаю, что нужно очень серьезно отнестись к этим фактам и ставить вопрос о том, является ли пропаганда преступления сама по себе преступной", – сказал Чаплин.

 

"Если нелегальна пропаганда экстремизма, если нелегальна пропаганда некоторых человеконенавистнических идеологий вроде нацистской, почему легально пропагандируется преступная практика контактов взрослых людей с детьми и подростками?", - отметил он.

 

До этого в эфире телеканала "Союз" Чаплин заявил, что "педофильское лобби, которое еще недавно действовало скрытно, действовало в коридорах некоторых органов власти". "Действовало, оказывая влияние на обсуждение законопроектов, которые вводили более жесткое наказание за педофилию, теперь вышло в открытое общественное пространство, начало пропагандировать педофилию как явление и начало призывать к ее легализации", - сказал протоиерей.

http://grani.ru/Society/Religion/m.191785.html

 

Интересно, а что пропагандирует мистер Чаплин, одеваясь как женщина? Мужик должен ходить в штанах, а не в женском платье до пола, да еще и с побрякушками в виде креста.

 

Я вот все жду, когда пылающий взор Чаплина дойдет до Карлсона, который живет на крыше. Здоровый мужик с пропеллером тайно уводит мальчика на крышу. А кот Леопольд, этот педераст советского разлива? Страшно подумать, что там ночью вытворяли Чебурашка и Крокодил Гена!!!

 

Но это еще цветочки!!! Вы почитайте педофила Шекспира!!!

 

Вообще если выражать лично мою реакцию на этого несуна слова божьего, то зае...л!!!

 

А если говорить субъективно, то вот что. Вот в чем сущность педофилии? В том, что дети, становятся сексуальным объектом. По существу это ненормально. Преступным педофилию делает именно то, что объект сексуального влечения, в силу физиологического развития организма, сам не испытывает сексуального влечения, поэтому вообще нельзя говорить о взаимности. Вот по телевидению показывают рекламу подгузников, по идее, педофил, должен возбуждаться от вида детских обнаженных тел. То есть это прежде всего психологический настрой. Одни видят в рекламе подгузников - рекламу подгузников, другие - обнаженные, возбуждающие детские тела. Так и тут - одни видят в "Лолите" Набокова прекрасные пейзажи, великолепный язык и тоску по невозможности вернуть прошедшие года, другие - призыв легализовать педофилию. Я думаю, комика от РПЦ самого надо проверить на предмет педофилии. Потому что только педофил мог разглядеть в книге Нобелевского лауреата по литературе призыв к легализации педофилии.

 

p/s/

Сначала запостил, потом почитал других авторов. Ну что сказать... Видимо, протоиерей Чаплин должне подумать о другом месте работы, а то паства бунтует.

Изменено 28 Сентября 2011 пользователем Vlasssov

[Lat3760 2 751]

Хочу предложить протоиерею, на предмет изучения, роман, кажется, Язвицкого "Иван III".

Там подробно описывается, как 13-летний царь сошёлся с б****ю вполне зрелых лет.

А через 2-3 года его женили на 14-летней девочке.

Аль в РПЦ русских книг не читают? Всё гондурас у них чешется...

[Мужик 9 806]

Так и тут - одни видят в "Лолите" Набокова прекрасные пейзажи, великолепный язык и тоску по невозможности вернуть прошедшие года, другие - призыв легализовать педофилию. Я думаю, комика от РПЦ самого надо проверить на предмет педофилии. Потому что только педофил мог разглядеть в книге Нобелевского лауреата по литературе призыв к легализации педофилии.

 

 

 

Латентная гомосексуальность — влечение к людям своего пола, которое не переживается испытывающим его на сознательном уровне и не выражается в каких-либо открытых действиях. Это скрытое влечение может быть в силу различных причин подавлено, или же оно может не осознаваться человеком как гомосексуальность. Латентная гомосексуальность может впоследствии стать явной, но может так никогда и не проявиться, оставаясь скрытой и неосознанной

 

 

На уроке. Учительница:

- Дети, вот я держу в руках кирпич. Что вы думаете, глядя на

него?

Леночка: - Я думаю о великом подвиге советских строителей!

Женечка: - А я думаю о перспективах коммунистического

строительства в нашей стране.

Вовочка, - А я - о бабах.

Учительница: - Вовочка, но почему?

Вовочка: - А я о них всегда думаю.

[Гость Vlasssov]

Так и тут - одни видят в "Лолите" Набокова прекрасные пейзажи, великолепный язык и тоску по невозможности вернуть прошедшие года, другие - призыв легализовать педофилию. Я думаю, комика от РПЦ самого надо проверить на предмет педофилии. Потому что только педофил мог разглядеть в книге Нобелевского лауреата по литературе призыв к легализации педофилии.

 

 

 

Латентная гомосексуальность — влечение к людям своего пола, которое не переживается испытывающим его на сознательном уровне и не выражается в каких-либо открытых действиях. Это скрытое влечение может быть в силу различных причин подавлено, или же оно может не осознаваться человеком как гомосексуальность. Латентная гомосексуальность может впоследствии стать явной, но может так никогда и не проявиться, оставаясь скрытой и неосознанной

 

 

На уроке. Учительница:

- Дети, вот я держу в руках кирпич. Что вы думаете, глядя на

него?

Леночка: - Я думаю о великом подвиге советских строителей!

Женечка: - А я думаю о перспективах коммунистического

строительства в нашей стране.

Вовочка, - А я - о бабах.

Учительница: - Вовочка, но почему?

Вовочка: - А я о них всегда думаю.

 

Ну что Мужик, коллективное письмо Генпрокурору, на предмет проверки Чаплина на педофилию, зоофилию, и далее по списку:

 

http://voffka.com/archives/2007/02/19/033464.html

[Гость keltishe]

Вообще если выражать лично мою реакцию на этого несуна слова божьего, то...

 

Да лааадно! Ололо, он только начал!...

 

Полагаю, с учётом бэкграунда, уже можно заключать пари, каким будет следующий почин сего достопочтенного пастыря.

Нутром чую - или про народных дружинников скажет, или про коммунисти всецерковный субботник!

[Гость Vlasssov]

Вообще если выражать лично мою реакцию на этого несуна слова божьего, то...

 

Да лааадно! Ололо, он только начал!...

 

Полагаю, с учётом бэкграунда, уже можно заключать пари, каким будет следующий почин сего достопочтенного пастыря.

Нутром чую - или про народных дружинников скажет, или про коммунисти всецерковный субботник!

Не знаю, меня так точно зае...л!!!

Дело в том, что я с юмором отношусь к разного рода политическим флэшмобам. А тут .. ну не знаю.. Почему-то даже читая такие заявления с монитора, хочется выругаться.

[Lat3760 2 751]

Почему-то даже читая такие заявления с монитора, хочется выругаться.

 

Не сдерживайте себя! Ругайтесь!

Подавление эмоций - вредно.

[Гость Vlasssov]

Почему-то даже читая такие заявления с монитора, хочется выругаться.

 

Не сдерживайте себя! Ругайтесь!

Подавление эмоций - вредно.

Едрит-мадрид!!!

Кажись, полегчало...

[Tanyok 605]

Вот вам и новый догмат РПЦ.

Vlasssov, а Вы так пiклуетесь (мой украинский) про РПЦ? Она Вам что- "дорогу перешла"!? Если не трудно, то сформуируйте в чём именно, например, у неё массовки, а у Вас ? До массового зрителя-слушателя не пробились ...?

Я вам обязательно отвечу, когда вы перестанете говорить загадками. Какие массовки? Какую дорогу перешла?

А пока Tanyok пытается собрать свой интелект в кулак, чтобы как следует задвинуть, новая фича отмистера Чаплина:

 

, - сказал протоиерей.

http://grani.ru/Society/Religion/m.191785.html

 

Vlasssov, чтоб "не размызывать", скажу Вам коротко и ясно:

посыл месиджа Христа-это быть в ладу с самим собой, быть в покое, т.е. Быть. Ведь хочется и мне, как и Вам, знать, а ... не врёшь, нв надуваешь ли мыльные пузырики слов, используя мои уши!? А цель какая такого использования? И такиев "ножницы" получаются между использованием "меня" (ну или кого-либо) для "духовной промывки мозгов" и "моей" платой за то, в виде "хавания" этой "жижицы", ведь мои уши не казённые, они очень даже приватные.

Есть у Исуса указание, чтобы они (учителя)имено брали, что им подадут: "Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои" (от Матф. 10:9 ).

Казалось бы, что те, кто учат Истине, должны получать деньги, как получают за свой труд работники РПЦ.

Да, но так то ж Истине ... . Учат ли работники РПЦ Истине!?

 

Vlasssov, если Вы считаете, что в РПЦ учат всему, что угодно, но не Истине, то место Учителя ... свободно и Вы вполне можете его занять, в таком случая здравый смысл может подсказать и подаяние брать (ну с чего-то ж надо жить).

Итак, и в наши дни появилась потребность в истинных учителях.

 

Хотя, знакомые с Просветлением, хоть и продолжают жить в материальном мире, не так заботятся о своих доходах, , зная, что от этого ничего не получат, но и никто у них этого не заберёт.

А слишком "плотный график" занятости отнимает ... покой, лишает счастья бытия ... . В случае Просветления есть покой, а если и рождаются какиие дела, так следствие покоя, а не чтобы отнять покой у себя или других ... ("ищите же прежде Царствия Божьего, а остальное приложится" (Нагорн.Проп.).

И вот ... (чего не поняли скотоводческие племена и религиозно озабоченные), что Истина может быть реальностью для того или иного человека, т.е. Истина может быть реализована, человек тогда реализован (совершенный): "Будьте совершенны, как и Отец ваш небесный"(Нагорная Проповедь).

Совершенство и реализация это синонимы, уважаемый Vlasssov, и есть одно но ... это нужно испытать самому. Закройте глаза (ну или Исус просто нырял в воду), чтобы несколько отключить органы восприятия ... и круговерть мыслей в голове не так станет привлекать к себе ("к "себе": к ложному "я")внимание, а то и умолкнет совсем ... ("эго" скукоживается, апокалиптирует), но Вы не можете отрицать, что Вы всё же есть, Осознание есть. Апокалипсис "эго" сменяется Тишиной=Свободой; спасся от "упирания рогом" в свою картинку о себе самом вместе со стиранием этой картинки, которая есть всего лишь мысли (запечатанные и многократно прокручиваемые безусловным рефлексом (инстинктом) "мыслеварения").

Покой=Осознание=Отец=Божественное Сознание=Истина=Совершенство=Реализация=Тишина: реально только это, остальное, соответственно, противоположно тому, т.е. нереально, т.е. неистинно, т.е. иллюзия.

И вот это и "всего-то", что даёт реализация: тишину, покой. Вернее, не "даёт", а просто Вы испытываете покой, как свою истинную данность, приходите в себя (так кто же я!?).

Но есть люди, которые не ищут покоя (не ищут Истины), а ищут решить какие-то свои проблемочки и проблемашечки и таким даже и мешают Учителя ... .

Всё проявлено из Божественого Сознания (Небесного Царства) и кто же тогда "то" существо, которое хочеть слыть божественным, более божественным, ещё более божественным ... !? Поиск этого существа в себе самом, начинается с вопроса:"Кто это существо "я"!? И вот Тишина ..., нет отвечающего, потому что Тишина родила и этот вопрос, и не считает нужным на него отвечать, т.е. Тишина рождает мысли, в т.ч. и мысль:"Кто я"!? "Я-Тишина". Это реализация. Мысль:"Кто я" снова возвратилась в Тишину (в Сознание, к Отцу) и может ли мысль быть отделённой от Сознания!? Ум это Сознание, ветка Сознания и ум снова возвращаятся к Отцу: "Я и Отец - одно". " от Иоанна 10:30). Отец это Осознание, ум это "Я" и это одно. "Я" родилось из Тишины и в Тишину уходит ... , но оно же и "дверь овцам".

Увиденная эта Истина есть Просветление. Это совершенно безусильно (милостливо=безусильно)происходит.

Осознание: в Нём исчезают (сгорают) все вопросы ("огонь поядающий"), а "Я" это Его сыновий отпрыск (Сын), что взял своё начало, пявился, проявился, явления Христа (сhrist-посланник).

И вот Вы, уважаемый Vlasssov, в Тишине ... , там безмолвие (или Вы никогда не ныряли в речке? Ну да, это только Исус мальчишкой нырял, а больше никто ...). И если Там безмолвие (Тишина), то почему известно, что это именно тишина ... !? Потому что в Тишине самой заложена такая "опция" распознавать самоё себя, Самоосознание.

Если Вы поймёте это, уважаемый Vlasssov, что Просветление безусильно, то и даже никаких вопросов о том, как прийти к совершенству, не возникает.

 

А религии продают идею Бога.

Религии существуют для людей, которые не могут понять такие радикальные вещи, о которых мы с Вами побеседовали выше.

 

Но мы с Вами разве можем отрицать, что во всей круговерти материальных проявленией существуюут и религии; они играют, переливаются красками и этому всему есть место в нашей Вселенной.

Все эти "комуфляжки провизантийские" так долго будут существовать, пока "игруны" не зададутся основополагающим в Евангелии вопросом:"Кто я"!? "А в ответ Тишина ... "(с) И вот так поодиночке они ... "не вернулся из боя" ... и рассыпятся религии.

[Гость Vlasssov]

Vlasssov, если Вы считаете, что в РПЦ учат всему, что угодно, но не Истине, то место Учителя ... свободно и Вы вполне можете его занять, в таком случая здравый смысл может подсказать и подаяние брать (ну с чего-то ж надо жить).

Итак, и в наши дни появилась потребность в истинных учителях.

Уважаемая Tanyok!

Начиная жизнь свою в светском государстве, я как-то привык в нем и жить. Светское государство предполагает равенство религий, что и закреплено Конституцией. Это первое.

Второе. Где православие и где РПЦ? По моему это вещи совершенно антагонистичные. Они не проповедуют, они пытаются устанавливать ЗАКОНЫ поведения в обществе, путем давления на государственные структуры, и все это под соусом априорной духовности "святых отцов", типа Чаплина и и априорной бездуховности тлетворного Запада. Всё.

 

Какой политический посыл в проверке произведений Маркеса и Набокова в педофилии? А очень простой. И первый и второй - лауреаты Нобелевской премии. И паства должна сделать вывод, что премия Конфуция - лучше. Всё. Ни тебе заботы о детях, ни тебе заботы о нравственности. Обыкновенная политическая проституция, прикрытая рясой и подрясником.

Понимаете, есть священнослужители, подвижники, которые по настоящему веруют, помогают людям, служат Богу, а есть Чаплин. И вот эта дискредитация самой Веры, как неотъемлемой части жизни общества, меня и обескураживает.

 

А еще больше обескураживает молчание других священников. Почему нет ни слова возражения данному персонажу? Он излагает собственное мнение, или все-таки он излагает точку зрения РПЦ, а равно и всех верующих?

 

Последними заявлениями Чаплина крайне возмущен.

И Боже меня упаси занимать вакантное место учителя. В своей философской концепции я придерживаюсь слов, однажды спетых Настей Полевой

 

Возможно, вижу я не то,

Возможно, нужно все не так,

Но, если кто-то знает как -

Сто к одному, что он дурак

О-о, дурак...

 

Ведь кто-нибудь поймет,

Кто-нибудь дойдет,

Кто-нибудь услышит,

Кто-нибудь рискнет,

Кто-нибудь возьмет,

Кто-нибудь допишет,

Кто-нибудь найдет что-то для себя,

Кто-нибудь на свете,

Всюду на земле, в каждой голове

Дует тот же ветер...

http://www.moskva.fm/artist/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8F/song_807462

[Гость keltishe]

Наталия Александровна Дьячкова

Православный россиянин в зеркале либерального медиадискурса.

 

http://www.pravoslavie.ru/smi/49629.htm

 

я просто оставлю это здесь (ц)

[Nikola 2 551]

M-me Дьячкова в угоду ли или по заказу своего руководства передёргивает. Основные претензии у "либерального медиадискурса" относятся не к рядовому православному и не к тем местным православным служителям, которые несут слово божье прихожанам, а к верхушке РПЦ с её откровенно наглыми аппетитами на государственный пирог.

Претензии к верхушке РПЦ выражаются в её откровенном сребролюбии, в противоречии высказываниях Патриарха и его личной нескромности, в дремучем интеллекте Чаплина, в поддержке "хоругвеносцов".

Я отправил это сообщение в комментариях цитируемой статьи, но было бы странно, если бы сайт "Православие" опубликовал его. Но хоть прочтут.