Давай Навальный, жги Навальный, давай не останавливайся!!!

18 Сентября 2013

А где Вы заметили моё удивление?

А Это не к Вам вопрос был, а к Геофизику =)

Я Вам уже ответил как мог. Могу добавить лишь напоминание о факте:

Лидеру "Левого фронта" Сергею Удальцову предъявлено окончательное обвинение по так называемому "болотному делу". Как сообщил ИТАР-ТАСС адвокат оппозиционера Николай Полозов, Удальцова обвинили в организации массовых беспорядков и в приготовлении к такой организации.

Никто меня не убедит, что 6 мая 2012 они не вместе вели молодежь. Но сегодня никто не может закрыть глаза на фарисейскую подлость того из них, кто рисовался перед массой сторонников благородным лозунгом самоотверженного товарищества "Все за одного, один за всех!"

И что? Удальцову вменяют не _действия_ 6 мая (сидение у "Ударника", призывы не расходиться), а _подготовку_ к ним - типа, заранее готовился опрокидывать туалеты и кидать в речку шлемы. Навальному при таком раскладе можно пришить только _участие_ в массовых беспорядках - как Акименкову и проч.. Был бы повинчен не у "Ударника" а ближе к Болотной - пришили бы участие. Был бы в числе заявителей - пришили бы _организацию_ беспорядков - как Удальцову. Что характерно, насколько мне известно по интервью, у самого Удальцова претензий к Навальному по действиям 6 мая и последующим - нету, а у Вас - есть.

18 Сентября 2013

Не исхитряйтесь задним числом обфестонивать красивыми фестончиками провокаторскую функцию того, чья судьба более завидна. Для 95% выступивших против полицейского режима и выборного фарисейства именно он был главным заводилой общего протеста. Однако обвинение предъявлено тому, кого боится власть. Главного ей бояться нечего.

А можно на фактическом материале, в чём "провокаторская сущность проявлялась", в каких действиях? В призыве сесть на жопу у "Ударника?" Ну - не сели бы - совсем мясо было бы, с трупами. В призыве не расходиться после винтилова? Так пофигу мороз, винтили всех уже на тот момент - расходящихся, оставшихся, на Болотной, на Тверской, на Манежке, в метро. Что до "95%" - а покажите мне эти 95%. Опрос что-ль какой среди бывших участников акции 6 мая на тему, кого они считают основным заводилою. Откуда цифру-то взяли?

Мы не на следствии, и я не подсудимый у Вас. (Уже один прокурор тут нашелся.) Проценты Вам вычислять прикажете? Я сказал всё как думаю. Вам мало? Сочувствую. На состав преступления натягивать Навального не собираюсь. Но окажись мы в одном бараке с бывалыми арестантами, чуткими насчет справедливости, быть рано или поздно острию железной скобы в ухе ссученного. Там бы нашли как колонуть.

18 Сентября 2013

Но окажись мы в одном бараке с бывалыми арестантами, чуткими насчет справедливости, быть рано или поздно острию железной скобы в ухе ссученного. Там бы нашли как колонуть.

Чой-т Вас на старости лет на BDSM-фантазии потянуло? И в какой книжке с мягкой обложкой о синих куполах на волосатых грУдях Вы такие сведенья о нравах бывалых арестантов почерпнули? Даже оставим в стороне вопрос, почему Вы в качестве морального авторитета обратились к понятиям преступного мира - неужели иной аксиоматики не нашлось, но как Вы это вообще себе представляете? Нет, по беспределу на пресс-хате, конечно, что угодно кому угодно куда угодно могут присунуть, не только пику в ухо, но если по ныне бытующим-то понятиям - как? Допустим, сферическая в вакууме идеально чОрная крытка, Вы предъявляете Навальному ссученность. Поскольку:

а) Удальцов сам Навальному ничего не предъявлял.

б) "об@#$он" Удальцова построен не на показаниях Навального, ввалили Удальцова совершенно другие люди по эпизодам без участия Навального.

в) Вы вообще в деле не фигурируете.

смотрящий по хате смотрит на Вас грустно и в то же время с недоумением =)

Маргинальное правосознание тут будет ближе к стандартным процессуальным нормам, чем к Вашим желаниям.

Артем · 18 Сентября 2013

...

б) "об@#$он" Удальцова построен

....

Уважаемый keltishe,

а можно пропускать только одну букву?

А то у меня не хватает ... образования? соображения? багажа тезауруса?.

Теряюсь в догадках. А понять хочется.

С уважением.

ЗЫ.

Сейчас принято не верить и во всем подозревать подвох: ну что поделаешь?, - от образа мировоззрения ребят во власти проникло оно в головы масс. Но я стараюсь обходиться без этого, - и так в жизни полно непоняток: одни дети и внуки сколько их доставляют.

18 Сентября 2013

Но окажись мы в одном бараке с бывалыми арестантами, чуткими насчет справедливости, быть рано или поздно острию железной скобы в ухе ссученного. Там бы нашли как колонуть.

Чой-т Вас на старости лет на BDSM-фантазии потянуло? И в какой книжке с мягкой обложкой о синих куполах на волосатых грУдях Вы такие сведенья о нравах бывалых арестантов почерпнули? Даже оставим в стороне вопрос, почему Вы в качестве морального авторитета обратились к понятиям преступного мира - неужели иной аксиоматики не нашлось, но как Вы это вообще себе представляете? Нет, по беспределу на пресс-хате, конечно, что угодно кому угодно куда угодно могут присунуть, не только пику в ухо, но если по ныне бытующим-то понятиям - как? Допустим, сферическая в вакууме идеально чОрная крытка, Вы предъявляете Навальному ссученность. Поскольку:

а) Удальцов сам Навальному ничего не предъявлял.

б) "об@#$он" Удальцова построен не на показаниях Навального, ввалили Удальцова совершенно другие люди по эпизодам без участия Навального.

в) Вы вообще в деле не фигурируете.

смотрящий по хате смотрит на Вас грустно и в то же время с недоумением =)

Маргинальное правосознание тут будет ближе к стандартным процессуальным нормам, чем к Вашим желаниям.

Я на этом вашем языке не шибко понимаю, что Вы хотите сказать. Поскольку Вы изволили обсуждать со мной этот предмет, у меня было одно желание - довести до Вашего сознания, что я не воспринимаю его (сиречь предмет) иначе, чем как одно из воплощений абсурда в нашем существовании как общественных животных. Участие Навального в текущем прозябании российского социума не поддается описанию в какой-либо "аксиоматике", кроме стремления сделать карьеру (ах, извините: добиться жизненного успеха своей суверенной личности) любыми (законными!) средствами.

Тут на секунду остановлюсь, чтобы заметить, что по мне "законность" средств далеко не всегда служит исчерпывающим признаком оправданности их применения.

Ваши подхихикивания насчет моих возрастных фантазий, рожденных якобы от чтения развлекательных книжек, меня задевают меньше, чем Ваше старание гармонизировать представление об этом предмете посредством логического увязывания обрывочных данных о смысле и последовательности явленных нам знаков абсурдной реальности. Разжевывать Вам, что факт "непредъявления" Нввальному ничего со стороны Удальцова говорит лишь о благополучной ситуации с честью и порядочностью последнего, но не об отсутствии объекта для подобного действия, мне не менее неинтересно, чем рассказывать, когда, как и от кого я получил более чем авторитетные сведения о "нравах бывалых арестантов" (замечу: не Ваших нынешних времен сплошного разврата нравов). Успокойтесь относительно образной манеры, в которой я пробовал исполнить то, что мне хотелось. Но Ваш рационализм, отягощенный ловкостью, с которой Вы используете свои богатейшие (в сравнении с моими) положительные знания о разумно устроенном мире, как форма обмена мнениями о предмете нашего с Вами разговора мне не подходит.

Tanyok · 19 Сентября 2013

Нет, это я так: просто представила себе "судный день" перехода старой земли в Новую Землю и такую длинную-длинную вереницу людей ... , а впереди несколько возможнестей, ну, скажем три-четыре и кого куда потянет согласно его ... "багажа" благоприобретенного по жизни. Если он хочет "продолжения банкета", ну ... "шерифствовать" хочет, то ему в первый "парсек" , т.е. в трёхмерный.

А кто это в себе отпустил, того потянет из любопытства в другие измерения ... повыше.

Но учтите, "шерифствовать" придётся на ма-а-а-а-аленькой територии и уже без нефти и газа.

19 Сентября 2013

Я на этом вашем языке не шибко понимаю, что Вы хотите сказать. Поскольку Вы изволили обсуждать со мной этот предмет, у меня было одно желание - довести до Вашего сознания, что я не воспринимаю его (сиречь предмет) иначе, чем как одно из воплощений абсурда в нашем существовании как общественных животных. Участие Навального в текущем прозябании российского социума не поддается описанию в какой-либо "аксиоматике", кроме стремления сделать карьеру (ах, извините: добиться жизненного успеха своей суверенной личности) любыми (законными!) средствами.

Мне кажется, это непонимание у Вас из-за идеологической зашоренности. Чота подозреваю, что если бы тут 70 лет внедряли не интернационализм и усиление классовой борьбы по мере приближения, а, скажем, гомосексуализм - Вы бы сейчас воздыхали об омерзительной архаичной маскулинности Навального. Отказываетесь в упор видеть за действиями идейного противника порождающие эти действия благородные идеи - дело Ваше.

Разжевывать Вам, что факт "непредъявления" Нввальному ничего со стороны Удальцова говорит лишь о благополучной ситуации с честью и порядочностью последнего, но не об отсутствии объекта для подобного действия, мне не менее неинтересно, чем рассказывать, когда, как и от кого я получил более чем авторитетные сведения о "нравах бывалых арестантов" (замечу: не Ваших нынешних времен сплошного разврата нравов).

Помнится, в самом начале ветки "Иуда XXI" про показания Лебедева на Удальцова Вы сказали "Впрочем, если бы кто выдал хотя бы намек на продажность господ Явлинского или Удальцова, я бы счел его последней паскудой даже при наличии признаков "чеснока". Признаюсь, я тогда понял Вас превратно - как знак Вашей оптимистичной веры в человечество и органическое отторжение недоказанных обвинений в адрес кого-либо. Что первое оказалось лишь Вашей частной верой в личную святость Удальцова и Явлинского - Бог с ним - не моё собачье дело, как Вы относитесь к этим достойным людям. Но ошибка во втором меня лично огорчила - не ожидал от Вас, что Вы на ровном месте и в прозрачной ситуации найдёте из чего возвести поклёп на Навального - причём на том месте, до которого не додумался ни Лимонов, постоянно ищущий повод для его дискредитации в каждом чихе, ни бастрыкинские орлы, которые землю рыли, что бы на него ещё повесить, ни сорокашестирублёвая нашистская интернет-клака, ни правые, ни левые, ни сам Путин. Максимум, до чего те добрехались - что Навальный недостаточно поддерживает политзаключённого Удальцова. Что Удальцов под арестом _потому что_ провокатор Навальный-де на свободе - это Ваш копирайт. Поздравляю, большое достижение, очень хорошее. Меня вот тоже не закрыли - значит - и я под подозрением. Ну уж Вы меня простите. В следующей атаке обязательно сгорю.

Но Ваш рационализм, отягощенный ловкостью, с которой Вы используете свои богатейшие (в сравнении с моими) положительные знания о разумно устроенном мире, как форма обмена мнениями о предмете нашего с Вами разговора мне не подходит.

Ну да, куда приятней на низменное чекистко-рассудочное "какие ваши доказательства?" с кургинянской пеной у рта от всего комсомольского сердца возглашать нутряное - "сссука он, жуб даю!"

19 Сентября 2013

Уважаемый keltishe,

а можно пропускать только одну букву?

А то у меня не хватает ... образования? соображения? багажа тезауруса?.

Теряюсь в догадках. А понять хочется.

С уважением.

"Объ*бон". Материалы обвинительного заключения.

19 Сентября 2013

Я на этом вашем языке не шибко понимаю, что Вы хотите сказать. Поскольку Вы изволили обсуждать со мной этот предмет, у меня было одно желание - довести до Вашего сознания, что я не воспринимаю его (сиречь предмет) иначе, чем как одно из воплощений абсурда в нашем существовании как общественных животных. Участие Навального в текущем прозябании российского социума не поддается описанию в какой-либо "аксиоматике", кроме стремления сделать карьеру (ах, извините: добиться жизненного успеха своей суверенной личности) любыми (законными!) средствами.
Мне кажется, это непонимание у Вас из-за идеологической зашоренности. Чота подозреваю, что если бы тут 70 лет внедряли не интернационализм и усиление классовой борьбы по мере приближения, а, скажем, гомосексуализм - Вы бы сейчас воздыхали об омерзительной архаичной маскулинности Навального. Отказываетесь в упор видеть за действиями идейного противника порождающие эти действия благородные идеи - дело Ваше.

Разжевывать Вам, что факт "непредъявления" Нввальному ничего со стороны Удальцова говорит лишь о благополучной ситуации с честью и порядочностью последнего, но не об отсутствии объекта для подобного действия, мне не менее неинтересно, чем рассказывать, когда, как и от кого я получил более чем авторитетные сведения о "нравах бывалых арестантов" (замечу: не Ваших нынешних времен сплошного разврата нравов).
Помнится, в самом начале ветки "Иуда XXI" про показания Лебедева на Удальцова Вы сказали "Впрочем, если бы кто выдал хотя бы намек на продажность господ Явлинского или Удальцова, я бы счел его последней паскудой даже при наличии признаков "чеснока". Признаюсь, я тогда понял Вас превратно - как знак Вашей оптимистичной веры в человечество и органическое отторжение недоказанных обвинений в адрес кого-либо. Что первое оказалось лишь Вашей частной верой в личную святость Удальцова и Явлинского - Бог с ним - не моё собачье дело, как Вы относитесь к этим достойным людям. Но ошибка во втором меня лично огорчила - не ожидал от Вас, что Вы на ровном месте и в прозрачной ситуации найдёте из чего возвести поклёп на Навального - причём на том месте, до которого не додумался ни Лимонов, постоянно ищущий повод для его дискредитации в каждом чихе, ни бастрыкинские орлы, которые землю рыли, что бы на него ещё повесить, ни сорокашестирублёвая нашистская интернет-клака, ни правые, ни левые, ни сам Путин. Максимум, до чего те добрехались - что Навальный недостаточно поддерживает политзаключённого Удальцова. Что Удальцов под арестом _потому что_ провокатор Навальный-де на свободе - это Ваш копирайт. Поздравляю, большое достижение, очень хорошее. Меня вот тоже не закрыли - значит - и я под подозрением. Ну уж Вы меня простите. В следующей атаке обязательно сгорю.
Но Ваш рационализм, отягощенный ловкостью, с которой Вы используете свои богатейшие (в сравнении с моими) положительные знания о разумно устроенном мире, как форма обмена мнениями о предмете нашего с Вами разговора мне не подходит.

Ну да, куда приятней на низменное чекистко-рассудочное "какие ваши доказательства?" с кургинянской пеной у рта от всего комсомольского сердца возглашать нутряное - "сссука он, жуб даю!"

По совокупности сказанного Вами здесь имею доложить, что вызвало оно у меня, главным образом, чувство удивления Вами сразу по нескольким позициям.

Не предполагал, что интенции подозрительности ко мне окажутся столь однородными и у Вас, и у того (проявившего их раньше), кто не сумел расшифровать Ваш «о.....н»: в обоих случаях понадобилось вскрыть в моих взглядах какое-нибудь непотребство. В Вашем - «зашоренность» идеологией страны Советов, в ином — служение нынешним органам оболвания масс.
Очевидно, Вам кажется, что я отказываюсь преклоняться перед нынешним кумиром вожделеющих «перемен» за его т.наз. «национализм» и посему выражаете свое презрение к «интернационализму», ставя его в один ряд со сталинским тезисом, который предназначался для обоснования политических репрессий против наших соотечественников любой этнической генерации. Во-первых, Вы ошибаетесь. А во-вторых я всё-таки продолжаю удивляться тому факту, что вполне образованные лица из числа русских и примкнувших к ним нерусских, как только речь заходит о просвещении граждан в духе равенства и даже братства людей независимо от их национальности, реализуют себя подобно антагонистам «дерьмократии».
А более всего меня удивило, что Вашего сознания нисколько не коснулось ощущение абсурдности такой ситуации, когда в качестве спасителя России от нынешних кремлевских ничтожеств на всех наших просторах получает чуть ли не массовое признание тот человек, который даже по меркам воровской чести заслуживает, по крайней мере, презрения. Я не понял, о каком-таком моем «копирайте» Вы пропищали. Не знакомился ни с чьими попытками дискредитировать Навального, находившимися под Вашим контролем: ни с лимоновскими, ни с бастрыкинскими, ни с нашистскими, ни с какими прочими, о которых Вы мне тут сообщили. Достаточно прочесть очень мягкое напоминание http://grani.ru/blog...ies/219117.html Навальному о том, на чьей поддержке ему удалось добиться официального признания (голосами на выборах) сотен тысяч граждан. Ведь кроме тех многих, чьи души были очарованы его заботами о страданиях титульной нации и разоблачениями мелкого ворья, среди выдвинувших его на передовые рубежи политической деятельности есть и живые политузники, освобождение которых было признано первоочередной задачей на всех больших митингах оппозиции и до него, и те «болотные», которыми он руководил 6 мая и которых уже месяцами и более мурыжат в следственных застенках. Я повторяю: пользоваться мушкетерским агитпризывом «все за одного» со стороны предавшего хотя бы кого-то одного из этих «всех» ничем, кроме подлости, не является. А в данном случае это подлость, усугубленная стремлением утвердить свою личную власть над подданными.
Меня уже удивляет и собственное недоумение Вашей нечувствительностью к вопросам личной порядочности потенциальных народных избранников. Пену этой нечувствительности, выдающую утаиваемые Вами сомнения в своей абсолютной правоте в данном нашем споре о личности Навального, я прекрасно вижу.
А комсомольское нутро, о котором Вы, похоже, имеете только книжные понятия, проявляется именно в хвалимой Вами чекистской рассудочности, отправившей когда-то сотни тысяч победителей гитлеровского нацизма в колымские лагеря, а сейчас занимающейся отмазыванием «своих» и преследованием не согласных с нею.

19 Сентября 2013

...со стороны предавшего хотя бы кого-то одного из этих «всех»...

До-до-до... Ну вот Навальный участвовал в акциях в защиту политзаключённых, начиная с стихийного стояния на Чистых Прудах 8.05.2012: 26.06.2012, 27.10.2012, 15.12.2012, 6.05.2013... но чтобы выглядеть в Ваших глазах не предателем, он, наверное, должен не в акциях участвовать, а кровью блевать.

19 Сентября 2013

...

б) "об@#$он" Удальцова построен

....

Уважаемый keltishe,

а можно пропускать только одну букву?

"Любезный Геофизик", а можно пропускать ВСЕ буквы?

19 Сентября 2013

...со стороны предавшего хотя бы кого-то одного из этих «всех»...
До-до-до... Ну вот Навальный участвовал в акциях в защиту политзаключённых, начиная с стихийного стояния на Чистых Прудах 8.05.2012: 26.06.2012, 27.10.2012, 15.12.2012, 6.05.2013... но чтобы выглядеть в Ваших глазах не предателем, он, наверное, должен не в акциях участвовать, а кровью блевать.

Целых 5 раз за год? Не знал. Хорошо! Однако после ареста Удальцова (9.02.13) решил отметиться только в годовщину своего болотного героизма? Плохо. Еще расскажите, как Навальный вывел Удальцова из конкуренции себе на координационном совете оппозиции. А до это почитаем других:

Еще подробней о ситуации внутри КС высказался гражданский активист Николай Козлов. "Просто Удальцов то ли по наивности, то ли по глупости поверил в этих людей. Хотя такой исход, на мой взгляд, был предрешен. Не для того Навальный создавал КСО, чтобы создавать себе конкурентов", – цитирует блогера "Взгляд".
"Вся история с КСО является сплошь жульнической схемой, начиная с создания, когда в открытую были различные жульничества, фильтры, за которые они так якобы борются с властью, но сами не брезгают пользоваться при создании КСО, заканчивая нынешней ситуацией", – считает Козлов.

http://ursa-tm.ru/fo...инул-удальцова/

20 Сентября 2013

Целых 5 раз за год

- да может и больше, это только то, что я за пять минут написания камента успел нагуглить. Ну ещё навскидку можно вспомнить голосование в КС по финансовой поддержке политзеков из средств КС. Там, помнится, очень занятный расклад был из голосовавших "за" и бойкотировавших голосование. А Вас, кажется, тараканит от того, что лозунг "свободу Удальцову" не был главным в предвыборной кампании мэра? Ага, в полномочия мэра Москвы как раз входит помилование арестантов... Про упрёк в формулировке вопроса о едином кандидате на голосовании в КС - я уж было начал отвечать по существу, да заинтересовался, а что это за "гражданский активист Николай Козлов", коего Вы тут цитируете. Пошёл по ссылочкам до первоисточника - жежешечки этого Козлова, (кстати, жежешечка питерская, а единственный известный Яндексу экоактивист Николай Козлов светился в Химкинском лесу и в музее-заповеднике в Царицыне - видать, разные активисты), проглядел верхние постов 30... http://gosnikolay.livejournal.com/ Да ну нахер, решил я,такое комментировать - только портить. Кажется, уважаемый Геофизик, в поисках подтверждения своих реконструкций предательства Навального Вы уже не то что до мышей доскреблись, а большой ложкой навернули из ассенизационной бочки Кристины Потупчик, или кто там сейчас у них этим заведует. Уж извините, но с _этим_ - не ко мне. Я хоть и небрезгливый панк - но не до такой же степени... Изменено 20 Сентября 2013 пользователем keltishe

20 Сентября 2013

Целых 5 раз за год
- да может и больше... Я хоть и небрезгливый панк - но не до такой же степени...

Вы мне ничего нового не сказали. Это очень распространенный способ спора: вместо того, чтобы критиковать предлагаемый текст по его содержанию, дезавуировать не без помощи грязи его автора (особенно это удобно, если он не слишком известен публике) и мощно устыдить оппонента, который на него сослался. Я ж Вас ни в чем не убеждаю, милчеловек. Оставайтесь на здоровье при всем своем оружии над любой ассенизационной ёмкостью.

20 Сентября 2013

Это очень распространенный способ спора: вместо того, чтобы критиковать предлагаемый текст по его содержанию, дезавуировать не без помощи грязи его автора (особенно это удобно, если он не слишком известен публике) и мощно устыдить оппонента, который на него сослался.

Есть один крайне неаппетитный панковский анекдот в тему.

Крокодил Гена и Чебурашка на помойке едят блевотину, вдруг Гена выпрямляется и со всей дури хрясь Чебурашку по морде. -Гена, за что?!!! -А жри всё подряд, не хера картошку выбирать!

Вот Вы сейчас эту "картошку" наковыряли, сполоснули и предложили форумчанам отведать... Про "дезавуировать автора" хорошо - ну так и реабилитируйте "без помощи грязи" в глазах публики оклеветанного мной малоизвестного "гражданского активиста", расскажите, чем он так хорош, что к нему стоит прислушаться. Он там много текстов родил, в т.ч. и про то, как Удальцов Родину продал за кровавые грузинские шекели, объясните мне, почему я должен всё это говно вообще за аргументы считать, критиковать и анализировать. Я два дня из Вас вытрясал подробности - в чём Навальный-то провокатор и предатель? И вытряс только недостаточное участие в правозащитной кампании (при том, что Навальный никогда правозащиту (в строгом значении слова) как основной вид деятельности не постулировал), да то, что Навальный, сука такая, вообще пошёл баллотироваться в мэры, не выдвинув вместо себя Удальцова, аки паче его за народ муки принявша. Удальцову, напомню, мосизбирком сразу отказал в регистрации - так что вся предвыборная кампания оппозиции свелась к бы к воплощению в жизнь лозунга "дома надо сидеть!" И да, идея предложить ЕДИНЫМ кандидатом от оппозиции ДВУХ человек - прекрасна в своей политкорректности. Победила дружба, два землекопа и две трети - наш мэр! Что до поддержки кандидатур Удальцова и Навального со стороны КС вообще - а не читайте на ночь кремлеботов, а почитайте лучше стенограмму 9-го заседания КС, что там любимый Ваш Илларионов говорил в т.ч. - и найдите 10 отличий от нарисованной Вами картинки - холст, масло, картошка...

20 Сентября 2013

Он там много текстов родил, в т.ч. и про то, как Удальцов Родину продал за кровавые грузинские шекели, объясните мне, почему я должен всё это говно вообще за аргументы считать, критиковать и анализировать.

Разве я предложил Вам "много текстов"? Чего ж пиджаком непонимающим прикидываетесь?

На "реабилитацию" обкаканного Вами Козлова я не настроен. Не нравится Козлов - отведайте другое блюдо:

Выборы мэра Москвы заметно изменили расстановку сил в российской оппозиции. Алексей Навальный, получив 27% голосов, видимо, решил, что ему больше не нужны экс-сторонники. Бывший кандидат откровенно высмеивает недавних друзей, называя их “бездельниками”.

Ущемленное самолюбие

Блогеры уже пишут, что полученный на выборах результат вызвал у Навального "звездную" болезнь. Он все более пренебрежительно и грубо разговаривает с журналистами. И это учитывая то, что общается оппозиционер исключительно с лояльными СМИ – другим он попросту отказывает в интервью.

Досталось от вчерашнего кандидата и людям, которые последовательно поддерживали Навального в течение последних лет. Отчетливо это проявилось на заседании международного политического "Валдайского клуба", в котором принимает участие президент, и куда пригласили ряд оппозиционеров. Навальный такого приглашения не получил. В результате в интервью телеканалу "Дождь" блогер назвал участников клуба "бездельниками". Когда ведущие напомнили, что среди людей, оскорбленных Навальным, находятся его давние сторонники – Илья Пономарев и Геннадий Гудков, блогер еще раз подтвердил, что они “отлично подходят под характеристику одного из 300 бездельников”. Стоит отметить, что участниками клуба также стали другие, видимо, уже бывшие, друзья Навального – Дмитрий Гудков и Ксения Собчак.

Больше всех досталось депутату Госдумы Илье Пономареву, участвовавшему наравне с Навальным в протестных митингах на Болотной и Сахарова. С непонятной агрессией блогер заявил, что “никогда не считал Пономарева своим политическим союзником”, назвал его “каким-то странным жуликоватым парнем”.

Судя по всему, в блогере говорит уязвленное чувство собственного достоинства – сам он считает себя лидером оппозиции, а на главный политический форум страны приглашают его друзей, а не его самого.

Хронический склероз

Впрочем, сдавать друзей или тех, кого было принято считать его друзьями и союзниками, Навальный начал еще в начале предвыборной кампании. Тогда статус Навального, как “единственного кандидата от оппозиции” был под большим вопросом. Блогер должен был конкурировать с лидером “Левого фронта” Сергеем Удальцовым, которого готовы были поддержать многие политики. Все решилось за кулисами Координационного совета, когда Навальный и его помощники втайне ото всех подменили голосование, обойдя Удальцова и оставив его без шанса на участие в московских выборах.

http://www.russia.ru/news/politics/2013/9/20/16631.html

valentin · 20 Сентября 2013

Блогеры уже пишут, что полученный на выборах результат вызвал у Навального "звездную" болезнь. Он все более пренебрежительно и грубо разговаривает с журналистами. И это учитывая то, что общается оппозиционер исключительно с лояльными СМИ – другим он попросту отказывает в интервью.

Досталось от вчерашнего кандидата и людям, которые последовательно поддерживали Навального в течение последних лет. Отчетливо это проявилось на заседании международного политического "Валдайского клуба", в котором принимает участие президент, и куда пригласили ряд оппозиционеров. Навальный такого приглашения не получил. В результате в интервью телеканалу "Дождь" блогер назвал участников клуба "бездельниками".

"Навальный такого приглашения не получил. В результате в интервью..." передерг в чистом виде.

Сравните работу Гудкова, Собчак и Понамарева в последней выборной компании и работу Навального. Рыжков вообще пламенные речи говорил против Навального. Правильно их назвал Навальный - бездельники.

К Навальному одна претензия, он не понимает, что один в поле не воин, без объединения всех сил оппозиции, без единой координации действий режим не подвинуть.

20 Сентября 2013

До-до-до, это Навальный отказал Удальцову в регистрации на выборах мэра.... Тайно подменив... И роняет крокодиловы слёзы из-за того, что его не пригласили в Валдайский клуб. Я, пожалуй, тайм-аут возьму - анализировать по бристольской шкале всю продукцию сурковско-володинской сливочной, которую Вы можете сюда притащить - это не та работа, которую я готов выполнять бесплатно и с удовольствием. Нет бы, чтоб вместо этой унылой копипасты внятно озвучить свои претензии - мол, "я, Геофизик, считаю, что Навальный не имел морального права баллотироваться на пост мэра, обязан ежедневно требовать освобождения Удальцова, побрататься с Пономарёвым, сказать публично, что Пономарёв - не бездельник и не жуликоватый парень, и принести извинения перед обществом за то, что люди, принявшие вместе с Навальным участием в акции 6 мая 2012 года, подверглись репрессиям со стороны властей". А с копипастой спорить ---

20 Сентября 2013

До-до-до, это Навальный отказал Удальцову в регистрации на выборах мэра.... Тайно подменив... И роняет крокодиловы слёзы из-за того, что его не пригласили в Валдайский клуб. Я, пожалуй, тайм-аут возьму - анализировать по бристольской шкале всю продукцию сурковско-володинской сливочной, которую Вы можете сюда притащить - это не та работа, которую я готов выполнять бесплатно и с удовольствием. Нет бы, чтоб вместо этой унылой копипасты внятно озвучить свои претензии - мол, "я, Геофизик, считаю, что Навальный не имел морального права баллотироваться на пост мэра, обязан ежедневно требовать освобождения Удальцова, побрататься с Пономарёвым, сказать публично, что Пономарёв - не бездельник и не жуликоватый парень, и принести извинения перед обществом за то, что люди, принявшие вместе с Навальным участием в акции 6 мая 2012 года, подверглись репрессиям со стороны властей". А с копипастой спорить ---

Паясничать Вам не идет, уважаемый keltishe. У нас с Вами разные вкусы. Предлагаю принять этот факт за основу нашего мирового соглашения. Извините, если я допустил избыточную грубость или несправедливость по отношению к Вам.

21 Сентября 2013

...со стороны предавшего хотя бы кого-то одного из этих «всех»...
До-до-до... Ну вот Навальный участвовал в акциях в защиту политзаключённых, начиная с стихийного стояния на Чистых Прудах 8.05.2012: 26.06.2012, 27.10.2012, 15.12.2012, 6.05.2013... но чтобы выглядеть в Ваших глазах не предателем, он, наверное, должен не в акциях участвовать, а кровью блевать.

Навальный, должен был взять топор, отрубить себе пальцы, и прорычать: "За Удальцова, живота не пожалею!!!".. Ну и, как водится в истинно демократических кругах, ползти с окровавленной культей по Красной площади и вопить:

- За Сережку Удальцова кровушку проливаю, что ж вы с ним суки-падлы-сатрапаты делаете!!!

Nikola · 22 Сентября 2013

Если бы моей бабушке...

Навальный не доллар, чтобы всем нравиться. Возник такой человек со всеми его плюсами и минусами, его выдвинула история, так как посчитала, что есть такая необходимость. Как всегда хорошо об этом сказал Шендерович http://www.shender.ru/paper/text/?.file=765. Навальный сделал то, что мог, и попробуйте сделать лучше.

Артем · 22 Сентября 2013

Если бы моей бабушке...

Навальный не доллар, чтобы всем нравиться. Возник такой человек со всеми его плюсами и минусами, его выдвинула история, так как посчитала, что есть такая необходимость. Как всегда хорошо об этом сказал Шендерович http://www.shender.r...text/?.file=765. Навальный сделал то, что мог, и попробуйте сделать лучше.

А мне понравилось вот это:

А вот сам допуск Навального на выборы — да, это был кремлевский проект, но проект, как мы видим, провалившийся! Они-то имели в виду, что Навальный вчистую проиграет и пойдет на отсидку в атмосфере оппозиционной депрессии, а администрация всех разгромит — и получит легитимность! А получилось наоборот.
То есть администрация еще на свободе, но легитимность получил — Навальный.

...

А вот вождизм в Навальном действительно есть — только я не уверен, что это плохо для политика с амбициями. И уж точно — лучше некоторый вождизм, работающий на решение больших общественных задач, чем мелкое сведение счетов на фоне ущемленного самолюбия.

победил не Навальный сам по себе — победил бренд НАВАЛЬНЫЙ, означающий сегодня требование свободы и честных правил политической игры; означающий закат путинской лживой эпохи.

Этот новый бренд победил старый политический товар по имени «системная оппозиция», означающий «пусть все идет, как идет, не трогайте нас, Владимир Владимирович, мы вам еще пригодимся».

Он победил апатию: десятки тысяч «братьев Навального», от старшеклассников до топ-менеджеров, взявших отпуска на время его кампании, вернули свежий воздух в предвыборное помещение, где уже давно стоял в воздухе чуровский топор.

И дело сейчас не в фамилии и даже не в личных качествах лидера. Дело только в том, готовы ли мы последовательно и настойчиво добиваться свободы — или хотим, чтобы все шло, как идет, пока не @бнется само.

Зы: Еще что понравилось: только одна буква заменена в слове @бнется на "догадайся_сам", - учли таких плохо образованных (догадливых?) как я.

22 Сентября 2013

Возник такой человек со всеми его плюсами и минусами, его выдвинула история, так как посчитала, что есть такая необходимость.

Вы совершенно правы. Тем более интересно понять, как истории удалось "посчитать" эту необходимость.

1. Две мощные волны протеста, объединившие массы российских граждан самых различных политических убеждений, социального положения и уровня материального достатка наглядно продемонстрировали властям потенциал протестного движения, а также то, что возмущение массы людей дошло до чрезвычайно опасного уровня...
2. С целью не допустить повторения подобных массовых акций в будущем, режим ... начал разрабатывать комплекс соответствующих мер. Судя по всему, за основу был принят классический вариант "двузубой вилки": с одной стороны - показательная расправа над "подрывными элементами" и общее закручивание гаек, с другой - организация некоей "отдушины", создание "карманной оппозиции", которая, тем не менее, должна иметь вид полной самостоятельности, независимости и вести "серьезную борьбу" с режимом...

3. В соответствии с этим "двуединым планом" летом 2012 года практически одновременно были запущены два больших проекта власти: подготовка к "Болотному делу" ... и организация (достаточно внезапно, после нескольких лет бесплодных попыток) выборов в Координационный Совет Оппозиции...

5. Выборы в КСО, как теперь становится все более очевидно, были организованы таким образом, чтобы обеспечить в этом органе максимальное присутствие "медийных персон",.. "мертвых душ",.. а также нескольких "ключевых" фигур, вокруг которых весь этот изначально запланированный "балласт" группировался. Ключевым фигурам (каковыми являлись прежде всего А.Навальный, а также К.Собчак, Б.Немцов, а также, возможно, некоторые другие) была также предоставлена определенная свобода действий с целью, во-первых, продолжения иллюзии "естественного развития событий", а, во-вторых, с целью оценки потенциала каждого из этих "видных оппозиционеров" как будущего "Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции"(с)...

6. Состав КС по результатам выборов оказался в большой степени именно таким, каким он был запланирован. Однако, не до конца. В его составе организовалась поначалу достаточно влиятельная и сильная Республиканская фракция, и - главное - была создана убедительная идеологическая концепция того, чем должен стать КСО. Прозвучало и оказалось массово подхвачено слово:протопарламент...

7. Существование Республиканской фракции и, тем более, ее первоначальный успех и влияние сильно искажали предполагаемый сценарий развития КС как контролируемого "клапана для спускания пара". Было сделано несколько попыток своего рода "рейдерского захвата" контроля над КС (предполагаемые "Единые Лидеры" должны были проявить себя в полной мере для того, чтобы заслужить право стать "эксклюзивным проектом"), но добиться они смогли лишь патовой ситуации: КС оказался парализован и неспособен принимать решения, а в таком виде он стал не только бесполезен, но даже вреден, т.к. до тех пор, пока этот орган формально существует, продолжает существовать и концепция "протопарламента", и все идеи, которые этому сопутствуют.

Патовая ситуация в КС окончательно сформировалась к апрелю, и в это же время мы начинаем наблюдать серьезные изменения, просто-таки лавинообразные сдвиги в поведении властей по отношению к оппозиционному движению - как в кавычках, так и без.

8. Очевидно, решение баллотироваться на следующий срок в 2018 году было принято тогда же (ну не странно ли, что уже в начале апреля Б.Немцов предсказал, что Путин "уйдет" к 2024 году? И ему - казалось бы совершенно независимо - поддакнул А.Кудрин? Ну не чудесное ли это совпадение?) Впрочем, это сейчас уже дело прошлое и сравнительно мелкое: оно доказывает лишь, что информация между вручную отобранной властями "оппозицией" и ее кураторами циркулирует бесперебойно, а поручения выполняются быстро и четко.

Важно, что именно с этого момента властью был принят курс на максимальную "легитимизацию" (что впоследствии будет сформулировано г-ном Володинымкак "принцип конкурентности и открытости"(с))

9. В рамках этого нового курса ВВП, почувствовавший себя, наконец, абсолютно свободным от всех обязательств и желающий обеспечить себе беспечальные, стабильные "дни долгие, дни власти безмятежной"(с) принял решение о досрочных выборах мэра Москвы (о чем и речи не было еще в феврале) с тем, чтобы одним этим ударом убить столько зайцев, сколько и присниться не могло никакому Мюнхгаузену. Посмотрим, что это были за зайцы:

а) апробирование в полевых условиях концепции "конкурентности и открытости без сменяемости власти"

б) раскрутка в максимально краткие сроки (и не вызывая при этом почти никаких подозрений!) "Единого Безальтернативного...", к началу лета уже одобренного и полностью запущенного в проект;

в) концентрация максимально большого количества оппозиционно настроенных (и наиболее активных) граждан, особенно молодежи, вокруг вышеуказанного "Единого...", создание централизованной и подконтрольной организации "оппозиции", из идеологии которой начисто ликвидированы все политические требования (честные выборы, свобода политзаключенным, обеспечение гражданских свобод, принцип ненасилия и т.д.)

г) полное отвлечение общественного внимания от "Болотного процесса", который тем временем был выведен на задний план, продолжая висеть, как Дамоклов меч, над наиболее последовательной частью оппозиции (без кавычек), не пошедшей за "Единым Козлом-Провокатором", а сохранившей верность тем принципам протестного движения, которые были сформулированы на митингах 2011-2012 гг (на Болотной и Сахарова). ВВП, как старый спецслужбист, прекрасно осознает, что подвешенный Дамоклов меч гораздо эффективнее, чем уже упавший. Не говоря уж о том, что это вполне гармонирует с курсом на "реформы режима изнутри"(с).

д) та же методика применяется в настоящее время к "Единому Безальтернативному Лидеру Оппозиции". Кировский суд, по всей видимости, не сможет принять взвешенное окончательное решение по его делу (а документы, необходимые для этого, не поступят в суд) до тех пор, пока Лидер не продемонстрирует свою способность и готовность собственными руками прикончить КС и положить к ногам ВВП доказательства того, что этого органа более не существует. Сроку ему дано, видимо, до 9го октября.

е) полное отвлечение общественного внимания от КС, его дискредитация (на фоне шумной "активности" Единого Лидера) и - как следствие - возможность достаточно легкой и не вызывающей общественного резонанса его ликвидации. Впрочем, резонанс уже появился, а насчет ликвидации мы еще посмотрим.

Зайцы, согласитесь, отборные, крупные и жирные. Особенно если учесть, что в результате деятельности "Единого Безальтернативного Лидера" бОльшая часть лидеров "внесистемной оппозиции" решительно отказалась от принципа неучастия в мероприятиях власти и фальшивых выборах и будет, видимо, в ближайшее время с восторгом изображать массовку в марафоне "конкуренции и открытости", тем более, что г-н Володин (от имени ВВП) пообещал с ними во всеми "работать".

10. Поведение г-на Навального в КС также полностью укладывается во временнЫе рамки рассматриваемой мозаики и получает вполне логичное объяснение. Первые шесть месяцев он практически никак не проявлял себя во время заседаний КС, не участвовал в дискуссиях по принципиальным вопросам, бОльшую часть времени проводил, сосредоточившись на своем айфоне. Однако, когда он все-таки высказывался, он был корректен и уважителен по отношению к коллегам и держался вполне в рамках приличий. Однако, начиная с апреля его поведение резко меняется: это и пресловутые креветки на кремлевском банкете, и пренебрежительное отношение к деятельности КС и своим коллегам, и фальсификация результатов голосования... Словом, с помощью г-д Давидиса и Давлетбаева КС окончательно парализуется, дискредитируется а в конечном счете de facto прекращает свою деятельность, т.к. большинство его членов спешат приобщиться той славы, в которой буквально купается столь чудесным образом явленный народу Единый Лидер.

Таким образом, мы видим, что причина того, что сейчас г-н Навальный, по его собственным словам "собирается решать судьбу КСО"(с) состоит именно в том, что КС -благодаря деятельности Республиканской фракции - "провалился" как проект "карманной оппозиции" властей, продвигавшийся как гипотетический "пряник" параллельно "кнуту" Болотного дела. КС - несмотря на все методы давления, которые применяли лоялисты, не стал регулируемым клапаном для выпуска протестного пара по мере возникновения такой необходимости. Но - повторю, ибо это важно - концепция протопарламента оказалась чрезвычайно важным идеологическим инструментом протестного движения, хотя она и не смогла пока быть реализована. Однако, сама концепция такого органа оказалась настолько опасной для власти, что в данный момент делаются попытки ее формальной ликвидации.

С точки зрения власти это тем более необходимо, что второй проект по организации "карманной оппозиции" оказался весьма успешным. Особенное его достоинство заключается в том, что сами оппозиционеры рассматривают деятельность г-на Навального и его достижения на выборах в Москве как свою - тут уместен смех сквозь слезы - победу. И готовы сами, своими собственными руками активно работать для того, чтобы уж этот-то клапан по выпуску пара работал идеально, полностью отвечал поставленным ему задачам и ни в коем случае не заедал. Готовы к "работе" с г-ном Володиным ради торжества конкурентности и открытости.

Г-ну Навальному в его новом амплуа придворного проповедника и обличителя порока конкуренция по части честности, принципиальности и гражданского мужества совершенно ни к чему. Так что "решить судьбу КС" он попытается самым радикальным способом. Что ж, увидим.

http://susel2.livejo...39400.htmlTags:

Мила · 22 Сентября 2013

В 1952 году Корнею Ивановичу Чуковскому исполнилось 60 лет.

" Его 60-летие никто не заметил - не было ни гостей, ни поздравлений в газетах. Говорят :

что в этот день Чуковский вышел на балкон переделкинской дачи и, глядя в сторону

КРЕМЛЯ, выкрикнул: "Погодите, будет вам ещё и 53й год, и 64й, и 82 ой, и 2011 й"!

Если это правда, то Корней Иванович никогда не отличавшийся политической зоркостью,

был почище Ностардамуса".

Журнал Story.

В 2011 году была "рокировочка" с чего всё и началось.

P.S. Продолжайте спорить дальше. Не буду вам мешать.

valentin · 22 Сентября 2013

Возник такой человек со всеми его плюсами и минусами, его выдвинула история, так как посчитала, что есть такая необходимость.

Вы совершенно правы. Тем более интересно понять, как истории удалось "посчитать" эту необходимость.

Таким образом, мы видим, что причина того, что сейчас г-н Навальный, по его собственным словам "собирается решать судьбу КСО"(с) состоит именно в том, что КС -благодаря деятельности Республиканской фракции - "провалился" как проект "карманной оппозиции" властей, продвигавшийся как гипотетический "пряник" параллельно "кнуту" Болотного дела. КС - несмотря на все методы давления, которые применяли лоялисты, не стал регулируемым клапаном для выпуска протестного пара по мере возникновения такой необходимости. Но - повторю, ибо это важно - концепция протопарламента оказалась чрезвычайно важным идеологическим инструментом протестного движения, хотя она и не смогла пока быть реализована. Однако, сама концепция такого органа оказалась настолько опасной для власти, что в данный момент делаются попытки ее формальной ликвидации.
С точки зрения власти это тем более необходимо, что второй проект по организации "карманной оппозиции" оказался весьма успешным. Особенное его достоинство заключается в том, что сами оппозиционеры рассматривают деятельность г-на Навального и его достижения на выборах в Москве как свою - тут уместен смех сквозь слезы - победу. И готовы сами, своими собственными руками активно работать для того, чтобы уж этот-то клапан по выпуску пара работал идеально, полностью отвечал поставленным ему задачам и ни в коем случае не заедал. Готовы к "работе" с г-ном Володиным ради торжества конкурентности и открытости.

Г-ну Навальному в его новом амплуа придворного проповедника и обличителя порока конкуренция по части честности, принципиальности и гражданского мужества совершенно ни к чему. Так что "решить судьбу КС" он попытается самым радикальным способом. Что ж, увидим.

http://susel2.livejo...39400.htmlTags:

Осталось понять, кто этот "великий и ужасный" организатор

побед власти, ну, с этим, кнутом и пряником?

Володин, что ль?

22 Сентября 2013

Осталось понять, кто этот "великий и ужасный" организатор

побед власти, ну, с этим, кнутом и пряником?

Володин, что ль?

Власть не устраивает битв. Спецоперации и провокации как основной инструмент управления страной не нуждаются в богатырях-предводителях. Достаточно в машину ввести более или менее точные исходные данные, систему ограничений и целеуказание - она найдет и программу действий, и оптимальную организацию их, чтобы функции Володиных можно было свести к трепологии по обработке общественного мнения.

valentin · 23 Сентября 2013

Осталось понять, кто этот "великий и ужасный" организатор

побед власти, ну, с этим, кнутом и пряником?

Володин, что ль?

Власть не устраивает битв. Спецоперации и провокации как основной инструмент управления страной не нуждаются в богатырях-предводителях. Достаточно в машину ввести более или менее точные исходные данные, систему ограничений и целеуказание - она найдет и программу действий, и оптимальную организацию их, чтобы функции Володиных можно было свести к трепологии по обработке общественного мнения.

Если "в машину ввести более или менее точные исходные данные"

по положению дел в стране, - она найдет и программу действий,

и опт. организацию вывода страны на более высокий уровень.

Только машина предложит Михал Иванычу пожизненное,

а всему кругу его соратников большие сроки заключения.

Речь идет о машине в тех.задании на программирование

которой лежит Конституция РФ.

Поэтому я интересуюсь, кто правил тех.задание

на программирование "той машины", на худой

конец хотелось бы понять, кто составлял тех.

условия к тому тех.заданию.

23 Сентября 2013

Пока на работе затишье... Уважаемый Геофизик! Возможно Вы правы, и дело в расхождении вкусов, причём в глобальном, как в песне Ермена - "Больше всех ты любила Родину // я любил коммунизм и яблоки // ты считала весь мир системою // я считал тебя просто дурою". Но тут уж личные склонности влияют на виденье процесса в целом. Понятно, что Вам не нравится национализм вообще и Навальный в особенности, а нравится социал-демократия и героический Удальцов. Понятно, что я не склонен прислушиваться к Вашим аргументам (Навальный предал Удальцова и слил протест, купился, продался и всех использовал) - благо, что это звучит из каждого утюга и успело поднадоесть. Тут - да, мы можем обмениваться любезностями до бесконечности без остаточного эффекта... Но вот последние приведённые Вами цитаты - не только на этой ветке, КМК, содержат явно читаемый контекст - Навальный-де под чутким руководством Кремля завёл протестное движение в тупик. Это довольно оригинальная, кажется оценка - и она не может не вызывать вопросов - а какие были варианты и сейчас фер-то ке, делать то что? Лимонов с Бабченко могут сколько угодно твердить, что надо было чуть поднажать 6 декабря 11 - и взяли бы власть - как участник и очевидец, говорю, что это гонево на постном масле. Эдуард Вениаминыч, если кто помнит, и про май 95-го так вздыхал, ага-ага, он любит гештальты из ничего делать... Неправильные выборы в КС, обидели левых, набрали не пойми кого? Извините, если бы не по куриям выбирали, Удальцов сотоварищи могли и вообще в КС не пройти, несмотря на всю известность с декабрьскими голодовками и организацией митингов. Почему Лимонов сейчас за бойкот - да в том числе и потому, что ни на честных, ни на нечестных выборах он кроме фиги с маслом от избирателя ничего не получит. Ах, недостаточно упорно требовали отставки-перевыборов-свободы узников - ну, было бы сейчас не два десятка сидельцев по Болотному делу, а две сотни... Мне и вправду интересно, а что Вы предлагаете-то за образец? Что у Вас там на левом фронте, помимо несуществующего Зюганова? Яблоко с его стратегией из двух пунктов ("не поступимся принципами" и "как бы чего не вышло"), которое с последовательным их воплощением в жизнь ссохлось в неразличимую фигу? Удальцов... Он, конечно, молодец - когда он попал в моё поле зрения на рубеже девяностых-нулевых, то воспринимался даже по сравнению с нацболами как феерический долбоклюй с непомерными амбициями, в какие-то рамки вошёл году в 2006-м, когда бегал, искал, куда приткнуться... Судя по стенограммам в КС - эволюционировал во вполне договороспособную личность, но видимо, с тех пор сохранил привычку к неразборчивости в людях и средствах - за каковую, извините, ему и прищемили хвост. Для лидера, а тем паче лидера оппозиционной коалиции под прессом такие качества неприемлемы. Кто там ещё у нас в светочах - Вы тут недавно ссылку на видюшку Максима Калашникова на Форуме-МСК давали... Ну, этот возлекремлёвский ымперец презентовался, надеюсь, в качестве одноактной шутки, это уже клиника, дальше только Кургинян. А форум - да, именно он мне в своё время помог осознать, что вменяемой левой движухи при моей жизни в России не будет, никакого левого поворота, можно даже не поплёвывать в ту сторону. Тогда, помнится, шла кампания за помилование Бахминой, и Делягин тиснул на форуме статейку в стиле - а чо одна Бахмина, давайте всех беременных баб помилуем. Каменты на форуме слились в один вой - расстрелять эфту буржуйку Бахмину с приплодом, чтоб закаяно было родиной торговать! Я понял - какой, нахрен, Делягин, какой, нахрен, Семигин с его "теневым кабинетом", когда аудитория, которую они САМИ себе выбрали, в шары долбится над их текстами. Это распад. Три троцкиста и один маоист ещё поспорят, но запроса на левую ИДЕЮ, мысль - нет вообще. Одни ымперские рефлексы, успешно приватизированные Путиным и Ко. Ну и трошки некоторые националисты ухапили, вроде Рогозина и Холмогорова - дык Вы ж националистов не любите - ну, в-общем, и правильно, у _этих_ националистов рожи такие, что и я бы расстрелял без рефлексии. Кто у Вас ещё в авторитетах - Илларионов? Не смешите мои тапки... Вот и остался один Дед Лимон - но его саттьяграха последних лет до того напоминает сакраментальное ДОМА НАДО СИДЕТЬ (окромя 31-х чисел) - что старые попутчики от него потихоньку разбежались, а добавился один Бабченко... Фер-то ке? Словом, я к Михал Сергеичу Горбачёву, т.е. к идеям социал-демократии, отношусь не враждебно - но предпочту уж лучше с какими-нить злыми нечестными фашистами какую-нить республику Фиуме замутить, чем дожидаться сияния вокруг пупка.

23 Сентября 2013

Пока на работе затишье... какую-нить республику Фиуме замутить, чем дожидаться сияния вокруг пупка.

Уважаемый keltishe ! Вы ищете пристанища своему мироощущению в довольно помойном бульоне наблюдаемых реалий политической возни в нашем отечестве. Всех определяете, как Вам кажется верным, сортируете по качеству и сооответствию своим представлениям, анализируете, отметки ставите. Я Вам абсолютно не конкурент в этом деле и как собеседник никчемен. Всё сие для меня абсолютно не зависящая от меня среда существования, как говорится - данность, с которой я вынужден сосуществовать. Говорить что-то за или против этого всего считаю довольно бессмысленным занятием. Разумеется, я как-то реагирую внутри себя (рационально или эмоционально) на те или иные ее элементы, включая упоминаемых Вами деятелей и характер их деятельности. Но я вынужден заметить, что Ваши представления о моих пристрастиях, предпочтениях и неприятиях, которые Вы формулируете в своем тексте, слишком далеки от действительности. Они, вероятно, обусловлены теми или иными моими словесами, но всё же опосредованными, т.е. сказанными по конкретным, весьма частным поводам и прошедшими через ваши разум и чувства, но ни разу не прозвучавшими от меня как мои принципиальные убеждения и непоколебимые утверждения.

Проходить по Вашей "линии" разговора в этом Вашем постинге мне было бы крайне неприятно, поскольку это выглядело бы как моя попытка оправдываться перед Вами. Однако смирюсь, чтобы кое на что пролить ясность.

Понятно, что Вам не нравится национализм вообще

Мне очень нравится национализм малых народов, но отвратна шовинистическая напыщенность нашей державообразующей нации русских.

это звучит из каждого утюга

Мне не требовалось слушать утюги, чтобы высказать свое личное мнение по данному вопросу еще до их включения

явно читаемый контекст - Навальный-де под чутким руководством Кремля завёл протестное движение в тупик

Если бы Вы были более внимательны к моим выступлениям по данной теме, то могли бы заметить, что я обратил внимание уважаемых форумчан на умысел устроения перевыборов мэра с оппозиционным кандидатом по фамилии Навальный, сводящийся к расколу противовластных сил, существенно раньше, чем появились мои последние цитаты.

Что у Вас там на левом фронте, помимо несуществующего Зюганова?

Вы ошиблись с адресом, идентифицируя обычную человеческую порядочность в общении с равными как принадлежность к левому фронту.

Вы тут недавно ссылку на видюшку Максима Калашникова на Форуме-МСК давали... Ну, этот возлекремлёвский ымперец

Я сопроводил эту ссылку, содержание коей (независимо от имени автора) мне показалось интересным, как раз таким замечанием, которое полностью соответствует направлению Вашей критики ее.

Дальше не буду продолжать. Замечу только, что Ваши "тапки" мне живо напомнили и лексику, и аргументацию тех моих "оппонентов" на иных форумах, кто уже много лет назад клял всяких "либерастов" и агентов Госдепа, выступая как социальная опора путинского режима. Будучи беспартийным, оставлю без внимания Ваши выпады против "социал-демократии", хотя и неприятно вспоминать, как исторический предтеча нынешнего "капинтерна" аналогичными акциями "замутил" на стыке 20-30-х фашизмом не только Фиуме, но аж всю Европу, не говоря уж о нашей стране.

23 Сентября 2013

Благодарю Вас, уважаемый Геофизик, за попытку разъяснения. Мда, расхождения больше, чем я предполагал. "Где у всех выпуклость - у этих - выем"... У меня, пожалуй, не получится поддерживать разговор о эстетических/этических симпатиях в политике вне контекста _деятельного_ приложения своих усилий к текущей реальности. Для меня это даже не пикейножилетное "я бы Навальному пальца в рот не положил" - а просто какой-то дзен-буддизм ни о чём, вроде пристрастного разговора о звёздной астрономии, мол, квазары мне любовны и прельстивы, а объекты Пояса Койпера я ненавижу до дрожи всех псевдоподий... Я существо приземлённое, и если не мыслю себя объектом в системе координат, способным хоть на что-то повлиять - то разговоры о небесных картошках вести не склонен.

Мне очень нравится национализм малых народов, но отвратна шовинистическая напыщенность нашей державообразующей нации русских

Со всем почтением - не готов ждать до обретения русскими статуса малого народа со всеми причитающимися плюшками.

Вы ошиблись с адресом, идентифицируя обычную человеческую порядочность в общении с равными как принадлежность к левому фронту.

Ну и слава Богу. Могу только пожелать удачи в Вашем полёте снаружи всех измерений. =)

23 Сентября 2013

У меня, пожалуй, не получится поддерживать разговор о эстетических/этических симпатиях в политике вне контекста _деятельного_ приложения своих усилий к текущей реальности. Для меня это даже не пикейножилетное "я бы Навальному пальца в рот не положил" - а просто какой-то дзен-буддизм ни о чём, вроде пристрастного разговора о звёздной астрономии, мол, квазары мне любовны и прельстивы, а объекты Пояса Койпера я ненавижу до дрожи всех псевдоподий... Я существо приземлённое

Так я ж Вам уже так и сказал:

Всех определяете, как Вам кажется верным, сортируете по качеству и сооответствию своим представлениям, анализируете, отметки ставите. Я Вам абсолютно не конкурент в этом деле и как собеседник никчемен.

Куда мне с такой мордой, что не влазит в понятную Вам классификационную схему жизненных "философий"! Да и насчет дзен-буддизма с его квазерами, койперами и прочими Вашими приземленными объектами ни бельмеса...

24 Сентября 2013

Если бы моей бабушке...

Навальный не доллар, чтобы всем нравиться. Возник такой человек со всеми его плюсами и минусами, его выдвинула история, так как посчитала, что есть такая необходимость. Как всегда хорошо об этом сказал Шендерович http://www.shender.r...text/?.file=765. Навальный сделал то, что мог, и попробуйте сделать лучше.

А вот тут я не соглашусь. ВСЕ сделали, что могли, не только Навальный. Главное тут внутренние убеждения и осознание себя в бушующем мире.

Митрохин сделал все что мог, чтобы слить Навального, на самом деле сделал всё, чтобы слить себя.

Нацболы-другороссы сделали все, чтобы теперь их не могли отличить от нашистов.

Левичев сделала все, чтобы прекратить существование такой дурацкой структуры как партия "Справедливая Россия".

Ну и Собянин тоже сделал все что мог, чтобы стать СНМР (самым нелегетимным мэром России).

Ну все, понемногу, добавили, разные там гонтмахеры-вишневские. Так что получился весьма недурной компот.

Жаль Лужкова заставили молчать... А то вообще был бы ад.

И мое выступление в данной теме, хотелось бы закончить песней Константина Меладзе

Спектакль окончен, гаснет свет и многоточий больше нет.

Останови музыку, спектакль окончен, happy end.

Спектакль окончен, гаснет свет и многоточий больше нет.

Останови музыку, спектакль окончен, happy end.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8C_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%BD

24 Сентября 2013

Поэтому я интересуюсь, кто правил тех.задание

на программирование "той машины", на худой

конец хотелось бы понять, кто составлял тех.

условия к тому тех.заданию.

Точные сведения об авторском составе являются закрытыми. Если действительно интересуетесь, рекомендую искать среди специалистов по изучаемым где надо предметам "Основы системы внутренней безопасности", "Общая теория национальной безопасности", "Права человека и интересы национальной безопасности" (Прохожев, Хлобустов, Павленко, Шершнев, Баришполец и др.) Но вообще говоря существует масса наработок по этой теме, и многие находятся в практическом употреблении.

valentin · 24 Сентября 2013

Поэтому я интересуюсь, кто правил тех.задание

на программирование "той машины", на худой

конец хотелось бы понять, кто составлял тех.

условия к тому тех.заданию.

Точные сведения об авторском составе являются закрытыми. Если действительно интересуетесь, рекомендую искать среди специалистов по изучаемым где надо предметам "Основы системы внутренней безопасности", "Общая теория национальной безопасности", "Права человека и интересы национальной безопасности" (Прохожев, Хлобустов, Павленко, Шершнев, Баришполец и др.) Но вообще говоря существует масса наработок по этой теме, и многие находятся в практическом употреблении.

Из авторского состава взял первых двух и что выяснилось....

А, это не тот ли Прохожев А.А.?

"2. Пути очищения страны от сионизма

Читатель наглядно убедился, что всю историю России сионо-евреи ведут непрестанную подрывную деятельность и борются то с режимом самодержавия, то со сталинским режимом, то с тоталитарным режимом, то за еврейскую демократию и права еврейского человека.

Но не с режимами они боролись и продолжают бороться, а с Россией, с русским народом. Это должны четко знать все граждане страны. И не только знать, а поставить надежный заслон против сионо-еврейских подрывных элементов.

Что же нужно сделать в России для очищения страны от сионизма? Не претендуя на бесспорность суждений, хотелось бы высказать свою точку зрения на этот счет."

http://providenie.narod.ru/0001/0001341.html#t16

Олег Максимович Хлобустов

(р. 7 октября 1953, Потсдам)

Образование высшее — ВКШ КГБ СССР (1976 г.). В органах госбезопасности с 1971 по 2006 г. После окончания аспирантуры - на научной и преподавательской работе в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского, ныне Академии ФСБ России.

Помешался на доктрине Аллана Даллеса, часто ссылается на нее в своих трудах,

хотя было доказано, что ..."указание в тексте на то, что Аллан Даллес был на тот момент директором ЦРУ, абсолютно бессмысленное, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста — чисто внутрироссийская проблема."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%C4%E0%EB%EB%E5%F1%E0

Достаточно двух этих авторов, чтобы на выходе машины были никчемные рекомендации и результаты.

valentin · 24 Сентября 2013

Поэтому я интересуюсь, кто правил тех.задание

на программирование "той машины", на худой

конец хотелось бы понять, кто составлял тех.

условия к тому тех.заданию.

Точные сведения об авторском составе являются закрытыми. Если действительно интересуетесь, рекомендую искать среди специалистов по изучаемым где надо предметам "Основы системы внутренней безопасности", "Общая теория национальной безопасности", "Права человека и интересы национальной безопасности" (Прохожев, Хлобустов, Павленко, Шершнев, Баришполец и др.) Но вообще говоря существует масса наработок по этой теме, и многие находятся в практическом употреблении.

Из авторского состава взял первых двух и что выяснилось....

А, это не тот ли Прохожев А.А.?

"2. Пути очищения страны от сионизма

Читатель наглядно убедился, что всю историю России сионо-евреи ведут непрестанную подрывную деятельность и борются то с режимом самодержавия, то со сталинским режимом, то с тоталитарным режимом, то за еврейскую демократию и права еврейского человека.

Но не с режимами они боролись и продолжают бороться, а с Россией, с русским народом. Это должны четко знать все граждане страны. И не только знать, а поставить надежный заслон против сионо-еврейских подрывных элементов.

Что же нужно сделать в России для очищения страны от сионизма? Не претендуя на бесспорность суждений, хотелось бы высказать свою точку зрения на этот счет."

http://providenie.narod.ru/0001/0001341.html#t16

Олег Максимович Хлобустов

(р. 7 октября 1953, Потсдам)

Образование высшее — ВКШ КГБ СССР (1976 г.). В органах госбезопасности с 1971 по 2006 г. После окончания аспирантуры - на научной и преподавательской работе в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского, ныне Академии ФСБ России.

Помешался на доктрине Аллана Даллеса, часто ссылается на нее в своих трудах,

хотя было доказано, что ..."указание в тексте на то, что Аллан Даллес был на тот момент директором ЦРУ, абсолютно бессмысленное, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста — чисто внутрироссийская проблема."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%C4%E0%EB%EB%E5%F1%E0

Достаточно двух этих авторов, чтобы на выходе машины были никчемные рекомендации и результаты.

25 Сентября 2013

На http://www.kasparov.ru/material.php?id=524179362B277&section_id=43452BD4BE7F9 - очень оптимистическая "Буза" Ихлова (к сожалению, смысл иногда затуманивается грамматическими огрехами - несогласованностью падежей и т.п.) Так и хочется присоединиться к укрепившимся надеждам автора на мирные способы "демонтажа режима":

Грандиозные манифестации. Политическая стачка (забастовка с занятием предприятий). Бескровный переворот "прогрессивных офицеров" (например, португальская Революция Гвоздик в апреле 1974).

Что появится в результате их осуществления, кроме самого демонтажа, - в этом вопросе ясности не добавляется (или я не понял). Сколь мирным окажется согласие режима демонтироваться - об этом тоже нет ничего. Автор лишь разглядел в жителях страны способность к подобного рода революции. Но и этого уже не мало. Читайте сами.

25 Сентября 2013

На http://www.kasparov.ru/material.php?id=524179362B277&section_id=43452BD4BE7F9 - очень оптимистическая "Буза" Ихлова (к сожалению, смысл иногда затуманивается грамматическими огрехами - несогласованностью падежей и т.п.) Так и хочется присоединиться к укрепившимся надеждам автора на мирные способы "демонтажа режима":

Грандиозные манифестации. Политическая стачка (забастовка с занятием предприятий). Бескровный переворот "прогрессивных офицеров" (например, португальская Революция Гвоздик в апреле 1974).

Что появится в результате их осуществления, кроме самого демонтажа, - в этом вопросе ясности не добавляется (или я не понял). Сколь мирным окажется согласие режима демонтироваться - об этом тоже нет ничего. Автор лишь разглядел в жителях страны способность к подобного рода революции. Но и этого уже не мало. Читайте сами.

Неправильное название для статьи. Правильное название "Х?йня"

Больше комментариев, после прочтения, извините, не имею.

25 Сентября 2013

На http://www.kasparov....d=43452BD4BE7F9 - очень оптимистическая "Буза" Ихлова (к сожалению, смысл иногда затуманивается грамматическими огрехами - несогласованностью падежей и т.п.) Так и хочется присоединиться к укрепившимся надеждам автора на мирные способы "демонтажа режима":

Грандиозные манифестации. Политическая стачка (забастовка с занятием предприятий). Бескровный переворот "прогрессивных офицеров" (например, португальская Революция Гвоздик в апреле 1974).

Что появится в результате их осуществления, кроме самого демонтажа, - в этом вопросе ясности не добавляется (или я не понял). Сколь мирным окажется согласие режима демонтироваться - об этом тоже нет ничего. Автор лишь разглядел в жителях страны способность к подобного рода революции. Но и этого уже не мало. Читайте сами.

Неправильное название для статьи. Правильное название "Х?йня"

Больше комментариев, после прочтения, извините, не имею.

Какой ужас!!! А я так рассчитывал именно на мгерщиков! Как же без их консультаций-то?

Old Vig · 25 Сентября 2013

На http://www.kasparov....d=43452BD4BE7F9 - очень оптимистическая "Буза" Ихлова (к сожалению, смысл иногда затуманивается грамматическими огрехами - несогласованностью падежей и т.п.) Так и хочется присоединиться к укрепившимся надеждам автора на мирные способы "демонтажа режима":

Грандиозные манифестации. Политическая стачка (забастовка с занятием предприятий). Бескровный переворот "прогрессивных офицеров" (например, португальская Революция Гвоздик в апреле 1974).

Что появится в результате их осуществления, кроме самого демонтажа, - в этом вопросе ясности не добавляется (или я не понял). Сколь мирным окажется согласие режима демонтироваться - об этом тоже нет ничего. Автор лишь разглядел в жителях страны способность к подобного рода революции. Но и этого уже не мало. Читайте сами.

Резюме господина Власова, конечно грубое, но очень даже верное. Бузотёр сработал редкостную даже для него бузу.

Здесь Е. Ихлов превзошёл себя – что ни фраза, то идиотизм. Потом доходит: да это же ярчайший пример гонзо-журналистики (от англ. Gonzo – рехнувшийся, чокнутый, поехавший). Полюбуйтесь, хотя бы на этот бред:

« …в возникшем как по волшебству навальнеанстве …

<…>

Первым был интеллигентский поход в наблюдатели в ноябре 2011 и зимние протесты.

<…>

С этого момента начался третий этап. Его отличительными свойствами стали — сугубо столичная локализация, принципиальная внеинтеллигентность и переход либералов в протестном движении от формального альянса с левыми к неформальному альянсу с правыми (национал-демократами)».

Какие альянсы, с какими левыми, или правыми … какое навальнеанство , если один и тот же контингент активно действовал в качестве наблюдателей 4 декабря 2011г. и он же составил костяк волонтёров Навального. Возьмите, хотя бы пример нашего Лапчатого, он же не единичное исключение … .

25 Сентября 2013

Скурвились, граждане? Пошли на "честные выборы" пильщика полуторатриллионного бюджета с допущенными властью кандидатами, снюхавшись в общую бригаду по узакониванию узурпации власти и решению "главнейшей проблемы", порожденной путинщиной, - засилия среднеазиатских захватчиков столичных просторов? А где же ваши мечты 11-12 годов? Тогдашние цели достигнуты или отменены?

http://slon.ru/russi...a-728175.xhtml:

Участники митинга констатируют, что власти не выполнили требования общегражданского митинга на Болотной площади 10 декабря 2012 и требуют:

1. немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных;

2. отмены итогов сфальсифицированных выборов;

3. отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных;

4. регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах – не позднее февраля 2012 года;

5. проведения новых открытых и честных выборов.

Примечание 1: для умственно отсталых с южной периферии РФ поясняю, что эта и более ранние резолюции принимались столичной либеральной общественностью в "альянсе с левыми"; яркий символ этого альянса - пара Удальцов-Навальный возле "Ударника" в мае 2012 года.

Примечание 2: не следует фальсифицировать историю даже этическим либералам - наблюдателями на УИКах, ТИКах протестующие против путинщины обязаны работе партии "Яблоко", а не будущему "костяку волонтеров" при малость передутом кумире выборов 13 года.

Или решение этих задач, сформулированных на митингах 11-12 годов, взял на себя ваш герой-разоблачитель неправедных любителей "замкового камня абсолютно всех человеческих прав" ©?

Скурвились, пора, пора признаться... Ну, ничего? На идиоте Ихлове отыграетесь, трёплы "либеральные"? Желаю успеха в получении вами достойного воздаяния за страсть к самолюбованию своим пустозвонством.

26 Сентября 2013

Какие альянсы, с какими левыми, или правыми … какое навальнеанство , если один и тот же контингент активно действовал в качестве наблюдателей 4 декабря 2011г. и он же составил костяк волонтёров Навального. Возьмите, хотя бы пример нашего Лапчатого, он же не единичное исключение … .

Лапчатый - это контрпример: он ни 4.05.11 не действовал в качестве наблюдателя, ни в эти выборы (8.09.13) не входил в костяк Навального.

Лапчатый · 26 Сентября 2013

один и тот же контингент активно действовал в качестве наблюдателей 4 декабря 2011г. и он же составил костяк волонтёров Навального. Возьмите, хотя бы пример нашего Лапчатого, он же не единичное исключение …

В этом Вы таки ошиблись, ясновельможный пан Old Vig.

Волонтёром Навального я не являюсь.

И даже не голосовал за него.

Выборочное распределение плотности вероятности и корреляционные связи, построенные Шпилькиным по чуровским данным 04.12.11, показались мне, как человеку, знакомому с азами математической статистики, оскорбляющими моё эстетическое чувство. Математика - наука строгая и красивая, и всякие Чуровы не имеют никакого права марать её своими похабными мухлежами.

Посему поперся в наблюдатели, затем в члены избирательной комиссии.

Лапчатый · 26 Сентября 2013

Лапчатый - это контрпример: он ни 4.05.11 не действовал в качестве наблюдателя, ни в эти выборы (8.09.13) не входил в костяк Навального.

Подтверждаю.

Может быть, ошибка уважаемого сеньора Олд Вига вызвана тем, что я декларировал своё участие в бузе 18.07.13 на Манежке?

Дык, оное участие, опять же, было обусловлено оскорблённым эстетическим чувством.

Оскорблено же оно было текстом приговора.

26 Сентября 2013

Ну и трошки некоторые националисты ухапили, вроде Рогозина и Холмогорова - дык Вы ж националистов не любите - ну, в-общем, и правильно, у _этих_ националистов рожи такие, что и я бы расстрелял без рефлексии.

ПОПРАВОЧКА.

В связи с неожиданно человеческой реакцией на письмо Толоконниковой Холмогория из личного проскрипционного списка вычёркиваю. Дабы свято место не пустовало, впишу туда, пожалуй, о. Чаплина.

UPD. Да, и Кононенка тоже приятно удивил. Люди редко оказзываются лучше моих от них ожиданий, а тут вот как-то...

Изменено 26 Сентября 2013 пользователем keltishe

26 Сентября 2013

Холмогорова - дык Вы ж националистов не любите

Такое хамилие видел единожды и то в малочитабельном тексте. Куда уж тут до любови. Сейчас нашел в поисковике - морда неискренняя, важничает. Да и Толоконникову защитить - доблесть только для русопята.

26 Сентября 2013

Скурвились, граждане? Пошли на "честные выборы" пильщика полуторатриллионного бюджета с допущенными властью кандидатами, снюхавшись в общую бригаду по узакониванию узурпации власти и решению "главнейшей проблемы", порожденной путинщиной, - засилия среднеазиатских захватчиков столичных просторов? А где же ваши мечты 11-12 годов? Тогдашние цели достигнуты или отменены?

http://slon.ru/russi...a-728175.xhtml:

Участники митинга констатируют, что власти не выполнили требования общегражданского митинга на Болотной площади 10 декабря 2012 и требуют:

1. немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных;

2. отмены итогов сфальсифицированных выборов;

3. отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных;

4. регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах – не позднее февраля 2012 года;

5. проведения новых открытых и честных выборов.

Примечание 1: для умственно отсталых с южной периферии РФ поясняю, что эта и более ранние резолюции принимались столичной либеральной общественностью в "альянсе с левыми"; яркий символ этого альянса - пара Удальцов-Навальный возле "Ударника" в мае 2012 года.

Примечание 2: не следует фальсифицировать историю даже этическим либералам - наблюдателями на УИКах, ТИКах протестующие против путинщины обязаны работе партии "Яблоко", а не будущему "костяку волонтеров" при малость передутом кумире выборов 13 года.

Или решение этих задач, сформулированных на митингах 11-12 годов, взял на себя ваш герой-разоблачитель неправедных любителей "замкового камня абсолютно всех человеческих прав" ©?

Скурвились, пора, пора признаться... Ну, ничего? На идиоте Ихлове отыграетесь, трёплы "либеральные"? Желаю успеха в получении вами достойного воздаяния за страсть к самолюбованию своим пустозвонством.

Ах, резолюции... как сейчас помню, Болотная, 6 декабря 11 - Народ кричит "Россия без Путина", с трибун вяленькое "пересчёт". Нет, может Вы и впрямь вместе с Давилисом, Пархоменко и прочими авторами резолюций ждали, что в Кремле резолюций устрашатся и не положат на них красную шляпу. Я-то выходил единственно в надежде что соберётся достаточный моб, чтобы кремлёвских вынести на пинках. Не фортануло - так ещё спробуем... А так - милое дело - выходить за нашу и вашу свободу, а потом читать в резолюциях, что ты вышел исключительно за персональную свободу какого-то мутного Козлова... Теперь авторы резолюций лихо задают острые вопросы Путину на Валдайском форуме, а нам этими резолюциями в морду тычут, эдакие мы-де пустоболы. Ну ладно, а что там предлагают несгибаемые левые силы, не предавшие светлых идей? А вот что предлагают - http://www.kasparov....d=524197CA047C0 пойти на Болотную и верноподданнейше потребовать у Думы амнистии по болотному делу. Типа, единственное, что нас объединяет. Щаз эти ребятки, принявшие антисиротский закон и соцнорму по воздуху, устыдятся, устрашатся и помилуют. А если опять поводят просителям по губам законодательным органам - у Вас, уважаемый Геофизик, будет ещё один повод попенять либералам за недостаточное упорство в деле исполнения резолюций.

И эти люди запрещают мне ходить на выборы градоначальника?

Лапчатый · 26 Сентября 2013

Я-то выходил единственно в надежде что соберётся достаточный моб, чтобы кремлёвских вынести на пинках.

Я, признаться, идя на Болотную, на это не надеялся.

Как я упоминал, основной причиной выхода было оскорблённое эстетическое чувство.

В этом, видимо, я не был одинок, потому что было много плакатов с портретами Гаусса и графиком распределения Чурова, описанного Шпилькиным.

26 Сентября 2013

Скурвились, граждане? Пошли на "честные выборы" пильщика полуторатриллионного бюджета с допущенными властью кандидатами, снюхавшись в общую бригаду по узакониванию узурпации власти и решению "главнейшей проблемы", порожденной путинщиной, - засилия среднеазиатских захватчиков столичных просторов? А где же ваши мечты 11-12 годов? Тогдашние цели достигнуты или отменены?

http://slon.ru/russi...a-728175.xhtml:

Участники митинга констатируют, что власти не выполнили требования общегражданского митинга на Болотной площади 10 декабря 2012 и требуют:

1. немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных;

2. отмены итогов сфальсифицированных выборов;

3. отставки В. Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных;

4. регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах – не позднее февраля 2012 года;

5. проведения новых открытых и честных выборов.

Примечание 1: для умственно отсталых с южной периферии РФ поясняю, что эта и более ранние резолюции принимались столичной либеральной общественностью в "альянсе с левыми"; яркий символ этого альянса - пара Удальцов-Навальный возле "Ударника" в мае 2012 года.

Примечание 2: не следует фальсифицировать историю даже этическим либералам - наблюдателями на УИКах, ТИКах протестующие против путинщины обязаны работе партии "Яблоко", а не будущему "костяку волонтеров" при малость передутом кумире выборов 13 года.

Или решение этих задач, сформулированных на митингах 11-12 годов, взял на себя ваш герой-разоблачитель неправедных любителей "замкового камня абсолютно всех человеческих прав" ©?

Скурвились, пора, пора признаться... Ну, ничего? На идиоте Ихлове отыграетесь, трёплы "либеральные"? Желаю успеха в получении вами достойного воздаяния за страсть к самолюбованию своим пустозвонством.

Ах, резолюции... как сейчас помню, Болотная, 6 декабря 11 - Народ кричит "Россия без Путина", с трибун вяленькое "пересчёт". Нет, может Вы и впрямь вместе с Давилисом, Пархоменко и прочими авторами резолюций ждали, что в Кремле резолюций устрашатся и не положат на них красную шляпу. Я-то выходил единственно в надежде что соберётся достаточный моб, чтобы кремлёвских вынести на пинках. Не фортануло - так ещё спробуем... А так - милое дело - выходить за нашу и вашу свободу, а потом читать в резолюциях, что ты вышел исключительно за персональную свободу какого-то мутного Козлова... Теперь авторы резолюций лихо задают острые вопросы Путину на Валдайском форуме, а нам этими резолюциями в морду тычут, эдакие мы-де пустоболы. Ну ладно, а что там предлагают несгибаемые левые силы, не предавшие светлых идей? А вот что предлагают - http://www.kasparov....d=524197CA047C0 пойти нп Болотную и верноподданнейше потребовать у Думы амнистии по болотному делу. Типа, единственное, что нас объединяет. Щаз эти ребятки, принявшие антисиротский закон и соцнорму по воздуху, устыдятся, устрашатся и помилуют. А если опять поводят просителям по губам законодательным органам - у Вас, уважаемый Геофизик, будет ещё один повод попенять либералам за недостаточное упорство в деле исполнения резолюций.

И эти люди запрещают мне ходить на выборы градоначальника?

Какой же Вы "либерал" и кто Вам на что пеняет? Я говорю только про то, что исполнив свой "гражданский долг" путем активного участия в туфте "свободных выборов", Вы активно поддержали проект Кремля по развалу наметившегося было общегражданского протеста. И не играет роли, что ваша "курия" предпочла иметь вождем Навального, а ихняя (приглашенных на Валдай) - Путина. Хотелось бы только понять, действительно ли вы против освобождения арестованных "болотников" хоть и "постыдным" путем амнистии. И не юродствуйте показушно: не про исполнение митинговых резолюций речь идет, а про отказ от общих и важнейших требований, о которых договорились, в пользу либо против кучкования вокруг "какого-то мутного" Алеши Навального. Этот отказ есть предательство общего курса на свержение путинщины, лежащее на совести не только собчачек, пархоменок и им подобных, но и вас, национально озабоченных р-р-радикалов.

26 Сентября 2013

Хотелось бы только понять, действительно ли вы против освобождения арестованных "болотников" хоть и "постыдным" путем амнистии.

Хм... Сложный вопросец. С одной стороны - понятно, что арестованные в итоге провокации властей должны быть на свободе. А вот какой ценой... Может, меня жареный петух пока в жопу не клевал и, избежавши благодаря цепочке счастливых случайностей судьбы арестантов я не имею морального права суждение иметь о их участи - но мне кажется, будет нехорошо, если весь "общегражданский протест" закончится целованием сапога его превосходительства с просьбой помиловать смутьянов окаянных. Вот помиловку Бахминой я в своё время подписывал - но ни Бахмина, ни Алексанян не выходили на Сенатскую... Ну вот как-то так. Если часть сограждан сочтут нужным участвовать в кампании за амнистию - это их право. Я у _этих_ просить прощения за право на свободу собраний не буду.

И не юродствуйте показушно: не про исполнение митинговых резолюций речь идет, а про отказ от общих и важнейших требований, о которых договорились, в пользу либо против кучкования вокруг "какого-то мутного" Алеши Навального. Этот отказ есть предательство общего курса на свержение путинщины, лежащее на совести не только собчачек, пархоменок и им подобных, но и вас, национально озабоченных р-р-радикалов.

А чо, кому-то к февралю 12-го было ещё не ясно, какое место себе Путин этими важнейшими требованиями подотрёт? Какие реальные варианты борьбы за выполнение этих требований возможны-то были, но не реализовались-де из-за Навального? Я люблю почитать на досуге фантастику про альтернативные пути развития истории - но вот что-то в голову нейдёт ничего. Стоптать ботинки на очередном марше миллионов? Отморозить себе уши ещё в сотне пикетов? И враг бежит-бежит-бежит? Если бы не кучкование вокруг "мутного" Навального, который на момент начала кипеша был всего-то известным стрингером на вольных хлебах - т.е. делал прозрачную, явную и общественно полезную работу, кою и продолжает делать - движуха бы тупо заглохла вообще. Не нравится Навальный - ну дык кто ж Вам запрещает кучковаться вокруг Удальцова или Илларионова или выходить на площадь в атомарном порядке, ни вокруг никого не кучкуясь?

26 Сентября 2013

И не юродствуйте показушно: не про исполнение митинговых резолюций речь идет, а про отказ от общих и важнейших требований, о которых договорились, в пользу либо против кучкования вокруг "какого-то мутного" Алеши Навального. Этот отказ есть предательство общего курса на свержение путинщины, лежащее на совести не только собчачек, пархоменок и им подобных, но и вас, национально озабоченных р-р-радикалов.

А чо, кому-то к февралю 12-го было ещё не ясно, какое место себе Путин этими важнейшими требованиями подотрёт? Какие реальные варианты борьбы за выполнение этих требований возможны-то были, но не реализовались-де из-за Навального? Я люблю почитать на досуге фантастику про альтернативные пути развития истории - но вот что-то в голову нейдёт ничего. Стоптать ботинки на очередном марше миллионов? Отморозить себе уши ещё в сотне пикетов? И враг бежит-бежит-бежит? Если бы не кучкование вокруг "мутного" Навального, который на момент начала кипеша был всего-то известным стрингером на вольных хлебах - т.е. делал прозрачную, явную и общественно полезную работу, кою и продолжает дедать - движуха бы тупо заглохла вообще. Не нравится Навальный - ну дык кто ж Вам запрещает кучковаться вокруг Удальцова или Илларионова или выходить на площадь в атомарном порядке, ни вокруг никого не кучкуясь?

Тут всё довольно просто, уважаемый keltishe, и надо именно что не искать путей иных, чем подтвержденных историей. Если хочется свергнуть деспотию не впадая в гражданскую войну, самый верный путь - наращивание массовости протеста до уровня, при котором властителям занеможется. Сами понимаете, что для этого требуется не изменять неисполнимые на данный момент, но простые и внятные каждому общественные требования к власти, а продолжать давить ими так, чтобы довести их до уровня звучания от имени миллионов митингующих. Наилучшие перспективы сему пути открывались именно через альянс с теми, кто шел за Удальцовым. Понимая это, кремлевско-лубянские манипуляторы и взялись решительно за него и за них, создав дела по Таргамадзе, по физическому противодействию "болотных" полицаям, и отвлекши от прежних лозунгов общегражданской оппозиции солидный кусок ее участников запуском в нее талантливого честолюбивого активиста- демагога, эксплуатирующего довольно низменные инстинкты этнической ущемленности плюс праведного удовольствия от ловли блох в сонме разбогатевшего ворья.

Давай Навальный, жги Навальный, давай не останавливайся!!!

Рекомендуемые сообщения

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Артем 9 768

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Tanyok 605

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Vlasssov

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

valentin 5 210

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость keltishe

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Геофизик

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Гость Vlasssov

Поделиться этим сообщением