Авторитет понятие уголовное?

[Путешественник 833]

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/42/17.html

 

Понравилась статья Рассадина. Только вот какая мысль: тот же Аксенов и в 60-е был "властителем дум" далеко не всего народа, но все же был тот слой, который читал его книги и смотрел кино Абуладзе. И этот слой что-то значил в жизни страны. Даже, рискну сказать, много значил.

 

Почему мне кажется, что этот слой сегодня истончился до почти полной прозрачности? И если это так, то как так получилось?

[magadanian 64]

Увы, не только слой. Сегодня впору открывать отдельную тему "Аксенов и Путин"...

 

http://www.rg.ru/2007/04/05/aksenov.html

 

http://grani.ru/Culture/Literature/m.126665.html

 

Ибо тот Аксенов, о котором пишет Рассадин, и Аксенов нынешний - далеко не одно и то же...

[Терра 18]

Путешественник

Почему мне кажется, что этот слой сегодня истончился до почти полной прозрачности? И если это так, то как так получилось

Народ перевели на духовный фаст-фуд... Сначала его лопали из любопытства, как экзотическую диковинку, как гамбургеры из МД. Ну и подсели, как на гамбургеры... И вредно, и невкусно, но хаваем...

Кстати, вам не кажется, что это - мировая тенденция, и первым ее подметил Рэй Бредбери? Пересказ книги, пересказ персказа... Вместо полноценной литературы - комиксы. Я была потрясена, когда узнала, что по комиксам снимают фильмы. НО теперь фильмы начали снимать по компьютерным играм, и вот это - полный капут...

Так что пожарные, сжигающие книги - это, боюсь, закономерный итог... Брэдбери провидел то, что нас ждет?

[Артем 9 768]

Терра...

Ништо не исчезает и не возникае вновь...

Весь научный мир до 30-х годов говорил на немецком, но после изгнания (исход пополам с уничтожением) - на американском.

Мож и культура так же?

 

Впрочем, ведь мамонты-то исчезли...

Мда.

Все великие люди умерли и мне что-то нездоровится.

[Терра 18]

Артем

[Весь научный мир до 30-х годов говорил на немецком, но после изгнания (исход пополам с уничтожением) - на американском.

Мож и культура так же?

Американская культура - это Марк Твен и Брет Гарт, Рэй Бредбери и Харпер Ли... Кто из пипла их знает? Более того, Марка Твена запретили во многих американских школах за расизм... В общем, быдло наступает по всему миру. А почему, а? Почему такая жуткая тенденция?

[Путешественник 833]

Гм, Терра, вы знаете, вы конечно же правы, но в тех же Штатах, не говоря уж о Европе, я чувствую этот самый "слой". И то, что вы написали, точно так же волнует людей, к этому "слою" относящихся.

 

Потому кроме "масс-культа" есть и огромные книжные магазины, открытые аж до 23.00 (случай США - и народ там толчется до упора!), и "другие" фильмы, на которые бывает надо стоять очередь в лучших советских традициях, и многое другое. И даже, ДАЖЕ, есть, что смотреть по телевизору! (Хоть я его и, все равно, не смотрю :resent:)

 

А в тех же Штатах пресловутый "общий уровень" очень похож на отечественный.

 

Куда ж оно в Отечестве-то девалось?

[Артем 9 768]

Не корректно изложил мыслю: знамя технического прогресса перехватила в 40-х годах США, подпитавшись эмиграцией из Германии (а та - частью из России).

Но вот с культурой - дело сложнее:

 

Слой человека в нас чуть-чуть

наслоен зыбко и тревожно;

легко в скотину нас вернуть,

поднять обратно очень сложно.

 

Впрочем, с Губерманом был согласен (исчё раньше) один из лидеров американских фашистов 60-х годов:

 

На среднем американце слой цивилизации очень тонок. И вот когда ЭТО начнется, тогда на каждом фонаре хватит место для каждого негра, еврея и коммуниста.

 

Ну не началось у них ЭТО.

Но диагноз - схож. По поводу Культуры.

 

А вот почему- так это просто:

в условиях ВЫЖИВАНИЯ первое, чем жертвуют - так это КУЛЬТУРОЙ.

[Терра 18]

А вот почему- так это просто:

в условиях ВЫЖИВАНИЯ первое, чем жертвуют - так это КУЛЬТУРОЙ.

А подробнее? Если бы лишь стоящие на грани голодной смерти пожертвовали культурой во имя выживания, и вопроса бы не было... А наши олигархи, они что - светочи культуры? А т.н. средний класс? На мой взгляд, объяснение Ваше чрезвычайно упрощенное и потому неверное...

[Артем 9 768]

Уточняю - САМОВЫЖИВАНИЯ.

 

А для выживания ВЛАСТИ (на захваченной территории) есть тот же рецепт

 

Для ненемецкого населения Востока не должно быть обучения выше, чем четырехклассная народная школа. В этой народной школе должны учить лишь простому счету до пятисот, написанию своего имени и тому, что господь бог требует слушаться немцев и быть честным, прилежным и порядочным.

Умение читать я считаю излишним.

Гимлер, май 1940 г:

[Артем 9 768]

На мой взгляд, объяснение Ваше чрезвычайно упрощенное и потому неверное...

Любая мысль верна при определенных ограничениях...

 

Это как в системном анализе - необходимо выявить не только цель (априори заданное состояние системы), но и критерий ее достижения, средства и ограничения.

 

Но тут-то все просто: нельзя сидеть при лучине с раздутым от голода животом, с необогащенным ни одною книгой мозгом и оравой голодных и голых ребят и творить "духовные ценности".

 

Но это - одна сторона явления бездуховности. Базовая. А есть и другая. Не менее страшная, но давшая прекрасные силы для благополучной и сытой, но бездуховной жизни.

БЕСкультурной.

[Терра 18]

Но это - одна сторона явления бездуховности. Базовая. А есть и другая. Не менее страшная, но давшая прекрасные силы для благополучной и сытой, но бездуховной жизни.

БЕС культурной.

Это констатация факта. Вопрос ведь в том, ПОЧЕМУ так случилось...

[magadanian 64]

А вот почему- так это просто:

в условиях ВЫЖИВАНИЯ первое, чем жертвуют - так это КУЛЬТУРОЙ.

А подробнее? Если бы лишь стоящие на грани голодной смерти пожертвовали культурой во имя выживания, и вопроса бы не было... А наши олигархи, они что - светочи культуры? А т.н. средний класс? На мой взгляд, объяснение Ваше чрезвычайно упрощенное и потому неверное...

А сколько их, этих олигархов? Да будь они хоть десять раз светочами...

 

А что такое российский средний класс? Было время - сам к нему принадлежал. Чтоб в нем удержаться, приходилось пахать год за годом по семь дней в неделю без отпусков и выходных. В таких условиях от всей культуры только "... твою мать!" и остается - ибо не до культуры при таком графике.

[Артем 9 768]

Терра,

ни в коем случае не претендую на открытие ИСТИНЫ. Вопрос многоплановый.

Одна из сторон вопроса - действия ВЛАСТей (элиты).

Действия, а не заявления.

И РЕЗУЛЬТАТЫ этих действий.

 

Так вот, если вам приходилось заниматься ПОЛИТИКОЙ (работой с массами - В.И. Ленин), то вы должны были бы сделать поразительное, но банальное открытие:

НИЩЕГО дешевле купить.

Или еще проще - обмануть (пообещать то, чего не будет). И, следовательно, ваша задача, как власти, - держать народ в нищете и бескультурье (необразованности).

 

Есть, правда, проблема - могут прийдти другие (не наши) ребята, которые не чистят ружья кирпичем, и ПЕРЕБЬЮТ наших ребят.

Значит нужно образование. Но только техническое. И ни в коем случае не гуманитарно-историческое.

Желательно, с воспитанием сакрального отношения к власти.

 

Вы спрОсите опять же: а почему ТАКОЕ возникает, когда у других - СОВСЕМ НЕ ТАК?

Есть два ответа.

Один такой - общество формирует ЭЛИТУ из ребят, талантливых в разбое, ПОЗВОЛЯЕТ формировать власть ее ЗАХВАТОМ.

Кста, - из 13 императоров после Петра 1, шестеро окончили жизнь насильственно.

 

Следовательно, - единственно верный способ удержать власть - ТАЩИТЬ И НЕ ПУСКАТЬ.

А тогда логично выстраивается цепочка (круговая):

НЕСВОБОДА - НИЩЕТА ФИЗИЧЕСКАЯ - НИЩЕТА ДУХОВНАЯ (разврат, аморальность, бескультурье).

 

Почему ТАК происходит в России, есть и еще один (второй) ответ.

Но тут мы вступаем в область метафизических воззрений...

[Терра 18]

Артем

НИЩЕГО дешевле купить.

Или еще проще - обмануть (пообещать то, чего не будет). И, следовательно, ваша задача, как власти, - держать народ в нищете и бескультурье (необразованности).

Вы считаете, что это сознательная политика власти - делать из людей быдло? Пожалуй, я бы с Вами согласилась, если бы во власти у нас были пусть циничные, но умные люди. Однако там тот же самый быдляк, который можно увидеть в стенах любого провинциального ПТУ. Мне кажется, они щедро делятся с народом тем же самым фаст-фудом, который хавают сами. Пару лет назад я давала на Крыте ссылку на ЖЖ, автор которого имел удовольствие общаться по работе с Люсей Путиной. Она в то время распределяла денежные средства между вузами и считала себя вправе давать рекомендации профессорам, какие произведения включать для изучения в школьную и институтскую программу... Пересказать это невозможно, нужно читать. Но поверьте, какая-нибудь доярка с незаконченным средним образованием прослезилась бы и обняла Люсю, признав в ней свою... И вот это быдло составляет меню духпотреба для пипла - исключительно в соответствии с собственными вкусами. Нет никакого сознательного вредительства - есть серость во власти.

[Путешественник 833]

А неужели во времена СССР власть была менее серая?

[Терра 18]

Путешественник

А неужели во времена СССР власть была менее серая?

Знаете, она была серая, но все-таки болееумная, и у нее было почтение к образованию. И хватало ума прислушиваться к образованным людям - конечно, не забывая о мудром руководстве партии. А у нынешнего быдляка даже на это ума не хватает - понять, насколько он некомпетентен.

[Таша 510]

Зачем ему - "быдляку у власти" - понимать свою некомпетентность? С его точки зрения некомпетентны именно те, другие, которые не пробивались во валсть по реальным и виртуальным трупам, сохранившие жёсткие внутренние границы между "нельзя" и "можно". Нельзя предать доверившегося тебе, нельзя добить упавшего, нельзя взять чужое, нельзя идти к своей цели любыми средствами... нельзя потому что нельзя.

 

Что-то слишком пафосно получается, нет?

[Терра 18]

Таша

Что-то слишком пафосно получается, нет?

Да нет, все правильно... И вполне объясняет горы фаст-фуда при почти полном отсутствии нормальной пищи.

[Артем 9 768]

Вы считаете, что это сознательная политика власти - делать из людей быдло?

Это не "сознательная", а единственно-возможная политика.

Действующей власти. Чтобы остаться у власти.

В действующей системе.

"Сознание" тут не при чем. Это что-то вроде ПОТОКА.

Кто действет в его русле - тот и на плаву.

Того и возносит поток на самый верх.

Ну и что ж, что ввиду отсутствия общественно-политического фильтра это часто пешка-щепка-ничтожестово?

Оно наверху!

 

И почему "тот, кто наверху" должен думать, что он тупой?

[Путешественник 833]

Проявлю занудство и снова спрошу: т.е. выходит, что руководство СССР было намного лучше? (В рассматриваемом аспекте)

[Борисыч 799]

Путешественник

Проявлю занудство и снова спрошу: т.е. выходит, что руководство СССР было намного лучше? (В рассматриваемом аспекте)

Может быть не вполне владея темой, но выскажусь.

Власть в СССР была в основном построена на лицемерии, нынешняя в основном на цинизме. Что лучше, трудно сказать...

А слой истончился, потому что в условиях цинизма и сам порой становишься циником, тогда как в эпоху лицемерия, далеко не все становились лицемерами.

[Терра 18]

Путешественник

Проявлю занудство и снова спрошу: т.е. выходит, что руководство СССР было намного лучше? (В рассматриваемом аспекте)

В рассматриваемом аспекте - ДА, ОДНОЗНАЧНО. Оно понимало пользу образования и культуры. Желаете сравнить состояние и доступность музеев и театров тогда и сейчас? Я в студенчестве побывала абсолютно на всех спектаклях оперного и драмтеатров того областного центра, где училась. А летом, когда оставалась в Воронеже, старалась, по мере возможности, не пропускать гастролей театров из других городов. Это меня совершенно не напрягало в материальном плане, потому что билет за 50 копеек я могла себе позволить запросто. Хотите поговорить о доступности культуры для нынешних студентов, живущих в общежитии?

[Путешественник 833]

Да нет, не хочу - у меня то же мнение, что и у вас, Терра. Интереснее понять ПОЧЕМУ так происходило. Борисыч выдвинул интересную "морально-ценностную" версию. При всей ее красоте хотелось бы более "земного" объяснения.

[Борисыч 799]

Путешественник

хотелось бы более "земного" объяснения.

а в чем небесность-то? В СССР (особенно в 60-е) была видимость благополучия. Ну а кто ощущал лицемерие страны, те воспринимали и Аксенова, и Войновича. А теперь, в эпоху цинизма, надо выживать всем... Вот и выживаем. Кто как может...

[Артем 9 768]

Да нет, не хочу - у меня то же мнение, что и у вас, Терра. Интереснее понять ПОЧЕМУ так происходило. Борисыч выдвинул интересную "морально-ценностную" версию. При всей ее красоте хотелось бы более "земного" объяснения.

Я тут уже высказывал такую точку зрения (образ), - повторюсь.

На мой взгляд, КПСС выше секретаря парткома имела специфический фильтр, в результате которого образовывалась ПАРТХОЗНОМЕНКЛАТУРА с несколько иной, - "волчьей" моралью.

Но эти "волки" были окружены "красными флажками" из партбилетов. Которые нужны были им как зайцу стоп-сигнал.

И когда их (эти флажки-партбилеты) в 1991 году содрали - то массы обалдели: а чё это у нас во власти не хозяева (хозяйственники) и слуги государевы (КГБ) а волки хищные?

 

А они такими и были.

И культура им нужна... Ну вы поняли.

Блатная.

[Путешественник 833]

И кто же был этот загадочный "фильтрующий"?

[Артем 9 768]

И кто же был этот загадочный "фильтрующий"?

А-а-а! И вы попались?!

Кто, кто... Как нам хочется увидеть конкретную злобную харю врага, портящего нашу светлую жизнь и ее идеалы.

Что, - думаете какая-то отпетая группировка? Нет.

Система, с!

Заложенная Лениным-Сталиным.

==

Любой советский директор, материвший в кругу друзей за рюмкой чая идиотизм министерских чиновников, действовал также, попав в министерство. Это называлось "плыть в системе".

И в партийном аппарате было аналогично.

[Артем 9 768]

А теперь спросите: а что ж это за система?

А я скажу: евреям дал Господь Завет, а русским Маркс Манифест.

 

Судя по всему и тем и другим мало не показалось...

[Путешественник 833]

Т.е. (если мы быстренько "срежем угол") получается, что реально система поддержки интеллекта была создана Сталиным-Берией на волне необходимости создания бомбы, потом поддерживалась Хрущевым и Брежневым из похожих мотивов (первенство в космосе, ракеты и т.п.)

 

А потом необходимость в этом отпала, ну и... Так примерно выходит?

[Гость]

Т.е. (если мы быстренько "срежем угол") получается, что реально система поддержки интеллекта была создана Сталиным-Берией на волне необходимости создания бомбы, потом поддерживалась Хрущевым и Брежневым из похожих мотивов (первенство в космосе, ракеты и т.п.)

 

А потом необходимость в этом отпала, ну и... Так примерно выходит?

Не совсем так выходит.

 

Не совсем.

 

Рачительный хозяин заботится о своих лошадях, быках и прочих баранах.

И заботится он о них вовсе не потому, что следует заповедям буддистов.

Нет.

Он намерен получить личную выгоду от доброго самочувствия своего скота.

Отсюда и его забота.

 

Если бы преданные делу партии офицеры МГБ могли создать водородную бомбу - думаете стал бы кто носиться с этим Сахаровым?

Потому и носились, что не могли без него обойтись.

Только и всего.

[Путешественник 833]

Уважаемый Медиумалист, простите, а чем ваше высказывание отличается от моего?

[Гость]

Уважаемый Медиумалист, простите, а чем ваше высказывание отличается от моего?

А фик его знает....

 

Мне казалось, что моё глубже, осмысленнее и аргументированние Вашего на порядок.

Шо, я прогнал?

 

Тады сорь.

 

 

Шутка.

 

Я лично увидел в Ваших словах намёк на то, что упрёки Артёма Вами отвергаются как надуманные и необоснованные. И выступил в его поддержку, разъясняя Вам банальности с видом седобородого учителя, беседующего с дошколятами.

Вас коробит такой тон?

Да?

 

 

Тады - ой.

Больше не буду

[Путешественник 833]

Я лично увидел в Ваших словах намёк на то, что упрёки Артёма Вами отвергаются как надуманные и необоснованные.

Отнюдь, я просто хочу довести их до вполне однозначного вывода.

[Артем 9 768]

Господа!

"Я балдю, я вся в засосах!"

:girl_haha:

[Артем 9 768]

Т.е. (если мы быстренько "срежем угол") получается, что реально система поддержки интеллекта была создана Сталиным-Берией на волне необходимости создания бомбы, потом поддерживалась Хрущевым и Брежневым из похожих мотивов (первенство в космосе, ракеты и т.п.)

 

В целом - да.

Но проблема (обсуждаемый вопрос) распадается на две стороны медали (блин... ну и выразился...): для решения политической задачи ЗАВОЕВАНИЯ МИРА необходимо было не только военно-техническое, но и морально-политическое обеспечение кадрового состава.

 

А потом необходимость в этом отпала, ну и... Так примерно выходит?

Согласен. Сейчас такой задачи нет.

Нет задачи и сохранения не только государства, но и народа вообще.

Какая задача есть перед элитой и (соответственно) - обществом - ежу понятно.

На фига тогда морально-нравственное развитие и обеспечение?

ПИПЛ СХАВАЕТ ФАСТ-ФУД!

[Путешественник 833]

Какая задача есть перед элитой и (соответственно) - обществом - ежу понятно.

А какая?

[Артем 9 768]

Какая задача есть перед элитой и (соответственно) - обществом - ежу понятно.

А какая?

Ну блин...

Как? Об этом уже говорят искренне и с жаром политически-ангажированные молоденькие девицы: ВЫЛИЗЫВАТЬ ЗАДНИЦУ ВЛАСТИ, если хочешь хорошо жить (тут где-то ссылка есть).

И статистика это тоже подтверждает: мОлодежь рвется в чиновники, а не в науку, предприниматели и армию.

Короче.

УКРАСТЬ И СВАЛИТЬ.

И правительство в целом и ее отдельные представители все самое дорогое для них держат за бугром - деньги, землю, дома, жен и детей.

[Артем 9 768]

В стране для страны простая проблема:

поскольку идея спасения души как-то не нашла общего признания, а идея построения царства справедливости на земле (коммунизма) оказалась химерой (и в Испанию не фиг идти, чтоб землю крестьянам отдать), то зачем жить?

 

Верхи демонстрируют зачем: чтобы сладко есть и пить.

Ну вот для быдла это как раз и понятно... Но странным образом связано с вымиранием ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.

[Путешественник 833]

Ага. Отсюда следует следующий вывод: подлинный, "природный" общий уровень на просторах родной страны настолько низок, что какой-то более-менее заметный интеллектуальный слой формируется тут только тогда, когда это выгодно власть придержащим. Никакого "закрепления навыков" не происходит, и при смене задач и приоритетов наверху все быстро возвращается на круги своя.

 

Так примерно?

 

P.S. Артем, вы простите, что я игнорирую, так сказать, метафизическую часть ваших аргументов. Просто мне кажется, что в данном случае это только размывает картину.

[Терра 18]

Путешественник

Ага. Отсюда следует следующий вывод: подлинный, "природный" общий уровень на просторах родной страны настолько низок, что какой-то более-менее заметный интеллектуальный слой формируется тут только тогда, когда это выгодно власть придержащим.

А что в этом удивительного? В естественном состоянии растут овсюг и всякая там лебеда... Рожь и пшеницу нужно выращивать, ухаживая за ними и даже проводя, не побоюсь этого слова, селекцию...

[magadanian 64]

Путешественник

Ага. Отсюда следует следующий вывод: подлинный, "природный" общий уровень на просторах родной страны настолько низок, что какой-то более-менее заметный интеллектуальный слой формируется тут только тогда, когда это выгодно власть придержащим.

А что в этом удивительного? В естественном состоянии растут овсюг и всякая там лебеда... Рожь и пшеницу нужно выращивать, ухаживая за ними и даже проводя, не побоюсь этого слова, селекцию...

(мечтательно) А еще лучше выращивать ячмень...и хмель...и тогда можно будет начихать на рожь и на пшеницу...

[Артем 9 768]

P.S. Артем, вы простите, что я игнорирую, так сказать, метафизическую часть ваших аргументов. Просто мне кажется, что в данном случае это только размывает картину.

Я сам испытываю крайнее смущение, когда пытаюсь аппелировать к метафизическим (мистическим?) аргументам. Несмотря на то, что случалось быть иной раз свидетелем (и участником) событиям такого рода.

Как-то не хочется, чтоб к тебе относились как к идиоту: что-то от атеистического воспитания.

Да и вообще - стараюсь избегать метафизической аргументации. Хотя Даниил Андреев предлагает (предлагал) таковую, как единственно истиную (непротиворечивую).

[Путешественник 833]

Артем, вы понимаете, чтобы задуматься о смысле жизни, надо уже обладать уровнем, сильно превышающим "Дом-2".

[Путешественник 833]

Продолжаю логическую нить дискуссии. (Метод прежний - "срезание углов" и некая гиперболизация).

 

Итак получаем, что в общем случае человек есть быдло, и только при наличии политики сверху может быть выведен за грань этого состояния?

[Терра 18]

Итак получаем, что в общем случае человек есть быдло, и только при наличии политики сверху может быть выведен за грань этого состояния?

Сверху - в широком смысле: родители, рачительный хозяин, дальновидное правительство... В общем случае - именно так. Бывают, конечно, самородки, которые вопреки обстоятельства неуклонно рвутся вверх, но это, скорее, исключение из правил. В общем случае человеку для удовлетворения сенсорного голода достаточно фаст-фуда.

[Артем 9 768]

В общем случае человеку для удовлетворения сенсорного голода достаточно фаст-фуда.

Поведение человека определяется МОТИВОМ. Обстоятельства подмены мотивов, характерных для психологических заболеваний - не рассматриваем. (ограничение)

Мотивов может быть несколько - принятый определяется ВЫБОРОМ.

Выбор определяется УСТАНОВКОЙ (отношением) к предмету - положительному или отрицательному.

(Пример - установка: выжить в океане на лодке нельзя, - и многие взрослые люди с Титаника сошли с ума уже находясь в лодках до исхода каких-либо физических сил. Дети не знали, что выжить нельзя, у них не было УСТАНОВКИ - и остались без психологических травм.)

Формирование УСТАНОВОК происходит под воздействие (влиянием) ПОТРЕБНОСТЕЙ. (Классификаций их - море).

Для меня более убедительна предложенная Казимежом Обуховским: потребность самосохранения и сохранения вида (сексуальная). Которые в свою очередь подразделяются далее.

 

Смысл приведенной галиматьи - один: если какая-либо потребность не удовлетворена, то человек заболевает, ведет себя НЕАДЕКВАТНО.

 

С этой точки зрения удовлетворение потребности "эмоционального контакта" (самосохранения) может быть удовлетворена как в виде "ДОМ-2", так и в виде "Форума НЛ".

 

Стоит отметить, что в этом случае она пересекается с "познавательной потребностью" в виде подглядывания. В замочную скважину или в окуляр телескопа - не суть.

 

ТАК ЧТО ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ГОЛОДА (ПОТРЕБНОСТИ) НЕОБХОДИМЫЕ СРЕДСТВА ЧЕЛОВЕК ВЫБИРАЕТ САМ.

Но помощь в выборе всегда может прийти (быть навязанной) со стороны.

[Терра 18]

ТАК ЧТО ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ГОЛОДА (ПОТРЕБНОСТИ) НЕОБХОДИМЫЕ СРЕДСТВА ЧЕЛОВЕК ВЫБИРАЕТ САМ.

Эти потребности формируются окружением - в общем случае. В виде исключения случается так, что человек на голову возвышается над окружением, но это случай нетипичный. А так - "каков поп, таков и приход". Если семья с упоением смотрит "Дом-2" и читает женские романы, с какой стати ребенок полюбит Сокурова или Тарковского? Такое может случиться, если ему повезет со школой, если там будут ориентировать на духовный рост - но, опять же, школа в заведомо более невыгодном положении, чем семья. Вот если по ТВ показывают корифеев мысли и их творчество, да еще и беседы умных людей на эту темы, да диспуты в СМИ... Вот тогда человек сможет выбирать. Потому что выбор между "Дом-2" и "Последний герой" - это вовсе не выбор.

[Артем 9 768]

Артем, вы понимаете, чтобы задуматься о смысле жизни, надо уже обладать уровнем, сильно превышающим "Дом-2".

Исходя из вышесказанного, психологи полагают, что вопрос о смысле жизни решается каждой особью человеческой в обязательнои порядке. Только одни останаливаются на (образно говоря) Маяковском:

 

Молодежи, решающей делать жизнь к кого

Скажу не задумываясь, -

Делай ее с товарища Дзержинского.

 

(Кажись не напутал с рифмой). А в другом случае - в выявлении своего предназначения в этом мире.

И промежуточные варианты. И заболевания исходя из этого.

Скажем, когда у женщины дети покидают семейный очаг - они часто теряют смысл жизни.

[Римский 238]

Итак получаем, что в общем случае человек есть быдло, и только при наличии политики сверху может быть выведен за грань этого состояния?

Сверху - в широком смысле: родители, рачительный хозяин, дальновидное правительство...

Итак, для собственного очеловечевания мы должны стройными рядами идти в светлое будущее под руководством дальновидного правительства во главе с рачительным хозяином.

 

А тот, кто не подчиняется хозяину и правительству - тот быдлом так и останется.

[Терра 18]

Римский

Итак, для собственного очеловечевания мы должны стройными рядами идти в светлое будущее под руководством дальновидного правительства во главе с рачительным хозяином.

 

А тот, кто не подчиняется хозяину и правительству - тот быдлом так и останется.

А без придирок можно? Влияние семьи на уровень духовных запросов Вы как-то пропустили и не прицепились к нему. Странно - такая возможность вспомнить Домосторой...

Что касается рачительного хозяина - было и такое, как ни странно. Это когда землевладельцы, а то и рабовладельцы (о ужас) направляли талантливых детей из низов на учебу. Редко, но бывало такое. Вот в этом случае у человека появлялся шанс вырваться наверх - в духовном смысле слова.

О роли государства мы говорили на предыдущей странице. Если не трудно, перечитайте пост о возможности посещать музеи и театры тогда и сейчас. Заодно можно сравнить уровень эстрады и телепередач, а также доступность образования... Предлагаю немедленно упасть в обморок от ужаса, что государство может как-то влиять на доступнсть культуры широким массам.