Таблица лидеров

Да, Яковенко - один из немногих нынешних публицистов, с которым у меня почти нет разногласий. Он хорошо формулирует мои мысли. Поэтому каждый будний день слушаю на ютубе его стрим "7:40".

Отличается тем же, чем отличаются два кровных единоутробных братца – старший от младшего. А Муссолини, кстати, начинал свою карьеру с работы главредом социалистической газеты «Аванти» (Вперёд). Нам, привыкшим думать, что сам характер и исторический масштаб кровопролитной ВОВ (1941–1945гг) предполагает столкновение двух абсолютно антагонистичных мировоззрений, было крайне тяжело столкнуться с фактами, разрушающими эти представления. Казалось невероятным, что из одного и того же лона социалистических теорий вышел и немецкий гитлеризм, и советский сталинизм. Но «факты - вещь упрямая», говаривал вождь всех народов. Именно фактами, предъявленными с научной непреложностью работой Ф.Хайека «Дорога к рабству» (1944г), было показано, что фашизм с его немецкой версией национал-социализма и советский коммунизм – это родственные ветви, выросшие на едином древе социализма. Разница была лишь во времени их рождения и, соответственно, в приставках «национал» и «интернационал». Но ещё за пять лет до Хайека о родственных узах коммунизма и фашизма писал «отец менеджмента», по чьим учебникам сегодня учатся студенты ведущих экономических вузов всех стран мира, Питер Друкер: «Полный крах веры в достижимость свободы и равенства по Марксу вынудил Россию избрать путь построения тоталитарного, запретительного, неэкономического общества, общества несвободы и неравенства, по которому шла Германия. Нет, коммунизм и фашизм - не одно и то же. Фашизм - это стадия, которая наступает, когда коммунизм доказал свою иллюзорность, как это произошло в сталинской России и в догитлеровской Германии» [Drucker P. The End of the Economic Man, 1939. P. 230]». Памфлет Хайека на русском языке впервые увидел свет в журнале «Вопросы философии» в 1990 – 1991г.г. Отдельное издание книгой – в 1993г. Преподаватель физики нашего местного КУбГУ В.Р. Тихомиров и раньше отмечавший, что «из под красных знамён всё увереннее выглядывает коричневая харя русского фашизма», так резюмировал лейтмотив этой работы: «Нацизм – всегда хвост коммунизма, его развитие во времени, более поздняя стадия социализма. Несмотря на различия в оперениях (идеология, атрибутика), нацизм и коммунизм не различимы по своей сути. <…> Нигде в мире нацизм не возникал, минуя «чисто» социалистическую фазу своего развития. Нацизм всегда – второе дыхание, бабье лето социализма». ( «На пороге третьего тысячелетия. Взгляд из провинции» http://krassrp.narod.ru/tixomirof.htm ). Через 8 лет после ухода из жизни Хайека, в социальном пространстве бывшей РСФСР на питательной почве разложившегося СССР стремительно пошла в рост фашистская амброзия. А спустя полтора десятка лет она превращается в то, что сегодня точно определяет Игорь Яковенко: «Это фашизм, это фашизм в чистом виде, причём, одно из самых уродливых и самых бессмысленных его проявлений» (отсюда:(отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=nMink0DNEbE ) Ну, и как тут не удивляться толкованиям Игоря Александровича Яковенко про «имперский синдром», про «Веймарский синдром» как решающие факторы офашиствления России?

Дык, может быть, я и ошибаюсь, но воспринимаю социализм/коммунизм как форму фашизма. Муссолини: „Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм. Это не простой механизм, разграничивающий сферы предполагаемых индивидуальных свобод.“ И чем этот коричневый отличается от красных?

Выкладываю на форуме свой весьма и весьма концептуального характера стих.. Хотя и есть опасение, что "товарищ майор" возьмёт мня за жэ… Да нехай берёт! Что можно взять с меня …? «Что вырастает на развалинах коммунизма?» В качестве эпиграфа: «Часы коммунизма – свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами». А. Солженицин. «Нам выпало времечко то ещё! И что еще будет – Бог весть» © Но именно нам коммунизма чудовище Отправить в могилу выпала честь. Однако из почвы его коммуноидной Полезла какая-то жуть То массы российских людей-антропоидов Явили в натуре фашистскую суть. Такое понимание генезиса фашизма Цепляет за живое сынов социализма Оно и ширнармассы крайне возмущает: «Как можно нас, спасавших мир от гитлеризма, Подозревать в рождении фашизма?» На это мысль научная спокойно отвечает: В гуманитарной полосе научного фронтира Весьма прочны позиции такого нарратива: Любой социализмом отравленный народ В коллективистском чреве несёт фашизма плод. Народ чем дольше пребывает под наркотою коммунизма, Тем больше он предрасположен к рождению фашизма. И чем мощнее смерть была при сём воспета – «И как один умрём в борьбе за это» – Тем жёстче склонность данного народа Ко власти приводить морального урода. Офашиствление страны реально ускоряется, Когда socialismus по полной обсирается – На поприще хозяйственном становится банкротом И власть препоручает каким-то идиотам. Но эволюция культурная идёт по восходящей, Естественный отбор её неумолим А потому сей руzzкий мир смердящий Уйдёт, как с свалок мусорных ушёл канцерогенный дым. Гнобить «ядро моральных норм любой цивилизации» © – Такое даром не проходит никому Вот почему Россия катится к своей элиминации Что будет дальше – известно Богу одному. 10.06.2024.