Таблица лидеров

Из фейсбука. ---------------------- Сайидмуҳиддин Дӯстмуҳаммадиён · 22.01.2026 Александру Дугину Г-н Дугин, Вы систематически апеллируете к понятию языка - как инструмента цивилизационного кода, как носителя метафизики и как маркера элитарного знания. Вы утверждаете, что владеете девятью языками. Прекрасно. В таком случае я публично заявляю: я готов встретиться с вами в любом месте, в любом формате и на любом из этих языков - без переводчиков, без аудитории апологетов, без ритуального антуража и без апелляций к «невыразимому». Разговор будет вестись в координатах рациональной аргументации, эпистемологической верифицируемости и логической непротиворечивости. Не в плоскости мифопоэтики, не в режиме пророческого монолога и не в жанре метафизического перформанса, а в форме строгой интеллектуальной процедуры. И в рамках этой процедуры я готов доказать, что вы не являетесь ни философом, ни теоретиком, ни мыслителем в строгом смысле этих слов, а представляете собой маргинальный идеологический феномен, псевдоинтеллектуального мистификатора и шарлатана, последовательно подменяющего анализ символическим шумом. Ваша так называемая философия не обладает ни онтологической строгостью, ни гносеологической прозрачностью, ни методологической дисциплиной. Это не система, а эклектический конгломерат, собранный из фрагментов традиционализма Рене Генона, реакционной метафизики Юлиуса Эволы, плохо усвоенной онтологии Хайдеггера, геополитического детерминизма Хаусхофера и вторичного цитирования Гумилева - без критической фильтрации, без понятийной калибровки и без внутренней логики. Там, где философия требует аргумента, вы предлагаете заклинание. Там, где наука требует фальсифицируемости, вы уходите в эзотерическую неопределенность. Там, где теория обязана быть операционализируемой, вы подменяете ее мифологемой. Вы демонстративно отрицаете рациональность, но не в духе посткантианской критики разума и не в рамках философии науки, а в форме антиинтеллектуального бегства. Это не трансцендирование разума, а капитуляция перед его требованиями. Рациональный дискурс разрушает вашу конструкцию так же, как элементарная логика разрушает софизм. Именно поэтому вы принципиально избегаете дебатов и всегда выбираете форму одностороннего вещания. Вы не вступаете в диалог, потому что диалог предполагает проверку. Вы предпочитаете внушение, потому что внушение не требует доказательств. Ваше «неоевразийство» - это не теория международных отношений и не альтернатива либеральному универсализму, а нормативная идеология имперского редукционизма, в которой суверенитет государств отрицается априори, а субъектность народов растворяется в абстракции «цивилизационного тела». Ваша модель мира воспроизводит догеополитическую схему XIX века, замаскированную под метафизику: центр и периферия, сакральная иерархия, право силы, отрицание равноправия. Это не многополярность - это иерархический монополяризм, лишь сменивший лексику. По своей структуре ваш дискурс ближе не к философии, а к квазирелигиозному нарративу. Вы функционируете не как мыслитель, а как харизматический медиатор, производящий символы для лояльной аудитории. В этом смысле вы ближе к фигурам апокалиптических проповедников поздней античности или идеологов политических культов XX века, чем к философам Нового времени. Аналогия с алхимиками позднего Средневековья здесь уместна: сложный язык, претензия на тайное знание, отсутствие проверяемого результата. Вы говорите о войне цивилизаций, но никогда - о социальной цене, антропологических последствиях и этической ответственности. Ваша теория полностью лишена категории индивидуальной жизни как ценности. Человек в вашей системе - не субъект, а расходный материал метафизического проекта. Это роднит вашу риторику не с философией, а с тоталитарными идеологиями XX века, где абстрактное «целое» всегда оправдывало уничтожение конкретного. Если вы действительно убеждены в состоятельности своих построений - выйдите из герметичного круга адептов. Откажитесь от апелляций к «сакральному», «невыразимому» и «онтологической тайне». Сядьте за стол и объясните, каким образом ваша система выдерживает проверку логикой, методологией и критерием непротиворечивости. Объясните, где в ней граница между философией и пропагандой, между метафизикой и мифом, между анализом и манипуляцией. Я готов к этому разговору. Место, язык и формат - за вами. Но предупреждаю заранее: в пространстве строгого дискурса, без мистики, без символического тумана и без пафоса, ваша конструкция распадается - как любая псевдотеория, лишенная разума. Эльчин Алыоглу

Из фейсбука. ---------------------- Аркадий Бабченко 25.01.2025 Трамповской опричнине катастрофически не везет на убитых. Ну, ладно бы там какие-нибудь латинос, или китайцы, или кто угодно еще - всегда можно обвинить в миграции и наркоторговле. Да и кто их вообще за полноценных граждан США считает-то. Но нет. Второй раз подряд они убивают крайне неподходящего человека. Сначала белую женщину, домохозяйку, мать троих детей. Теперь вот - белого парня, гражданина США, медбрата (!) работающего в госпитале Министерства по делам ветеранов (!), патриота, члена американской ассоциации государственных служащих, законного владельца оружия и лицензии на ношение, без криминальной истории. В глазах общественности - это крайне неудачная жертва. Это не преступление. Это хуже. Это - ошибка. И если сначала они стреляли в домохозяйку, которую ну хоть косвенно, если натянуть сову на глобус, можно было обвинить в попытке наезда, то в этом случае - просто расстреливают лежащего человека. Законопослушного. Не агрессивного. Совершенно ни за что. Трамп, долбоеба кусок. Сдавай своих цепных псов, срочно записывай обращение к нации, бери расследование на личный контроль и показательно распинай виновных, максимально от них дистанцируясь. Пока тебя не начали жрать с говном свои же республиканцы. Но нет. Он будет показательно ломать Миннесоту через колено. И тогда два варианта - либо гражданское противостояние, либо окончательное установление автократии. Второй мне кажется намного более вероятным. Силы слишком неравны. Ну, если, конечно, уже сами реднеки не охуеют от своего вождя. Что вряд ли. Но дело в том, Донни, что после автократии тебя вздернут уже гарантированно. Так что мой тебе совет.

Здорово он отделал этого посткоммунистического мракобеса. Но страшно то, что Дугин является професором МГУ, и 5 лет был завкафедрой социологии.