Olan

Там же на Галерной есть один замечательный дом, точнее двор. Если идти от площади Труда в сторону Финского залива, то по правой (нечетной) стороне сразу после "Счастливого Пушкина" надо свернуть в подворотню. И это лишь часть былого великолепия. Кроме всего прочего там есть арка, полностью отделанная плиткой и если с улицы заезжает машина (особенно в темное время), то ощущения необыкновенные.

Можно и так, правда я этим ни разу не пользовался, а предпочитал дубовые текстовые редакторы, дающие ASCII-коды без прибамбасов.

Вчера с полчаса пытался исправить. Ну никак не получается! В первоисточнике так. Отсылаю к нему. http://baro-shiro.livejournal.com Но проще последовать совету Old Vig. Если на машине установлен word, то проблема решается буквально одним кликом путем вставки текста без форматирования. В word 2003 это делается через Правка - Специальная вставка - неформатированный текст. Вот в результате что получается из того черно-красного нечитаемого коктейля Аналитики на Западе, как впрочем, и многие в России, ведут себя по отношению к Владимиру Путину, как типичная жена мужа-гулёны, мучимая вопросом: изменяет или не изменяет ей муж? А тут – изменяет или не изменяет Путин демократии, здравому смыслу, морали? Полученное очередное доказательство супружеской неверности ровным счетом ничего не меняет, а служит скорее допингом, придающим энергию и наполняющим смыслом жизнь обманываемой стороны. И, несмотря на то, что Путин находился у власти десять лет (да и сейчас, поставив на своё место кого-то там из своего окружения, продолжает оставаться неформальным лидером страны), повисает в своей неизменной свежести сакраментальный вопрос: «Ху их мистер Путин?» И, как в случае с адюльтером, вопрос тем сложнее и загадочнее, чем проще на него ответ. А лежит он в определении психологической типологии характера нашего человека-загадки (на поверку не более загадочного, чем Остин Пауэрс). Сразу следует оговориться, что по большому счету человека классифицировать нельзя, потому все попытки упорядочить характеры рано или поздно пересматриваются. Классифицируется не человек, а его болезнь, отклонение, какая-то аномалия. Поэтому все классификации в той или иной степени являются патографизмом – присвоением болезненных черт здоровым людям, потому периодически и терпят крах. В отношении В. Путина мы имеем как раз тот благословенный случай, когда описываемый психологами тип характера подходит его обладателю почти стопроцентно, этот психотип называют «эпилептоидным». Чтобы понять суть мышления эпилептоида, надо представить себе этакого идеального налогового инспектора, который скрупулезно следит за порядком, педантичным исполнением формальных инструкций, и малейшее, что не вписывается в его представление о заведенном укладе, вызывает у эпилептоида непроизвольный взрыв гнева – малый эпилептический припадок. Это речь как раз о тех пресловутых «поигрываний желваками», когда было видно, как Путину приходится давить свой гнев. Потому борьба со всем новым, творческим (а творчество – это сотворение нового, всегда нарушение старого порядка) входит в жизнь эпилептоида как насущная вынужденная необходимость, как единственный способ избежать внутреннего конфликта, очень неприятной борьбы со своим злобно-угорюмо-раздражительном аффектом, очень и очень неприятной дисфорией. П.Б. Ганнушкин, который собственно и ввел понятие эпилептоидного психотипа, основными его свойствами считал: «…во-первых, крайнюю раздражительность, доходящую до приступов неудержимой ярости, во-вторых, приступы расстройства настроения (с характером тоски, страха, гнева) и, в-третьих, определенно выраженные так называемые моральные дефекты… Обычно это люди очень активные, односторонние, напряженно-деятельные, страстные, любители сильных ощущений, очень настойчивые и даже упрямые. Та или другая мысль надолго застревает в их сознании… Их аффективная установка почти всегда имеет несколько неприятный, окрашенный плохо скрываемой злобностью оттенок, на общем фоне которого от времени до времени иной раз по ничтожному поводу развиваются бурные вспышки неудержимого гнева, ведущие к опасным насильственным действиям… (они) очень нетерпеливы, крайне нетерпимы к мнению окружающих и совершенно не выносят противоречий. Если к этому прибавить большое себялюбие и эгоизм, чрезвычайную требовательность и нежелание считаться с чьими бы то ни было интересами, кроме своих собственных, то станет понятно, что поводов для столкновений с окружающими у эпилептоидов всегда много. Даже тогда, когда их нет вовсе, эпилептоиду ничего не стоит их выдумать только для того, чтобы разрядить неудержимо накипающее у него временами чувство беспредметного раздражения. Он подозрителен, обидчив, мелочно придирчив. Все он готов критиковать, всюду видит непорядки, исправления которых ему обязательно надо добиться…. Они всегда требуют покорности и подчинения себе и, наоборот, сами не выносят совершенно повелительного тона у других, пренебрежительного к себе отношения, замечаний и выговора… Несмотря на свою необузданность, эпилептоиды всегда остаются людьми очень узкими, односторонними и не способными хотя бы на мгновение отрешиться от своих эгоистических интересов, полностью определяющих их в общем всегда очень напряженную деятельность. Их аффективность лишена богатства оттенков и определяется преимущественно постоянно имеющейся у них в наличии агрессивностью по отношению к окружающим людям. Чувство симпатии и сострадания, способность вчувствоваться в чужие переживания им недоступны… Эпилептоиды, как достаточно ясно из предыдущего, люди инстинктов и примитивных влечений…» Отметим, что П.Б. Ганнушкин писал об эпилептоидных психопатах – это более болезненная, аномальная форма характера, нежели акцентуированные эпилептоиды, об одном из которых мы ведем речь. В общем, имеем всё то же самое, но в несколько облегченной лайт-версии, не выходящее за грань здоровых проявлений личности. Вот еще как некоторые авторы описывают эпилептоидные черты: «Это знающий жизнь и людей реалист, никакой творец и педантичный исполнитель. Он всегда знает свою правоту, свои права и свои обиды, легко обвинит вас и никогда не признает вину свою. Для себя он — единственно хороший человек. С детства такие дети много плачут, и их ничем не успокоишь. Ребенок, однако, растет сильным, хотя часто капризничает и делает все как будто назло. Общителен, но друзей немного, потому что в играх он любит покомандовать и все вопросы решает только в свою пользу. Рассудителен, бережлив, а его игрушки — только его: сам не даст, а попробуют отнять — будет драться. В школе его отмечают за аккуратность и чистые тетрадки, но в творческих заданиях похвалить его не за что… Будучи начальником сам, эпилептоид устанавливает жесткий дисциплинарный режим, издает много распоряжений и вмешивается во все дела. Он не любит у других собственного мнения, критики в свой адрес и каких-либо нововведений. Если есть порядок, зачем его менять? Если есть руководство, зачем выдумывать?..» (Николай Козлов) «…Эпилептоид любит, чтобы был порядок и в отношениях между людьми. Чтобы половые акты проводили два раза в неделю, не чаще. Чтобы вовремя приходили на пятиминутки. Не зевали чтобы и не кашляли, когда начальник делает доклад. И без звонка чтобы не входили. Мышление у эпилептоида прагматическое, четкое, ясное. Он хорошо структурирует свои высказывания, разлагает их на простые фразы. Логика его последовательна и понятна, это заземленная логика здравого смысла… Он надежен. Денег на ветер, как и слов, не бросает. Речь у него чеканная, не очень выразительная, но с хорошей артикуляцией. Движения – с чувством достоинства. Похож на служебную собаку. Любимое средство воздействия - ультиматумы. Эпилептоид сдержан, временами взрывчат. Телосложение атлетическое… Мышление эпилептоида конкретное, ситуативное, он не размышляет на уровне высоких философских категорий… В мышлении эпилептоида интересна и важна такая особенность: он не видит альтернативных вариантов...». (Аркадий Егидес) А теперь представьте себе, как обладателю такого замечательного характера с нулевой, даже минусовой творческой потенцией, статичностью и инерцией, заносящей на каждом повороте, выжить в этом сложном мире, который требует генерации всё новых и новых идей, гибкости и лабильности? Причем, не просто выжить, а забраться на самую высшую ступень социальной иерархии? У такого эпилептоида должен быть какой-то специфический алгоритм совладания с ситуацией, как говорят психологи – «копинг-стратегия». Такая стратегия у В. Путина явно есть, и почерпнута она, скорее всего, на дзюдоистском татами: «ты должен сбить с толку противника, проведя против него обманный финт, неожиданный приемчик». Вот и всё. Никаких поступков, выбивающихся из этого алгоритма Путин никогда не допускал. В понятие «противника», которого надо победить, входят абсолютно все, включая и народ, и окружение. Так и живёт страна добрый десяток лет, когда все действия руководства, указы, назначения выскакивают как черт из табакерки, нелепо, непредсказуемо и зачастую абсурдно. Цель-то именно и состоит в неожиданности! Идеи-то никакой нет и взяться ей неоткуда! Вся идея – это порядок, а беспорядок – это оружие для «противников», «врагов». И ничто не выходит за пределы этой стратегической дилеммы. Стратегия сознательного запутывания действительно иногда срабатывает в очень сложных ситуациях. Например, характерна история сухогруза «Arctic Sea», вроде бы безнадежно попавшегося на перевозке оружия. Однако характер поведения судна, направленный на абсурдизацию – оно начало неизвестно почему не раз менять курс, неизвестно зачем отключать навигацию, неизвестно зачем заходить в какие-то порты и др. – это всё давало обильную пищу яйцеголовым аналитикам для глобальных смысловых интерпретаций, что, в конце концов, привело к перегоранию их интеллектуального аппарата и утрате интереса к этому судну. Проблема решена элементарным подходом. Точно так же и во всей остальной деятельности эпилептоид, будучи гениальным исполнителем, на роли руководителя замотает в доску, превращает всё в мыканье, в результате которого, глядишь – куда-нибудь и вынесет. Так страна и мыкается. Вот и вся загадка. Хотелось бы защитить В. Путина от обвинений теоретиков-конспирологов, видящих в нем демиурга, злого гения спецслужб, кровавого чекиста, держащего всё в железных руках, творящего свой коварный глобальный заговор – это всё иллюзия, мыльный пузырь, надутый до таких размеров, чтобы самим его испугаться. Всё радикально проще. Как рекомендует философский принцип «бритвы Оккама» – не надо выдумывать каких-то лишних сущностей, глобальных смыслов там, где всё и так объясняется самым элементарным образом. Баро Широ.

Если лететь из Калиниграда в сторону Дании, то в Эстонию при всем желании не попасть. А во если соединить точки примерно Калиниграда и примерно Хельсинки, то можно по касательной задеть Эстонию примерно во так В этом случае глубина проникновения будет примерно 3 - 3,5 км.

Я просто открыл карту границы России с Эстонией, нашел там выступ и провел линию длиной порядка 15 км так, чтобы получилось максимальное углубление на территорию Эстонии. Граница там проходит почти исключительно по воде, самая восточная точка Эстонии - Ивангород. От точки пересечения моей линии с железной дорогой до Ивангорода порядка 6 км. При меньшей кривизне границы глубина проникновения будет меньше.

Я хоть и не Мужик, но все-таки провел такой эксперимент на карте. Я специально выбрал часть границы, где эстонский "выступ" максимальный. Вот что получилось В этом случае глубина проникновения на чужую территорию составляет примерно 5 - 6 километров.

Сначала хотел поместить это сообщение в раздел приколов, но ведь это может быть на самом деле. Читаю заголовок первоисточника Помнится, лет эдак дцать назад наши газеты язвили относительно распродаж всем желающим участков на Луне. Лет уже пятьдесят назад даже была написана сатирическая по своей сути великая книга "Незнайка на Луне". Некоторые (в том числе и я) по наивности считали ее детской и даже читали детям на ночь. Теперь же идеи Носова Роскосмос решил претворить в жизнь. Я не говорю об источниках финансирования, наше народонаселение в едином порыве одобрит что угодно, я рассуждаю более приземленно. Это уже не олимпиада, не крымнаш, это гораздо масштабнее. Представляете себе размер комиссионных непосредственным участникам. Тот-то же.

Очередной раз повеселили вести.ру. Привожу скриншот того, что увидел сегодня на экране. У меня всего два вопроса: 1. У них хоть кто-нибудь смотрит на экран целиком, а не на отдельные части? 2. У них хоть кто-нибудь задумывается о том, что телевидение и связанный с ним сайт являются не только коммерцией, но должны выполнять (в идеале) и другие функции. Я уж не говорю о пропаганде, поскольку это уже не прикол.

Нет слов

ЕМНИП, то дипольный момент входит в школьную программу, причем по двум предметам - физике и химии.

Скорее, закона Гесса. Закон Гесса - частный случай закона сохранения энергии. Если считать смешение спирта с водой химической реакцией, то можно сказать, что закона Гесса.

надо не воду в спирт, а спирт в воду. Казалось бы... а выделения тепла - нет А вот это, батенька, отдает отрицанием закона сохранения энергии. Энтальпию смешения никто не в силе отменить процедурой проведения эксперимента.

Если Вы имеете в виду этот пост, то Артём прав (хорошо учился в школе, по-видимому): химические свойства элемента целиком и полностью определяются числом электронов на внешнем (валентном) уровне. А атомный вес (точнее, масса) связан с суммой масс протонов и нейтронов, каковая не всегда однозначно коррелирует с порядковым номером элемента (его названием). Просто вы с Артёмом говорите о разном. А о ионах там речь не шла вообще. Ну, а это из серии: что было раньше, курица или яйцо. Все-таки внесу ясность. Здесь не дилемма курицы и яйца. Происходит путаница в понятиях принадлежность к элементу и химические свойства. Определить отношение атома к элементу можно исключительно по заряду ядра. А вот химические свойства самого элемента определяются его внешним электронным уровнем. А формирование ионов я привел в качестве примера, демонстрирующего эту разницу. Впрочем это не имеет никакого отношения к путинской России. Прошу прощения за злостный оффтоп.

Только что вернулся с конференции. Смотрю мое утреннее сообщение вызвало дискуссию. Я еще утром хотел напомнить об Анне Степановне. Услужливый дурак хуже подлеца. Еще раз повторю, что день рождения сугубо личный день. Можно, конечно, с размахом праздновать 22 апреля каждого года, но при этом сразу вылезает некая обязаловка. Здесь недалеко и до празднования годовщин смерти, как в тридцать седьмом Пушкина. Месяц назад своими ушами слышал о праздновании (именно праздновании) столетия начала первой мировой. Поскольку лично человека я не знаю, то и поздравлять, тем более публично не буду, тем более не буду представлять вариантов этого.

Уважаемый (в том числе и мной за свою позицию) Валентин! Я не стал бы так поздравлять нашего всего. Нужно четко различать человека и роль, им исполняемую. Я знаю нескольких очень приятных и лично мне симпатичных людей, выполняющих по моему мнению сугубо деструктивную функцию. Каждый рано или поздно ставится перед такого рода нравственным выбором. При этом я не прекращаю общения с ними как с людьми, но мягко говоря не одобряю их деятельность. День рождения на мой взгляд сугубо личный, я бы даже сказал интимный день. Лично я не знаком с президентом, поэтому не могу ничего сказать о его качествах как человека. Я не буду смешивать его общественную функцию с личностными характеристиками. Поэтому воздержусь от поздравлений.

Поскольку речь зашла о Менделееве хочу внести ясность относительно двух широко распространенных заблуждений о нем. Первое связано с вещим сном, в котором ему явилась таблица. Действительно, перед тем, как он сфомулировал свой закон у него было что-то вроде навязчивого состояния и он фактически бредил и не мог уснуть. И лишь когда его отпустило, он заснул, а на свежую голову пришло озарение как это должно быть. Кстати не он первый, кто пытался это сделать. До него уже существовали так называемые триады элементов с похожими свойствами: литий-натрий-калий, кальций-барий-стронций и т.д. Таких триад было восемь. Были попытки отсортировать элементы примерно как ноты по октавам, т.е. циклически по восемь штук. В чем состоит гениальность Менделеева - циклы есть, но они различаются по длине: 2, 8, 18. В этих циклах тогда существовали пробелы (неизвестные к тому времени элементы) и Менделеев предсказал не только их наличие, но и указал их примерный атомный вес и свойства. Это было за тридцать лет до квантовой механики, все разложившей по полочкам. Кстати здесь ошибочно было сказано о зависимости свойств элементов от числа электронов. Не число электронов определяет принадлежность к тому или иному элементу, а заряд ядра, т.е. число протонов в нем. Незаряженный атом может принимать или отдавать электроны, образуя ионы, но при этом он остается тем же элементом. Заблуждение второе связано с тем, что Менделееву приписывают чуть ли не изобретение водки. Действительно его докторская диссертация называется "О смешении спирта с водой". Но он занимался не тем, о чем вы подумали. Он разрабатывал теорию растворов. При смешении жидкостей происходят процессы "встраивания" одной в другую, сопровождающиеся тепловыми эффектами и изменением объема. Лет уже больше десяти назад, когда я работал в текстильном институте, мне дали поток механиков. В отличие от остального контингента данного учебного заведения он состоял преимущественно из лиц мужского пола. Я читал им курс общей химии. Когда дело дошло до теории растворов я начал рассказывать про Менделеева с его докторской диссертацией. Дабы повысить степень восприятия говорю, что при смешивании спирта с водой происходит уменьшение объема и разогрев жидкости. В этот момент слышу за спиной такой искренний возглас: "Вот сволочь!".

Вы точно уверены в том, что в конце XIX века были Ленинград и Горький?

Я не знаю какие уж там дотации, но могу поделиться впечатлениями от однодневного (пока) пребывания в Минске. Я в Минске ни раз не был, поэтому впечатления свежие. Цель моего пребывания здесь - участие в научной конференции, в рамках которой у меня устный и два стендовых доклада. В командировках я предпочитаю снимать жилье посуточно, т. к. это обычно дешевле даже трехзвездочной гостиницы, а условия проживания не сравнить. Я снял на неделю (точнее 6 ночей) двухкомнатную квартиру в районе площади победы на проспекте независимости. Поскольку это квартира, а не номер в гостинице, то задачу пропитания я должен полностью решать сам. Вчера вечером и сегодня утром я пешочком обошел проспект независимости и местами окружающие улицы от вокзала до академии наук, У меня сложилось впечатление, что в этом районе сосредоточены академические НИИ, вузы и медицинские центры, причем один из них явно связан с вопросами деторождения, т. к. на участке в пару кварталов я встретил почти десяток будущих мам. Внешне НИИ и вузы выглядят в общем и целом получше, чем их аналоги в Москве. Задачу пропитания я упомянул не случайно. Я в этих походах искал в том числе торговые центры, где обычно есть и супермаркеты. Такой центр я нашел с четвертой попытки. Трижды промахивался, принимая по аналогии с Москвой здание из стекла и бетона за торговый центр. Вместо них были (в порядке очередности) городская больница, банк и вуз. Это о чем-то, да говорит. На перекрестках в районе академии наук светофоры почти исключительно плоские и сделаны из светодиодов. На улицах нет той показной роскоши, присущей центру Москвы. Ассортимент в магазинах мне показалось пятьдесят на пятьдесят состоит из отечественных (белорусских) и импортных товаров. Среди еды есть российские товары, но их немного. Пресловутая белорусская (на самом деле та же норвежская) семга стоит кусок 300 г. около 250 российских рублей по курсу. В Москве она стоила столько же до самосанкций. Даже если все это держится на дотациях, то видно на что они идут.

Бывают же мистические совпадения. Я в свой айпад накопировал кино в дорогу. И именно вчера в пути смотрел "Сукины дети".

Я нахожусь сейчас в Минске. Пошел сегодня одни рубли поменять на другие, а там толпы и все, включая пенсионеров, покупают доллары. К чему бы это?

С этого места поподробнее пожалуйста. Там кто-нибудь из относительно вменяемых остался?Днями потрындел с Абзацем, уважаемые Лапчатый и Ирэн периодически высказываются. Как-то toft заглянул, с неделю "пасётся" никатор, недели три не попадались посты Gandalf-а. Хватает и менее известных.Насколько они "вменяемы" для Вас - не ведаю. По мне, так - вполне. Знаю и уважаю всех, единственное незнакомое мне имя - никатор.

С этого места поподробнее пожалуйста. Там кто-нибудь из относительно вменяемых остался?

Из той автобиографии, выложенной автором на собственном сайте, следует, что он является (или считает себя) специалистом по рейдерским захватам. Видимо он и подобные ему составляют костяк советников, пишущих по заказу администрации президента аналитические записки.

Я как человек, получивший качественное естественнонаучное образование, могу понять и на интуитивном уровне оценить качество работ в областях, связанных с физикой, химией, биологией. Но разбираться в сортах гуманитарного дерьма у меня не хватает квалификации. Но то, что это дерьмо моей квалификации хватит. Совсем не обязательно есть все блюдо целиком, для того, чтобы удостовериться в этом, достаточно запаха. Любой желающий может ознакомиться со списком работ этого автора, увидеть число их цитирований здесь. Я думаю, что дальше комментировать бессмысленно.

Без комментариев Взято отсюда