Olan

А вот захотят ли эти персонажи вернуться? Нельзя дважды войти в одну реку. Даже если в открыто вернется дух года 2003-2005, то я еще десять раз подумаю о возвращении.

Может. Вот цитата того же Иванова в бытность его министром обороны.

Не там ищем. Я еще раз прочел фразу из цитаты, которую привел. Про образование дословно написано "на образование и инновации". Видать, здесь собака порылась. Что за зверь "инновации" и почему его приплюсовали к образованию. Если в сумме инновации и образование дают сумму "значительно больше, чем все расходы на национальную оборону", то что за лесопилка у них там? По самым скромным подсчетам речь идет о сумме в триллион рублей "на инновации".

На днях вице-премьер Сергей Иванов высказался насчет образования и обороны Я не поленился и нашел цифры. Так вот расходы на образование на этот год запланированы на уровне 399,3 млрд. руб, а расходы на оборону 1253,2 млрд. руб. Поделив одну цифру на другую получим, что на оборону мы тратим втрое больше, чем на образование. Так что поздравляю вас господин соврамши.

А еще открыта вакансия медсестрички. Мож найдете? А то так и ходим нелеченные.

В кино перед фильмом нас кормят рекламой последующих шедевров. Приходишь потом посмотреть его, а лишь потом понимаешь, что зря потратил время и деньги. Видать, это сильно достало наших сограждан и они стали сами выпускать рекламные трейлеры. Вот так выглядит реклама Карлсона Ежика в тумане http://www.youtube.com/watch?v=SQpuprhgPQ0...player_embedded Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен Винни-Пуха http://www.youtube.com/watch?v=YDCAo94BQIM...player_embedded

А меж тем

Кстати о ... Грызлов опять засветился. Уж лучше бы молчал.

Там еще интереснее. "Неожиданно" alex-fornov заметил, что Кому понадобился скелет в шкафу годичной давности?

В "Новой" очередная статья Людмилы Рыбиной на тему ЕГЭ. Я понимаю, что надо будоражить читателей, тем более, что представился информационный повод. Скелетом статьи служит противопоставление цитаты из офоциоза и собственного комментария. Если бы это было лет пять назад, то, может быть, прошло бы и так. Сейчас же это смотрится очень устарелым. Процесс приобретает (если еще не приобрел) необратимый характер. Вот на что надо обращать внимание и бить во все колокола. А так получается пересказ образовательных веток открыта пятилетней давности.

Класс! Там не хватает для синергизма воздействия еще и петро-нано-киллеров бактерий со встроенной функцией дезактивации.

Нашел замечательное стихотворение в тему. Хоть и не Пушкин с Лермонтовым, но цепляет.

http://trv-science.ru/2010/03/16/shou-ksyu...enij-pavlovich/ В последнем номере "ТрВ" есть неплохой материал Михаила Гельфанда на вечную тему как нам реорганизовать РАН. Начинается он весьма презабавно. Автора пригласили поучаствовать в дискуссии с академиками на тему реформирования РАН. Ведущей была назначена Ксения Анатольевна Собчак. В науке она разбирается как свинья в апельсинах, впрочем речь не о ней. Содержание дискуссии сводилось к тезису о том, что Карфаген должен быть разрушен. По большому счету я поддерживаю его. Забавен ключевой момент дискуссии - перепалка между академиками. По мне что тот, что другой - научные чиновники. Оба скоро отойдут от дел мирских, а нам оставят то, что есть. Расхлебывать нам, а не им. Содержание дискуссии лет двадцать назад очень метко сформулировано Кормильцевым Дискуссии о судьбе отечественной науки с нынешнем составом академиков бессмысленны и ведут к коллапсу. Даже если их модерирует Ксения Собчак.

Если уж сам Advokat просится к нам, то что же происходит на открыто?

По осени я пробовал. Не хочет. Не могу называть причин, поскольку эти сведения из личной переписки. А так, ничего против нас здесь он не имеет и относится к нашему существованию здесь нейтрально как к явлению природы.

У нас (них) чего там обострение? Я понимаю, что весна, но рановато что-то

Почитал ветку про научную маструбацию на открыто.ру. Единственное, что могу сказать - полная туфта, а автор явно не в теме. Приведу конкретный пример. Так уж получилось, что я устроился совместителем в один очень крупный медицинский центр для работы на хромато-масс-спектрометре. Благо кое-что понимаю в хромато-масс-спектрометрии, пробоподготовке, имею опыт работы с биологическими жидкостями. Лаборатория решает задачу ранней диагностики сепсиса. Для этого нужен клинический материал - цельная кровь. В том числе и новорожденных детей. Для анализа необходимо всего 0,5 мл. Со взрослыми проблем никаких. Внутривенно обычно отбирается кубиков 10. Обычно (и главным образом) эта кровь идет на другие методы анализа, а мне остается кубик-другой. Иное дело с новорожденными. Для того, чтобы отобрать 1 мл крови необходимо специальное разрешение той самой комиссии по медицинской этике. Поскольку кровь отбирается не только для меня, то было выработано компромиссное решение о том, что остатки крови после использования другими специалистами, не утилизируются, а поступают ко мне. Все равно эти пол-кубика на стенках замочили бы в хлорамине. А так получается сырьевая база для нового исследования. Здесь действительно может возникнуть этическая проблема, связанная с отбором крови у новорожденных. В случае же научной маструбации я лично такой проблемы не вижу. Во-первых, это дело добровольное. Во-вторых, не подростки принимают решение, а их родители. В-третьих даже без этого исследования может быть поставлен диагноз. В-четвертых, динамика развития патологии оставляет врачу резерв времени на принятие решения, что снижает вероятность врачебной ошибки. Использовались ли при этом видео- и фото- стимулирующие средства совершенно не ясно. К тому же, можно обойтись и без них. Фантазию никто не отменял.

Вот только доморощенных голландцев нам здесь нинать. А то начнется повсеместная спирализация мозгов.

Почитайте Гумилева-младшего. Химеры весьма характерны для стадии обскурации. За прошедшие сто лет у нас настолько велики потери, что мы рывком оказались там.

Про альтернативные источники энергии в исполнении некоторых академиков мы уже обсуждали. Если бы не бюджетные триллионы, которые они готовы освоить под этим соусом.

Прошу прощения за неточное цитирование Дарвина. Действительно, у него выживает не сильнейший, а самый приспособленный. Я невольно вульгаризировал теорию в пылу полемики. Теперь по делу. Кстати тоже по Дарвину. Никто не будет отрицать факта того, что человек с более развитым мозгом лучше приспособлен к жизни. Он просчитывает больше вариантов и принимает более взвешенное решение. Тогда объясните мне медицинский факт того, что с ростом образовательного уровня родителей во всем мире наблюдается снижение количества детей в семье. Получается, что самые умные вымирают.

Как я понял из развернувшейся дискуссии, Мальтус по большому счету был прав. Вы меня можете публично распять, но я принципиально не согласен ни с теорией, ни, тем более, с выводами Мальтуса. Кроме того, так же из дискуссии я понял, что надо теорию Дарвина перенести в область межличностных, межгрупповых, межнациональных, межконфессиональных отношений. Дабы всем потом было хорошо. Чем мы тогда будем отличаться от правоверных сторонников идеи третьего рейха? Давайте уничтожим всех слабых и ущербных, дабы сильные и здоровые нормально развивались. По-моему этот вопрос на глобальном уровне решен раз и навсегда.

Конечно читал. Мало того, как технарю очень близки понятия энтропии, энергии, диссипации. Как человеку, часто общающемуся с очень нетривиальными людьми, имеющими пассионарные зададки, мне это понятно. Мне менее понятно та волна неприятия теории пассионарности со стороны гуманитариев. Впрочем, это разговор для отдельной ветки.

Я не отрицаю процесса познания, как не отрицаю потерю девственности в брачную ночь. Я не настолько примитивно мыслю. Женщина, становясь таковой понимает должна осознавать цену происходящего. Иначе род закончится на ней. Мужчина тоже должен в силу зеркальности процесса это осознавать. Когда и та, и другой действуют естественно, то и результат гармонирует с процессом. Но, тем не менее, мужчина подсознательно осознает, что совершает некое насилие и данной действие должно иметь цену. Именно эту цену он платит всю оставшуюся жизнь. Если же берут верх мысли самца, то процесс получается односторонний. Не может быть покупателя без продавца. Они неразрывные части одного целого.