Olan

Я понял причину наших разногласий в этой ветке. Вы постоянно пытаетесь свести разговор к вопросу "ЧТО". Я же пытаюсь ответить на вопросы "КАК", а главное "ПОЧЕМУ". Не обижайтесь, но в этом и состоит отличие обывателя от исследователя. У нас просто разные мозги.

Как ловко вы переводите стрелки в строну от существа вопроса. Я говорю о массовом восприятии чиновников и их политического выражения в виде ЕдРа, а в ответ слышу об очернении светлого образа. Хорошо, что до мировой закулисы не договорились, оставался всего один логический шаг.

Про талант и после него кое-что говорили

Есть две близкие по технологии, но совершенно разные по задачам области - реклама и формирование общественного мнения (или как сейчас модно выражаться пиар). Основная задача рекламы продать товар наибольшему числу потребителей. Если есть объективный устойчивый спрос, то по большому счету реклама несет информативную функцию. Если же такого спроса нет или он подвержен резким колебаниям, то тогда функция рекламы радикально меняется. Она начинает формировать спрос. Делается это обычно очень незамысловато. Вокруг товара создается поле положительных эмоций. Это действительно сильно действует, особенно на людей внушаемых. Относительно обсуждаемого ролика все с точностью до наоборот. Он не создает положительных эмоций, а, скорее, депрессивен. Здесь в чистом виде формирование общественного мнения. Лет десять назад то, что сейчас называется "Единой Россией" формировалось как партия начальников. А к ним прочно в общественном мнении приклеился термин "бюрократы". Вольно или нет, но это контрпропаганда единороссов. Мало того, небезызвестный персонаж, не являясь ее членом, тем не менее, ее же возглавляет. И этот ролик сильно бьет по массовому положительному восприятию героя. К тому же целевая аудитория ролика люди не самые глупые, не самые бедные, не самые пассивные. Эта целевая аудитория идет впереди настроений масс. И контроль ее настроений не последняя задача политтехнологов власти. Те, кто затевает подобные игры очень рискует. С одной стороны, надо контролировать сетевое пространство, т.к. наблюдается устойчивое падение интереса к ящику и все больше людей мигрируют в сеть. С другой стороны, тотальный контроль здесь неэффективен, т.к. информация распространяется без цензурных барьеров и доступна при желании любому. Здесь как раз и нужны креативность и владение сетевыми технологиями. Надо работать на опережение. Причем идея должна доминировать над технологией. Я уверен, что рано или поздно нынешние идеологи с их прямыми и неэффективными методами уйдут в небытие. А вот что, а главное кто придет им на смену?

А там кроме котов еще были и сферические кони в вакууме :yes01:

В отличие от вас они не упорствуют и со временем исправляются. Моя задача как раз и состоит в том, чтобы указать им направление движения. А цитаты не из рефератов. На химфаке не бывает рефератов. Есть курсовые работы - маленькие самостоятельные исследования, включающие в себя эксперимент, его описание, поиск информации в базах данных и, наконец, оформление работы в виде связанного текста и визуальной презентации. Финалом всего является публичная защита работы с докладом, ответом на вопросы, рецензией руководителя. P.S. Если вас распирает от жажды общения и хочется пофлудить, то для этого я завел роскошную ветку.

Студенты при помощи сарафанного радио знают, что чужие тексты, почерпнутые в интернете, у меня не проходят. Уверяю вас несложно отличить текст первокурсника, написанный им лично, от гладких фраз рефератов. А ЕГЭ к этому имеет непосредственное отношение. С его введением отменили выпускное школьное сочинение, оставив эссе слов на 150-200. А то, чего сдавать не надо, в природе не существует. А если не нужно выпускное сочинение, то нечего париться с рутинными по произведениям классиков. А это неизбежно приводит к Куда уж автору до образа Екатерины в "Грозе".

Очень не хотелось отвечать на флуд, да придется. Процесс обучения дорогой БПР как раз и состоит не в механическом воспроизведении известных текстов, а в формулировании своих, пусть косноязычных, но своих. Вы, видать очень плохо воспринимаете русский язык в своей Голландии. В первом посте русским по белому написано Какие готовые работы? Это как раз тот полуфабрикат, из которого потом получается удобоваримый текст. Поверьте моему опыту, но по первым 10-15 строкам работы я могу безошибочно определить сам человек писал или воспользовался внешними первоисточниками. Обычно перед написанием текста курсовой я даю студентам готовые работы прошлого или позапрошлого годов. Показываю что должно быть на выходе. На входе получаю эти перлы. ЗЫ А институт самый что ни на есть заштатный - МГУ. Правда, пока что выпускники пользуются спросом по обе стороны Атлантического океана.

У нас оказывается, что Я наивный полагал, что этот этап мы прошли лет сорок назад. Оказывается нет - только-только к нему подтягиваемся.

Примерно год назад в сети появился о чиновниках. На мой взгляд талантливый ролик. То, что никогда не появится в ящике, т.к. наводит на размышления. Мысль в нем есть, причем не одна. Выводы каждый может сделать сам в зависимости от уровня развития интеллекта и интуиции. И вот на днях попадается мне интервью одного из его создателей. Интересные мысли иногда там проскакивают. В начале вроде бы традиционные фразы, водящие в суть дела Можно даже согласиться с посылом авторов. Действительно, если телевидение само не хочет показывать практически ничего кроме пропаганды и развлечений, то творческая энергия находит выход в другом месте. Дальше рассказывается детективная история выкладывания ролика в сеть Это на мой взгляд является наживкой, которую обязательно должен заглотнуть объект манипулирования. Этакое нейролингвистическое программирование. Главное сказать, что мы с вами, а они не дают нам делать благое дело. Потом по мере развития разговора начинают проскакивать ключевые фразы. Публике прозрачно намекается кто стоит за подобного рода роликами. В идеологическом отделе ЦК КПСС в свое время работали очень неглупые люди. И сейчас я не исключаю того, что их опыт и квалификация оказались востребованными. Предположим, что наша управляемая демократия по каким-то причинам перестанет устраивать сильных мира сего. Нужна будет альтернативная идея. Она должна быть достаточно простой, но в то же время оппозиционной, но не до такой степени, чтобы упустить власть. Этакий приемник-оппозиционер. Я думаю, что сейчас в штабах идет активный поиск и разработка соответствующей кандидатуры. А креативных пиращиков выбросят как использованный материал. Да они и сами это понимают. Они видят свою роль исключительно в качестве канала распространения нужной информации. Нельзя быть чуть-чуть беременными. Рано или поздно встанет вопрос или-или. Вот тогда-то они просто вынуждены будут проявить свою сущность. Так что в недалеком будущем нас ждет очень увлекательная выборная кампания. Вряд ли это будут выборы 11-12 годов. Скорее, это перспективные разработки следующего цикла. Цель авторов этого действа понятна - не выпустить из рук ситуацию. Так что очень осторожно обращайтесь с этими роликами, возможно их используют в качестве тарана, а мы выступаем хоть и активными, но зрителями.

Моя теория подтвердилась. Приближается срок выставления счетов очередных налогов. Сейчас за мной числится

Цитаты учителя русского языка (по диплому). Взяты отсюда.

А вспомните наших "Мумми-Троллей". Там и не пахнет депрессией, а наоборот все довольно ярко.

А теперь представьте такую же ветку на открыто.ру. Сколько банов будет после обмена мнениями?

В этом то и состоит главный смысл книги. Взрыв неизбежен, но никто не знает когда он будет.

Кстати, не помните в какой серии вышла книга? Я помню. "Библиотека современной фантастики". Если мне память не изменяет, то 21 том (здесь я могу ошибаться, но точно после 15 тома, поскольку изначально эта серия планировалась в 15 томах, а потом была продлена до 25). Помню я и тот убогий фильм одной из прибалтийских киностудий. Книга мне показалась сильнее, причем не детективным сюжетом, а ощущением пустоты и бесперспективности. Сейчас бы этот же материал да в талантливые руки режиссера и актеров. Только опять же перспектив выхода никаких. Опять 31 отдел. ЗЫ Залез, посмотрел. Память начала подводить. Оказалось не 21, а 20 том. Так что примите извинения.

Лет сорок назад вышла на мой взгляд гениальная книга "Гибель 31 отдела". То, что сейчас происходит здесь уж очень напоминает ее сюжет. Случайно или нет, но в настоящий момент направление возврата к нормальному диалогу названа "Стратегия 31". Конечно это нумерология, но уж какая-то слишком мистическая. Всем известен финал "31 отдела". Обществу не нужна правда, но ведь все неизбежно ведет к взрыву. Когда нам его ждать?

Прям черная метка. Может предложить редакции прекратить присуждать "читателей"? Не хочется терять лучших.

На наступающей неделе у меня сразу четверо студентов защищают курсовые работы. Из них трое первокурсников. Поясню почему этот факт принципиально важен. В прошлом году МГУ я считаю, что насильственно набирал студентов только по ЕГЭ без проведения собственных вступительных экзаменов. Кроме ЕГЭ есть еще и олимпиады, но это совсем другой контингент студентов. В прошлом году у меня так же студенты выполняли курсовые работы. Тогда мне достались олимпиадники (студенты, принятые по результатам олимпиад из списка). Это были люди с горящими глазами, которым постоянно было что-то надо. Это очень сильно подстегивало темп. В этом году прямая противоположность им. Все трое первокурсников, что попали ко мне, были набраны по результатам конкурса ЕГЭ с очень неплохими баллами (максимальный балл по химии 96 из 100). Я не могу обвинить их глупости. Это неправда. Я не могу обвинить их в отсутствии усердности. Это тоже неправда. Но у них нет блеска в глазах. Скажешь что-то надо сделать - сделают, не скажешь - нет. Этакие умные винтики. Я не знаю лучше или хуже они своих предшественников. Они другие. Если в том году я просил особо отметить одну работу (там девушка в конце концов получила 20 баллов из 20), то в этом году такого желания у меня нет. Если той девушке я предложил у меня остаться, то никому из нынешних первокурсников желания делать такое предложение не испытываю. Скорее всего одного человека попрошу остаться, т.к. нужны собственные дипломники-аспиранты, но только в силу обстоятельств. Для развития новых направлений нужны не только винтики, но и креативные личности. Пока что ЕГЭ креативность душит. По крайней мере в моей области.

Пришел домой с работы. Помянул. Светлая память и земля пухом.

Известно, что предыдущий руководитель Рособрнадзора В.А. Болотов имел практический опыт преподавания. На смену ему пришла Л.Н. Глебова, имевшая к процессу образования косвенное отношение У нее помощник, некто С.П. Шатунов, который (или человек с ником Shatunov) в последнее время очень активен на форуме официального портала ЕГЭ. Как я понимаю, лично он меня там забанил после ссылок на перлы Глебовой. Видна довольно отчетливая тенденция. ЕГЭ из образовательной все дальше переходит в область политической проблемы. В силу этого в руководстве должны присутствовать не профессионалы в области образования, а политические деятели, способные организовать движение в нужную сторону. Чем дальше, тем больше я утверждаюсь в подозрении о том, что после второго раунда ЕГЭ в штатном режиме будет принято решение о смене руководства в Рособрнадзоре. Теперь даже я с большой вероятностью могу назвать преемника. Им является Шатунов Сергей Петрович

У меня не открывается. Периодически там такое бывает. Будем надеяться, что это не очередной дидос.

Сейчас я нахожусь в стадии активного редактирования студенческих курсовых работ. Все цитаты от первокурсников, т.е. людей, не писавших выпускных и вступительных сочинений. Не знаю, что у них было по ЕГЭ, но результат налицо.

Учить вас не переучить! Эта методика привела уже к двум войнам на открыто, результатом которых в конечном счете стало появление и существенное укрепление кадрами этого форума.

Хочу привести цитату из М. Веллера В том-то все и дело, что за счет сокращения денег на парад квартир не построить. Деньги идут по разным статьям. В момент принятия бюджета всяческого рода лоббисты стараются ухватить от общего пирога кусок пожирнее. Это называется первое чтение, при котором определяются основные параметры бюджета. Не случайно за должность главы бюджетного комитета думы идет такая грызня. Вот где необходима кардинальная реформа. А пока расходы на безопасность в разы превосходят расходы на образование мы так и будем грозить отсель шведам, одновременно поставляя им же нехудшие собственные умы.