Nikola

Общеизвестно(!), что "сильное недовольство" я испытываю лишь к БПРу. А таить что-то не в моём стиле, ибо могу не дожить просто по возрасту. Да и не могу же я на всякий чих здравствоваться. Да и не доллар я, чтобы всем нравиться. Впрочем, как и Вы. Искать что-то для потверждения предположений мне лениво, сходу помнится, что однажды Вы проехались в мой адрес, назвав меня каким-то преподавателем. Раз уж Вы подталкиваете меня к этому разговору, то, как обычный преподаватель должен разбираться в психологии. Мне нравится в Ваших постах отсутствие угодить каждому, но иногда у Вас сквозит зависть. К сожалению не того цвета, которую я бы привествовал.

Уважаемая Lusy! C Вашей стороны приводить второй аргумент оппоненту считаю просто садизмом. Уважаемый Геофизик неоднократно высказывался неодобрительно в адрес педагогов. Ну не нравится, почему-то, ему эта категория граждан. Имеет право. Я пытался отыскать корни этой нелюбви, но, похоже, они настолько стары, что уходят в его школьное детство.

Меня эта статья Новодворской, мягко говоря, удивила. Поскольку Валерия Никитична ранее ни в чём подобном не была замешена, и эта статья на сегодняшний день разовая, то я решил раньше времени не дёргаться. Один раз - это только раз. Два раза может быть совпадение, но вот, если будет три, то это система. Вот и решил: пока промолчу. Этот принцип мне давно помогает по жизни. Работая администратором, я получал от руководства ворох указаний и отчётных сведений, которые, как правило, никому не были нужны. Поэтому любая бумага у меня вылёживалась и в 90% случаев никто про неё больше не вспоминал. В тех же случаях, когда приходила депеша "До сих пор не представлены данные по...", я писал, что такого-то числа по номером таким-то эти сведения были отправлены. И тут же писал ответ.

Раз уж Вы так сильно беспокоитесь о моём душевном состоянии, то напишите, пожалуйста, ещё и Гвардиоле!

Навеянное Жванецким. О себе я могу сказать твердо. Я никогда не буду олигархом. И даже просто милллионером. И стройным. Меня никогда не поцелует Microcosm. И никогда я не буду жить в Лондоне. Я не напишу десять тысяч сообщений на форуме. И даже пяти тысяч не напишу. И не стану VIP. К моему мнению будут прислушиваться только внучки. Да и то пока маленькие. Я наверняка не буду телезвездой. И вообще не попаду на экран. И не получу ничего в Венеции. Разве только в репу. При моем появлении никто не встанет, а только подумают: «Опять этот зануда припёрся!» Шоколад в постель могу себе подать. Но не буду – прольётся, испачкается постельное бельё и жена в очередной раз скажет: неряха. Я не буду играть за Барселону. И не забью гол Реалу. Месси не даст мне пас. А Гвардиола не выпустит меня на поле. Даже если очень попрошу. Даже, если скажу «пожалуйста». И в этом особняке на набережной я уже никогда не появлюсь. Меня туда никто не пустит. А своего у меня никогда не будет. И даже простой катер под моим командованием не войдет в нейтральные воды... Из наших не выйдет. Я и… командовать. Вам не смешно? Я не буду играть в джазе. Ни на саксофоне, ни на кларнете, ни на скрипке. И Давид Голощёкин не позовет меня на джем-сешн. Я не буду танцевать танго на сцене. Я просто не выпрямлю спину. И от моих реплик не грохнет цирк и не прослезится зал. В лучшем случае кто-нибудь поставит плюсик. Но зато... Зато я скажу теперь внучкам: «Жизнь прекрасна!»

Читая Аэропорт, был поражён заявлением одного из героев, что служащие авиакомпаний могут сделать практически всё, что захотят с пассажирами. Тогда не поверил. А вот сейчас, имея обширную практику пассажира, верю, и бороться с ними себе дороже.

После трёхнедельного отсутствия на Форуме с большим интересом восполняю пробелы. С огромным удовлетворением воспринял, что идея о разрушении Карфагена даёт свои плоды. Ситуация, в которую попал БПР с Малашенко, назвать другим словом как "обоср..ся" (дамы, не смотреть!) трудно. И ведь знает, поганец, что контроль за ним повышенный, но нет - опять попался! Это уже болезнь - клептомания называется. Интересно, неужели и после этого он не уйдёт сам! Но что-то подсказывает - почистится, сбегает к своему куратору, поплачется на его плечике и вернётся, как ни в чём не бывало. И скажет "общеизвестно, что не по теме ветки".

Поскольку в моём дипломе специальность называется "Двигатели летательных аппаратов", то позволю себе прояснить реальное положение дел. Доверять информации лектора по СПИДу просто несолидно, тем более, что упомянутый специалист многократно был пойман за руку, как шулер и дилетант. Упомянутая ссылка носит рекламный характер и взята из ИноСМИ, сайта, в котором намешано, бог знает чего, да и в пропорции "один рябчик - одна лошадь". Это такой же пропагандистский материал, как и многочисленные разноцветные картинки, на которые ссылается наш клиент, в которых желаемое выдаётся за действительное. И родом он из газеты Правда советских времён. Реальная картина положения дел в области космоса неплохо дана в статье Приватизация космоса на сайте http://www.rosbalt.ru/business/2011/08/02/875371.html Космос всегда был визитной карточкой идеологической борьбы СССР и США. Деньги никогда не считались для того, чтобы утереть нос сопернику. Военное противостояние, однако кончилось, а деньги счёт любят. Ракетный двигатель имеет КПД ниже, чем у паровоза, но, для того чтобы вывести ракету за пределы земного тяготения другого надёжного варианта пока нет. Шаттл закончил своё существование, и пока американцы просчитали, что выгоднее купить несколько ракетных двигателей в России, чем городить что-то своё, пока не очень надёжное. Говорить о сотнях покупаемых двигателей явно не приходится. Работают же эти двигатели на гептиле, яде, по сравнению с которым, синильная кислота просто лимонад. Но в стране советов интерес простых людей всегда принимался по остаточному признаку - фамилию Жуков, думаю, напоминать никому не надо.

http://www.shender.ru/paper/text/?.file=495 Михаил Прохоров опубликовал на сайте «Эха» программный текст, суть которого сводится к удивительной мысли: чтобы лучше жить, надо лучше работать. Эту же идею протаскивает на нашем Форуме штатный патриот из Голландии, хотя и в несколько другой формулировке - надо быть хозяином своей жизни.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/07/03/602490-deti-dlya-patriotov.html Полпред Полтавченко предложил, чтобы дети в школах пели бы по утрам Гимн России. Минкин попробовал представить, как это выглядело бы в частных школах Лондона, к примеру. А мне интересно - поёт ли по утрам Гимн наш штатный патриот в Голландии? Только сам, или привлёк семью? И где поёт - может быть, как герой Ю.Олеши в туалете?

Навеяло "Мы ни пашем, ни сеем, ни строим - мы гордимся общественным строем." Особенно пикантно звучит определение "колоссальный" в устах человека, показавшим себя профаном в любой из областей, про которые он пытается рассуждать. Вот и в этой ветке клиента поймали на "водоизмещении" судна, которое опрокинется, как только окажется на воде. По какой-то издевательской причине клиент называется Д.М.Н., хотя, уверен, что ни один из форумчан не доверит свою задницу ему, чтобы сделать клизму. Полностью соглашусь с теми, кто считает, что мы имеем дело с чиновником, назначаемом не в силу понятия The best, а по принципу личной преданности начальнику. Это и братки Фурсенко, и два последних министра здравоохранения, и семейка с Николиной горы.

Почти месяц отдыхал без И-нета. У всех, кто за это время отпраздновал дни рождения, прошу прощения!

Сбылась мечта идиота! 11 июля в СПб открыли для посещения остров Новая Голландия. С 64-го ходил по Крюкову каналу мимо и всё мечтал заглянуть вовнутрь. Вход сделали в дальнем от площади Труда конце Адмиралтейского канала. Живущие на верхних этажах канала могут лицезреть всё из своих окон. Немного благоустроили участок между Крюковым и Адмиралтейскими каналами. Персонал изысканно вежлив, можно на входе оставить вещи. Не разрешают проносить еду и напитки. Спортивные площадки, маленькие кафе. Вход пока бесплатный.

Фотограф из меня хреновый, поэтому аппарат беру редко. Но вот удалось побывать в середине июля на Валааме. Возникло сомнение в векторе всего существования. Но вот поздно уже пить боржоми.

В начале года под объявленное предложение отнёс 30 серебряников пятикопеечными монетами в Союз кинематографистов для Михалкова. Готов повторить акцию для нашего летучего голландца. Может кто подскажет - куда нести?

Вот и надо разрушить Карфаген, чтобы удельный вес таких постов был выше.

Так Браток только в этом стиле и пишет. Бить по башке - чем? Палкой или камнем нет смысла. Ибо она у него чугунная.

Уважаемый Admin! Я обращаюсь к Вам с просьбой: запретить юзеру БПР посещать ветки, созданные мной, и удалить оттуда все сообщения этого юзера. Я создаю их из чувства огромного уважения и нежности к форумчанам, с некоторыми из которых меня связывают и личные отношения. Получается, что ко мне домой приходит личность с давно подмоченной репутацией, в грязных сапогах, оскорбляет моих гостей, считая себя истиной в последней инстанции, а моих друзей быдлом. Эта идея высказывалась и другими юзерами, пока только, как угроза. Я не знаю, возможно ли такое решение по Правилам Форума, но мне стыдно перед моими друзьями за такого гостя, ибо мне приходится утрясать многочисленные конфликты, создаваемые намеренно с целью зафлуживания Форума. Тут и непроверенные материалы, и общеизвестные истины, и откровенная демагогия. Некоторые юзеры в качестве оправдания действий БПРа говорят о его некоей болезни и особенностях характера, но в Правилах об этом точно ничего нет. Я хочу создать прецедент такого решения с целью сохранения дружеской атмосферы на Форуме, той, которая была на форуме изначально. В качестве своей доли обязуюсь впредь не участвовать в ветках, созданных БПРом. И на месяц до 1 августа прекратить всякую полемику с ним.

Я показал место откуда надо брать аргументы. Или Вы рассчитываете, что я эту выборку буду делать за Вас? Насчёт нарушений судьи по делу Гончарова. Судья должен бы знать, что с вступлением РФ в Совет Европы, европейские законы становятся выше национальных. Но он Ваш брат, такой же холуй, как и Вы.

Это сказал БПР. Поскольку он редко в чём разбирается, но апломбу до небес, я задал вопрос по делу Гончарова не худшему адвокату Москвы Федотову Игорю Леонидовичу. Вот его ответ с сокращениями. Выводы дело читателя. Вопрос один - с какой целью Браток вбрасывает недостоверную информацию? Ведь мог хотя бы предположить, что на вранье поймают. На мой взгляд, учитывая пожелания группы форумчан не обижать болезного, я предлолагаю, что мы имеем дело с вралём-мазохистом, получающим оргазм от самого процесса. Или браток считает нас за пипл, который всё схавает? И после этого

А вот с этого места поподробней! С какого бодуна "крошка Цахес" - оскорбление? Если внимательно читать Гофмана, (а у меня серьёзные сомнения, что браток кого-то читал после Пушкина: никаких доказательств от него мы не слышали - разве только Быкова), то крошка Цахес всего лишь принципиальная ошибка феи Розабельверде (благими намерениями) и глубоко обиженное природой существо. Заслуга Шендеровича, как критика, и состоит в том, что он дал литературный пример, попавший не просто "в десятку", а "в контрольную десятку". И причём здесь пасквиль? Я понимаю, неуважаемому Братку хочется, чтобы мы восторгались и восхищались им (как крошкой Цахесом), но вот "рылом не вышел". Естественно, Форум шагает не в ногу с ним, а принять это для образованца западло.

Вот Вам растущая смена Братка! Читайте, юноша, классиков. Навскидку третий вариант - ввести для сверхприбылей прогрессивную шкалу налогооблажения. Как в Голландии. И четвёртый - снизить расходы на госуправление.

А для глухих обедню два раза не служат! Если Вам запрещено (уже второй раз) высказываться на Открыто, то перечитывать никто не запрещал. Найдите там веточки про Михалкова и посчитайте, кто больше меня писал об этом! Кстати, напоминаю, что у меня с Вами по этому вопросу была дискуссия, как раз перед Вашим первым изгнанием, когда Вы написали, что Михалков - русский интеллигент, но умудрились в этом слове сделать две грамматические ошибки. Тогда только ленивый не вытер о Вас ноги. Вы же забыли о том, что и устроили такой поросячий визг, что модератор не выдержал.Ну что, достаточно Вам аргументов, болезный Вы наш?

Законы в стране прекрасные с 17 года. В том числе и про равенство перед законом. Но нигде не записано, чтобы людей осуждали по указанию первых лиц. Это законы феодализма.

Опять браток под дурака косит. Небось Михалковых трогать не стал, а вот Ломоносова и Тредиаковского вспомнит - ведь оды Екатерине Великой писали. P.S. Маленькая ремарка. Мы в восхищении от такой двусмысленности! Так клиент постоянно про г. только и пишет! Чтобы предупредить повторный ответ под дурака, для непонятливых, понаехавших из-за рубежа объясняю: по правилам русского языка надо писать либо "после 1917-го", либо "после 1917 года". Г с точкой пишется лишь в случае проставления даты в документе или письме. Возражения от пишущих слово "интеллигент" с двумя ошибками не принимаются.