Lat3760

Азбука либерализма 1. Каждый человек свободен в своём выборе и поступках 2. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. 3. Свободный человек САМ отвечает за свой выбор и свои поступки. 4. Собственность свободного человека неприкосновенна для других людей. Уважаемая Ирен! Спасибо Вам за обстоятельный ответ, из которого я понял, что наши взгляды во многом совпадают. Хотя Вы почему-то с этим спорите. Наши мудрые предшественники заметили: "Во многих знаниях - многие печали" © (Екклезиаст) "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное" © (К.П.Прутков) Я прихожу на форум не как в научное собрание, а как в клуб, где можно послушать что люди говорят и высказать своё мнение по любому поводу. Мнение это - не всегда компетентное, но всегда своё, рождённое собственными размышлениями, а не цитатами из мировых звёзд политологии и социологии. Да, могу ошибиться. Но не убьют же! Это, на мой взгляд - игра словами. Стадное, стайное, социальное, коллективстское ... - всё это - разные названия одного и того же явления. От перемены названия само явление никак не меняется. Толпа остаётся стаей, стадом. Так и я говорил о том же самом. Вы только добавили ещё одно слово "клан". Можно добавить и "прайд". По существу ничего не изменится. Стая останется стаей. Случайность, только случайность! Чтобы жить, человек потребляет пищу, воду, воздух, тепло и свет. В результате обмена веществ всё это превращается в энергию. Но люди не одинаковы, метаболизм у них разный. У одних нарастает мышечная масса, у других - серое вещество головного мозга, у третьих - масса фекалий. И ни образованием, ни воспитанием изменить это невозможно. На соседней ветке проф. Олан, если не ошибаюсь, отметил, что в группе из 30 студентов двое что-то "секут", а остальные только присутствуют. И это - прошедшие конкурсный отбор! Опять Вы говорите то же, что говорил я, только более подробно, более красиво и поэтично. Кроме последней фразы. Особи, у которых избыток энергии выливается в рост интеллекта, как раз и есть плоды мутации их предков. Это для них свобода мысли дороже жизни. Для них высокая цель - сильнее страха перед ответственностью. Снова позволю себе повторить Азбуку либерализма. 1. Каждый человек свободен в своём выборе и поступках 2. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. 3. Свободный человек САМ отвечает за свой выбор и свои поступки. 4. Собственность свободного человека неприкосновенна для других людей. Мне кажется, она наиболее соответствует естественному состоянию постиндустриального общества. Хотя, к сожалению, никогда не станет азбукой для всех. Об этом феномене мне рассказывали друзья, давно живущие на Западе. Эти рассказы ещё раз убедили меня, что солидарность и взаимовыручка - выбор свободных людей.

Дык, оно отправлено. Вот, и отправилось. А куда, хрен (овощ) его знает. Потому и не видно.

Никак не пойму этой мастурбации на Ходорковского. Мало того, что он не понял, что на том празднике жизни - приватизации - он был чужим, так еще и умудрился не сбежать вовремя, а сесть))) С его-то возможностями!!! Ну вот нахрена либералам президент-олигофрен? "Свояк свояка видит издалека ...", не иначе))) Кто Вам сказал что: 1) Ходорковский - либерал, 2) Либералы видят в Ходорковском будущего президента? В обоих случаях Вас бессовестно ввели в заблуждение. Сочувствую.

Индивидуализм и коллективизм имманентны человеку, как таковому. Та, ни! Надо рассматривать данную имманентность, тем более в России, как метод, который определяется самим предметом исследования, и как критика, которая обсуждает идею или систему идей, исходя из её собственных предпосылок . IMHO. Вопрос, на который ответит, не задумываясь, любой этолог. Человек - животное (ну, не растение же). Причём, животное стадное, как табун лошадей или стая павианов. Стадный инстинкт заложен в этих животных генетически. Людское стадо называет этот инстинкт коллективизмом. Около 15% людского стада - мутанты, потомки мутантов, проще говоря - выродки-индивидуалисты. У них этот стадный инстинкт ослаблен или совсем отсутствует. Остальные 85% - безмозглое стадо. Для них смысл жизни - коллектив под руководством вожака (вождя, лидера, фюрера). Одиночество - смерти подобно. Жан-Жак Руссо разрабатывал идею коллективизма не для воспитания масс, а с прямо противоположной целью. Он пытался перевоспитать мутантов, интеллигентных индивидуалистов, вернуть их "на путь истинный". Последователи Руссо довели его проповедь до идиотских лозунгов: "Глас народа - глас божий!", "Мудрость народа неисчерпаема", "Большинство всегда право". Может быть Жан-Жак и был добрым малым, но не смог предугадать, что из его розовых мечтаний вырастет пышный махровый цветок - фашизм. А это - единственная альтернатива либеральному индивидуализму.

Мне очень нравится, когда орошают открытые электронные схемы. Как они потом работают? Неужто "святая вода" - диэлектрик?

А вот придёте Вы в избирательный участок, а Вам говорят: "Двое уже есть. Лишний - пшёл вон!"

Простите, коллега, но Эзоп этого сказать не мог, ибо скончался задолго до появления струнных смычковых инструментов, составляющих квартет. Ох, какой Вы зану-у-уда!.. А художественное обобщение если?.. Зануда я и ненасытный изверг, Птибурдукова посажу в квартет!

Уважаемый Валентин! "Победа над нашими предками, точнее гос. образованием наших предков" не была целью монголов. Их задача состояла в установлении контроля над Великой степью от Байкала до Балатона. Поход Батыя был стратегической разведкой боем с последующим вытеснением конкурентов-кипчаков (половцев и др.) Война с русскими княжествами продолжалась всего 3 года, и имела целью административное подчинение. Даже сравняв с землёй Киев и Чернигов, монголы не остались там жить, а ушли в степь и создали своё государство в Нижнем Поволжье. Русская лесная полоса, как область обитания, их совершенно не устраивала. Русских земель они не присоединили к себе ни одного вершка. Религиозная жизнь русских княжеств им была совершенно "до лампочки". В государственное устройство русских княжеств они никак не вмешивались. Их интересовала дань, и только дань. В усобицы между русскими князьями, да, вмешивались, принимая сторону более надёжных и преданных (как Алексанр Ярославич). А позже, лет через 100, когда возникла смута в Орде, монголы активно привлекали русских князей для участия в карательных операциях, как было с Дмитрием Ивановичем "Донским". Этот русский князь успешно подавил бунт сепаратиста генерала Мамая. Но это не помешало "благодарному" хану Тохтамышу сжечь Москву (уж не помню, за что, дань что-ли отказались платить). А потом пришёл Тимур, и началась другая история. Орда стала уже не монгольской, а татарской (точнее - тюркской). Наследие Батыя Джучиевича оказалось не долговечным. И ко времени Ивана III рухнуло окончательно.

Простите, коллега, но Эзоп этого сказать не мог, ибо скончался задолго до появления струнных смычковых инструментов, составляющих квартет.

Эффективный менеджер, чё!.. Многие историки указывали (и мне кажется - справедливо), что крестоносцы требовали принять католицизм, а ордынцам на это было наплевать, их интересовала только дань. "Святой" ордынский холуй отстоял православие, чем и заслужил титул Святого.

Я есмь Мы есмы Ты еси Вы есте Он есть Они суть Спасибо !!!!! А я уже потерял надежду, что кто-то вспомнит.

В утренних новостях сообщили: "кто-то видел, как из Спасских ворот выехала машина "Скорой помощи".

Я не чувствую себя беженцем. Да, и уехал совсем не за халявой. Кто ж виноват, что в каждом американском универе или национальной Лабе можно услышать русскую речь? Народ уезжает потому что здесь есть интересная работа, достойный заработок и простор возможностей с интересом проводить свое личное время. Вот теперь мне стали понятны психологические проблемы ближневосточных беженцев. Юноша, не успевший из-за войны окончить медресе, надеется получить интересную работу в ЦЕРНе, "достойный заработок и простор возможностей с интересом проводить свое личное время". А нетолерантные ксенофобы лишают его этих возможностей.

Я с Вами, девушка. Личный опыт напоминает. В 1941 г. вывезли нас из прекрасной Москвы в глухую башкирскую деревню. И никто не капризничал, не требовал спец-пайков и квартир со всеми удобствами. Были рады, что война не за калиткой. А почему эти "беженцы" так хотят в Германию и Швецию? Там халява жирней и слаще. И ещё. Не надо думать, что либерал счастлив жить в коридоре вокзала. "Мой дом - моя крепость" - тоже либеральный принцип. А твой дом я уважаю, и со своим уставом не полезу. Но и других прошу не лезть.

С фактами не поспоришь, но с их трактовкой - вполне. Начиная с 19 века, война - очень дорогостоящее мероприятие. Армию надо одевать, кормить, снабжать оружием, боеприпасами, подвозить резервы, а в 20 веке - ещё и горючее. Война с огромной страной (Россией) доводит транспортные проблемы до полной неподъёмности. Поэтому Наполеон и Гитлер были обречены на поражение уже тогда, когда только решили начать войну. Не случайно такие мудрые стратеги, как Бисмарк и Клаузевиц, предостерегали от войны с Россией. Успех могла бы принести война продолжительностью в 50-100 лет, при условии "отгрызания" по маленькому кусочку, с перерывами для восстановления сил. И с обязательными социально-политическими изменениями в пользу завоёванного населения. Люди должны были убедиться, что завоеватели принесли жизнь лучше той, что была до них. Наполеон и Гитлер об этом не задумывались. Результат известен.

Не хочу ввязываться в теорию, но князь П.Кропоткин - не голос толпы (охлоса). Ну, ни разу!

М-м-м-да-а-а... С такой киской остаться наедине? Я бы не рискнул. А "тётка" - хороша, с любой точки зрения.

Высоко ценю европейскую культуру, но презираю европейских политиков. Эти проститутки пожмут любую руку, даже грязную и окровавленную. "Ничего личного. Только бизнес." ©

В начале 90-х побывал в десятке городов от Атлантики до Миссисипи. За Гудзоном пиво "Адамс" почему-то не попадалось. Кто-то мне говорил, что его делают без консервантов, и поэтому оно не выносит дальней транспортировки. Не знаю, не специалист. Зато в Сиракузах (Н-Й) попал на экскурсию по заводу Буш. Впечатление сильное. Завод почти без людей. Автоматика. В начале заливают водой ячмень и хмель, а в конце - огромный ангар заставленный ящиками с пивом почти до потолка. После экскурсии - зал дегустации. Солёные сушки и 15 сортов пива. Среди них и "Будвайзер" знаменитый не меньше, чем Кока-Кола. Но это - далеко не лучший сорт. Были и поглавнее. Условия дегустации - строгие. Пить можешь, сколько хочешь, пока не лопнешь. Но вынести из зала нельзя ни капли. Это было обидно. Ведь попробовать все 15 сортов, не хватит сил и места в брюхе.

... и попросили В.В.Путина принять участие в научных исследованиях (всё равно, в какой науке). :pray:

"Дорого яичко ко Христову дню." Кто сегодня помнит, Блюмкин убил Мирбаха или Мирбах Блюмкина.

Ах, вон оно што-о-о.. Попробовал боковую панель. Вот что получилось: ☺☻♥♠♣♦•◘○ Чё за?.. Вот и проявилось Ваше, т.с., глубинное. КАРТЁЖНИК!!

MIT, если я правильно понял - Массачусетский технологический? Там у них в Бостоне есть пивоварня "Сэмюэль Адамс". Удивительной вкусноты напиток. Попробовать можно только в NY и в штатах Новой Англии. Дальше на запад не пускают монополисты Буш и Миллер.

Действительно! А ведь мог ещё и бритвой по глазам. Как же неблагодарны некоторые!

Дык, чиво таперича евреям? Гордиться али, совсем насупротив - стыдиться? А ежели окажется практицки полезным, то где выплатят авторский гонорарий?