Lat3760

А почему так? А если поэксперементировать как в Грузии, думаете, не получится? А где же взять второго Мишико?

http://ttolk.ru/2017...ависимость-укр/ Солженицын вполне благосклонно отнёсся к Путину. Как говорится, с кем поведёшься, с тем и наберёшься. Солженицын? А это - кто? Тот бородатый, что распивал чаи с подполковником КГБ?

Никогда не слышал о какой-то иной интерпретации закона Архимеда, Периодической таблицы Менделеева, Таблицы умножения, в конце концов.

Да. Гуманитарные науки, вообще - не науки. Наука изучает объективно существующий мир, не зависящий от капризов исследователя. Почему наука должна заниматься прогнозами? А чем она должна заниматься? Я дал краткое определение, что такое наука. Вы спорите, но своего определения не даёте. Я в своё время сдал экзамены по многим так называемым "наукам" : научный коммунизм, история КПСС, политэкономия социализма, марксистско-ленинская эстетика, марксистско-ленинская теория восприятия. Какая из этих "наук" сегодня сохраняет свою научную ценность? Пожалуйста, изложите Ваше определение, что такое наука, чем она занимается и зачем некоторые люди посвящают ей всю свою жизнь.

Она не только прогнозами занимается. Да и вообще - прогнозы вещь неблагодарная. Они чаще не сбываются, чем сбываются. Закономерности подтверждаются повторяемостью событий. А в чём заключаются "закономерности" социологии? В четвёртых перевыборах Путина?

Это - у шаманов. У Наук - сбываются (иногда). Примеры? Леверье, Менделеев, Губкин.

Насчет веры умолчу, дело хозяйское, но занимательную книгу "КГБ во Франции" имеете возможность свободно прочитать в интернете. Мне хватило книги Литвиненко и Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". После этого о России можно не читать ничего.

Настоящая наука 1) собирает объективные факты, 2) систематизирует их и выявляет закономерности, 3) на основе закономерностей делает прогнозы, которые должны сбываться. Если прогнозы не сбываются, то это - не наука, а шаманство. А торопиться, действительно, некуда. Эти принципы сложились очень давно, во времена Галилея и Ньютона.

Так таки - да! Не раз слышал от честных социологов, что ответ часто зависит от того, как поставлен вопрос. Не говоря уж об опросах на политические темы, когда люди просто боятся отвечать, что они на самом деле думают. Какая уж там наука?!

Если Вас интересовала Катынь, как место массового уничтожения польских военнослужащих, то да - тема не та."Пробежался" по подфорумам - не нашел. (( Ветка называется "Катынь - 2". Если ошибаюсь, поправьте.

Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?

Вы хотите сказать, что за интерес к событиям с рейсом Pan Am 103 30 лет тому назад ваш азербайджанский информатор может как-то пострадать? Лично для меня это удивительно. Ветка посвящена Катыни. А Вы флуд разводите?

Первое расследование катастрофы проводила совместная польско-российская комиссия. Польских членов комиссии назначал тогдашний премьер Д.Туск, как утверждают сами поляки - лицо заинтересованное. То, что такие эксперты согласны во всём с нашими экспертами, ни о чём не говорит, кроме как о возможном сговоре. Не случайно поляки теперь проводят более тщательное исследование: с эксгумацией трупов, с анализом железок, с анализом аудио- и видео-записей. Должно быть, и у них подозрения не рассеялись. "Мародёр", снимавший сцену добивания раненых, почему-то не убежал при разгоне мародёров, а продолжал снимать, оставаясь на месте. И матерился не от боязни разгона, а от ужаса увиденного.

Ля... Опять же, непонятно. То ли человек на работе еще, то ли на него опасно ссылаться, потому, что его уволят. Но что секретного в судьбе останков катастрофы без малого 30-летней давности? А что секретного в документах ГПУ 90-летней давности. Однако, не дают же почитать.

Искать, нет ни сил, ни терпения. Но вскоре после катастрофы (на 3-4 день) в сети был выложен любительский ролик, снятый, вероятно, кем-то из оцепления. В кадре видны обломки самолёта и человеческие фигуры, которые тщательно осматривают место катастрофы. Время от времени раздаются пистолетные выстрелы, и после каждого выстрела снимающий матерится. Юзеры опытные и терпеливые могут эту запись отыскать.

Тем не менее, прослушав Вашу ссылку, возможно, впервые для себя убедился, что с возрастом не только научился воспринимать Шостаковича, но и вполне терпимо и даже с интересом относиться к додекафонии, не испытывая, конечно, того упоения (боюсь сказать - катарсиса), в которое погружала классика музыки 19 века Не огорчайтесь. Додекафония рассчитана не на упоение и катарсис, а на вдумчивый анализ техники и изобретательности композитора.

Хочется объяснить, почему воспользовался именно этим оборотом (из далеких времен снятия жёстких запретов на джазовую музыку, когда Лаци Олаха стали пускать не только на запрятанную среди древес Измайловского парка танцверанду, но даже и в центральные рестораны Москвы). Имею предубеждение против этого "блистающего" пианиста. И не столько потому, что "в 2014 году Денис Мацуев в числе многих подписался под обращением деятелей культуры РФ в поддержку политики В. В. Путина в Крыму и на Украине." Бог им судья, всем этим продажным талантам (у большинства совести - как молока у козлов). Но когда техничность перестает быть незаметной, вылупляясь в явно показную виртуозность, слушать таких игроков мне становится скучно, даже если формально они заслуживают у судей самых высоких баллов. (С упомянутых времен запомнился пример тогдашнего молодёжного сленга: "Пошли в Наци. Там бацает Лаци. Ну, мы киряли, хиляли, а потом ухиляли") В середине 70-х Лаци бацал в фойе к/т "Октябрь" перед сеансом. Но это так, к слову. А по существу клипа... Гений и злодейство вполне совместимы. И путинист-крымнашист может виртуозно бацать по клавишам. Надо отдать ему должное. Представленный ролик - номер из новогоднего капустника, и воспринимать его серьёзно с музыкальной точки зрения не имеет смысла. Потому что серьёзный анализ сразу выявляет беспардонную наглость исполнителей по отношению к великой музыке великого композитора.

http://www.svoboda.o...11907.html#0011 Не трусь, Маринка! Вова поможет скостить долг.

Смеялсо !

Огромное спасибо !

Всех друзей с Новым годом !!!

А практически из одних согласных которое - это по-каковски? Лет этак 2500 назад древние евреи писали одни согласные. Огласовка - работа читающего. По контексту. Увлекательное чтение! А сейчас разве не так? Я слышал, в современном языке (иврит он, что ли, называется?) тоже нет никаких огласовок. Не совсем так. Буквы для гласных звуков в иврите есть. Вывески, как я заметил, пишутся с гласными. Газеты, кажется, тоже. Что происходит при скорописи, сказать не могу. Некопенгаген! Знаю из иврита только три слова: шалом, тода и беседер.

А практически из одних согласных которое - это по-каковски? Лет этак 2500 назад древние евреи писали одни согласные. Огласовка - работа читающего. По контексту. Увлекательное чтение!

Шахидка не могла? Одна из балерин? Или сама Лиза?!

Приношу извинения собеседникам и хочу исправить свою ошибку. Стингер и аналогичные советские ПЗР самонаводятся на горячее сопло, разрушают двигатель, но в салон не проникают. Понятно, кто помял турбинные лопатки. Понятно, что мог взорваться промежуточный бак в киле. Но что взорвалось в салоне, ума не приложу.