Лапчатый

Ни, мы, имхо, - "сухопутная империя".Такшта и Хайфа может спать спокойно. Дык, Крым-то отжали. Который после этого стал островом. Так что в хозяфстве всё сгодится.

Кстати, про тополи и искандеры тоже можно добавить.

Прочитал в мордокниге. В Гонконге - майдан. Самое подходящее время, чтобы вернуть себе исконно русские Харбин и Порт-Артур.

Кстати, да. Потому как известно, что лапчатые склонны к моногамии.

Ещё одна модификация пирамиды Маслова.

Да лан Вам. Тем более, в этой ветке. Навет, ясен перец, на меня. Потому как столь радикально я не менялся последние лет 30. Разве что усы и борода из рыжих стали седыми. На шевелюре не так заметно, потому что и так белобрысая была.

Гнусный навет.Так тут же - приколы.Или как прикол - тоже не годится? Дык, мой ответ, уважаемый Тормоз, тоже прикол.

В Москве собирают гуманитарную помощь для Луганды и Донбабве. В частности, требуется следующее. https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FVI%2BOlKa8K3GBjnAou%2FW20qgxxMhRPUGbmXccqFmKiGs%3D&name=potrebnost_1.xlsx&c=5427bc3e8eb4#table1 Если один из следующих "гуманитарных конвоев" будет расфигачен украинской авиацией или артиллерией, ни удивляться, ни сожалеть не буду.

Во ВКонтакте образовалась группа по поводу колорадизации Северного Казахстана. Букет статей УК, в том числе разжигание, подготовка агрессивной войны и т.п. http://vk.com/club74977683 Пришлось накатать донос в администрацию ВК. Посмотрим на реакцию.

Гнусный навет.

У руководства махачкалинского филиала МАДИ интересны не только плакаты, но и лозунги. http://echo.msk.ru/b...c/1407048-echo/

Первым на ум приходит Омар Хайям. Хотя, ИМХО. Если мужик-поэт не воспевет тёток и вино, то и не поэт он вовсе. Нафик такой не нужен.

Вот это при наблюдаемых тенденциях построения православного халифата неочевидно.Эт-та Вы про кого? Надеюсь, не про нашего пламенного борца, а то ща как почнёт минусовать... Хм-м... Представил ЕГО модератором. Стал теплее относиться к Мари... Дык я, уважаемый Тормоз, про Россию вообще.

Из фейсбука.

Коллега уважаемой пани Ирэн, тоже уважаемая Людмила Петрановская проанализировала расклад мнений на Руси. Который якобы 84% на 16% не в нашу пользу. http://spektr.delfi....6.d?id=45013780 Оказывается, не всё так плохо, как кажется. Если совсем кратко и неточно - то большинство на самом деле не поддерживает рьяно всякие гадости власти. Большинству просто некогда, поэтому пофик. А также стокгольмский синдром, естественный для большинства хомов сапиенсов конформизм и т.п. Кстати, сей тезис совпадает с результатами моего личного психологического эксперимента (ношение жовто-блакитной ленты). Всем пофик.

Вот это при наблюдаемых тенденциях построения православного халифата неочевидно.

Неа. Хорошо... И впредь буду.

По дошедшим до меня сведениям, сегодня - еврейский Новый Год. Так что всем евреям и сочувствующим - шана това. Ну и лехаим, ясное дело. Но это - после работы.

Протестую. 1. Интерес к красивым женщинам проявляет любой хотя бы относительно здоровый мужик. Просто многие мужики это скрывают, ИМХО зря. Да, кстати. Знакомый врач сказал мне, что я - единственный его пациент за более чем 30-летнюю практику, который не скрыл того, что любит хорошо пожрать. 2. Компутеры сами по себе мне пофиг. Они не цель, а средство. 3. Между прочим, геологическую тему о камнях тут основал я. Будучи полным профаном в геологии вообще и в петрографии в частности. Спасибо уважаемым Тормозу и Геофизику за просвещение неуча.

Оказывается, есть журнал "Самые красивые женщины". Название ИМХО бредовое, потому как критериев женской красоты по пять штук на каждого человека, причём противоречащих друг другу. К тому же сайт журнала в упавшем и продаваемом состоянии. Тем не менее некая Яна Albedo, якобы работающая в данном журнале, взяла интеврю у Ольги Арефьевой. Которая, без сомнения, есть дама, утончённая во всех отношениях. Впрочем, не могу исключить и того, что всё это - мистификация Ольги Викторовны. Насчёт поэпатировать или помистифицировать почтенную публику у ей не заржавеет. http://www.ark.ru/ins/rech/samye.html

Я бы сказал, не выбрал, а подловил. Несмотря на некоторую схожесть жеста истукана и актрисы, ИМХО в фотографии имеется непримиримое противоречие. Потому что Ийич, как известно, был грибом. Его последователи, попавшие в кадр - и вовсе нежить. Софи Лорен же вызывающе свободна и эротична. То есть жизнеутверждающа.

Категорически не согласен, уважаемые господа. Ничего не могло быть такого. И вообще эту фотографию я бы озаглавил "Живая среди нежити".

Софи Лорен в кремлёвском дворце. 1965-й год.

Во-во. Реакция моей жены на появление Вовы в елевизоре была весьма похожей. Физиогномистки, панимашь.