Айк

http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/s..._the_world.html А вот еще одна чудесная подборка, которая бродит по Рунету. Как мне сразу захотелось туда - на мачты, яхты, клипера! ))

Благодарствую! :girl_witch: Обратите еще внимание на то, как советские люди теряются и подавляются на фоне грозной архитектуры кремлевских стен и классических ГУМовских интерьеров, и как естественно смотрятся французские модели.

Какую прекрасную небольшую подборку я нашел в волнах Рунета. Хочу немедленно поделиться. http://cholponjr.livejournal.com/112307.ht...=673971#t673971

Что ж нам так "везет" на всяких Сурковых, Сусловых... Как "идеолог при власти", так нечто мелкотравчатое.

Я так и вижу уроженцев ...ана, стройными рядами выходящих из самолетов и забирающих из багажного отделения свои клетчатые баулы, полные денег. И как они спрашивают у домодедовских таксистов: Эээ, дарагой, где бы нам прикупить по дешевле и побольше оружия, взрывчатки и боеприпасов?.. Нас опять за идиотов держат? При таких образах мысли только и остается организовывать 100% обыск прилетающих с Кавказа.

Даже Барщевский вякнул, блин, что, мол, президент бы мог выступить с заявлением. Уж молчал бы. Все одна цепочка: власть, подпевалы, убийцы.

Случайностей в нашей стране не бывает. Другое дело, кто разыгрывает свою карту...

Уговорили. Я тоже согласен. Потом расскажу впечатления в целом.

У меня эта лента на самом почетном месте. Оригинал, оба диска. Более того, мексиканцам своим говорю: ребята, хотите понять, что такое Россия? Посмотрите этот фильм - вопросов больше быть не должно... Интересно. Неужели эта клюква с грамматическими ошибками достойная представлять Россию? Или вы иронизируете? Не спорю, может я чего-то не понял?

Гоблин не открывается. Видать, там капитальный перегруз. Впрочем, ничего интересного в этом отрывке он не сказал. За три дня моих чтений отзывов на ОО подобные вещи говорят все без исключений. И гораздо интереснее.

А мне без разницы, какой он, левый, правый... лишь бы не передергивал. Особенно этим грешат наши квасные патриоты. Правильно он говорит: нет публичной и честной дискуссии в стране. А есть терминологическая путаница и словоблудие.

Мой улов за выходные: "Гамлет" с Лоуренсом Оливье - какое удовольствие! "Беспечный ездок" Питера Фонды - мой старый любимый фильм. "Пушки острова Наварон" - немного затянуто и патриотично, но тоже интересно. "12 разгневанных мужчин"- это Вам не Михалков ))) "Хладнокровный Люк" с Полом Ньюманом - не Бог весть что, но смотрибельно ) "Доктор Живаго" (США) - фу-фу-фу, даже не досмотрел, выключил через 10 минут.

Здравому человеку Бондарчук не помеха, а смотреть, действительно, не стоит. Ролик, который крутят по ТВ, дает полное представление о фильме. Остальное еще хуже.

Смотрел, прекрасный фильм.

Реальность оказалась еще печальнее... Про башни-то там было, и про то, как оно, излучение, то бишь, пропаганда, мозги промывает обывателям, все это было, но какой же это все отстой! Рунет уже который день стонет в корчах от этого зрелища.

Вам, господа, конечно, виднее, хорошо ЕГЭ или плохо. Вы с ним непосредственно в работе сталкиваетесь, а я лишь как родитель. И все, что пока я вижу в связи с его внедрением, это совершенно не способствует улучшению качества образования. И тоже самое я читаю у вас же в строках. Все эти обсуждения о качестве инструмента почти не касаются качества самого измеряемого изделия. И если уж брать аналогию с токарем, а я им работал, то для того, чтобы с плохим инструментом был хороший результат, допустимо делать плохую деталь? Тогда все вроде как будет по чертежу. А потом деталь не сядет на посадочное место. Или надо будет сдвигать весь размерный ряд в сборке. Получим ли мы в итоге, что хотели? В общем, вся история с ЕГЭ это результат идеализма в некоторых головах, и без разницы какого толка эти головы - либерального или наоборот. Глупость не имеет национальности или политической окраски.

Не нравится вся эта возня с диагнозом смерти и точным временем. То сердце, то ДТП вдруг всплыло. Я согласен с Борисычем, что ничего хорошего нам это не несет. Объяснить не могу, чисто внутренние ощущения. Только то, что Кирилл станет Патриархом, уже противно, вот уж точно, кто лжет и не краснеет. На фото в НоГе у Алексия уж очень тоскливые глаза. На все есть Судьба. Еще в 6 лет его родителям было предсказание от монашки, что мальчик будет Патриархом. А 15 лет назад я сам слышал предсказание, что его убьют. Рассудила ли история митрополитов Тихона и Сергия за компромиссы с советской властью? С людоедом сложно договориться, даже нельзя, тем не менее... Царствие ему небесное.

Да уж, диагноз не в бровь, а в глаз...

http://www.ferrariworld.com/events/ss16m/v...r/eng/index.htm А вот такую штуку вы видели, уважаемые доны и доньи?

Мне интересно и то и другое. Потому что это разные взгляды на одно и тоже, и они вполне друг друга дополняют.

Теперь давайте заменим слово"фашизм" на "тоталитаризм", потому что разговор идет именно о нем, родном. Может быть, Круппа и уничтожили, но вряд ли бы его заводы национализировали. Отчуждение собственности было идеей фикс именно у русских большевиком, чьи мозги были затуманены неправильным прочтением Маркса. У Гитлера были свои тараканы в голове.

Я бы хотел вернуться к Райху и теме фашизма. Конечно же, можно назвать массу известных и выдающихся мировых деятелей, в том числе и культуры, так или иначе, поддерживавших фашизм до поры до времени. Только скорее всего делали они это не из этических, а эстетических соображений. Пока не утыкались носом в практику. "Не понимаю, как можно писать стихи после Аушвица", не помню чье изречение, но его Бродский его упоминал. Но я не об этом. Райх пишет о фашизме или тоталитаризме вообще как о явлении исторической родовой болезни человечества, можно даже сказать, генетической, по аналогии с аргументами православных богословов о генетической греховной испорченности человека. (А не исключено, что это одно и тоже, но это только на мой взгляд) И болезнь эта проявляется так или иначе в самых различных исторических обществах, государствах и империях самыми разными симптомами. Я сейчас точно не помню, в чем подробности, нет книги под рукой, но однозначно - патриархат, жесткая сексуальная закрепощенность и религиозная нетерпимость. А теперь назовите какие-угодно другие признаки любого современного тоталитарного общества. И найдите десять различий. Кстати, царская Россия вполне вписывалась в эти критерии. Не говоря уж о том, как ласково последний российский государь относился к черносотенцам.

Я не уверена в том, что в Германии было понимание прав и закона. Разве кто-то изучал германское общество тогда? Разве в Германии была неотчуждаемая собственность? Германия была в этом смысле очень похожа на Россию. А частная собственность? Заводы Круппа и пр? Ее-то никто не собирался национализировать, ни до, ни после взлета и падения фашизма.

Так мы не готовы, потому, что не понимаем основы этой современной системы. Мы ещё не стали автономны от государства, а стало быть не понимаем что такое права, законы и пр. И личность, роль которой усиливается во власти, так же НЕ понимает этого, как и мы все. Властные элиты ведь тоже не понимают, так же как мы. И дело не в том, что сверху пытаются реформировать, а общество сопротивляется, а в том, что эти реформы муляж, потому, как те, кто их проводят, имеют такие же как и всё общество представления о мире. И это делается до тех пор, пока система не рушится из-за противоречий её устройства с современным миром. И опять всё повторяется по тому же лекалу... Я так понимаю. Власть не только не готова понимать, но, по-большинству своих представителей, не может и не хочет этого делать. Она не в тех условиях. Ей слишком хорошо. Грубо говоря, она построила уже себе и коммунизм в отдельном Куршавеле и постиндустриальное общество на суперяхте и все прочее. Собственно, она этого и добивалась. И вовсе не ставила себе целью реформирование общества, чтобы соответствовать запросам мира и времени. И если она что-то и делает, то лишь с одной целью: как-то заболтать и заморочить общество, успокоить его, чтобы как можно дольше снимать пенки с общего труда. Потому как настоящий пахан не устраивает совещаний в камере, чтобы рассказать основному населению, как хорошо ему будет жить до конца его срока. Он, пахан просто все себе забирает по статусу и силе. Но общество не камера. Даже в камере может быть и бунт и смена главаря. Отдельное общество, особенно при отсутствии "железных занавесов", подвержено влиянию глобальных общемировых и общечеловеческих исторических тенденций. Если весь мир движется в направлении постиндустриального и информационного мироустройства, а это уже следствие неизбежного беспрерывного технического прогресса, то в этот процесс неизменно вовлекаются и отдельные государственные образования. И внутри них начинают расти и проявляться новые желания и устремления. "Низы" уже не хотят жить по-старому, а вот "верхи" все никак не хотят меняться, потому что им этого не надобно. То есть, если кратко, старое мышление общества не соответствует запросами и вызовам времени, элита же, как крайняя квинтэссенция старого мышления, тем более не может этому соответствовать. Таким образом, изменение может быть только результатом изменения в обществе в целом. Будет в обществе превалирующим новый запрос, будет и новая элита. Это только вопрос времени. Остается лишь надеяться, что, как и мировой прогресс, это изменение будет происходить по экспоненте. И мы еще увидим небо в алмазах.

Есть такой, или был, точнее, доктор Вильгельм Райх, который бежал от фашизма в Америку. У которого, в том числе, имеется очень интересная работа "Психология масс и фашизм". В ней он исследовал источники и причины возникновения фашизма в историческом ключе, как явление исторического родового заболевания человечества в целом, а не просто как отдельная проблема Германии или Италии. Почему я заговорил об этом? Потому что в этом находится один из ответов на вопрос, откуда берется тоталитарное мышление общества и как оно выражает себя в присущей этому мышлению тоталитарной политической системе. Фашизм в конкретном историческом контексте - нацизм в Германии, итальянский фашизм - это лишь крайняя кровавая форма проявления и выражения болезни. Я бы еще добавил, что общество так или иначе рождает из себя политическую систему, адекватную общим внутренним превалирующим настроениям, если можно так выразиться. Не люблю дурацкое выражение "народ заслуживает то правительство, что имеет", какие уж тут заслуги. Но верхняя активная часть, "элита", это лишь те, кто наиболее ярко и выразительно отражают внутреннее состояние и ценности общества в активной действующей форме. У грязной воды и пена грязная. Было бы у общества другие превалирующие ценности, выделилась бы другая элита. Главный вопрос в том, что же должно происходить, чтобы начались какие-то нужные изменения.